• 首頁
  • 【2022六都市長之戰】蔣萬安為國民黨最強棒,民進黨派出陳時中可望一拚

【2022六都市長之戰】蔣萬安為國民黨最強棒,民進黨派出陳時中可望一拚

新台灣國策智庫今(25)日公布的「2022台北市長選情評估」調查,詢問台北市民較支持哪一個政黨的市長候選人,以國民黨的比例最高,占28.3%,其次為民進黨20.4%,另外39歲以下的台北市民約有兩成左右會支持第三勢力政黨(台灣民眾黨、時代力量)的候選人。

此次民調詢問了四個民進黨可能參選臺北市長的人選(陳時中、吳思瑤、高嘉瑜、吳怡農)對上國民黨蔣萬安以及台灣民眾黨的黃珊珊,從目前的可能人選來看,若民進黨派出陳時中則藍綠雙方差距會拉到最近僅差距6.6個百分點。其他人目前的民調支持度皆不敵國民黨的蔣萬安。

民調專家吳世昌做了近一步分析表示,從民調來看,衛福部長陳時中目前是民進黨內可能潛在的台北市長人選中支持度較高,不過與蔣萬安還是有一段差距的;如果陳時中不出來的話,民進黨可考慮徵召將卸任的縣市長出來參選。吳世昌指出,陳時中畢竟沒有參選經驗,如果未來面對蔣萬安,他的爆發力能不能跟上?值得觀察;未來如果台北市長選舉是多人角逐的戰局,其實民進黨還是有機會。

他認為,如果能從即將卸任的縣市長,推出口碑很好、滿意度很高的人來打台北市長選戰的話,未必沒有機會;可能的人選包括桃園市長鄭文燦、新竹市長林智堅、基隆市長林右昌都可能是民進黨黨中央要徵召時,可考慮的人選。

再從各政黨的支持者來看,國民黨的支持者不管民進黨派出誰,蔣萬安都能囊括9成左右國民黨支持者的選票,顯示2022年此局國民黨多數的支持者已經歸隊支持蔣萬安,反觀民進黨的支持者在陳時中、蔣萬安、黃珊珊三人對比情況下,僅71.7%支持陳時中,約2成左右的民進黨支持者會支持蔣萬安。可見部長在中央部會的防疫表現,要轉換成台北市民的支持度有一定的落差。

另外,2018年市長選舉投給柯文者的支持者,目前僅2-3成表態會支持黃珊珊,當民進黨派出吳怡農、陳時中,部分泛綠選民則會回歸支持民進黨自己的候選人。而淺藍支持者也會在2022年市長選舉中回歸支持蔣萬安。從目前的選票流向來看柯文哲對於黃珊珊支持度的加分在現階段來說仍十分有限,而未來黃珊珊擔任副市長的表現能否受到市民肯定,以及未來柯文哲是否會強力拉抬黃珊珊為接班人,則都會影響2022年的首都市長之戰。

萊豬進口議題 蘇貞昌腹背受敵

自從今(2020)年11月起蘇貞昌的網路聲量持續飆升,在萊豬進口議題上可以說是腹背受敵,不只在立院受國民黨立委數度杯葛、強勢阻攔,黨內基層與下屬也接連爆出失言風波與陽奉陰違的真心話。

圖1:總統與行政院長長期聲量趨勢

遭信功豬肉打臉 藍營告發蘇貞昌違反《社維法》

透過《匯流民調大數據網路輿情搜尋引擎》觀測蔡蘇聲量,從長期累積的總聲量來看,蘇貞昌的總聲量已即將超越蔡英文,且反觀蔡英文長期聲量趨勢,相對較為平穩,且聲量高峰多與萊豬議題無直接關聯,顯示蘇貞昌在萊豬議題上的危機仍未解除。

圖2:總統與行政院長長期聲量比較

繼立院豬內臟會戰後,蘇貞昌又開始繼續面對「反質詢」、「信功豬肉打臉」、「逾80家業者連署不進豬肉」、等烽火連天的反萊豬攻勢,對於萊豬進口政策更是雪上加霜。雖然部份媒體已將蔣萬安於立院質詢蘇貞昌的影片還原,蘇貞昌、政院與蔡英文也澄清其語意為「信功支持國產豬肉外銷」,藍營仍趁勢以「造謠假消息」對蘇貞昌提告違反《社會秩序維護法》,究竟國民黨在萊豬進口議題的問政與攻防上,是否有挾民意混淆民眾視聽、製造民眾恐慌的意圖呢?

圖3:總統與行政院長近一週聲量趨勢

萊豬進口、政院哏圖連環轟炸 蘇貞昌好感度創新低

有趣的是,立院豬內臟混戰結束後,透過《匯流民調大數據網路輿情搜尋引擎》比較近兩週蔡英文與蘇貞昌的聲量消長,蔡英文的負面聲量下降幅度逾25個百分點,蘇貞昌雖然持續接受各方攻擊,負面聲量也下降逾10個百分點,顯示立院豬內臟混戰後,反萊豬方在蔡蘇負面聲量的影響有下降趨勢,值得注意的是,即使目前大規模反萊豬行動皆已結束,蔡蘇兩人的正面聲量仍呈下降趨勢。

圖4:總統與行政院長近兩週正負聲量消長

根據《匯流民調大數據網路輿情搜尋引擎》上,近一週的情緒聲量分佈來看,蘇貞昌的負面聲量比重雖有所下降,但其近一週好感度20.8%已創下長期觀測的歷史新低。

圖5:總統與行政院長近一週正負聲量

立院豬內臟混戰後 萊豬進口議題聲量再次下降

在立院豬內臟混戰後,萊豬進口議題的聲量也有下降的趨勢,透過《匯流民調大數據網路輿情搜尋引擎》比較,相較於上週,近一週總聲量下降了3.4個百分點,也顯示了,反萊豬方現階段除了動武的方式,無法顯著的透過理性問政增加萊豬進口議題的關注度。

圖6:美豬牛進口議題長期聲量趨勢

運用《匯流民調大數據網路輿情搜尋引擎》分析近兩週國內主要政黨聲量上的變化,可以發現,立院豬內臟大戰後,雖然各政黨的聲量皆有所下降,但下降幅度最多的,居然不是豬內臟混戰的始作俑者國民黨,反而是聲量相對較低的時代力量、民眾黨、基進黨的總聲量下降例較高,尤其基進黨更是下降的84.5個百分點,凸顯出藍綠以外的政黨在網路聲量上的困境。

圖7:主要政黨近兩週總聲量消長

 

※資料來源:匯流民調大數據網路輿情搜尋引擎。

※文章原載於「CNEWS匯流新聞網」,趨勢民調&臺灣調查網獲作者同意轉載。

 

近一週國民黨為抵制蘇貞昌赴立院進行施政報告,於議場發動豬內臟與拳頭齊飛的混戰場面,使台灣國會以「全武行惡名昭彰」登上BBC版面。

 

蘇貞昌負面聲量持續延燒 反萊豬=杯葛蘇貞昌?

透過《匯流民調大數據網路輿情搜尋引擎》觀測蔡英文與蘇貞昌的個人聲量,發現近一週蔡英文的聲量有緩和趨勢,但蘇貞昌的聲量仍持續延燒,雖然正面聲量增加了31.2個百分點,但負面聲量更是增加了57.8個百分點。

 

圖1:總統與行政院長近兩週正負聲量消長

 

在蘇貞昌的負面聲量中,有極高的比重來自於立院豬內臟大戰,故推估國民黨發動的內臟事件,更是將萊豬議題中的民意推向反對的高峰,是否意也圖將反萊豬議題與杯葛蘇貞昌畫上等號,以折下蔡英文的保護傘?

 

圖2:總統與行政院長近一週負面聲量趨勢

 

以《匯流民調大數據網路輿情搜尋引擎》分析蘇貞昌的長期聲量趨勢,自國民黨大規模的發動反萊豬運動後,其總聲量更是屢屢超越民進黨的聲量王蔡英文,種種聲量跡象皆顯示蘇貞昌近期在網路輿論中如履薄冰的困境。

 

圖3:總統與行政院長長期聲量趨勢

 

立院豬內臟大戰 國民黨聲量激增 究竟是好是壞

從《匯流民調大數據網路輿情搜尋引擎》觀測各主要政黨近一週的聲量趨勢發展,國民黨、民進黨、基進黨於立院豬內臟大戰當日聲量皆有顯著增加。

 

圖4:主要政黨近一週聲量趨勢

 

透過《匯流民調大數據網路輿情搜尋引擎》比較近兩週主要政黨的網路聲量,可以發現各主要政黨多受到立院豬內臟大戰影響,其中國民黨聲量大增了88.0個百分點,民進黨聲量反而下降了12.3個百分點,基進黨因陳柏惟於立院混戰遭林為洲鎖喉KO與後續澄清並無揮拳使聲量激升654.0個百分點。

 

圖5:主要政黨近兩週聲量消長

 

拉到各主要政黨的長期聲量趨勢來看,立院豬內臟大戰也抑止了國民黨與民進黨總聲量黃金交叉的狀況,國民黨近一週總聲量甚至逼近蔡英文宣佈萊豬進口時自身的總聲量,顯示立院豬內臟大戰,確實讓國民黨再次受到比秋鬥更大量網路輿論的關注。

 

圖6:主要政黨長期聲量趨勢

 

民進黨聲量不增反減 反萊豬焦點是否已轉移?

進一步透過《匯流民調大數據網路輿情搜尋引擎》分析各主要政黨近一週的正負聲量消長,國民黨近一週的負面聲量雖突破大關,正面聲量卻也相對增加了75.5個百分點,弔詭的是,在立院豬內臟大戰後,民進黨的聲量不增反減,負面聲量甚至下降了30.7個百分點,不禁使人聯想,國民黨的反萊豬運動,是否已將焦點自民進黨轉移至杯葛蘇貞昌?

 

圖7:主要政黨近兩週正負聲量消長

 

青年團長勇於提出質疑 「專業理性藍」仍受肯定

從國民黨近一週聲量較為突出的正負聲量事件中可以看到,正面聲量多與「秋鬥團結」、「林為洲鎖喉功」、「青年團長自拆招牌」相關,顯示國民黨青年團長陳柏翰雖針對立院豬內臟大戰提出質疑,慘遭深藍出征,但從網路聲量看來,「理性專業藍」仍是國民黨獲得正面聲量的來源之一,也間接地肯定了青年願意留在國民黨的原因。

 

圖8:國民黨近一週正負聲量事件

 

萊豬議題混戰 是執政與在野的衝突抑或是合作

自立院豬內臟大戰後,開始有不少輿論質疑國民黨的問政能力,是否藉由混戰與民怨模糊最大在野黨於政策把關上的責任,挑起民眾反萊豬的執念,為下一屆黨主席選舉、2022縣市長選戰超前部署?而執政黨強硬開放萊豬,讓在野勢力將萊豬進口議題炒得沸沸揚揚,是否真的僅是執政能力不足,抑或是讓台灣民間對於萊豬進口的反彈,以戲劇化的方式呈現在國際媒體上,以示國內對於萊豬進口的激烈衝除,引起國際關注避免更大規模的開放萊豬?就讓我們繼續看下去。

 

 

※資料來源:匯流民調大數據網路輿情搜尋引擎。

※文章原載於「CNEWS匯流新聞網」,趨勢民調&臺灣調查網獲作者同意轉載。

 

萊豬議題爆發 國民黨網路聲量飆升

透過《匯流民調大數據網路輿情搜尋引擎》觀測國內主要政黨長期的聲量動態,其中較值得注意的是,自萊豬進口議題爆發當週開始計算各主要政黨總聲量,以國民黨的聲量最高,且其總聲量中,來自社群媒體(FACEBOOK、YOUTUBE、IG)通路的比重,也為各主要政黨之最,顯示國民黨及其側翼組織,自萊豬進口議題爆發後,有積極透過社群媒體影響網路輿論的傾向。

 

圖1:主要政黨長期聲量比較

屋漏偏逢連夜雨 各式風波接踵而至

自蔡政府宣佈將於2020年1月開放美豬、美牛進口後,藍營鮮少主動提及馬政府時期的開放美牛政策,而後不論在地方或中央皆積極針對萊豬進口議題進行部署,包含立院黨團持續杯葛蘇貞昌、試圖貫徹地方零檢出、秋鬥大遊行、萊豬進校園、定期公佈萊豬民調等行動,且近期由於新冠疫苗不足、政院梗圖、川普敗選、丁怡銘牛肉麵、RECP成形、NCC否決中天新聞換照等風波接踵而至,在國內外情勢皆不利於蔡政府的狀況下,即使民進黨手握執政權,也無法有力的穩住民心。

 

萊豬進口議題爆發後 藍綠聲量再次黃金交叉

《匯流民調大數據網路輿情搜尋引擎》呈現出,就在上週(2020年11月16至2020年11月22日)民進黨的總聲量與國民黨總聲量,產生了自萊豬進口議題爆發後第二次黃金交叉。

圖2:主要政黨長期聲量趨勢

 

民進黨近一週的(2020年11月16日至2020年11月22日)總聲量較前一週(2020年11月9日至2020年11月15日)增加了34.5個百分點,國民黨則相對下降2.1個百分點。

 

圖3:主要政黨近兩週聲量消長

 

進一步透過《匯流民調大數據網路輿情搜尋引擎》觀測總聲量中正負面聲量的消長趨勢,民進黨受到秋鬥大遊行影響,以負面聲量的增加幅度較高,相較前一週增加了34.1個百分點;國民黨的聲量變化則是以正面聲量的減少為主,相較於前一週減少了20.4個百分點,顯示國民黨近一週的經營部署有降低網路好感度的影響。

 

圖4:主要政黨近兩週正負聲量消長

 

一波未平一波又起 政治議題延燒至個人聲量

運用《匯流民調大數據網路輿情搜尋引擎》綜合比較各主要政黨近一週的聲量趨勢,其中以民進黨的聲量高峰最為顯著,相關議題多與「NCC否決中天新聞換照」、「新聞自由」、「秋鬥大遊行」、「行政院長蘇貞昌」等內容相關,更凸顯出近期「萊豬進口議題」、「NCC否決中天新聞換照」、「政院梗圖中央廚房」、「丁怡銘牛肉麵風波」、「RCEP缺席」等事件已確實延燒至蔡英文、蘇貞昌與民進黨。

 


圖5:總統與行政院長近一週正負聲量

 

從近一週蔡英文與蘇貞昌的情緒聲量比重可看出,蘇貞昌積極回應議題、表明立場,無形中為蔡英文提供了保護傘,兩者相較之下蔡英文的好感度仍高於蘇貞昌,但兩者的負面聲量皆為三種聲量類型之最,可以看出近期的網路輿論對蔡蘇兩人較為不利。

 

圖6:主要政黨近一週聲量趨勢

 

萊豬議題僅是前奏 蔡政府未來更是充滿挑戰

即使近期臺美簽屬效期五年的合作備忘錄、支持不予中天新聞台換照的言論不止,執政黨都無法與結合「萊豬進口議題」、「新聞自由」、「政院梗圖」、「RCEP缺席」等議題的各路在野勢力抗衡。

 

圖7:民進黨近一週正負聲量事件

 

種種跡象顯示出,萊豬進口議題只是動搖國內民心的前奏,後續川普卸任,拜登主政後,臺灣在國際上的處境更是充滿未知數,國內政治現狀也相對動盪,對於蔡政府來說,是否能順利將政權移交給2024總統大選的綠營接班人將是一大挑戰。

 

 

※資料來源:匯流民調大數據網路輿情搜尋引擎。

※文章原載於「CNEWS匯流新聞網」,趨勢民調&臺灣調查網獲作者同意轉載。

「監委爭議」、「高雄市長補選」成為國會五大政黨議題攻防戰主戰場

6月18日蔡英文總統預計提名陳菊擔任監察院院長,而國民黨籍前台東縣長黃健庭為副院長,消息一出震動朝野各黨立委,其中民進黨多位立委皆公開表達反對黃健庭出任副院長一職,引發網友熱議,後黃健庭婉拒總統提名。6月28日下午國民黨立委展開奇襲無預警佔領立法院要求退回陳菊,並且宣示要「罷個三天三夜」。

從6/16-6/29的文字雲來看,可以發現在民進黨、國民黨以及時代力量這三個政黨主要議題主軸在前台東縣長黃健庭任副院長、以及陳菊宣布若出任監察院院長一職將「退出政黨」,其中時代力量亦在這波議題中強打「廢除考監兩院」。

除了「監察委員」風波外,藍、綠、白三方在「港都市長一戰」,也成為民進黨、國民黨以及民眾黨三個政黨的議題主軸。

▲圖1:五大政黨文字雲

本系列文章將透過《趨勢民調大數據網路輿情搜尋引擎》帶您持續探討,國會五政黨在各個議題的攻防上網友怎麼看。

國民黨總聲量持續穩坐冠軍,民進黨聲量暴漲,小黨聲量遭擠壓

從《五大政黨長期聲量走勢圖》來看,民進黨近日因為監委名單爭議,因此網路聲量相較於以往高出許多,而國民黨則是因為6月28日下午「退回陳菊,攻佔立院」的行動,在網路上引起熱議,因此聲量呈現暴漲態勢。

▲圖2:五大政黨長期聲量走勢圖

觀察國會五個政黨近14天在網路上的關聯聲量,則可以發現國民黨以248332(64.1%)再度蟬聯冠軍,其次依序是民進黨84901(21.9%)、台灣民眾黨25229(6.5%)、時代力量24596(6.3%)、台灣基進4520(1.2%)。與累計關聯聲量相比,則可以發現「民進黨」與「國民黨」藍綠兩黨在此次監委名單的攻防下,使得整體聲量占比大幅增加。相對來說「時代力量」以及「台灣基進」兩黨的聲量嚴重遭到擠壓,而台灣民眾黨因在高雄市長一役中提出議員「吳益政」作為候選人,使得聲量占比雖有減少,但減少比例不若時代力量以及台灣基進明顯。

▲圖3:五大政黨關聯聲量占比圖

若從關聯聲量中位數來看,近14天國民黨的關聯聲量仍以5341領先其他四個政黨,其次是民進黨3434.5、時代力量1799以及台灣民眾黨1311、台灣基進248.5。顯示民眾黨雖在近兩週總占比小贏時代力量,但可能因為民眾黨在提名吳益政當天的聲量暴漲,使得近兩週聲量總數高於時代力量。但整體而言,時代力量近兩週的時間處於一個較為穩定的狀態。

▲圖4:五大政黨關聯聲量中位數比對圖

藍、綠兩大黨負面聲量高,小黨正面聲量高

比較國內五大政黨近14天的關聯聲量情緒比例,國會五政黨中,以台灣基進的正面聲量比例較高,占54.6%,其次依序為台灣民眾黨(41.9%)、民進黨(31.0%)、時代力量(30.7%)以及國民黨(29.7%)。

將正負聲量比例換算為振幅值則可以發現五大政黨中,台灣基進(+0.26)以及台灣民眾黨(+0.08)正面聲量高於負面聲量。其餘三黨民進黨(-0.08)、國民黨(-0.10)以及時代力量(-0.16)負面聲量皆高於正面聲量。

▲圖5:五大政黨關聯聲量正負聲量比例

其中,在文章經過瀏覽、轉發、按讚以及分享等途徑進行擴散後,國會五政黨的擴散聲量振福值在台灣基進(+0.38)、台灣民眾黨(+0.38)以及時代力量(+0.08)正面聲量高於負面聲量。國民黨(-0.06)以及民進黨(-0.07)負面聲量皆高於正面聲量。

▲圖6:五大政黨正負聲量擴散作用

監委名單為輿論角逐戰場,「冷氣」成為網友戲謔對象

國會近兩週因為一份監委名單,使得整體討論聲量來到前所未有的高溫,首先在6月18日傳出副院長將由前台東縣長黃健庭出任時候,引發外界一片譁然。次日有關黃健庭的討論量超車陳菊,居高不下,網路上也出現了關於「廢考監」的聲音。直到6月20日黃健庭召開記者會正式婉謝提名後,有關黃健庭的網路聲量慢慢下降。

6月22日正式宣布監委名單在記者會上陳菊同時宣布若監院人事正式在立院通過,將辭去黨職,使得陳菊的討論聲量再度升高,但議題熱度隨時間慢慢趨緩。6月28日國民黨在立法院展開奇襲攻佔立院,使得陳菊的討論聲量再起。

其中值得觀察的是當「陳菊」或是「黃健庭」的聲量上升時,隨後「廢考監」的討論聲量也跟著升起,使得原本較為冷僻的議題引發了網友關注。面對「廢考監」國會五政黨中的民進黨、民眾黨、時代力量以及台灣基進都持正面主張。但外界好奇強硬要求退回陳菊的國民黨對於「廢考監」的態度是否有所鬆動?

不管是黃健庭或是陳菊,監委名單屢屢成為網友熱議以及開酸的目標。多數民眾多半不支持這份監委名單,根據時代力量智庫在6月24日所發布的民調中,顯示有52.4%的民眾認為陳菊不能發揮監委職權徹查弊案,其中20-29歲的年輕選民更是有57.6%的民眾認為陳菊不能徹查弊案。

對於陳菊宣布,在立法院通過監察院人事案後,將正式退出政黨職務,包括退出政黨,將根據民進黨黨員入黨辦法註銷黨籍,網友普遍並不買單,紛紛表示「玩文字遊戲,現在退出,四年後在回去,有差嗎?」、「檸檬去皮難道就不是檸檬了嗎?」。

而國民黨在6月28日攻占立院訴求退回陳菊行動後,卻因為林為洲「要求開冷氣」遭網友酸爆,使得整個抗爭行動失焦,網友紛紛留言「原來這次霸佔立院的訴求是:「開冷氣啊!果然還是國民黨最對味」、「還要求開冷氣抗爭,有夠爽。。。XD」、「一定要開冷氣,順便找找有沒有太陽餅可以偷吃。」等,使得整場抗爭嚴重失焦。

在抗爭行動次日,民進黨、時代力量以及台灣民眾黨都發出聲明支持廢考監,民進黨說明「在正式廢考監以前,執政黨有義務要進行監委提名。」,等於把球丟回給提出要「退回陳菊、拒絕酬庸」的國民黨,國民黨對此未明確表態也屢次被網友詢問:「所以到底要不要廢考監?」。

面對監委提名風波,民進黨始終未答的問題是:「這份具有高度爭議的監委名單,如何說服當初投下817萬張選票的選民?」。而國民黨對於廢考監始終曖昧的態度、面對在國民黨執政時期本身所提出的監委名單也具有政黨色彩,再加上此次抗爭行動嚴重失焦,國民黨未來要如何說服選民再度支持?成為國、民兩黨的課題。而「台灣民眾黨」、「時代力量」以及「台灣基進」如何在兩黨高聲量下,爭取話語權則有賴於各立委未來的表現。

【有影】時力民調/陳時中參選支持度呈兩極 反陳菊任監院長過半

匯流新聞網記者何豪毅/台北報導

時代力量智庫針對近期受到矚目時事議題進行民意調查。民調結果顯示總統及閣揆滿意度較前次分別下滑了6.6%及6.7%,衛福部長陳時中表現有高達89.4%滿意,但是否支持陳參選六都,看法則相當兩極,而監院長陳菊人事案,過半民眾認為她不能發揮徹查弊案的職權。

針對總統及閣揆滿意度,蔡英文總統滿意度為61.4%,蘇貞昌院長為58.3%,較前次調查分別下滑了6.6%及6.7%。此外,蘇院長的不滿意度為31.6%,較前次上升6.6%,在時力的民調報告中首度突破三成,已不復防疫期間一面倒的高度支持。

另對日前衛福部「自付差額醫材設上限」的爭議,50.8%的民眾認同應暫緩實施,完善溝通後再來推動。對於陳時中上任來的表現,高達89.4%的民眾表示滿意,但被問到是否支持陳部長參選六都時,正反看法則相當兩極,分別為45.7%及41.4%,與一面倒倒的高支持度有相當落差。

進行民調的趨勢民調公司總經理吳世昌進一步交叉分析,若陳時中參選的是呼聲最高的雙北市長,以北北基與桃竹苗民眾來看,不支持者都高於支持者,落差分別為2至7個百分點,顯示北部民眾對陳時中「走下神壇」參選的作為有較大的反對聲浪。

另在最新的監察院提名案,調查發現有過半52.4%的民眾認為,院長被提名人陳菊不能發揮徹查弊案的職權,高於能夠發揮的只有33.7%。時力黨主席徐永明說,最值得注意的是,民進黨支持者中也有26.9%認為陳菊不能發揮監院職權,而這份民調進行的最後一天,副院長提名人黃健庭風暴剛發生,效應尚未完全發酵,他認為若過兩天再進行民調,反對陳菊人事案民調應會更高。

這份民調由時代力量委託趨勢民調公司進行,針對全國20歲以上民眾,於6月17日至19日以分層比例抽樣方式進行市話調查,共完成1,068份有效樣本,在95%信心水準下,抽樣誤差為正負3%。民調已依戶籍、性別、年齡和教育程度進行加權。

趨勢民調大數據》最新國會輿情報告系列/罷韓案成國會五政黨攻防重點 台灣基進聲量連帶激升

高雄市長罷免案成為網友關注重點

高雄市長罷免案於日前(6/6)以93萬9千票通過罷免,遠遠超過57萬的罷免門檻。而本系列文章將透過《趨勢民調大數據網路輿情搜尋引擎》帶您持續探討,國會五政黨近期在哪些議題上,引起網友關注?

從5/28-6/11的文字雲來看,可以發現不管是「民進黨」、「國民黨」、「時代力量」還是「台灣基進」的聲量都集中在罷免案上,其中時代力量以及台灣基進在6月6日過後更因為在罷韓中較引發關注的「時代力量議員黃捷」以及「台灣基進立委陳柏惟」遭到點名,成為罷免遍地烽火的目標。而值得注意的是台灣民眾黨在近兩週主要討論的是前國民黨立委謝立功出任民眾黨秘書長一職。

▲圖1:五大政黨文字雲

國民黨總聲量蟬聯冠軍,台灣基進、時代力量聲量竄起

從《五大政黨長期聲量走勢圖》來看,可以發現國民黨的聲量自從新科立委上任以來,屢屢攻佔網路媒體版面。6月初開始隨著「罷韓」進入最後倒數階段,各政黨的攻防也如火如荼的展開,各政黨的聲量也隨之上升,其中以台灣基進的網路聲量上升的最為明顯。

觀察國會五個政黨近14天在網路上的關聯聲量,則可以發現國民黨以8028(佔比48.4%)再度蟬聯冠軍,其次依序是民進黨3799(22.9%)、時代力量2169(13.1%)、台灣基進(8.3%)以及台灣民眾黨(7.2%)。

與累計關聯聲量相比,則可以發現「時代力量」的聲量占比在這兩週上升至13.1%明顯高於累計聲量的9.7%。此外台灣基進也挾帶罷免案的高關注聲量一舉超車民眾黨。

若從關聯聲量中位數來看,近14天國民黨的關聯聲量仍以476領先其他四個政黨,其次是民進黨200.5、時代力量94.5以及台灣民眾黨58、台灣基進53。

▲圖2:五大政黨長期聲量走勢圖

▲圖3:五大政黨關聯聲量佔比圖

▲圖4:五大政黨關聯聲量中位數比對圖

時力、基進聲量正面聲量高,民進黨、國民黨兩大黨負面聲量高

比較國內五大政黨近14天的關聯聲量情緒比例,則可以發現以時代力量的正面聲量比例較高,占29.7%,其次是台灣基進(29.0%)、台灣民眾黨(26.3%)、國民黨(24.5%)以及民進黨(23.3%)。

將正負聲量比例換算為振幅值則可以發現五大政黨中僅台灣基進(+0.01)正面聲量高於負面聲量。其餘四黨時代力量(-0.05)、民眾黨(-0.17)、國民黨(-0.19)、民進黨(-0.24)負面聲量皆高於正面聲量。

而文章經過點擊閱讀、分享、轉發、按讚等擴散行為後,民進黨、時代力量以及台灣基進的中立聲量的比例略為增加,而國民黨以及台灣民眾黨的中立聲量的比例則減少。

▲圖5:五大政黨關聯聲量正負聲量比例

▲圖6:五大政黨正負聲量擴散作用

「罷韓」聲量纏繞國會五政黨

觀察近兩週國會五個政黨在這段期間「罷韓」聲量占各政黨聲量比例,其中以「台灣基進」的比例較高,占70.0%,其次依序是國民黨51.7%、民進黨49.5%、時代力量43.8%以及台灣民眾黨35.0%。

若是將這兩週的時間以6月6日為基準點,分為「罷免前(5/28-6/5)」、「罷免當日(6/6)」以及「罷免後(6/7-6/11)」。則可以發現不管是在罷免投票前還是投票後,罷免占各政黨聲量比例都以台灣基進為最高,時代力量則因為罷免成功後,有人發起「罷捷」活動,使得網友討論「罷捷」與「罷韓」的差異,使得聲量占比升高。而罷免成功過後的「藍白合作」與否都將使罷韓的議題生命週期繼續延續下去。

隨著罷免案過去,但各地遍地發起的罷免活動似乎仍未止息,而在這樣烽火綿延的罷免聲浪下,受傷的會是誰?先不論罷免理由選民買不買單,當韓國瑜成為史上第一個被罷免成功的地方縣市首長。爾後,每個罷免案都不免被拿來與韓國瑜互相比較,在這樣的比較下,國民黨將無限期被凌遲。

▲圖7:「罷韓」事件占各政黨聲量比例

除了「罷韓」外,網友最關心《港版國安法》

我們將國會五政黨去除「罷韓」、「韓國瑜」等罷韓相關的關鍵字後,則發現《港版國安法》成為民進黨、國民黨以及時代力量討論的焦點。而未來香港局勢的變化,則牽動了兩岸關係以及立法院未來議題的角力重點。除此之外《振興三倍券》、《農田水利法》也都引起關注。

未來在國會裡面,當執政黨在「防疫」取得首戰勝利,蔡英文總統與蘇貞昌院長滿意度因而到達最高點後,在面對「紓困」的民怨使得聲望略為下滑,「振興三倍券」即將發行前,國民黨未來如何將議題戰場拉回過去較擅長的經濟領域,以及在「醫材」與「健保」議題,國會五政黨如何持續有效監督政府並且取得話語權?則有賴未來的持續觀察。

▲圖8:去除「罷韓」後,各政黨聲量文字雲

 

 

 

註解:

資料搜尋時間:109年 2月1日至109年6月11日。
關聯聲量:主文數+回文數,用以評估單一議題被討論的程度。
擴散聲量:觀看次數*0.05+讚*0.1+留言*1+分享*5,用以評估單一議題在網路上擴散的程度。
聲量振幅值:(正面聲量-負面聲量) / (正面聲量+負面聲量),震幅值會介於-1至1之間,當震幅值大於0時表示正面聲量比例高於負面聲量比例,小於0則反之。
各黨關聯聲量佔比:N政黨的聲量關聯佔比 = N 政黨的關聯聲量 / 五個政黨的關聯聲量總計。(擴散聲量佔比同理類推)
關聯聲量中位數:將一段時間內的單日關聯聲量,取其中位數。反應單一議題在一段時間內被討論的中間水平,較不受極端值影響。(擴散聲量中位數同理類推)
本篇文章採用網路輿情分析工具,與一般調查抽樣所採取的研究方法並不同,聲量總量較高並不代表支持度較高,而是該政黨在此段時間於網路上的討論度較高。且本篇文章採用的關鍵字並非傳統政黨聲量僅討論政黨的聲量,而是將政黨與立委、國會等關鍵字結合,必須主文中同時提到此兩類關鍵字,才列為計算範圍。

資料來源:趨勢民調大數據網路輿情搜尋引擎

國民黨支持度被民眾黨成功超車,支持度呈現死亡交叉

根據新台灣國策智庫於5月7日發布的民調資料顯示,國民黨政黨支持度下探至9.2%與台灣民眾黨的政黨支持度呈現死亡交叉的警訊。另外根據時代力量智庫4月底公布的民調也顯示國民黨的支持度下降至15%以下,台灣各政黨支持度板塊呈現了民進黨一支獨秀,國民黨、民眾黨、時代力量三分天下的局勢。

本系列文章將透過《趨勢民調大數據網路輿情搜尋引擎》為您探討國會五政黨(民進黨、國民黨、台灣民眾黨、時代力量、台灣基進)的立委,近期在立院的表現網友怎麼看。

國會五政黨關聯聲量:國民黨仍居冠,民進黨近14天聲量高,民眾黨腰斬

觀察國會五個政黨自從2月1日以來的網路關聯聲量,可以發現基本上仍以國民黨的聲量最高,中位數為889,換而言之,國民黨自2月1日有一半的時間關聯聲量超過889。其次是民進黨210、時代力量127.5、台灣民眾黨75.5以及台灣基進45.5。

若將國會五個政黨的關聯聲量總和視為100%,累計聲量仍以國民黨的56.7%為最高,其次是民進黨的22.2%。若進一步觀察近14天五個政黨的聲量,則可以發現近兩週民進黨的聲量比例升高至39.1%,與國民黨的43.5%僅差距4.4個百分點。另外則可以發現民眾黨在這兩週的聲量縮小至3.8%與累計聲量7.3%相比,等於關聯聲量比例將近折半,這與近兩週內民眾黨鮮少於媒體前曝光有關。

另外,比對近兩週國會五政黨的關聯聲量與擴散聲量的比例,可以發現民進黨以擴散聲量208191(40.6%)超車國民黨的195830(38.2%),其次依序是時代力量64624(12.6%)、台灣民眾黨26292(5.1%)以及18218(3.6%)。

若將各政黨的擴散聲量/關聯聲量所得到的倍率,則可以發現,以台灣基進的倍率最高,32.13,其次是台灣民眾黨29.91、時代力量24.84、民進黨22.87以及國民黨的19.31。顯示國會的三個小黨(台灣民眾黨、時代力量、台灣基進),雖然新聞曝光討論較低,但三個政黨所帶起的話題,都能夠引發關注,進而使網友分享、按讚、觀看,其中以台灣基進最為明顯。

▲圖1:民國109年02月01日-05月07日國會五政黨關聯聲量趨勢圖

▲圖2:民國109年02月01日-05月07日國會五政黨關聯聲量各黨佔比圖

關聯聲量:台灣民眾黨好感度較高,國民黨、時代力量負面聲量比例高

從關聯聲量來看,以台灣民眾黨的正面聲量比例較高,佔27.2%,負面聲量則以時代力量(36.8%)、國民黨(36.7%)的比例較高。若去除掉中立聲量,以正面聲量與負面聲量經過換算後得出聲量振幅值,則可以發現五個政黨的聲量振幅值皆小於0,顯示五政黨的負面聲量皆高於正面聲量。其中以國民黨的聲量振幅值最低-0.237、其次是時代力量-0.225、民進黨-0.169、台灣基進-0.119、台灣民眾黨-0.014。顯示與「台灣民眾黨」在網路上相關的文章以及相關評論較為中性。

▲圖3:民國109年04月24日-05月07日國會五政黨關聯聲量正負聲量比例

擴散聲量:民進黨正面聲量高,台灣民眾黨、國民黨負面聲量擴散效應高

將五個政黨的關聯聲量以及擴散聲量進行比對,則可以發現在擴散聲量中,五個政黨的中立聲量比例皆減少了。民進黨、台灣基進以及時代力量正面聲量比例擴散度較高,民進黨的正面聲量從25.7%擴散至42.9%、台灣基進則由25.6%擴散至39.7%,時代力量則由23.3%擴散至34.7%。台灣民眾黨則以負面聲量的比例擴散較明顯,從28.0%擴散至49.7%。

聲量振幅值也重新進行洗牌,以民進黨的0.13為最高,也是國會五個政黨中,唯一一個正面聲量高於負面聲量的政黨,其次是台灣基進-0.02、時代力量-0.12、國民黨-0.16以及台灣民眾黨-0.16。

關聯聲量作為一個話題被討論的主文以及回文的聲量情緒計算,而情緒如何被分享、轉發、按讚,進而在網友的眼中,整個輿論風向的產生,則需要透過擴散聲量來進行計算。因此,台灣民眾黨雖然在關聯聲量中,中立聲量的比例較高,可是當負面聲量透過轉發、分享、按讚的擴散之後,使得在經過聲量傳輸擴散後,負面聲量的比例升高。而民進黨、台灣基進以及時代力量,則是透過正面聲量的擴散,使得輿論在經過發酵後,正面聲量被傳播的較廣。

▲圖4:民國109年04月24日-05月07日國會五政黨關聯聲量、擴散聲量正負聲量比例

時代力量、台灣基進讓子彈飛,國民黨主動挑起戰火

身為國會少數黨,如何主動挑起話題,有效監督執政黨,是每一個政黨都必須去思考的問題,但如何在引起輿論關注時,不被輿情反噬則是在野黨的課題。我們將自從2月1日以來各政黨的擴散聲量以及聲量振幅值,進行交叉比對。Y軸代表聲量振幅值,振幅值小於0則代表負面聲量高於正面聲量,大於0則代表正面聲量大於負面聲量,而X軸則是擴散聲量值。我們利用將各政黨自己本身從2月1日以來的擴散聲量中位數與振幅值0進行交叉,透過各象限的點的多寡來判斷該政黨擴散聲量值與振幅值分布的情況。紅色區塊部分代表擴散聲量值高於中位數而振幅值小於0,表示負面聲量大量被擴散。

觀察五個政黨的點分布情形,可以發現民進黨的點落在紅色區域的數量較少,就算是負向聲量也都盡量往X軸的左邊靠攏。而國民黨的點,則是散落在紅色區域,且有許多點都有震幅值極低聲量極高的情形。而台灣民眾黨、時代力量、台灣基進的點位則是發散在各個角落,在擴散聲量高於中位數時,震幅值有時高有時低。

▲圖5:民國109年02月01日-05月07日國會五政黨擴散聲量與震幅值分布情形

顯示面對話題,身為國會多數黨的民進黨處理的較為保守小心,一旦有負面聲量產生時候,相關幕僚馬上做緊急處理,使得縱算是國防部爆發群聚感染事件,透過緊急道歉、回應,並且民進黨的立委在立法院質詢時候的砲火猛烈,使得此次事件將話題止血鎖在究責國防部。而小黨的台灣民眾黨、時代力量以及台灣基進,則是採取讓子彈飛的形式,因為聲量較兩大黨小,皆採取主動的方式去發起議題包含「財政紀律」、「台灣正名」以及「勞工權益」來爭取話語權,對於該話題擴散後得到正面聲量或是負面聲量對於小黨來說,目前都採取「讓子彈飛」的策略,不過度去控制輿論的走向。而國民黨也有要競逐話語權的想望,但從散布圖來看,國民黨的點位有許多落在紅色區域的危險值,在主動發動攻擊開闢戰場後,卻無法控制輿情的走向,因此常常出現讓子彈打到自己的情況。

▲圖6:民進黨擴散聲量與震幅值時間序列

▲圖7:國民黨擴散聲量與震幅值時間序列

從民進黨與國民黨兩黨的聲量時間序列來看,民進黨在國土計畫法爭議後,迅速讓話題不再延燒,將擴散聲量壓到最低,迅速處理輿情。而在爆發敦睦艦隊群聚感染事件後,民進黨團相關立委在國防委員會大力質詢,避免外界對於民進黨產生護航等負面印象延燒都是成功的危機處理。

而國民黨常在網路上主動開啟話題,包含「華航計時器」、「靠北蘇睏」都不被網友買單,甚至因為在華航計時器,讓網友反酸「反攻大陸計時器」,靠北蘇睏爆發歧視女性、引發族群論戰,都引來負面聲量的延燒,引發輿論的撻伐,在5月8日的道歉並沒有成功止息網友的怒火。

台灣民眾黨因為在立法院關注的相關法案,較為冷僻。因而在近兩週的聲量都不高。時代力量則是透過「勞權」、「正名」相關議題,台灣基進則將焦點放在「台灣正名」以及「罷韓」上,但話題並未持續的延燒。

▲圖8:台灣民眾黨擴散聲量與震幅值時間序列

▲圖9:時代力量擴散聲量與震幅值時間序列

▲圖10:台灣基進擴散聲量與震幅值時間序列

民眾黨、台灣基進如何避免一人政黨,國民黨頻頻引火自焚

從各黨的文字雲來進行比較,台灣基進與民眾黨的全黨聲量焦點都集中在單一個人上,民眾黨黨主席柯文哲聲量蓋過所有民眾黨的立委,擅長財政的張其祿、大數據的高虹安的問政表現如何被看見,避免黨主席的光芒蓋過其他立委,且近來主席、黨團、立委意見頻頻發生不一致的情況如何被改善,是民眾黨的首要課題。同樣的,媒光燈在陳柏惟一人身上時,身為唯一一席的基進黨立委更需要戒慎恐懼,只要有任何失言情況,則會被放大。

在國民黨起用行銷科技長,近來兩次發動攻擊都宣告失敗,「華航計時器」被網友用「反攻大陸計時器」反酸,「靠北蘇睏」則因圖片聳動且言論中帶有歧視女性,被網友狠酸為「數位豬哥」。在運用直播、線上互動等方式進行政策攻防時,同時也必須注意新媒體的傳播途徑下,任何的舉措都會被嚴格檢視,在硬體更新為四核心電腦同時,在軟體面切勿停留在windows98,「統獨」與「性平」議題,恐怕將成為國民黨的軟肋。

民進黨從此次聲量追蹤來看,敦睦艦隊事件,並沒有嚴重延燒至民進黨本身,民進黨在透過事件發聲後,在立院不手軟質詢國防部,讓此議題的焦點集中在國防部本身,基本上做了某種程度的止血,且陳時中因為防疫獲得的高支持度,累積的福氣值,暫時成為民進黨的護身符。然,近期爆發的「陸軍269旅連爆3起自殺案」。當疫情趨緩,民眾將目光轉回在「產業紓困」、「國防體系」時,福氣值如何不被消耗光,則有賴於未來中央各部會的政策調整彈性以及立委諸公的表現。

 

 

註解:

資料搜尋時間:109年 2月1日至109年5月7日。

關聯聲量:主文數+回文數,用以評估單一議題被討論的程度。

擴散聲量:觀看次數*0.05+讚*0.1+留言*1+分享*5,用以評估單一議題在網路上擴散的程度。

聲量振幅值:(正面聲量-負面聲量) / (正面聲量+負面聲量),震幅值會介於-1至1之間,當震幅值大於0時表示正面聲量比例高於負面聲量比例,小於0則反之。

各黨關聯聲量佔比:N政黨的聲量關聯佔比 = N 政黨的關聯聲量 / 五個政黨的關聯聲量總計。(擴散聲量佔比同理類推)

關聯聲量中位數:將一段時間內的單日關聯聲量,取其中位數。反應單一議題在一段時間內被討論的中間水平,較不受極端值影響。(擴散聲量中位數同理類推)

本篇文章採用網路輿情分析工具,與一般調查抽樣所採取的研究方法並不同,聲量總量較高並不代表支持度較高,而是該政黨在此段時間於網路上的討論度較高。且本篇文章採用的關鍵字並非傳統政黨聲量僅討論政黨的聲量,而是將政黨與立委、國會等關鍵字結合,必須主文中同時提到此兩類關鍵字,才列為計算範圍。

資料來源:趨勢民調大數據網路輿情搜尋引擎