調查評論

【匯流民調】選情分析/論文爭議延燒 綠營青年票動搖?

  •  2022-08-12
  •  
  •  臺灣調查網編輯部

【匯流民調2022縣市長系列4-2】選情分析/論文爭議延燒 綠營青年票動搖?

民進黨桃園市長候選人林智堅 3

CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻/專題報導

國立台灣大學(9)日公開說明,經審定委員會認定余正煌先生的論文並無抄襲情形,而是民進黨桃園市長參選人林智堅抄襲余生的碩士論文,且情節嚴重,建議撤銷林智堅碩士學位,並經教務處核定。台大短時間裁決此案,引發外界關注有無「行政瑕疵」,甚至夾帶「政治計算」的可能,但碩士學位遭撤銷,是否影響桃園選情,造成在地選民反彈,《匯流新聞網》記者深入桃園選區,與在地民眾和議員參選人採訪,觀察不同觀點。

林智堅論文爭議遭到台大撤銷學位,外界質疑台大校長管中閔和院長蘇宏達「政治計算」,快速解決處理此案,不符合正義程序,民進黨桃園議員參選人李宗豪分析,台大學倫會的蘇宏達召集人過去就曾多次發言批評民進黨,這次以他為首來召集審查會委員,本身就存在著政治層面不確定性,從一開始尚未審查就有先入為主想法稱之「醜聞」,後又多次公開審查內容,很遺憾最後台大學倫會不採信林智堅所提供的相關事證。管中閔先前也曾深陷論文風波,由他來談論所謂的「學術倫理」,較不恰當。

李宗豪認為,原訂走完審查程序需要2個月,但台大卻在昨天突襲式召開記者會公布審查結果,大家都很震驚,因為比起審查程序,整整「加速50%」的審查速度,藉著媒體宣傳的速度、鋪天蓋地式的新聞報導,來宣傳審查結果,許多未深入了解程序不合理及事情始末的民眾,已在心裡認定審查結果即是事實,造成林智堅市長形象受損。

民進黨桃園市議員參選人魏筠表示,對台大學倫會的審查結果,感到不意外,連前副總統陳建仁也公開聲援林智堅市長,批評「台大未納入當事人提出的論證」。管中閔和蘇宏達的政治立場,所有人都清楚,且當年管中閔校長爆出論文抄襲,蘇宏達老師只草草帶過,雙重標準,如今台大用突襲的方式,草率撤銷小智市長的學位,這只會造成選民更多的困惑跟質疑。民進黨桃園市議員余信憲觀察,台大案一出,短期內一定有負面聲量的產生,但這不代表林不會贏,距離選舉還有三個月,很多事情還很難說。

林智堅對手,張善政競選辦公室發言人何元楷認為,林智堅應該尊重台大學倫會的審查結果,不應該刻意帶風向指控台大是政治算計,這對台大來說,甚至全台大學自主以及學術圈非常不公平也不尊重。相信民眾眼睛是雪亮的,能是非分明,看到林智堅這樣的行為,只會嗤之以鼻而已。

林智堅團隊說,目前台大學倫會的審定程序具有行政程序的性質,本應適用行政程序法第32條以下關於公務員迴避的規定。而行政程序法賦予程序當事人申請特定公務員迴避的權利,前提必然是當事人「知悉」有哪些公務員參與程序的審議;若無法知悉,自無申請迴避的可能,程序公平性即潛藏有遭到侵蝕的風險。

論文爭議海嘯般襲擊 小雞們解釋當後盾恐累垮?

論文爭議資訊鋪天蓋地,傳遍桃園地方,民進黨關關難過關關過,但將帥不是無能,近來爭議是否會累死三軍?李宗豪表示,鮮少聽到民眾談論林智堅的論文案,相較於論文議題,一般大眾反而比較關心民生、交通等與自身生活息息相關的問題。魏筠則說,林智堅中壢行程,她每一場都有到,以親身觀察,民眾對林智堅反應非常熱情,甚至有小學生拿自己帽子給市長簽名,也遇過不少民眾表示期待林智堅能延續鄭文燦市長的五星級施政,拒投給國民黨,不讓桃園走回頭路,「並且說張善政不僅親中,還大林智堅20歲,不夠年輕不適合桃園這個年輕城市的聲音。」余信憲表示,中間選民會開始出現質疑這是必然的,不過選舉除了看學歷之外,能力也是很重要,林智堅當了八年的市長,政績是有目共睹,相信大家還是願意給林機會。

不過,何元楷看法則不同,他說近期跑地方時,遇到不少民眾給張善政加油打氣,認同張善政為人誠懇老實。行程期間,甚至有不少民眾當著張善政的面前,批評林智堅論文抄襲毫無誠信,並說相信張善政一定可以把桃園治理好,可見林智堅論文抄襲,被取消學位,引起不少民眾對他產生負面觀感。

藍營選民質疑張善政戰力 綠營選民觀望林智堅政見

林智堅論文遭到台大撤銷,讓各界驚訝,此時此刻正參選階段,是否對形象有極大損害?記者實際赴桃園田野調查訪在地民眾,蘆竹區一家四口家庭,育有兩子,民國80年搬遷來桃園,一直都投給民進黨,儘管林智堅新聞轟轟烈烈,A男主依舊沒動搖選擇,還是會投給民進黨候選人,不過B女主想法就大不同,她認為「林智堅為空降來桃園,一時間無法信服,憑什麼民進黨選民就要支持他?現在還出了論文爭議,她這期間會選擇觀望,最後政見沒有感覺,不爽就是棄票。」

蘆竹區兩子一位30歲、一位32歲,兩人表示沒有太多意見,甚至認為論文不會構成他們對候選人的負面觀感,僅說「論文抄襲應該是當初教授過程指導教授有瑕疵,不應把責任怪罪在撰稿者身上,再加上自己為碩士畢業,聽過也有教授把同一份數據,給底下兩位碩士生研究的情形,同份數據但是研究命題不同,這相當合理,但現在好像變成政治議題,有點反感。」最後他們兩強調,還是會投給林智堅。

另外,住在桃園區一家四口,A男主過去替國民黨服務過,認為國民黨桃園市長參選人張善政是奇兵,但戰力薄弱,難以鞏固,論文方面影響層面不大,若要論戰略「棒球場」才是主攻檢討的攻防戰,可惜國民黨又打錯議題。此家庭育有長女、老么,長女對政治冷感,因此沒有太多意見,不過,老么卻大不同,對於政治較為關心,坦言自己是藍營青年支持份子,他認為「論文確實對基層沒有太大殺傷力,但仍有負面傳播作用,可能影響老一輩傳統的人,因為長輩最不喜歡小孩子作弊,他們會把這事件歸類為不乾淨、品行有問題,但還是無法影響選舉太多。」他最後說「綠營不可能因為這樣轉向投票給國民黨,更不可能給民眾黨,最慘就是棄票不投。」儘管林智堅聲量高、形象好,自己也不可能轉向游離投給綠營,所以只能無奈投給「不團結的國民黨和沒戰力的張善政。」

桃園市中壢區黃小姐受訪表示,自己是泛綠選民,廣義上一家九口都是偏向國民黨,這次林智堅論文事件會影響她投票,一開始認為綠營會贏,所以不想投票,但現在論文事件明朗化,內心有股反彈,猶豫是否要投給林智堅。她說,然而心中又非常焦慮桃園不想讓給國民黨執政,深怕論文爭議影響政治版圖變動,近期有思考要挺身而出投給林智堅「算是救他一命吧。」

依據受訪者綜合分析,論文爭議可能些微影響林智堅形象,教育程度大專院校畢業的民眾,普遍認為國民黨打論文攻防戰,不會影響最後投票行為,藍綠始終各自歸隊,不因此案讓泛綠游離藍或白。不過,會讓長輩族群質疑林智堅,年長者思想較為傳統,多數長者視為「個人品行」行為,屬於「誠信」問題,所以會對林智堅學術道德打上問號,更可能影響知識綠。論及殺傷力,只能動到民進黨表層皮膚,無法深入打到見血,國民黨全黨之力瞄準射擊桃園林智堅,卻招招沒力,專攻「論文案」錯過「棒球場」最好題目,未能發揮市政題目攻打林智堅,然而張善政想參戰還口誤稱運動選手林哲瑄「旅長」不懂裝懂,尚未做功課,顯得藍營戰力薄弱,讓支持者相當無奈。