im.B詐騙/李貴敏轟政府不知如何監管或遇綠權貴不敢管

  •  2023-06-14

im.B詐騙/李貴敏轟政府不知如何監管或遇綠權貴不敢管 7

CNEWS匯流新聞網 記者邱璽臣、李盛雯/台北報導

im.B詐騙吸金事件爆發後,有關政商勾結和行政疏失的報導陸續出籠,國民黨立法委員李貴敏今(14)日表示,民眾質疑行政機關是不了解新形態交易模式而不知如何監管?或因涉及綠色權貴而不敢監管?她認為,新形態產業發展早異於傳統交易方式,因此呼籲政府以新思維面對新產業。

李貴敏舉金管會為例,日前就有媒體指出「2016年,調查局即接獲檢舉立案調查im.B,卻因金管會一紙公文稱其模式『未違反銀行法』使偵辦貽誤7年」,金管會近日更就此發布澄清稿,強調從未表示沒有違反銀行法。

她說,但是民眾關心的不是「有沒有『表示』意見」,而是「有沒有『違法』?試問如果曾在「2018年9月就將該案移送調查局」,何以事過六年沒有結果也不追問?既然知有違法並移送,不用盤點或調查有無類似違法情事嗎?難怪民眾會質疑,究竟行政機關是不了解新形態交易模式而不知如何監管?還是因為涉及綠色權貴而不敢監管?

伴隨著數位科技高度發展,新形態產業發展早已異於傳統交易方式。李貴敏以金融商品為例,從虛擬貨幣誕生,到現在APPLE公司聯手高盛推年利率4.15%儲蓄帳戶,都是以科技方式進行金融交易。如果政府部門依舊堅持以傳統金融交易模式來認定或規範金融科技,自然與實際狀況格格不入,也窒礙難行、問題叢生。

李貴敏說明,以手機支付為例,在電子支付未普及前,有誰會相信只要手機在身,不需要現金和信用卡就可以解決支付問題?甚至連乞丐都接受電子支付收款?問題是電子支付盛行後,手機業者或電子支付公司對於其用戶消費、偏好及習性將可完全掌控。不論收支來源、種類、金額、對象等也都瞭若指掌,如其等擬透過推播方式促銷商品或服務,或將用戶個資供作選舉或其他目的使用,將易如反掌。

數位交易畢竟與實體交易不同,在用戶取得實體之前,不過是透過「數據」表徵其權利而已。李貴敏說,如果無法確保該數據真實有效,或該數據無法如其所表徵的內容落實時,與詐騙又有何差異?所以美國證券交易委員會(SEC)對幣安(Binance)及Coinbase進行調查,指控這2家公司在未向監管機構註冊情況下,非法提供證券交易。依美國法令規定,「有價証券」定義十分廣泛,也包括SEC「投資契約(Investment Contract)」。就此,SEC主席詹斯勒(Gary Gensler)也指出,既然加密貨幣多涉及「投資契約」,加密貨幣證券發行商理應遵守証券交易法規定,也應先取得SEC核准。

李貴敏批評,反觀國內,im.B事件已驗證綠色政權的外行、「頭痛醫頭、腳痛醫腳」、「能甩鍋就甩鍋」、「相互推諉」,以及只知拖延時效的不負責態度。但可憐的依舊是國內產業和平民百姓。尤其,在人工智慧崛起、數位經濟茁壯之際,台灣將何去何從?百姓又將如何應對?

新聞照來源:Bru-nO/Pixabay

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

民進黨性騷擾案 賴香伶:現實中沒「翁文方」只有二次傷害的婦女部

性騷擾黑數龐大!民眾黨團籲完善制度 不分黨派接住每個人

【文章轉載請註明出處】