【投書】食藥署對於營養素的進口 不要一成不變

  •  2024-07-01

【投書】食藥署對於營養素的進口 不要一成不變 5

王思齊/退休人員

食藥署對於藥品的進口,要負起把關的責任,筆者曾因食藥署前身(衛生署食品藥物管理局)未將北京同仁堂的牛黃解毒丸列入禁藥,差點一命嗚呼,因我是異位性皮膚患者,飽受皮膚病所苦,一個周六中午下班回家,要帶小孩吃午餐之際,就先吃牛黃解毒丸,沒想到一吃下,全身盗汘,坐也不是,站也不是,更別說吃飯,還好師父以民俗療法讓我把藥吐出來,才保住性命,也就是在鬼門關走一回。2011627日,弟弟從日本捎來信息,才知該藥被列為禁藥,如果當時衛生署食品藥物管理局對於該藥進口嚴格把關,就免去與死神抜河的驚險歷程。

另外,美國自然醫學博土曾在其著作中表示,天然的硫辛酸是自然界之寳,但未獲得台灣衛生單位進口許可,殊為可惜,只好託人從美國帶回台灣,連帶的從美國進口的Q10也無法含天然的硫辛酸,為此,得從美國託人帶回Q10這點筆者很納悶,是什麼緣故?筆者已是高齡社會的一員,急需營養素助入活力,獨樂樂不如眾樂樂?台灣即將於2025年進入超高齡化社會,營養素需求孔急,掌藥品進口的食藥署該為民爭取福利,而不是每天流於形式的公文往返。

所謂的活到老,學到老,自然醫學是很先進的醫學領域,藥界人士期待新署長「要會溝通」,而筆者期待食藥署對營養素的進口,該開放進口就開放,不要一成不變。

照片來源:Unsplash示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【投書】都是財政部「解釋函令」惹的禍!

【投書】腐化的檢舉,還吃得到良心便當嗎?

【文章轉載請註明出處】

【以上內容為第三人投書,不代表本刊立場,讀者請本於客觀事證自行評價】