【雁默專欄】前提是大欺小?國民黨乾脆挺著胸膛倒下

  •  2023-10-11

【雁默專欄】前提是大欺小?國民黨乾脆挺著胸膛倒下 3

雁默/自由撰稿人

雙十都過了,距離5月底國民黨希望支持者給侯友宜「一點時間」衝刺,已經四個多月過去,中間還要加上7月全代會的「侯韓合體」大戲,以及備受親藍輿論吹捧的「驚艷」訪美行,所有反綠議題在這段時間都被在野不合的新聞覆蓋,「賴老大」排名聞風不動,侯的支持度仍無起色。

劇情發展到柯黨拋出民調決勝負,藍營驚慌嚅囁「比民調會搞成零和,應志同道合」,然後又附和白營的「內閣制」之議,不知所云。整個藍營竟沒人揪錯—內閣制的權力分享基礎不是來自「志同道合」,而是來自「志不同卻硬相為謀」之苟合。

真奇妙,親藍名嘴哪個不知道德國現在的聯合執政就是「苟合」?諸多議案「紅藍綠燈全開」的荒謬,就是因為「道不同卻硬相為謀」。如果拿日本為例,自民黨聯合公明黨組成的岸田內閣,小黨公明黨只有一席國土交通大臣,其餘內閣成員全是自民黨各派系。小黨僅一個席次擺明花瓶,連苟合都稱不上。

別誤會,我不是唱衰內閣制,相反地,個人一向主張內閣制,因為小黨代表的民意不應被掩埋,只有兩個選項,許多選民永遠是含淚投票。我想問的是,國民黨心中的「內閣制」與柯黨是同一回事嗎?恐怕不是。

侯友宜唱「志同道合」,在內閣制的想像裡,純屬外行。天生苟合的內閣制相對於當前的總統制,好處是讓民意光譜更為細膩,壞處是不穩定。當前德國的不穩定是因為「小欺大」,日本的穩定是來自「大欺小」。因此,柯黨恐怕屬意的是德國內閣制,國民黨則屬意日本內閣制,兩黨還沒同床,分分鐘鐘都異夢。

藍營的尷尬之處是「頭小腳大」,地方首長議長席次特多,偏偏總統參選人太弱;柯黨尷尬的是「頭大腳小」,只有一個總統參選人能打,其他黨員說有多不起眼,就有多不起眼。因此,只比民調,當然就有利於白營而非藍營。但是,除了民調還要比啥?憑地方實力就理應當正的?

藍營的地方實力有用嗎?看綠營中央執政,怎麼亂搞都暢行無阻,哪一個藍營縣市長敢揭弊的?好像也沒有。若論地方實力在總統大選時的整合作用,我就想問,2020大選,藍營地方首長議長也是滿坑滿谷,有因此成功整合郭台銘嗎?沒吧,問題還留到2024大選來個總爆發。

四個多月來,國民黨一面為拉拔侯的支持度爭取時間,一面策略性「倒郭壓柯」,黨主席所稱之民調超車可信乎?根據柯黨最近公開的內參民調,以及邱毅公布的那份疑似來自國民黨的內參民調,都比較接近「匯流民調」數據,而在每一次的匯流民調裡,侯友宜都是老三。

大致而言,賴清德支持度約3成上下,柯文哲支持度約20%-25%之間,侯友宜支持度14%-17%之間,郭台銘支持度12%-14%之間。哪來的「麻花捲」?

檢驗「侯老三」民調的真假,最佳方式就是同意柯文哲比民調定生死的提議,但國民黨不敢,推搪之詞一堆,幾近強詞奪理,妥妥的「老大心態老三命」,搞到親藍名嘴都看不下去,間接印證匯流民調比較可信。

仗著人多的邏輯經不起現實檢驗,而且雙標。藍營意見領袖趙某經常說「大陸大,台灣小,所以大要讓小」,碰到柯文哲,反要求小讓大,總之大小你都贏,是不是雙標?

事實證明,「倒郭壓柯」沒奏效,選民已經給國民黨很多時間了,侯友宜扶不起就是扶不起,最終又要拿韓國瑜出來撐腰。

不過呢,韓國瑜確實也有公道伯風範,其整合在野之呼籲,並沒有像那幾個只會弄權的黨高層刻意無視郭台銘,而是把郭當回事。關於郭的「殺傷力」我已經說過多次,此公無法被邊緣化,再差也有1成支持度,而且是決定勝負的關鍵,金小刀鬥郭鬥半天,但人家連署沒幾天就達門檻。

無論真假,看來郭台銘就是要將這局玩到底,只有侯柯合作仍成不了事,韓國瑜看得夠清楚。

讓金溥聰出來主談藍白合,是藍營再一次請鬼拿藥單,此公原本誇稱「最壞也是挺著胸膛倒下」,現在靦顏求合還先設個3層面6方向的前提,按蔡英文「不設前提,對等談判」的邏輯,設前提者就是「以大欺小」的那一方;按內閣制苟合精神,前提太多合不了。

民調輸人還挺著胸膛請贏者做小的,國民黨直接倒下比較快。

照片來源:中國國民黨臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【雁默專欄】國造潛艦是武器 還是內宣?

【雁默專欄】夏立言的實話 消失中的「國共同溫層」

【文章轉載請註明出處】

【以上言論不代表本站立場】