【投書】法務部成立「國家司法科學研究院」根本是球員兼裁判

  •  2023-06-28

【投書】法務部成立「國家司法科學研究院」根本是球員兼裁判 1

李商/退休人員

2024總統選舉又到了,人民正在評估政治人物的誠信問題,有否實現競選的承諾?在2017年司改國是會議有個結論,要成立一個具有獨立性、客觀性跟中立性的一個司法科學的委員會,但法務部如果急就章的成立一個「國家司法科學研究院」,根本只是球員兼裁判!台灣司法倒退嚕。

每次政黨輪替都想有一番作為,讓人民感受這個政府有在做事,尤其在司法和稅制方面人民不滿意聲音最大。前法官袁從楨曾說任公職多年來,我國在司法制度乃至訴訟程序方面,屢有改革,然而,《孟子》有謂「徒法不能以自行」,良法美意尚須靠「對的人」來實現。司法的主軸是審判,審判的核心是法官,法官仍是審判品質的主要决定者;通過司法官考試,法官在法律學識上沒有問題,心地的仁與不仁則各有差異,在可能誤判而寃枉人這件事上,究竟在不在乎?是否恐懼?是否內疚?隨心地的仁與不仁而有別。袁前法官他語重心長說的是,政黨輪替為求表現,制度再怎麼改或法條再怎麼修或新立,其實萬變不離其宗,只有存乎於心地的仁與不仁而已。

現在常常講科學辦案基本上,就是防止冤獄一個很重要的原點。過去如江國慶案、蘇建和案、許志強案等,不斷的被翻案後,到21世紀慢慢被強調科學辦案。科學辦案很重要的因素就是要鑑定,科學鑑定就是勿枉勿縱的精神避免冤枉無罪之人。要成立一個具有獨立性、客觀性跟中立性的一個司法科學的委員會,一定不能隸屬法務部,又被行政操控試問,今天司法改革的對象最主要是誰?最主要是那一個部門?第一個不就是法務部嗎?還有司法院嗎?結果你讓司法改革的重責大任,竟然交給一個要被改革的單位,這不就是請鬼拿藥單?這件事如果草草成立難免又造成更大的困擾,都統合在這個『國家司法科學研究院』猶如太上皇,那麼有任何的私的鑑定,一律會被否認,翻案就會更加渺茫。

未來法務部法醫研究所若提升到國家司法科學研究院,如果要複鑑,一開始鑑定的就是國家司法科學研究院,如果不服要救濟還是向國家司法科學研究院去申請複議,這個複議還有意義嗎?這就是偷渡的一個概念,偷渡的複鑑跟覆議都是由司法科學研究,有何中立、獨立、客觀性可言?這又令人想起稅務案件的「萬年稅單」何其相似!真理大學法律學系刑事法研究中心主任吳景欽呼籲「球員兼裁判!台灣司法倒退嚕!如果這個法案通過,只會造成臺灣冤案會越來越多。」

筆者呼籲全民共同來監督,聽說法務部法醫研究所長侯寬仁非常積極,想趁最後的一個立法院會期偷渡成功,自己順著竿子升上第一任院長,一旦偷渡成功浪費民脂民膏還得不到人民的期待,造成三輸局面,值得三思。

照片來源:Unsplash示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【投書】從餵藥事件看專業被濫用

【投書】新北餵藥案看民進黨荒腔走板

【文章轉載請註明出處】

【以上言論不代表本站立場 文責由作者自負】