【雁默專欄】柯文哲的「聯合政府」美國聽得懂？

雁默／自由撰稿人

近日，柯文哲與AIT主席羅森伯格餐敘後，對外界表示，美國不會干涉台灣選舉，並強調無論誰當選，台美關係不變。對政治基礎最薄弱的參選人而言，確實也只能努力凸顯美國的超然性與公平性，否則這局就不用玩了。只是美國不會干涉選舉嗎？又信得過柯文哲嗎？

關於美國會不會干涉台灣選舉，試問，哪一次總統大選不介入？普選民主是方便美國長臂管轄的制度，在美方視為重要地緣政治的國度，選舉都會被介入，此乃單極世界的國際常識，不必深入討論。

至於美國是否信得過柯文哲，無須從唯心角度論事，盤點事實即可。

從美國的角度看，柯黨沒有中央執政的經驗；柯文哲的從政資歷比其他兩個參選人都短得多；柯黨在產，官，學，媒各界的人脈資源，遠比藍綠兩黨薄弱；柯黨的縣長只有2名；立委只有5席(總席次113)，地方民代只有14席(總席次910)，公職比例非常低；柯文哲個人的光環與其黨公職落差極大，且次次選舉都證明，柯無法分享個人光環給同黨。總言之，這個黨白話說就是頭重腳輕的「一人黨」。

這便是為何，柯文哲主張建立「聯合政府」，因為柯黨沒有能力掌握龐大的國家機器，光桿司令是成不了事的，僅穩定政局就要耗盡「柯總統」的所有時間。而以上清單，足以讓美國對柯文哲執政不放心。

在此背景下，為了討好年輕選民搏聲量，柯文哲隨口點兵就點到了黃國昌，稱要讓他就任法務部長以推動司法改革，輿論又是一片譁然。

現在最多只能稱為「政治浪人」的黃國昌，自然點頭如搗蒜，謝主隆恩，並在媒體上稱「如果有機會當法務部長一定去，我去就不是做官，是去掃蕩的」。

掃蕩？按黃國昌累積已久的人設，其言下之意，就是要大揭弊。然而，有法學博士學歷與立委經歷的黃，難道對法務部長在幹什麼一無所知？

法務部長的職能主要是管行政，而不是偵查犯罪，檢察總長與檢察長才是管辦案的，法務部長雖對檢察長有人事權，但不能指揮檢察機關辦案，這是司法常識。

換言之，黃國昌若想「掃蕩」什麼，正確位置不是法務部長，而是做檢察總長。但黃國昌在體制上根本沒資格作檢察總長，這個位置需要司法界的實務資歷，不能來自於空降。

單此一例，即可見柯文哲若當選將釀成多大的混亂，「聯合政府」又從何談起？騙騙台灣年輕人可以，騙得了美國嗎？

並不是說柯組不了「聯合政府」，畢竟官迷所在多有，不怕位置空著，但柯文哲哪來的經驗選擇合適的人選？所以勢必會造成政局不穩，而美國，最怕台灣出現不可控的意外。

當下的華盛頓，急欲在台灣問題上緩和與北京的關係，因為這一關若過不了，中美關係裡的所有層面都會卡住。也正由此，羅森伯格(布林肯人馬)才會這麼勤快地跑到台灣「面試」參選人，AIT處長孫曉雅也才會公開表態，明示台灣要積極促成兩岸對話。

美國在台灣問題上「鬆綁」的積極信號，只對賴清德大不利，對藍營與「兩岸一家親的柯文哲」是有利的，也意味著柯文哲在兩岸問題上，必須找藍營人馬讓美國安心。

問題就出在這兒，柯文哲的保命符，簡言之就是在中間與淺綠的光譜上作為「共主」，防止在可能的藍綠對決下流失支持度，因此，選前很難將路線調整成偏藍，以讓美方對「聯合政府」安心。

換言之，「藍白合」其實才符合當下的美國利益，柯文哲必須給華盛頓一個有能力整合藍營的定心丸，同時在路線上又要站穩中間與淺綠，但美國是否聽得懂其中的矛盾與複雜性？

從藍營的角度看，柯文哲目前的路線其實有利於削弱綠營支持度，因其幾乎所有主張，都不是藍營支持者的菜，這便是為何我始終認為「藍白合」有其必然性。只是，若將美國因素加進來，柯文哲的挑戰就是如何向美方解釋他的定位與企圖。

當然，藍白之間，美國最終會支持勝率高的那一方，但選舉與執政是兩回事，因此論美國對柯文哲放心與否，答案當然是否定的，那麼在選前3個月，若選情仍對賴清德有利時，促成藍白合的就必然是美方了。

照片來源：民眾黨提供

更多CNEWS匯流新聞網報導：

【雁默專欄】羅森伯格來台審查參選人，卻說不介入台灣選舉

【雁默專欄】憲法打臉侯友宜郭台銘贏麻了

【文章轉載請註明出處】

【以上言論不代表本站立場】

CNEWS匯流新聞網

【雁默專欄】柯文哲的「聯合政府」 美國聽得懂？

【雁默專欄】柯文哲的「聯合政府」美國聽得懂？