【雁默專欄】柯文哲的「聯合政府」 美國聽得懂?

  •  2023-06-15

【雁默專欄】柯文哲的「聯合政府」 美國聽得懂? 1

雁默/自由撰稿人

近日,柯文哲與AIT主席羅森伯格餐敘後,對外界表示,美國不會干涉台灣選舉,並強調無論誰當選,台美關係不變。對政治基礎最薄弱的參選人而言,確實也只能努力凸顯美國的超然性與公平性,否則這局就不用玩了。只是美國不會干涉選舉嗎?又信得過柯文哲嗎?

關於美國會不會干涉台灣選舉,試問,哪一次總統大選不介入?普選民主是方便美國長臂管轄的制度,在美方視為重要地緣政治的國度,選舉都會被介入,此乃單極世界的國際常識,不必深入討論。

至於美國是否信得過柯文哲,無須從唯心角度論事,盤點事實即可。

從美國的角度看,柯黨沒有中央執政的經驗;柯文哲的從政資歷比其他兩個參選人都短得多;柯黨在產,官,學,媒各界的人脈資源,遠比藍綠兩黨薄弱;柯黨的縣長只有2名;立委只有5席(總席次113),地方民代只有14席(總席次910),公職比例非常低;柯文哲個人的光環與其黨公職落差極大,且次次選舉都證明,柯無法分享個人光環給同黨。總言之,這個黨白話說就是頭重腳輕的「一人黨」。

這便是為何,柯文哲主張建立「聯合政府」,因為柯黨沒有能力掌握龐大的國家機器,光桿司令是成不了事的,僅穩定政局就要耗盡「柯總統」的所有時間。而以上清單,足以讓美國對柯文哲執政不放心。

在此背景下,為了討好年輕選民搏聲量,柯文哲隨口點兵就點到了黃國昌,稱要讓他就任法務部長以推動司法改革,輿論又是一片譁然。

現在最多只能稱為「政治浪人」的黃國昌,自然點頭如搗蒜,謝主隆恩,並在媒體上稱「如果有機會當法務部長一定去,我去就不是做官,是去掃蕩的」。

掃蕩?按黃國昌累積已久的人設,其言下之意,就是要大揭弊。然而,有法學博士學歷與立委經歷的黃,難道對法務部長在幹什麼一無所知?

法務部長的職能主要是管行政,而不是偵查犯罪,檢察總長與檢察長才是管辦案的,法務部長雖對檢察長有人事權,但不能指揮檢察機關辦案,這是司法常識。

換言之,黃國昌若想「掃蕩」什麼,正確位置不是法務部長,而是做檢察總長。但黃國昌在體制上根本沒資格作檢察總長,這個位置需要司法界的實務資歷,不能來自於空降。

單此一例,即可見柯文哲若當選將釀成多大的混亂,「聯合政府」又從何談起?騙騙台灣年輕人可以,騙得了美國嗎?

並不是說柯組不了「聯合政府」,畢竟官迷所在多有,不怕位置空著,但柯文哲哪來的經驗選擇合適的人選?所以勢必會造成政局不穩,而美國,最怕台灣出現不可控的意外。

當下的華盛頓,急欲在台灣問題上緩和與北京的關係,因為這一關若過不了,中美關係裡的所有層面都會卡住。也正由此,羅森伯格(布林肯人馬)才會這麼勤快地跑到台灣「面試」參選人,AIT處長孫曉雅也才會公開表態,明示台灣要積極促成兩岸對話。

美國在台灣問題上「鬆綁」的積極信號,只對賴清德大不利,對藍營與「兩岸一家親的柯文哲」是有利的,也意味著柯文哲在兩岸問題上,必須找藍營人馬讓美國安心。

問題就出在這兒,柯文哲的保命符,簡言之就是在中間與淺綠的光譜上作為「共主」,防止在可能的藍綠對決下流失支持度,因此,選前很難將路線調整成偏藍,以讓美方對「聯合政府」安心。

換言之,「藍白合」其實才符合當下的美國利益,柯文哲必須給華盛頓一個有能力整合藍營的定心丸,同時在路線上又要站穩中間與淺綠,但美國是否聽得懂其中的矛盾與複雜性?

從藍營的角度看,柯文哲目前的路線其實有利於削弱綠營支持度,因其幾乎所有主張,都不是藍營支持者的菜,這便是為何我始終認為「藍白合」有其必然性。只是,若將美國因素加進來,柯文哲的挑戰就是如何向美方解釋他的定位與企圖。

當然,藍白之間,美國最終會支持勝率高的那一方,但選舉與執政是兩回事,因此論美國對柯文哲放心與否,答案當然是否定的,那麼在選前3個月,若選情仍對賴清德有利時,促成藍白合的就必然是美方了。

照片來源:民眾黨提供

更多CNEWS匯流新聞網報導:

【雁默專欄】羅森伯格來台審查參選人,卻說不介入台灣選舉

【雁默專欄】憲法打臉侯友宜 郭台銘贏麻了

【文章轉載請註明出處】

【以上言論不代表本站立場】