【藍蝴蝶專欄】昨天喊沒錢勘災,今天現身屏東:行政院的預算會一夜長出來?

  •  2026-08-26

【藍蝴蝶專欄】昨天喊沒錢勘災,今天現身屏東:行政院的預算會一夜長出來? 7

藍蝴蝶/公共行政碩士、時事評論人

南台灣豪雨成災,災民忙著清淤、搶救家園,行政院長卓榮泰的勘災行程,卻意外引發另一場「預算之謎」。

8月24日,卓榮泰談到南下勘災時表示,由於立法院刪減預算,「這幾天只能」透過電話與地方聯繫,未來會克服困難,到地方了解實際狀況。行政院隨後進一步說明,被刪減的是「施政推展聯繫費」,遭刪九成、約553萬元,原可支應院長因應天災、地方勘災及災後復原等相關行程。乍聽之下,情況相當嚴重。彷彿這553萬元一刪,行政院長與南台灣之間便築起一道「財政結界」:電話打得過去,人卻過不去。

然而,僅僅隔了一天,事情就出現戲劇性發展。8月25日,卓榮泰親自前往屏東勘災。前一天還說因為預算遭刪,「這幾天只能電話聯繫」,隔天人已經出現在災區。更耐人尋味的是,行政院還強調,這趟屏東行程「早已安排」。問題因此變得更簡單:既然行程早已安排,前一天為何又說只能電話聯繫?如果真的因為預算不足而無法前往,隔天又是用什麼經費成行?難怪不少民眾反諷:「高鐵票到底有多貴?」甚至有人拿卓榮泰先前赴日本觀看世界棒球經典賽的行程相比,質疑為何能赴日看球,南下勘災卻要先談預算。

持平而言,卓榮泰當時已表示,赴日看球屬假日私人、自費行程,私人支出當然不能直接與政府公務預算混為一談。因此,真正值得討論的並不是日本機票與南下高鐵票誰比較貴,而是政府面對事情時呈現出的態度與政治觀感。人民真正介意的恐怕是:想去的地方,會想辦法;該去的地方,卻先談預算。

當然,立法院刪減行政院「施政推展聯繫費」是事實。如果這項經費確實涉及院長地方行程,在野黨就有責任說明刪減理由,以及大幅刪減是否影響政府正常行政運作。國會監督預算可以嚴格,但不能為刪而刪;如果真的砍到政府基本行政能力,在野黨同樣必須接受檢驗。

然而,行政院也有責任把話說精準。「施政推展聯繫費被刪九成」、「中央沒有救災經費」與「行政院長無法南下勘災」,是三件不同的事情。如果只是特定業務費遭刪,就應精確說明影響範圍,而不是故意造成人民產生「政府窮到連院長南下勘災都付不起」的印象。尤其,卓榮泰自己也表示,第二預備金及相關災損經費並未遭刪。如此一來,更值得追問:究竟是「沒錢勘災」,還是「特定預算遭刪,使部分行程安排受到限制」?

兩句話看似接近,政治意義卻完全不同。但凡預算刪減真的嚴重影響勘災,行政院大可把帳攤開:哪個科目被刪?比去年少了多少?原本支付哪些項目?哪些行程因此取消?又為何無法透過其他合法經費處理?帳務說清楚,人民自然能判斷,到底是立法院亂砍預算,還是行政院誇大預算刪減的效果。

真正令人擔心的是,如果每當行政運作受到質疑,「預算被砍」就成為標準答案;但進一步追問,又發現事情其實做得到,那麼久而久之,被消耗的恐怕不只是553萬元,而是政府的公信力。立法院若亂砍預算,當然應該負責;行政院若把預算刪減當成政治攻防工具,同樣應接受檢驗。預算監督不是政治遊戲,災民更不該成為朝野攻防的背景板。

人民要求其實很簡單:有錢,把錢用對地方;沒錢,把帳說清楚;遇到災害,先想辦法。否則,昨天說預算被砍,只能電話聯繫;今天人到了屏東,又說行程早已安排。人民難免要問:行政院到底哪一句話才是真的?

畢竟,預算不會一夜之間長出來;如果一夜之間改變的是說法,那缺的恐怕就不是預算,而是行政院的誠信度!

【以上言論為第三人投書,不代表本刊立場,讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源:Pexels

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【藍蝴蝶專欄】從國產車到國旅:如果補助有效,為什麼年年都要救?

【藍蝴蝶專欄】從20%到「我負責」:毒油風暴如何演變成政府信任危機

【文章轉載請註明出處】