【藍蝴蝶專欄】別讓「統戰」變成萬用標籤，台灣更需要的是民主自信

【藍蝴蝶專欄】別讓「統戰」變成萬用標籤，台灣更需要的是民主自信 7

藍蝴蝶／公共行政碩士、時事評論人

近來「陳土豆事件」與「矢板明夫遇襲案」相繼引發社會熱議。前者是一位中國大陸搞笑網紅來台爆紅，被部分人士質疑可能涉及「柔性統戰」；後者則是矢板明夫遭人襲擊，隨著檢調持續追查，外界也出現各種關於幕後勢力的推測。

兩起事件性質截然不同，卻有一個共同現象：在真相尚未完全釐清之前，已有不少政治人物、名嘴與部分媒體急於以「中國統戰」作為定論。

然而，民主法治社會最重要的原則，不正是「證據先於結論」嗎？

以陳土豆事件而言，目前公開資訊顯示，她是一名娛樂型創作者，在台灣受到年輕族群歡迎，也確實因公開性少數身分、能長期經營海外社群及頻繁來台，引發部分學者與平權人士質疑其發展背景是否存在值得探究之處。這些疑問可以討論，也值得持續觀察。

但是，截至目前，社會並沒有看到足以證明她接受中國大陸官方指示、資助或執行政治任務的公開證據。如果僅因「背景特殊」便直接將她定義為統戰工具，不僅缺乏證據，也容易讓真正需要警覺的國安議題失去公信力。

反觀，矢板明夫遇襲案，這是一件已進入司法程序的刑事案件。嫌犯是否存在共犯、是否涉及跨境犯罪、是否有人幕後指揮，都應由檢調依據通聯、金流、行動軌跡等客觀證據查明。至於「原本目標是蕭美琴」等說法，目前仍屬媒體與評論者的推論，在司法證據未完整呈現之前，不宜視為既定事實。

真正值得思考的是，近年台灣社會似乎逐漸形成一種危險傾向：只要涉及中國大陸，就有人急著貼上「統戰」標籤；只要有人提出不同看法，又容易被質疑是在替對岸說話。

如此一來，「統戰」反而從一項需要專業分析、嚴謹舉證的國安概念，逐漸淪為政治攻防中的萬用名詞。

這不僅無助於提升國安意識，反而可能造成兩種負面效果。

一、真正涉及境外勢力滲透的案件，容易因標籤被濫用而失去社會信任。

二、正常的文化交流、商業合作或娛樂活動，也可能因過度政治化而被迫承受不必要的質疑。

台灣當然不能對中國大陸可能存在的影響力操作掉以輕心，但警覺與獵巫之間，始終存在一道必須守住的界線。

真正成熟的民主社會，不是見到黑影就開槍，而是見到疑點就蒐證；不是先替他人定罪，而是依法查明真相。國安機關應該積極調查，媒體應該謹慎查證，政治人物更應避免把「可能性」包裝成「事實」。

一個有自信的民主國家，不會因為一位搞笑網紅、一場演唱會或一支短影音，就輕易認定對方是統戰工具；也不會因為一起仍在偵辦中的案件，就急於拼湊出完整劇本。它會要求透明、尊重證據、依法調查，最後用事實說服社會，而不是用標籤引導輿論。

民主最大的力量，不是沒有敵人，而是在面對風險時，仍然堅持法治、證據與理性。唯有如此，台灣才能既守住國家安全，也守住民主社會最珍貴的價值。

照片來源：Unsplash示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【文章轉載請註明出處】