【李福軒專欄】勿恃敵之不來 美軍會不會來

  •  2026-05-25

【李福軒專欄】勿恃敵之不來 美軍會不會來 3

李福軒/美國猶他州立大學電機博士、軍武與模擬訓練系統專家

川習會後,美國對台軍售課題也跟著上世界新聞版面。台灣的各類專家說法更是衆說紛紜。

最後,塵埃落定於美國海軍代理海軍部長,高雄,在國會聽證會上說了一段「我們暫停來確定我們有⋯(Right now we’re doing a pause in order to make sure we have the munitions we need for Epic Fury – which we have plenty.)」。

但暫停多久仍是個敏感課題。

長久以來,若共軍打台灣,美軍會不會來(助戰)?更是個持續不斷的話題,還因爲論者的長期意識對立,這個課題已經逐漸變成0或1的選項。

我們從「美陸關係」與「美軍來作什麼?」等二個面向來進行邏輯推論討論,看能不能找出答案。

對於美國甚至於先進世界而言,台灣的高價值重點戰略地位是無庸置疑的。但也因此而提升了「被動手」的風險!

大陸地區對美國而言,是大市埸、是大供應商,可以是合作夥伴,當然更是最大的競爭對手。

從多年的正式美國國防報告書來看,大陸更早已超越俄羅斯,成為第一假想敵!

何況,台灣在地理位置上,直接牽動東北亞、西太平洋、南海、印度洋整個經濟命脈地區的「均衡」。

因此,美國自然不會輕易的把扼住這地區中心地帶的台灣拱手讓給大陸。

其次,我們由「來作什麼?」來探討「美軍會不會來?」這課題。

一、協助訓練

這已長久以來的狀況,新武器訓練、部隊轉型與訓練、戰法戰術調整等,皆有外媒報導。

二,不直接的助打

如西方對烏克蘭,除了提供物資、武器彈藥、戰術顧問之外,還提供情報與電子偵測/電子反制等極重要之協助。

吾人認為,情報電偵反制的協助才是烏克蘭能撐到現在的關鍵。

三、直接助打

可能形式有二,也都可以有效嚇阻對方執行進一步的軍事行動。

(一)在週邊海空嚇阻,把航空母艦戰鬥群移至接近台灣的西太平洋區,從日本南方基地頻繁的調派戰機巡航東海南端到台海北端海域。

(二)直接空海陸助拳

海空兵力直接對應共軍相對機艦,執行如影隨行的伴航,以逐行嚇阻措施。

四、直接空海陸參戰

最有可能會是「分段介入」空海陸作戰。但因國軍與美軍在組織、指揮管制還有相當大的差別,因此是否為協同作戰或是如何形成協同作戰,也是個關鍵課題!

這點,根據赴美受訓的比例與戰隊組織形態來看,空軍、海軍、陸戰隊比較接近可協同作戰的狀態。而陸軍在這一、二年才開始以完整建制赴美受訓,應該還需要給陸軍一些時間。

如果把上列二~四項都當作是美軍會來的選項,那我們幾乎可以確定「美軍會來」,差別只在形式與介入時段。

無論如何,在台海出現可觀測的變局前,美軍航空母艦戰鬥群的動向與是否佔位、五角大廈的Pizza指數是否升高,即可推測是否風波已近與美軍將如何參戰。

最後,吾人認為,建軍的目的,還是在避免外力動起入侵的念頭。不戰而拒人之兵,仍是勝之勝者。

所以,除了購買先進武器系統之外,還是需要做到:「國家備戰、軍人敢戰、政府避戰」。然後,才會「無戰」!

【以上言論為第三人投書,不代表本刊立場,讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源:Pngtree示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【李福軒專欄】台灣人看戰爭(三) -戰爭 倒楣的是老百姓

【李福軒專欄】台灣人看戰爭(四)–美軍救出失事上校的關鍵通訊技術

【文章轉載請註明出處】