【投書】從辣椒水到追蹤器:分局長被拔官了,民眾黨與尹乃菁都不用道歉、不用下台嗎?

  •  2026-04-23

【投書】從辣椒水到追蹤器:分局長被拔官了,民眾黨與尹乃菁都不用道歉、不用下台嗎? 7

史文又/大學教授

台灣政治最可怕的,不是衝突本身,而是有人已經太習慣在真相出來之前,先替事件指定兇手,先替群眾安排憤怒方向,先把髒水潑出去,至於證據,等風向成形之後再說。

柯文哲逢甲夜市的辣椒水事件,就是一個最典型的例子。

4月17日晚間,柯文哲陪同民眾黨台中市議員參選人劉芩妤到逢甲夜市掃街,現場有人咳嗽、流淚。事情一發生,民眾黨方面不是先冷靜等警方釐清,而是很快丟出一套完整劇本。中央社當晚的報導就記載,劉芩妤公開表示,遭到兩名騎乘機車的不明人士惡意向志工及空氣中噴灑辣椒水。也正是在這樣的說法帶動下,整個輿論迅速往「青鳥所為」、「政治攻擊」的方向延伸。

問題是,三天後真相翻車了。

台中市警局調查後對外說明,案子根本不是什麼外部人士騎車噴灑,更不是什麼有組織的街頭攻擊,而是第六分局長周俊銘發現一支噴頭損壞的辣椒水罐,卻沒有立即封存停用,反而按壓噴頭、又將滲漏的辣椒水往地面甩灑,才造成沿途逸散,讓柯文哲等人出現咳嗽流淚等不適症狀。之後周俊銘被調離主管職、記過並移送偵辦。

這就出現了一個再簡單不過、卻也再尖銳不過的問題:既然事後證實不是青鳥,不是雙載機車,不是不明人士惡意攻擊,那民眾黨要不要道歉?

不能事情發生時,你把最重的政治暗示全丟出去;等到真相出來了,才說一句「喔,原來不是」,然後假裝前面那些影射都沒有存在過。因為政治傷害不是這樣運作的。你第一時間說「兩個人騎機車噴灑」,社群就會記住這個畫面;你第一時間讓支持者相信是「青鳥所為」,對立就已經被點燃。等到後來證明根本不是那麼回事,前面的污名、前面的仇恨、前面的敵我動員,早就完成了。

所以這件事不能只停在「分局長有疏失,所以分局長受處分」而已。周俊銘當然該負責,他也確實已經付出官位代價;但民眾黨在真相未明前,把事件往青鳥、往政治暴力、往敵對陣營身上推,難道就完全不用負責嗎?難道連一句道歉都不需要嗎?

而更諷刺的是,另一邊的尹乃菁,其實也是同一套邏輯。

李乾龍座車被指發現追蹤器,這原本是一件極其嚴肅的事情。若真有不法監控,就應該立刻報案、保全證據、交由檢警偵辦。可是,在司法程序還沒有完整展開之前,國民黨文傳會主委尹乃菁卻先把箭頭直接指向賴清德。總統府發言人郭雅慧隨即公開嚴正抗議,要求李乾龍與國民黨若有證據,就應立即檢具相關事證報案提告,不能含混帶過、含沙射影。媒體後續報導也指出,新北市警方當時表示未接獲正式報案,李乾龍本人對外還曾將此事淡化處理。

這裡的問題,同樣明白到不能再明白:你尹乃菁既然敢在沒有完整證據之前,把追蹤器事件往賴清德身上指,那你要不要負責?你要不要下台?

因為尹乃菁不是一般名嘴,不是路邊隨口評論的政治觀察家。她的身分是國民黨文傳會主委。她一開口,不是私人閒聊,而是帶有政黨官方訊號的政治發言。這種層級的人,在證據未明前就把矛頭對準國家元首,傷害的就不只是單一事件的判斷失準,而是直接對國家元首的政治形象發動打擊。這種打擊一旦發生,後果不會因為事後補一句「我們只是懷疑」就自動消失。

所以把兩件事放在一起看,真正令人不寒而慄的,不是辣椒水,也不是追蹤器,而是同一種政治惡習正在蔓延:先講最重的話,先丟最狠的暗示,先把對手描成加害者;等查證跟上來時,前面的政治效果早就達成,後面的更正與真相,反而沒人在乎了。

民眾黨在辣椒水事件裡,先讓社會相信有「兩名騎機車的不明人士」出手,並讓青鳥的政治聯想迅速擴散;國民黨在追蹤器事件裡,則由尹乃菁把矛頭直接導向賴清德。兩件事手法一模一樣:先影射、先定調、先讓支持者進入憤怒狀態,再把查證留到後面。

那現在問題就來了。

周俊銘被拔官了。

那民眾黨呢?

不用為把辣椒水推給青鳥而道歉嗎?

尹乃菁把追蹤器影射到賴清德身上。

那國民黨呢?

不用為這種沒有證據的政治指控負責嗎?

尹乃菁不用下台嗎?

如果答案都是「不用」,那台灣政治就已經走到一個非常危險的地步:警察做錯事要丟官,政黨高層說錯話卻不用;基層執勤有責任,帶風向、潑髒水、抹黑國家元首反而沒有代價。

這才是最荒謬的地方。

辣椒水會散,味道會退;但政治上的潑髒水,不會那麼快消失。它會留在新聞標題裡,留在網路截圖裡,留在支持者的情緒裡,留在對特定對象的污名裡。等到真相大白時,被誤傷的人名聲已經受損,被點燃的對立也已經形成。

所以今天真正該問的,不只是「那天到底誰噴了辣椒水」,也不只是「追蹤器到底從哪裡來」,而是:台灣的政黨到底還要不要對自己的話負責?還要不要守住證據先於指控的底線?還要不要承認,沒有證據就先把帽子扣到對手頭上,尤其還是先扣到國家元首頭上,這不是監督,這就是政治污染。

說到底,周俊銘已經付出官位代價了。

那麼,民眾黨該不該道歉?

尹乃菁該不該下台?

如果連這兩個問題都不敢回答,那麼所謂的公平、正義、監督,就不過只是拿來要求別人的話術,從來不是約束自己的原則。

【以上言論為第三人投書,不代表本刊立場,讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源:AI示意圖

更多CNEWS匯流新聞網報導:

【投書】訪陸補助案的政治失格

【投書】329凱道現場見聞錄

【文章轉載請註明出處】