【雁默專欄】習近平的歷史定位不需要靠台灣問題解決？

美國總統拜登和中國國家主席習近平視訊對話，根據中共官媒新華社公布通話記要，習近平強調應展開對話協商，解決安全疑慮。中共重新詮釋聯合國2758號決議，試將台灣納入一中。

雁默／自由撰稿人

要分析問題，最重要的是「設定問題」，設定錯誤，分析再嚴密也是錯誤。

「習近平是否有意在任內解決台灣問題」這種問題設定，有一個可能引出錯誤的陷阱，關鍵字是「有意」。這種問句暗示了大陸領導人可完全按照「個人意志」做出重大決策，但現實並非如此。誠然，完全掌握權力的人，其個人意志確實很關鍵，但與此同時，「個人意志」的探測，充滿不確定性與變數。因此，簡單說，很難用理性推導的分析模式預測人心。

顯例如，川普的「伊朗決策」以及「美國總統的戰爭決策」之間的關係。理性上，根據歷史教訓，美國總統理應避免高度不確定性的戰爭決策，因為一旦開戰，而事情沒有按照預期發展時，美國總統必須升級戰爭，否則就會被指責輸掉戰爭。作為超級大國的領導人，輸掉戰爭的政治惡果不堪設想。

不幸的是，歷史上的美國總統不斷重蹈覆徹。二戰後，韓戰升級滅掉了杜魯門總統，越戰升級滅掉了詹森總統，伊拉克與阿富汗戰爭升級滅掉了小布希總統。

最發人深省的是小布希，他讓美國長期陷入中東泥淖，致使國內不滿情緒催生了標榜「反戰」的川普，而所謂「和平總統」，卻又再次發動了伊朗戰爭，並毫無外地讓川普深陷「不得不升級事態」的戰敗恐慌症裡。

說白了，美國輸不得任何一場戰爭，但你不能說以上這些失敗總統，以及接下他們爛攤子的繼任總統在「個人意志」上是好戰的。不，他們知道風險所在，知道開戰有可能反噬自身，但往往為了急於解決國內問題而發動海外戰爭。

是的，領導人的個人意志受到環境限制，就是我們不宜用「有意」與否，來預測習近平決策的原因。

某台灣兩岸專家斷定：習近平的歷史定位不需要靠台灣問題解決。其立論根據2021年中共建黨百年的第三份歷史決議文，該決議文確立了習近平作為「新時代」創立者地位，其個人意志主導一切，白話說，即「習說了算」。

但問題在於，這個歷史定位與「解決台灣問題」有什麼關係，我沒看到該專家說明清楚。難道，只因習不斷強調「和平統一」，就能據此認為「武統」不是選項嗎？

如上所言，「環境」才是關鍵。個人認為，台灣部分兩岸專家過度強調了大陸內部治理的不利環境，例如經濟困境，導致其分析得出「留給下一代解決」的結論暗示，而這立論不但大有問題，並且還鼓勵了標榜「抗中保台」的賴清德政府繼續遂行其台獨法西斯政策。

理論上，北京無限期擱置台灣問題，就能將更多資源投入於解決「內部問題」，但這種推論符合現實嗎？在治理現實中，解決「內部問題」根本沒有盡頭，按照這種邏輯，解決台灣問題永遠不可能取得優先順位，因此，這種粗糙的分析與判斷，流於一廂情願。

在問題設定中去掉「個人意志」，才能更接近真實答案。正確的問題設定是 —- 如果習近平掌權20年卻沒有解決台灣問題，會發生什麼？

聽專家的，有時不如參考聊天機器人怎麼說。以上的問題設定，聊天機器人判斷，簡言之，即對大陸人民而言，「強國夢」將愈來愈空洞，中共的維穩力度會加大，民間的不滿情緒雖在體制下可控，但不滿情緒的「悶燒」會加大中共執政合法性的動搖與社會安定上的不確定性。

此一結論算是中規中矩，在謹慎的判斷中也提醒我們，不能輕率地認為，習近平「促和維穩」的個人意志，是可以罔顧人民心願的。而隨著民間伴隨著經濟困境而有擴大之勢的武統聲浪，北京必須予以調節，疏壓。大陸如何在和平維穩的戰略下漸次釋放統一壓力，會據此推出什麼具體的政策與策略？才是我們台灣分析者最重要的問題設定。

政治領導人與人民之間的關係，只有在暴君與昏君的環境下，才可分開看待，但習近平兩者都不是，必然會顧慮民情，在所有能夠著力的環節推出對策，以免顧此失彼，而絕不是只顧經濟，不顧台灣問題。因此，將大陸經濟環境與解決台灣問題分開看待，並排出想當然爾的優先順序，這種分析肯定會流於膚淺，甚至錯誤。

美國愈衰弱，北京的統一壓力就愈大，因為擱置問題的主要理據消失了，這恐怕才是正確設定問題的主要面向。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【雁默專欄】誰主張武統就是飯桶？（下）

【雁默專欄】司法東廠愈兇殘　柯文哲愈清白

【文章轉載請註明出處】