【藍蝴蝶專欄】兩岸的和平與戰爭(一)　當「交流」變成原罪：民進黨是否把台灣推向對抗的單一路徑？

【藍蝴蝶專欄】兩岸的和平與戰爭(一)　當「交流」變成原罪：民進黨是否把台灣推向對抗的單一路徑？ 7

藍蝴蝶／公共行政碩士、時事評論人

中共中央台灣工作辦公室主任宋濤30日宣布，中共中央和中共總書記習近平歡迎並邀請國民黨主席鄭麗文率中國國民黨訪團於4月7日至12日到江蘇、上海、北京參觀訪問。這場被外界稱為「鄭習會」的行程，從一開始就不只是單純的政黨交流，而是一場高度政治化的訊號釋放。

對北京而言，這是一次典型的「政治框架輸出」：在軍事壓力未減的情況下，同步釋出交流訊號，並選擇台灣在野黨作為對話對象，目的不言而喻，在國際與台灣內部，同時建立「兩岸仍有政治基礎可以對話」的敘事。

然而，真正值得關注的，反而是台灣內部的反應。

民進黨政府與黨內人士的回應幾乎一致：嘲諷式攻擊國民黨主席鄭麗文、強調國安疑慮、連結國防預算、點出美國關切，甚至直接將此行定義為北京「分化台灣、弱化團結」的統戰操作。從某個觀點來論述，這個說法在國安邏輯上並非沒有根據。

但問題在於它正在快速滑向另一個極端：將所有「兩岸交流」與「統戰行為」掛上等號。

當一個政府開始將「接觸」本身視為風險而非工具，戰略空間就會被自己壓縮。因為現實世界從來不是「交流」與「對抗」的二選一，而是如何在競爭與對抗中，仍保有必要的溝通管道。二戰時的同盟國與軸心國、冷戰時的美國與蘇聯也都沒有切斷可能的溝通機制，甚至於建立第二、第三對話管道。即便是現在的美國與中共，也是在高度競爭甚至對抗之下，仍維持對話機制，以避免誤判與升級。

反觀台灣，若將交流全面污名化，將產生三個深層後果。

首先，是「和平選項」的消失。當所有交流都被貼上統戰標籤，社會將逐漸失去對「降低衝突」的想像空間，只剩下強化對抗的單一路徑。

其次，是在野黨反而獲得更強的正當性。當執政黨全面否定交流，在野黨只需簡單訴求「我們願意談」，就能在部分選民心中取得「避免戰爭」的道德高地。

第三，則是國安議題的政治化風險。當國防預算、國際關係與個別政治行為高度綁定，容易讓外界質疑，國安是否正在被轉化為政黨攻防的工具，而非國家整體戰略的一部分。

此外，更值得警惕的是，當民進黨強化「抗中」論述的同時，若缺乏「如何交流」的清晰框架，最終效果可能不是提升安全，而是讓台灣在國際上顯得更為僵化，甚至失去靈活操作空間。

這並不意味著對中國大陸應該天真樂觀。相反地，正因為北京的政治意圖明確，台灣更需要的，不是全面拒絕交流，而是建立有條件、有原則、有底線的交流機制。

例如：不接受政治前提、不進行任何具有公權力性質的協議、過程透明公開以及成果需對社會負責……等等。這樣的做法，既能維持國安底線，也能保留戰略彈性。

真正成熟的國家，不是只有強硬或退讓兩種選項，而是能同時處理「對抗」與「對話」。如果一個政府只剩下單一敘事，無論是全面親中或全面抗中，最終都可能失去對局勢的主導權。

所以，「鄭習會」的真正意義不在於會面本身，而在於它揭露了一個更深層的課題：台灣是否還容許「交流」作為一種戰略工具存在？

如果答案是否定的，那麼未來的台灣，恐怕只會在「戰爭焦慮」與「(被)統一恐懼」之間擺盪，而失去第三條更困難、但也更關鍵的道路——在風險之中，維持主體性與操作空間。

而這，才是比任何一次會面，都更值得警惕的事。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：鄭麗文臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【藍蝴蝶專欄】馬英九基金會風暴：當決策離開董事會，清白就失去證明的基礎

【藍蝴蝶專欄】馬英九基金會風暴（二）：從治理危機到派系內戰，國民黨正在走向哪裡？

【文章轉載請註明出處】

CNEWS匯流新聞網

【藍蝴蝶專欄】兩岸的和平與戰爭(一) 當「交流」變成原罪：民進黨是否把台灣推向對抗的單一路徑？

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

【藍蝴蝶專欄】兩岸的和平與戰爭(一)　當「交流」變成原罪：民進黨是否把台灣推向對抗的單一路徑？