【何啟聖專欄】藍白合終能成局? 考驗柯文哲的司法的抗壓性!

  •  2026-03-21

【何啟聖專欄】藍白合終能成局? 考驗柯文哲的司法的抗壓性! 3

何啟聖/資深媒體人

這兩天政壇最值得注意的發展,並不在檯面上的口水攻防,而在於一個正在悄然成形的政治結構——中國國民黨與台灣民眾黨之間,已經跨出實質合作的第一步。這不再是過去2024年反覆試探、進退失據的「藍白合」口號,而是進入具體協商、開始尋找共同路徑的階段。對長期分裂的在野力量而言,這一步的意義,不只在於可能改變2028選舉版圖,更在於首次讓「權力不再由單一政黨壟斷」的可能性,從政治想像走向現實。然而,也正因為局勢開始成形,來自各方的干擾與壓力,勢必同步升高,而這些壓力,最終都將集中在柯文哲一人的選擇之上。

而時間,已經被壓縮到極致。外界普遍關注的關鍵節點,是3月26日的宣判。這不只是司法程序上的一個日期,而是政治節奏上的「倒數計時」。在此之前,每一個動作、每一次表態,都會被放大解讀;在此之後,不論結果如何,整體政治位置都可能出現明顯變化。換言之,柯文哲並不是在一個可以從容思考的環境中做決定,而是在一個明確、可感的時間壓力之下,被迫同時面對司法與政治的雙重考驗。也正因如此,「是否在此刻動搖」這件事,本身就具有決定性的意義。

問題在於,當司法壓力與重大政治選擇交錯時,人性往往會傾向尋找出口。最常見的,就是把「策略性退讓」當成一種風險管理,試圖以調整立場來換取短期空間。然而,這種思維在政治現實中,往往不是解方,而是陷阱。因為權力運作的邏輯從來不是一次性的交換,而是可被複製的模式。當一次退讓被證明有效之後,它就不再是個案,而會轉化為持續施壓的工具。今天可以因為司法案件調整合作節奏,明天就可能因為其他議題再次被迫讓步,最終形成的,將不是靈活,而是結構性的被動。

從賴清德與民主進步黨過去的政治軌跡來看,其對待競爭者的方式,從來不是「給予翻身空間」,而是「確保其難以再起」。這並非情緒性的批評,而是權力運作的基本邏輯:對任何可能形成挑戰的力量,最有效的策略,並非正面摧毀,而是在關鍵時刻讓其無法成局。因此,即便某些時刻出現較為溫和的訊號,那多半只是節奏調整,而非戰略轉向。若在這樣的結構之下,仍寄望於「退一步換安全」,不僅過於天真,更可能在不自覺之中,將主導權逐步讓渡出去。

正因如此,藍白之間已經跨出的這一步,真正的意義不在於協議條文,而在於是否能撐過壓力、持續推進。任何一個開始成形的政治結構,都必然遭遇測試;而真正決定其能否成局的,不是外在條件,而是參與者是否具備承受壓力的意志。對柯文哲而言,此刻的抉擇早已超越個人得失,而關係到其政治路線的根本定位:是選擇在倒數計時中調整方向,還是在壓力之中確立方向。前者或許換得一時的緩衝,卻可能失去長期的戰略空間;後者即使代價不小,卻有機會在未來競爭中保有主導權。

政治從來不缺試探,也從來不缺各種形式的壓力與誘因。不同之處只在於,有些人選擇在關鍵時刻調整步伐,有些人則選擇承受代價,維持方向。3月26日的宣判,對外是司法程序的節點,對內卻是政治判斷的臨界點。在此之前所做的每一個決定,都會在那之後被重新放大與檢視,也將直接影響未來一段時間的政治位置與行動空間。

對柯文哲而言,問題並不在於如何迴避壓力,而在於是否願意在壓力之中,仍然讓既定的方向繼續往前。藍白之間已經啟動的合作,不會因為外界的評論而自然延續,也不會因為困難而自動中止,它最終會走到哪裡,仍然取決於關鍵時刻的選擇。如果在此刻出現遲疑或改變,影響的也不只是一個階段的安排,而是整個政治路線的穩定性。

這些判斷,不需要過度修辭,也不需要預設答案。只是隨著時間接近,空間確實正在縮小,而選擇,終究無法再延後。

【以上言論為第三人投書,不代表本刊立場,讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源:CNEWS匯流新聞網資料照

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【何啟聖專欄】謝謝賈永婕:演繹一場對新威權論述的馴化過程

【何啟聖專欄】二二八不該被政治消費—談政治人物的話語自制

【文章轉載請註明出處】