【何啟聖專欄】操作藍綠對決,顯示權力恐慌》

  •  2026-03-18

【何啟聖專欄】操作藍綠對決,顯示權力恐慌》 3

何啟聖/資深媒體人

花蓮縣長選戰,隨著張峻宣布參選揭開序幕,各種負面操作也隨之而來。其中最典型的一招,就是迅速將整場選舉定調為「藍綠對決」。

這樣的操作,其實並不陌生。

當民進黨在花蓮採取「禮讓」策略之後,傅崐萁所主導的政治結構,隨即將選戰拉回藍綠對抗的框架。因為只要成功讓選民回到「顏色投票」,許多更關鍵的問題,就不需要再被討論。

但問題是——這場選舉,真的還是藍綠對決嗎?

如果是,那麼一個最基本的問題就無法迴避:
一位曾任國民黨花蓮縣黨部主委、長期在藍營體系中經營基層、出錢出力的人,與一位政治歷程橫跨不同光譜、長期被地方視為具有綠營系統脈絡的人,究竟誰才代表「藍」?

答案,其實就在時間裡。

張峻從國民黨體制內一路走來,曾任縣黨部主委,深耕基層,是典型在藍營結構中累積出來的人物。他的轉身,並非顏色的改變,而是對於黨內權力運作方式的質疑,是一種從體制內走出的政治判斷。

相對地,游淑貞的政治歷程,則呈現出另一種軌跡。地方上普遍知道,她早期在花蓮政壇的發展,與以田智宣為核心的綠營系統,有過相當程度的互動與支持關係。這樣一段跨越不同政治光譜的養成,今日卻被重新包裝為「藍營正統接班」,甚至成為操作藍綠對決的核心角色。

當顏色可以被調整、被包裝、被重新定義時,藍綠就不再是信念,而只是工具。

也因此,這場選舉出現了一種耐人尋味的顛倒:
長期在藍營體系中付出的人,被說成是「綠的」;
而顏色可以轉換的人,卻被塑造成「藍的代表」。

當這樣的敘事可以成立,「藍綠對決」本身,就已經不是事實,而是一種被刻意建構的動員方式。

然而,真正關鍵的變化,其實發生在另一個層面。

當民進黨選擇在花蓮「禮讓」,使得目前檯面上的縣長參選人,幾乎清一色來自藍營背景時,這場選舉的本質,其實已經悄然改變。

這不再是一場典型的藍綠對抗。

反而有可能,成為全台灣少數甚至第一個——
真正有機會跨越政黨、超越顏色,以地方治理為核心的選舉示範場域。

在這樣的局面下,選民真正應該思考的,已經不是「誰是藍、誰是綠」,而是:

誰有能力整合不同立場?
誰有條件跨越黨派對立?
誰真正能把資源與決策,用在增進人民福祉,而不是服務權力結構?

也因此,這場選舉最應該被提出的判準,其實非常清楚:

誰在延續權力?
誰在挑戰結構?

表面上看,是人選的更替;
實際上,是治理模式的選擇。

當選戰被刻意拉回藍綠對決,這個更關鍵的問題就會被掩蓋。因為一旦選民開始用顏色投票,就不需要再去追問:權力如何形成?如何運作?又如何被延續?

顏色,成為最省力的判斷方式,也成為最有效的轉移手段。

但如果花蓮人願意把這場選舉,從藍綠對抗中抽離出來,重新回到地方治理本身,那麼這不只是一次選舉結果的改變,而是一種政治文化的轉變。

花蓮,甚至有機會成為全台第一個示範——
證明一個地方,可以不被顏色綁架,而是以人民福祉為核心來做出選擇。

所以,與其問這場選舉是藍還是綠,不如回到最誠實、也最關鍵的問題:

誰在延續權力?
誰在挑戰結構?

當答案浮現的時候,
顏色,其實已經不再重要。

【以上言論為第三人投書,不代表本刊立場,讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源:CNEWS匯流新聞網資料照

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【何啟聖專欄】謝謝賈永婕:演繹一場對新威權論述的馴化過程

【何啟聖專欄】二二八不該被政治消費—談政治人物的話語自制

【文章轉載請註明出處】