【何啟聖專欄】日本自民黨勝選的真正訊號

  •  2026-02-09

【何啟聖專欄】日本自民黨勝選的真正訊號 3

何啟聖/資深媒體人

當安全被政治化,台灣也可能成為被放大的風險標靶

日本眾議院選舉落幕,自民黨再次鞏固執政優勢。多數評論將此結果解讀為日本政治穩定的象徵,甚至視為民主陣營在東亞安全格局中的勝利。然而,若從台灣視角觀察,這場選舉帶來的訊號,遠比政黨版圖消長更加複雜,甚至隱含一項極具現實壓力的戰略警訊。

自民黨內強硬安全路線代表人物高市早苗,近年持續以「台灣有事即日本有事」作為政治論述主軸。這套語言在日本國內成功塑造安全危機感,也有效轉化為選舉動員能量。但問題在於,當這類安全論述成為政治資本,日本獲得的可能是選票,而區域承擔的,卻可能是更高層級的衝突風險。

安全恐懼正在成為選舉最有效的動員工具

自民黨此次勝選,本質上並不只是政黨品牌優勢的延續,而是安全焦慮被高度政治化的結果。當國際局勢動盪與區域軍事競逐升高,選民自然傾向支持能夠提供「安全確定感」的政黨。

高市早苗的政治策略,正是將台海衝突轉化為日本國內安全議題,並藉此合理化軍備提升與安全政策調整。這種操作對日本內政而言確實有效,但也同時在區域層面產生危險的訊號升級。

當政治人物不斷將衝突描繪為不可避免的未來,對手往往會用更強硬的手段回應。安全敘事於是形成一種自我強化循環,最終可能使危機從語言層面轉化為軍事現實。

日本強化台海論述,未必全然是台灣的安全紅利

台灣社會長期將日本視為民主陣營的重要夥伴。然而,自民黨安全路線的升高,也必須從另一個角度理解。

當日本政治人物將台海議題日本化,北京對此的回應,往往不只針對日本,也會同步加強對台灣的軍事與政治壓力。換言之,日本在安全論述上的升級,雖然提升威懾效果,卻也可能在客觀上加速台灣被視為衝突核心。

這正是國際政治中最典型的同盟困境。盟友的安全承諾,既可能形成防護,也可能讓衝突焦點更加集中。當盟友透過台灣議題強化自身安全正當性時,台灣同時也可能被推向戰略最前線。

危機敘事若成為主流,外交空間將被壓縮

自民黨此次勝選另一個值得警惕的現象,是安全議題逐漸成為政治正當性的核心來源。當政黨透過危機動員取得選票,政策調整空間往往隨之收縮。

安全語言一旦走向極端化,不僅削弱外交協商空間,也可能讓區域安全架構陷入「只能升高、難以降溫」的困境。

對台灣而言,最需要警惕的並非盟友支持,而是區域安全敘事若持續升溫,台灣可能被迫承擔超過自身戰略承受能力的風險。

台灣最大的危機,是失去安全敘事主導權

日本選舉結果真正帶來的提醒,是台灣不能將安全完全寄託於外部政治語言。當盟友將台海議題納入自身國內政治操作時,台灣若缺乏自主戰略論述,很容易從合作夥伴變成戰略工具。

真正成熟的安全戰略,應該同時具備威懾能力與降溫能力。若台灣只在安全同盟中尋求保護,而忽略自身戰略定位與風險管理,最終可能被推向衝突最前沿,卻缺乏調整局勢的主動權。

在大國競逐之間,台灣不能只是被定義的角色

自民黨的勝選固然顯示日本社會對安全政策的信任,但也意味著東亞政治正在進入更高強度的戰略競逐期。

對台灣而言,真正需要思考的,不是盟友是否支持台灣,而是當盟友將台灣納入自身安全敘事時,台灣是否仍能掌握自身命運。

當安全被政治化,支持往往同時伴隨風險。當盟友透過台海議題強化自身戰略位置時,台灣若缺乏清晰定位,很可能從合作夥伴逐漸轉變為衝突敘事中的象徵符號。

地緣政治從來不是善意競賽,而是利益與權力的重組過程。真正能保障台灣安全的,不是誰替台灣說話,而是台灣是否有能力決定自己在棋盤上的位置。

如果台灣只滿足於成為被保護的對象,最終可能會發現,在大國競逐的棋局中,被保護的位置,往往也是最先承受衝擊的位置。

【以上言論為第三人投書,不代表本刊立場,讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源:Lawrence Wong臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【何啟聖專欄】聲望警訊與論述空缺:國民黨領導正面臨的結構挑戰

【何啟聖專欄】當兩岸對話成為政治對比:台灣更需要成熟的國家戰略視野

【文章轉載請註明出處】