【何啟聖專欄】台灣的堰塞湖危機：從黃仁勳的警告說起

cnews207240605a04

何啟聖／資深媒體人

輝達執行長黃仁勳最近接受訪問時，講了一句引發爭議的話。他說，中國在晶片與 AI 領域的落後，其實只差美國「幾奈秒」，並不是外界以為的天壤之別。更重要的是，他批評美國的「對中鷹派」，認為限制中國學生和科技交流，根本不是愛國，而是一種「羞恥徽章」。這番話立刻惹怒美國保守派，巴農甚至直接把他罵成「中共代言人」。

表面看來，這是美國內部的一場罵戰。但如果我們換個角度，這其實是一面照向台灣的鏡子。黃仁勳的提醒，對台灣的啟示比對美國更迫切。因為我們正處於一個看似穩定、其實暗潮洶湧的環境，就像花蓮的堰塞湖：河道被堵住，水面看似平靜，但水位卻一天比一天高，隨時可能潰堤。

一、產業優勢正在被擠壓

大家都知道，台灣靠半導體產業撐住經濟，台積電更是護國神山。但近幾年，情勢正在改變。美國要求台積電去美國設廠，把產能抓在手裡；另一方面，大陸則加速衝刺自家的晶片產業，華為已經準備要加倍生產 AI 晶片。這等於是「一邊拉走、一邊追趕」，讓台灣陷入兩頭壓力。

我們可以想像：如果技術外移到美國，市場又被大陸搶走，台灣還剩下多少優勢？美國並沒有因為台積電赴美設廠就承諾保護台灣安全，而大陸市場卻因政治僵局而越來越遠。這樣下去，台灣的經濟命脈會被逐漸壓縮。

二、人才流失的雙重危機

黃仁勳的另一個提醒是「人才」。他說，美國限制中國學生到美國留學，結果這些學生改去歐洲，最後受傷的其實是美國自己。這句話對台灣來說，就是一個警鐘。

因為台灣也面臨「雙重流失」的危險：
一方面，如果我們繼續把兩岸交流的門關上，陸生不來，學術和研究的互動就斷掉，失去一大批潛在的人才資源。
另一方面，台灣自己的青年若覺得國內缺乏舞台，也會選擇去美國、歐洲、日本，甚至直接去大陸發展。

這等於是兩邊都在流失：既少了外來的人才，又留不住自己的頂尖人才。台灣的創新力就會像被抽掉血液一樣，越來越貧弱。

三、所謂「維持現狀」其實是慢性失血

很多人喜歡說「維持現狀」，聽起來好像安全又穩定。但問題是，所謂的現狀並不是靜止不動，而是每天都在悄悄惡化。

在產業上，我們越來越受政治影響，失去市場自主；

在科技上，我們沒有足夠的應用場景，也缺少大規模資料，創新飛輪轉不起來；

在社會上，年輕人看不到希望，選擇離開。

這些問題加總起來，就是一種「慢性失血」。短時間內不容易感覺到，但長期累積下來，整個社會會越來越虛弱，直到某一天出現不可逆的後果。

四、台灣需要排洪道，而不是自我安慰

如果堰塞湖沒有出口，水只會越積越多，最後潰堤。台灣也是一樣，我們必須為自己找到「排洪道」。這不是要放棄安全，而是要在風險可控的情況下，讓壓力有出口。

對美國方面，我們當然要合作，但合作不能是單向的付出。我們不該只是把產能送到美國，還要換到市場的機會、技術的合作，以及人才的交流。

對大陸方面，我們不必一口氣全盤開放，但至少要恢復一些交流。可以從學術合作、產業應用、學生交流做起，逐步建立安全機制和互信。這樣做的目的，不是要向誰靠攏，而是要替自己預留空間，避免被困死。

五、真正的愛國，是替台灣找到出路

黃仁勳說，限制中國學生來美國，不是愛國，而是「羞恥徽章」。這句話同樣適用在台灣。真正的愛國，不是喊口號、畫紅線，而是替台灣找到一條能夠長久生存的道路。

如果我們只是一味地拒絕交流，最後的結果就是自己越來越孤立，人才流失、產業受壓、社會失血。等到堰塞湖潰堤，受傷最深的就是台灣自己。

現在的台灣，需要的不是自我安慰的「維持現狀」，而是有勇氣面對挑戰，提前打開排洪道。這樣，我們才不會被大國角力的洪水沖走，反而能在變局中找到新的生存空間。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【何啟聖專欄】誰讓洪秀柱去了北京紀念抗戰？

【何啟聖專欄】趙少康的算盤：只挑光環不擔責任

【文章轉載請註明出處】