中午來開匯/鄭秀玲指重啟老舊核三廠代價高 黃士修舉美國例子駁:延役效益遠勝成本

  •  2025-08-20

中午來開匯/鄭秀玲指重啟老舊核三廠代價高 黃士修舉美國例子駁:延役效益遠勝成本 11

CNEWS匯流新聞網記者李映儒/台北報導

台大兼任教授鄭秀玲日前指出,核三廠延役成本恐高達3900億元,且安全風險不容忽視,認為花巨額經費重啟老舊核電廠並不值得;對此,核能流言終結者創辦人黃士修今(20)日接受主持人黃光芹《CNEWS匯流新聞網》政論live直播節目《中午來開匯》專訪,黃士修則強烈反駁,直指延役經濟效益遠大於成本,並批評反方誇大數字、以「40年老舊」作為誤導民眾。

延役老舊電廠不值得? 黃士修:40年執照不等於40年老舊

鄭秀玲日前指出,核三延役的成本極高,重啟老舊核電的經濟代價很高,以美國加州魔鬼谷核電廠(Diablo Canyon Power Plant)為例,它是跟核三廠非常相似的機組,一樣是西屋電氣蓋的、一樣是壓水式反應爐,業者估算延役5年的總成本是新台幣2500億元到3900億元,「花幾千億的預算去賭一座選址錯誤且高風險的40年老舊核電廠,值得嗎?」

對此,黃士修反駁,如果真的要花那麼多錢,為什麼加州還是延役該座核電廠,代表延役的利益絕對遠高於3900億元,更何況「所謂的3900億元根本亂算,是把太多不相關東西都加進去才會變3900億元」。

黃士修提到,2021年核四公投時,當時他公布專家的評估,以及台電內部的文件核四廠2座機組重啟,只需要5年500億元。他說,核四廠1年就可以幫台電賺600億元,核四廠的建廠成本不到3000億元,運轉5年就可以回本。

「核三廠才停機3個月就要花3900億元?誆那麼多錢又要花到哪去?貪污就是這樣來的。」黃士修說,反方不停用40年老舊核電廠來辯論,但所謂的40年運轉執照是美國早年反托拉斯法、反壟斷規定,不代表這些零件跟系統都已運轉40年,40年就只是執照到期了。

陳文山籲正視恆春斷層風險 黃士修:台電去年早已完成耐震加固

另外,台大地質學系名譽教授陳文山也質疑,民眾黨主席黃國昌主張將核廢料注入地底3至5公里處置的說法,並批評黃以「核廢有解」誤導民眾,呼籲正視核三廠位於恆春斷層的風險。

「這件事民進黨已經喊了10幾年了!」黃士修同樣反駁指出,其實恆春斷層只是一個構造,該構造「不是」核電廠安全的第一類活動斷層,更何況核電廠耐震評估有把恆春斷層造成的地動加速度算進來,一樣沒問題。

黃士修說,反方質疑如果要把核三廠的耐震係數提高到1.384g,究竟要花費多少金錢和時間?但他說,翻開台電官網的報告,真的有按照美國SSHAC Level 3評估,台電真的做了加固,現在可承受1.384g,「所以無需再額外花時間與金錢,因為去年就已經完工了」。

照片來源:CNEWS匯流新聞網影音團隊

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

中午來開匯/呂秀蓮提辭黨主席、聯合內閣 莊淇銘稱「天方夜譚」:賴清德不可能放棄掌權

中午來開匯/暗網爆檢察官升遷有民進黨人關說 陳智菡:修《法官法》引入外部監督

【文章轉載請註明出處】