【何啟聖專欄】罷免後的焦慮症候群：賴清德的政治自殺

【何啟聖專欄】罷免後的焦慮症候群：賴清德的政治自殺 3

何啟聖／資深媒體人

八二三的罷免戰，原本被民進黨視為展現執政正當性的重要戰役，卻隨著青鳥行動的潰散、中間選民的冷淡，加上社會對民進黨濫用「中共同路人」標籤的反感，外界對於結果，早有普遍ㄧ致的預期。這場罷免的最終回，其所帶來的後遺症恐怕不只是一次投票的輸贏，而是迫使賴清德在既有的「務實台獨」立場上更趨強硬，愈挫愈獨，將深綠取向推到新的極端。

問題在於，賴清德短時間內難以交出亮眼政績。居住正義、能源轉型、司法改革、產業升級等結構性難題，幾乎不可能在一兩年內見效。當社會期待落空，民怨積聚，賴清德就會陷入政治焦慮：如何避免民進黨一路潰敗至 2026 九合一選舉，甚至牽連 2028 的總統大選？答案幾乎呼之欲出——他最可能的選項，也是唯一的選項，就是升高兩岸對立，透過激化台獨意識來轉移焦點，靠激化矛盾來維繫政治生命。

前退輔會副主委李文忠在七二六之後就指出，這次罷免失利，並不是「抗中保台」這條路線錯誤，而是民進黨過度操弄所致。這番話表面上是對民進黨的警告，實際上卻揭示了一個殘酷現實：在主流民意依舊反感中共統治、傾向維持現狀的前提下，「抗中保台」依然具有強大動員力。問題不是路線錯，而是民進黨過度濫用，導致社會反彈。這也意味著，賴清德一旦挫敗，反而會更依賴這條路線，將「務實台獨」推向更激烈的方向，採取更極端的手段。

這不是憑空揣測，歷史早已證實這樣的可能發展。2001 年地方選舉失利後，陳水扁拋出「一邊一國論」，迅速回頭擁抱深綠，以穩固根基。2012 年蔡英文挑戰總統失敗，被批評「兩岸路線模糊」，於是在重整民進黨時，更加強調「台灣主體性」來凝聚支持。如今的賴清德，若在八二三罷免中遭遇挫敗，極可能重演「愈挫愈獨」的模式——不是修正路線，而是更加強化，以深綠為護城河。

可以想見，未來例行性的共機巡弋，將被渲染成「繞台」、「擾台」，製造「大陸隨時可能攻台」的恐懼氛圍；民進黨慣常的說辭——大陸外交圍堵、甚至介入台灣選舉——也會變本加厲。藍營立委則一如過往，繼續被抹紅為「中共同路人」、「大陸代理人」，成為民進黨操作輿論戰的箭靶。這些政治操作，雖能短期凝聚深綠，卻會進一步撕裂台灣社會。

同時，為迎合美國戰略需要，賴清德也會在兩岸立場上更高調地強化台獨。這既能創造衝突、營造「外敵威脅」氛圍，也能作為購買美國軍備的正當理由，正中華府下懷。然而，這種「抗中親美」路線未必能換來實質利益。近期的關稅爭議就是明顯例子：台灣在談判中完全讓步，但美國仍課徵比日本、韓國更高的稅率，最後換來的不是經濟實惠，而是民調重挫。當「付出代價卻換不到好處」的挫敗感持續累積，賴清德就會更依賴製造對立，將內政失敗包裝成外部壓力。

這樣的模式，將深刻影響 2026 與 2028 的選戰。即便九合一地方選舉本應著重於建設、治理等「低政治」議題，賴清德仍會刻意導入「高政治」的統獨對抗，將地方治理轉化為國家忠誠測驗。從放大省籍矛盾，到醜化陸配、暗示其認同不穩，甚至影射「大陸滲透」，這些手法都可能被動員出來。透過激化仇中、反中情緒，他能將模糊的中間票逼向鮮明立場，以保住民進黨的政治空間。

然而，這條路線代價極高。當賴清德愈挫愈獨，台灣社會將更加撕裂，真正關乎民生的能源、房價、醫療、產業問題，都會被邊緣化。短期內或許能凝聚深綠、延緩政治潰敗，但長遠來看，這不啻是自掘墳墓。倘若群眾支持度持續崩潰，賴清德極可能淪為自民選總統以來唯一僅任一屆的總統。為避免這種命運，他或許會更加激化台獨，挑動對立，但這樣的路線，終究只會讓台灣陷入無止境的政治鬥爭，國家治理空轉不前。

2028 的總統大選，賴清德在無計可施的情況下，核心主軸必然還是「抗中保台」。若賴清德在罷免失利後選擇愈挫愈獨，靠操弄對立來維繫政治生命，他或許能短期自保，卻等於踏上自毀之路。對民進黨而言，這樣的策略未必能長久，對台灣而言，更是沉重的負擔。罷免之後的焦慮若化為台獨偏鋒，不是救命符，而是政治自殺。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：賴清德臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【何啟聖專欄】朱立倫是盧秀燕的指定代理人？

【何啟聖專欄】國民黨的權貴思維　強逼張亞中「退賽」？

【文章轉載請註明出處】