【何啟聖專欄】民進黨性平聲明背後的陰暗與醜陋

  •  2025-08-07

照片來源:王義川Thrteads照片截圖

何啟聖/資深媒體人

近日民進黨不分區立委王義川,在政論節目中針對台中市長盧秀燕「完妝勘災」大肆嘲諷,誇張模仿她使用一瓶2400元粉底液的模樣,引發輿論譁然。許多民眾不滿,認為此舉已構成對女性外貌的羞辱,更是對女性政治人物的不尊重。社會譁然之際,民進黨性別平等事務部(性平部)發出聲明,譴責王義川的言論「是厭女言論,不應成為政治攻防的工具」,並高喊「我們不要厭女的台派」。此聲明表面上展現了一定的自省態度,但聲明結尾卻又不忘轉向對在野黨的批鬥,令人不禁懷疑,民進黨對於性別平等的立場,究竟是真誠的反省,還是又一次政治鬥爭的延伸。

從性別平等的角度來看,王義川這種針對妝容的羞辱,絕不只是失言或品味問題,而是一種根深蒂固的厭女文化的體現。在台灣乃至全球的政治語境中,女性政治人物經常面對雙重標準的苛責:穿戴整齊、妝容得體,會被指為「愛作秀」;若樸素上陣,則又會被說成「不莊重」、「不敬業」。無論她們如何打扮,都難逃男性主導的評論體系擬定的審美枷鎖。相較之下,男性政治人物即便穿著名牌、使用昂貴用品,卻鮮少成為輿論攻擊的靶心。這樣的差異,正說明了厭女文化的內化與父權體制的深植。

因此,性平部的譴責聲明,理應是一次珍貴的政治自清與文化省思。遺憾的是,該聲明在最後一段卻突然話鋒一轉,指控國民黨與民眾黨黨內有性騷擾加害人,嘲諷「請你們先處理完,再來跟我們民進黨聊性平!」這種語句不僅突兀,更顯得情緒化,與前段倡導性別正義的語調完全脫節,令人質疑其動機是否真為性平,或是藉性平之名繼續操作政治鬥爭的伎倆。

這樣的「狗尾續貂」,暴露的不僅是民進黨在性別議題上的雙重標準,更顯露出一種根深蒂固的鬥爭性格。在民進黨長年的政治文化中,幾乎所有的公共議題都可以被轉化為對敵攻擊的素材,哪怕是性平、環保、人權這些本應超越黨派的普世價值,也常被當成戰場。只要有機會批評在野黨,就不忘順手一鞭;即使是在檢討自己人,也要設法在最後打一巴對方,藉以維持政治攻防的平衡。

這樣的操作手法,除了削弱原本聲明應有的道德正當性,也讓性別平等這項艱難推進的價值議題,淪為可有可無的政黨裝飾品。性平若只是選擇性地高舉,在敵對陣營犯錯時放大聲量,在自己人失言時輕描淡寫,甚至還要用對手的缺失來模糊自身問題,那麼,這不僅無助於推動性別正義,反而會讓社會對性平運動的真誠產生懷疑。

此外,王義川身為不分區立委,其本身就是民進黨政治價值與形象的延伸。當他以此種態度在節目上進行低俗模仿,不只是個人失言,更傷害了民進黨所標榜的進步價值。而性平部的聲明,雖有譴責,卻未見具體作為或問責行動,最終只是流於象徵與文宣操作,未能展現出應有的改革決心。

若民進黨真心認為性別平等是普世價值,那麼就該讓性平部門不受黨派鬥爭支配,也不該把每一次反省變成一次甩鍋秀。性別平等不能只是「在批評別人時高舉」,而是要「在面對自己人時堅持」。唯有如此,社會大眾才能相信,這個政黨是真正願意用一致標準來面對錯誤,而非只在媒體焦點下才短暫發出「自清式聲明」,實則繼續玩弄鬥爭語法。

否則,就算今天是王義川,明天還會有下一個在掌聲與黨內庇護下失控開炮;而整個社會,也將持續在厭女與政治表演的惡性循環中打轉,無法走向真正的性別正義。

【以上言論為第三人投書,不代表本刊立場,讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源:王義川Thrteads

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【何啟聖專欄】真正的抗中:勇於面對歷史 爭取中國正朔

【何啟聖專欄】大罷免內鬨:民粹狂歡的必然結局

【文章轉載請註明出處】