【黃丙喜專欄】屈辱的和平不是和平

  •  2025-05-30

CNEWS195250530a01

黃丙喜/國家公益發展協進會榮譽會長

「台灣沒有下一次大選了!」上海復旦大學中國研究院長張維為的說法,最近在大陸廣傳。他很自以為是,但持不同看法的學者不少,認為這種推論武斷,也缺乏應有的根據。

政治人物看不起象牙塔型學者的人中外皆有。美國故總統尼克森表現的最為露骨,他說:「教授們可以馳騁在荒誕艱深的學科領域中。掌握權力的人卻要把眼睛牢牢地盯在處理具體問題的結論、影響與效果上。」理論家喜歡抽象的看待權力,政治領袖們卻不能如此浪漫地脱離現實,一些學者談論兩岸關係正有如此的抽象。

中共政權推動公共政策的基本模式是,有想法與辦法先經學者研擬,經媒體傳播,聽取大衆意見,再由黨政内部滙提計畫方案。沒錯,學者的功能之一是政策的傳聲筒;然而,信使不能言過其實,否則就是無的放矢了。

中華民族五千年的歷史印證統一只有兩種途徑,一是文統,一是武統。美國故總統雷根說:「和平不是没有衝突,而是通過和平手段解決衝突的能力。」學者奢言武統等同莽夫,是白讀書了!學者應該明白《反分裂國家法》是唯一未貫以中華人民共和國名稱的法律,它強調非和平方式的統一只在和平已不可能時;因此,更應窮畢生之力追求和平。

學者可以濟世救國在那裏?因為,他深知戰爭的恐怖、和平的歡樂,只要有人性的人都會表示歡迎;但是,他也洞悉屈辱的和平等同投降,無論在身體或心理終究會捲起革命性的對抗此一歷史的事實。

台灣存在的事實是,人民可以經由選舉來改變政權。做為政治學者豈能忽略賴清德雙少數執政的選民結構!國民黨和民眾黨仍然擁有約六成的選民。中共政權談兩岸關係又豈不尊重絶大多數的民意!

正視中華民國存在的事實,在謀求和平統一談判的過程中,對等、尊嚴的對待是必要的前提,正如雷根總統說:「任何事情都可以談判,除了兩件事:我們的自由與未來。」

賴清德總統最近相對於中共政權提出的「一國兩制」,提出了「公司購併說」。以大事小以仁,賴清德出招了,置之不理,絶非上策;風涼以對,大可不必。大陸學者就別加油添醋、搧風點火了!

【以上言論為第三人投書,不代表本刊立場,讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源:范雲 freepik示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【黃丙喜專欄】賴總統 快叫卓内閣醒醒

【黃丙喜專欄】豈容台灣言論自由走鐘!

【文章轉載請註明出處】