【藍蝴蝶專欄】阿伯不抗告綠媒、檢方能撐多久？

【藍蝴蝶專欄】阿伯不抗告綠媒、檢方能撐多久？ 3

藍蝴蝶／公共行政碩士、時事評論人

前台北市長柯文哲因涉嫌圖利威京集團京華城案，8月30日檢調展開大規模搜索行動，阿伯被約談後遭檢方以涉嫌貪污等罪名聲請羈押禁見。

此後，阿伯歷經近70小時的搜索、偵訊、羈押庭攻防，9月2日台北地院裁定阿伯無保請回，原因如下：

一、檢察官所提的事證尚不足以證明柯文哲對違法決議知情或有所指示。

二、檢方未能充分釋明柯文哲「犯罪嫌疑重大」。

然而，綠媒、檢方不服台北地院裁定結果，相繼發出風向球及提起抗告。

檢方提起抗告，高等法院認為依柯文哲積極介入等客觀情狀，對京華城案是否毫無所悉或未曾懷疑仍有究明必要，9月4日裁定發回北院更裁。

9月5日北院二度召開羈押庭，由輪值強制處分庭的法官呂政燁負責審理，再次進行攻防戰，裁定結果為阿伯遭羈押禁見2個月，移送土城看守所。

9月9日，阿伯選任辯護人發表聯合聲明表示：柯不願讓法院有所為難，如遭羈押，不願抗告，羈押期內，會盡力配合調查。

對於這樣的裁定結果，審理法官呂政燁與檢方皆面臨極大的挑戰與質疑。

首先，某些媒體爆料，前民進黨主席施明德2019年9月12日於臉書PO文，以請「台北地院直接公布錄音光碟」為題，陳述：

一、今天才知道昨天臺北地方法院院長調閱了當年呂政燁法官在法庭的七分鐘的「政治訓話」，然後於昨天下午由行政庭庭長黃珮禎舉行記者會，宣稱：呂政燁沒有說自己是「綠色法官」，還要人民「信任司法」！

二、整個「訓話」呂政燁都在形容自己是如何地「墨綠」，而非「綠色」而已！

三、整個台北地院大法官們竟然聽不懂呂政燁在説什麼，這些大法官們的智力真的令人咋舌！否則就是官官相護。

四、台北地院如果要人民信任司法，何必自己關起門來聽錄音帶，然後替人民下結論？為什麼不公開公佈呂政燁當年在法庭上對台灣知名的「江洋大盜」說了什麼？

其次，在阿伯被移送土城看守所的隔日，國民黨團立即召開「時事回應」記者會，擁有法律專業、律師資格的藍委林思銘嚴正痛批：

一、羈押犯有所謂「犯罪嫌疑重大」的要件。

二、前後事證完全相同，也沒有新事證被列入的情況下，不同法官裁定的理由卻前後迥異，「一個事證，兩套標準」完全無法理解法官裁定的標準為何，如何讓人民信服？

其三，民眾黨黨中央發起聲援活動，除了展開全國宣講，還在立法院群賢樓前舉辦「集結！為台灣的司法正義站出來」晚會。

民眾黨現任八席立委全到齊出席晚會，總召黃國昌公開喊話，向民進黨綠色恐怖宣戰。而現場約莫有2萬「小草」參與，他們頭綁藍綠色絲帶，手舉「為司法公義站出來」、「綠色恐怖、民主退步」標語，高喊「程序要正義，司法要公平」，並且上台宣講的民眾亦有英文出現，向國際推廣「抗議民進黨政治迫害」氣氛極為濃厚。

對此，民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤親上火線回應，她指出：

一、現在揭發、踢爆的都是國民黨議員。

二、關於柯文哲涉入的案件，所有偵辦核心都應當回到證據，而非政治。

三、民眾黨人應當竭盡全力協助柯文哲捍衛清白，他們現在應該做的是找出任何柯未涉案的證據，而非完全跳出檢辯攻防之外，直接訴諸社會對立。

透過綠委吳思瑤的表態，更激起了民間大範圍的熊熊怒火，不少民意在各大平台上痛訴：「此生永不投民進黨，這個政黨太可怕了」、「為什麼偵查大公開？然後媒體大放話？」、「找不到金流與對價關係怎麼可以押人？」、「不是政治，吳思瑤委員為何一直發言？」、「檢查官應先自清，為何偵查内容會見報、上電視。司法正義是這樣？」、「怎麼會是被告要自證清白？應該是檢方負舉證責任才對吧！立委的法律常識有很大的進步空間阿」云云。

無可否認，多數民眾的主張與訴求並非幫柯文哲脫罪，而是單純希望民進黨政府掌握國家機器的那雙手與司法部門（機構）之運作，互不牽扯、獨立自由。

如若不然，猶如前民進黨主席施明德對於「司法不義」的不平之聲，只會更多不會更少。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：柯文哲臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【藍蝴蝶專欄】綠粉粉炎上「0負評女神」能否提升「台獨」認同率？

【藍蝴蝶專欄】鄭成功誕辰400，締結3+1厚友誼

【文章轉載請註明出處】

CNEWS匯流新聞網

【藍蝴蝶專欄】阿伯不抗告 綠媒、檢方能撐多久？

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

【藍蝴蝶專欄】阿伯不抗告綠媒、檢方能撐多久？