中午來開匯/舉陳水扁、蔡英文都做過 吳宗憲轟賴清德未跨黨組閣:與民主精神背道而馳

  •  2025-10-21

中午來開匯/舉陳水扁、蔡英文都做過 吳宗憲轟賴清德未跨黨組閣:與民主精神背道而馳 21

CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻/台北報導

針對民眾黨立委黃國昌遭《鏡週刊》爆料一連串爭議,國民黨立委吳宗憲今(21)接受主持人黃光芹《CNEWS匯流新聞網》政論live直播節目《中午來開匯》認為,提告屬於憲法保障的訴訟權,但「分他字案」不代表有罪,呼籲媒體與名嘴不要誤導國人。

吳宗憲指出,台灣的媒體作為民主社會第四權,理應肩負監督政府的責任,但現在有些媒體完全配合執政黨在修理政敵,當在野黨提出質疑,卻反被媒體圍攻。他說,媒體應該與在野黨一起監督政府,而不是淪為黨的喉舌,部分媒體應該重新思考,當年念新聞系的初衷與理想是什麼。

對於民進黨立委王義川赴北檢告發黃國昌等人,吳宗憲強調:「要告誰都是權利,但提告就會被分他字案,不代表檢方認為有罪。」他舉例說,就算有人提告「王義川勾結火星人佔領地球」,檢方也會受理並分案,「但這不表示就有犯罪事實」。

吳宗憲痛批,不少名嘴與政治人物刻意誤導大眾,聲稱某人已遭檢方「重大刑案分他字案調查」,讓社會誤以為被告人已構成犯罪,社會各界應清楚分辨提告與定罪的差別,不要被政治操作牽著鼻子走。他說,這幾年不少政客與名嘴卻刻意誤導社會,以為檢方分案就代表有罪,王義川的告發只是「社會新聞」層級政治操作,並不具法律上的實質意義。

吳宗憲指出,綠營指控黃國昌涉《國安法》毫無道理,「請問跟拍人和國安的關聯性在哪裡?」他強調,若涉及偷拍或跟監行為,應適用的條文是《刑法》妨害秘密罪或《個資法》,與《國安法》根本沒有直接關係,「若硬要說是重大刑案,那我也服了你」。

關於聯合政府議題,吳宗憲表示,所謂的「聯合政府」在內閣制國家本是常態,各政黨間合作組閣是民主政治的基本精神,但民進黨卻刻意將其抹黑為「分贓」,誤導社會認知。他並批評,台灣現行體制屬「超級總統制」,總統權力過大卻無須負責,導致行政運作幾乎唯總統一人馬首是瞻。

吳宗憲指出,在多數內閣制國家中,執政黨與在野黨合作、共組內閣相當普遍,「這不叫分贓,而是制度設計的本質」。他說,台灣採取的是總統制,「我們產生了一個權力極大、卻不需負責的總統,行政院長與內閣成員幾乎全都聽命於總統一人」。

吳宗憲指出,過去歷任總統在內閣組成上尚有「自我節制」,例如陳水扁、蔡英文第一任總統時皆納入不同黨派人士,但總統賴清德上任後則完全未有跨黨用人,展現出「用人唯親」的態度。他批評:「內閣裡幾乎只剩下賴總統要的人才,沒有不同聲音,這不利國家治理。」

吳宗憲強調,人才是國家的資源,若能廣納各界菁英,對施政只有好處。他也重申,真正的聯合政府不只是「我黨執政、用他黨人才」,而是必須透過制度設計,讓政黨共享執政責任,「目前台灣的情況連聯合政府的雛形都談不上」。

吳宗憲並指出,台灣的修憲過程中未釐清總統制與內閣制定位,導致目前體制「四不像」且權力集中,總統不僅掌握行政權,連其他權力也幾乎全面買單,使得制衡機制失靈,政治對立愈趨激烈。他呼籲,總統應敞開心胸、廣納各方人才,並透過制度改革讓權力受到約束,「唯有如此,民主政治才會更成熟,國家治理也才能更穩定」。

吳宗憲痛批,制度再完善也無用,若執政者選擇性遵守,制度終將淪為空談,以近期行政院拒絕依照三讀通過的法律調整警消待遇為例,直指行政院「公然違法」,監察院卻袖手旁觀,讓法治形同虛設。他並強調,2026年地方選舉藍白若不合作,2028總統大選恐將難以翻盤。

吳宗憲指出,無論是總統制、內閣制或五權分立,各種制度本身都有優缺點,但制度存在的關鍵在於「必須有人遵守」。他指出,我國制度並非沒有制衡手段,若行政院長不依法行政,監察院本應啟動彈劾調查,但現實卻是「監察院不敢修理民進黨」,導致權力濫用、制度失靈,再好的制度遇上不守法的執政者,都會變成一紙空文。

針對藍白合作議題,吳宗憲直言,在國家利益與全民利益優先的時代,政黨應放下私利尋求最大共識。他強調,2026地方選舉若未能攜手合作,「2028大選幾乎不用想贏」。

「2026要勝選,藍白就必須合作,沒有不合作的空間。」吳宗憲呼籲雙方領導層與基層支持者皆應接受黨中央的制度安排,「團隊優先,個人退居其次,唯有如此才能真正撼動民進黨的執政優勢」。

照片來源:CNEWS匯流新聞網

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

嘆搞丟輝達案恐人人喊打 謝金河:台新新光金貪小利失大利

民怨旅宿業不提供一次性備品 陳冠廷反對「一刀切」應有自主權

【文章轉載請註明出處】