中午來開匯/極端情況2、3位大法官就能裁判 翁曉玲:國民黨團會強力通過《憲法訴訟法》修法

  •  2024-11-18

中午來開匯/極端情況2、3位大法官就能裁判 翁曉玲:國民黨團會強力通過《憲法訴訟法》修法 7

CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻/台北報導

國民黨立委翁曉玲今(18)日接受主持人黃光芹《CNEWS匯流新聞網》政論live直播節目《中午來開匯》專訪。翁曉玲指出,進入立法院後,民進黨方面對她的攻擊也屢見不鮮,但經歷過多次這類情況後,已逐漸適應,不覺得特別有壓力,只是頻繁地回應這些批評,會耽誤她處理其他更重要工作的時間。

翁曉玲提到,自己在上個會期就已經提出了修訂《憲法訴訟法》的條文,認為憲法法庭的裁判制度應該更加嚴謹。她說,根據現行規定,憲法法庭只要有留任的大法官,即可開庭審理,而不論實際人數為何。

然而,翁曉玲認為,這樣的制度不符合憲法的精神,也欠缺應有的嚴謹性。她強調,憲法規定大法官應有15位,如果因缺額或提前辭任導致人數不足,是否應該等到補足15位大法官再行開庭,是一個值得檢討的問題。

翁曉玲表示,在其他國家,掌握憲法解釋權的憲法法庭或憲法委員會都有最低人數的門檻要求,但台灣目前卻缺乏此項規定,這意味著在極端情況下,可能僅有3位大法官即可開庭審理。

翁曉玲指出,今年10月有7位大法官卸任,目前只剩下8位大法官,依現行規定,這些大法官只需達到2/3的出席率,以及現有留任大法官的1/2通過,即可做出憲法裁判。她認為,這樣的制度需要進一步修改,以確保憲法裁判的權威性及公正性。

翁曉玲表示,目前若僅有8位大法官在職並無迴避事由的情況下,只需5位大法官即可通過宣告法律違憲的判決或駁回人民提出的釋憲案。她認為,當初憲法要求15位大法官開庭,意在確保多元法律意見的表達;然而現行制度在「極端情況」下,少數2到3位大法官便可能裁定違憲,難以維持司法公信力。

翁曉玲指出,憲法裁判須建立在健全的制度上,以便無論執政者和大法官提名如何變動,均能增強民眾對憲法裁判的信任。她提到,台灣擁有15位大法官,遠超其他國家的人數,如美國的9位、德國的16位及法國的9位大法官,但考慮到國內人口基數,台灣大法官人數相對較多。因此,她認為應訂立最低人數門檻,以確保憲法法庭的裁判權威與可信度。

翁曉玲批評,認為現行制度過於寬鬆,無法保障人民的訴訟救濟權。她指出,根據司法院提供的報告,目前人民申請釋憲的比例達所有釋憲案件的97%,但其中有95%的案件遭到駁回,實際受理的案件僅佔極少數。

翁曉玲質疑,若僅少數大法官即可決定是否受理人民的釋憲案,這種制度無法合理反映人民的訴求。她認為,至少應該由多數大法官共同審議是否受理,以確保審理過程的公正性。

翁曉玲進一步指出,釋憲程序涉及人民的訴訟權,應具嚴謹性。她批評現行憲法裁判的門檻過低,且2020年修法後大法官解釋的標準從2/3的出席及同意,降低為2/3出席及1/2通過。

翁曉玲認為,這樣的改動使得推翻立法院通過的法律過於簡單,也削弱了人民釋憲權的保障。她建議提高門檻,以加強憲法裁判的正當性和權威性,並促使大法官在處理重大案件時更加謹慎,《憲法訴訟法》修正案是國民黨團優先法案,一定會強力通過。

照片來源:CNEWS匯流影音團隊

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

王金平將訪中行程 賴瑞隆、王鴻薇正向看待

許淑華斥台北狼師案應變不足 籲將社會局長移送監察院

【文章轉載請註明出處】