【雁默專欄】黃仁勳得罪的何止北京？

【雁默專欄】黃仁勳得罪的何止北京？ 3

雁默／自由撰稿人

我們中國人有句眾所週知的古諺，樹大招風，這四個字足堪形容當前的輝達CEO黃仁勳。

台媒多將焦點集中於黃仁勳稱「台灣是（科技領域）最重要的國家之一」這句話觸動北京敏感神經，並順帶提及，輝達在AI晶片領域一家獨大的現狀，讓美國八大科技巨頭聯合起來對抗輝達的產業背景。

誠然，以上兩個焦點 —— 地緣政治，以及產業競爭 —— 確實比較吸睛，但是，我看黃仁勳大嘴得罪的絕不止北京，甚至不為同行所樂見，他可能太飄了，忘了營商大忌：過於高調。

黃仁勳真正的「失言」與失策，在於推廣「主權AI」概念。

「主權AI」簡言之，就是以「資料」作為新時代的主權邊界，以區隔傳統主權所界定的人口，土地，經濟實力，國防實力等等元素。此一概念是順應人們與國家對於個資和本地大數據失去所有權，以至於被他國「殖民」的恐懼，輝達據此推出解決方案。

白話說，主權AI就是「控制AI」，控制AI的前提是讓數據成為關乎國安與發展的主權資產。然而此一概念隱含的是 —— 數據由大型科技公司掌握。

「主權AI」不只是一個概念，輝達已將其作為一樁生意，目標客戶是「主權政府」，如與新加坡政府合作的「東南亞語言同一網路」（SEA-LION）。

要與科技公司合作，政府需要開放大數據給AI學習，而問題就在於受委託的科技公司值不值得信任，會不會偷開小門竊取該國的重要數據。

換言之，黃仁勳來台的主要目的恐怕是與政府對接，要大案子來的。既如此，捧捧台灣討好台獨政府就一點也不奇怪了。

當然，黃仁勳捧台灣還是有點技巧，免得完全斷絕其與大陸的合作機會，所以可能不會見賴清德，見也不會公開讓外界知曉。

政治敏感度相對較低的科技人，將「台灣」稱為「國家」這檔事，我認為不必過度放大，因為這是國際企業的「心證」，商人本就是以「經濟體」作為「主權象徵」。不小心說出來，或刻意輕描淡寫提一下都是難免，真正在炒作這個的是台獨與其側翼媒體，心態是「不蹭白不蹭」。

但媒體提到輝達正陷入四面楚歌的處境確是真實的，其技術領先的幅度並沒有媒體吹捧得那麼大，而黃仁勳積極佈局「主權AI」的行動恰恰也凸顯了輝達正承受強大的競爭壓力。

毫無疑問，最穩的客戶就是政府，輝達必須在技術被趕上以前，於全世界展開政府對接搶市占，這才是「主權AI」的真實意義。

問題的核心是：黃仁勳正不知不覺陷入了一個大疑慮，即「賣防盜鎖的人，自己是不是小偷」。協助各國政府建立AI「防火牆」，是不是意味著各國政府要開放重要數據給外國科技公司？若是如此，輝達如何證明自己不是小偷？

所以才說，黃仁勳大嘴得罪的絕不止北京，甚至不為同行所樂見，因為這種事在AI產業發展仍為各方所疑慮的當前，很多想法可做不可說。

例如，AI發展會取代很多行業人員，如何一方面扶植AI產業，又能避免衝擊就業，是當前的治理難題。他國科技公司若要取得本國某行業的大數據，這事一旦見報，工會就得來關心，是吧？

黃仁勳樹大招風無誤，怕就怕他自己還不知道。

照片來源：NVIDIA Taiwan臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【文章轉載請註明出處】

【以上言論不代表本站立場】