【雁默專欄】誰主張武統就是飯桶?(下)

  •  2026-03-27

【雁默專欄】誰主張武統就是飯桶?(下) 3

雁默/自由撰稿人

反華鷹派如「印太沙皇」坎貝爾,現在也擔心川普極有可能尋找全新框架來重新定義台美關係,以及兩岸關係,變局就在眼前了,該學者卻仍將「解決台灣問題」與「中華民族偉大復興」放置在對立面看待。

是的,美國想要維持現狀,拖時間,但同時也默許第一島鏈擴張軍備,區域緊張不降反升,正常人心裡都會浮出一個簡單的大哉問:如果不解決台灣問題,能實現中華民族偉大復興嗎?

「解決台灣問題」與「中華民族偉大復興」是邏輯關係,不是對立關係,只是維持現狀派不想承認而已。

維持現狀的論點,激勵的恰恰是台獨的蠢動,武統的引線。現下,日本右翼當道,軍事自主的意念驟然上升,將台灣綁在戰車上對抗中國大陸,是理所當然的戰略,王毅已再三警告,但我們的所謂兩岸專家,眼睛卻只盯著大陸當前的發展難題。

變數下的各種情境,學者專家都要納入考量,綜合起來闡述一家之言,否則,不過是隱藏真實立場以套利的無用書生,而且還誤導大眾。

為什麼個人厭惡中間路線?就是因為中間路線成了意識形態,還假裝客觀中立,並且語焉不詳。

slopaganda,是近年英文網路興起的一個貶義詞彙,泛指在網路文化中,大量傳播劣質垃圾內容,以服務各種意識形態洗腦大眾的現象,文化觀察者以及政治時評人,稱之為slopagandist,抨擊政治極化現象中黨派政客對slopaganda的依賴路徑。其實也就是「網軍」文化,攻擊非我族類,美化特定對象,出征兼吹捧,以賺流量,以影響政治。

slopagandist還沒有固定的中文翻譯,我就稱為「劣質洗腦主義」吧,蔡英文與賴清德就是slopagandist,前者比後者還嚴重。你還記得「我是人,我反核」嗎?「用愛發電」忘不了吧?這種劣質洗腦主義文宣,今天已完全破產。

不要以為狀似客觀中立的中間派學者與slopagandist不沾鍋,「維持現狀」的各種論點,已逐漸流於劣質洗腦的程度。包含但不限於將「擴軍自我防衛」吹成萬靈丹,並否定一切和平途徑的洗腦文宣。

公平地說,中間派書生似乎試圖平衡「擴軍自我防衛」與「和平途徑」,但同時卻鼓吹「中共不會打」,「武統是飯桶」,那誰還會努力去尋求和平途徑呢?

該學者曾經努力在兩者間求平衡嗎?還是明哲保身,該挺身而出的時候反躲了起來?我不知道,我聽到的只有廢話,以及流於劣質洗腦的無效觀點。

所謂「百無一用是書生」,說的就是這種狀況。

我說過多次,和統,武統都是假議題,因為現實情景必然是,和中有武,武中有和。伊朗戰爭看起來只有武力場景,實際上卻也不可能排除和平途徑。不能保證互相毀滅,就只能保證互相妥協。這才是符合現實的歷史真相。

不要粉飾太平,不要心存僥倖,我在兩岸媒體上說著一樣的觀點,不會將對岸提出的「新時代解決台灣問題總體方略」視為金科玉律,更不會將美國那套自我防衛的說詞看成理所當然。

因為,現在是亂世,規則已變,一切文本與說詞都只能暫時參考。人間並沒有絕對的客觀中立,連AI都先看立場再分析內容,因此,若流於書生之見,就少說兩句吧。

【以上言論為第三人投書,不代表本刊立場,讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源:Unsplash示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【雁默專欄】啊,原來是私人行程不是外交突破

【雁默專欄】誰主張武統就是飯桶?(上)

【文章轉載請註明出處】