【雁默專欄】無人機是「買煙火」與「養未來」之爭嗎？

Unsplash示意圖

雁默／自由撰稿人

執政黨堅持無人機（載具）要以特別預算處理，在野黨堅持要回歸年度預算，兩者的預算規模差不多，就是兩千億出頭。在我看來，這是打水漂，放到哪種預算裡都沒有正當性，只有不透明與半透明的差別。

台灣政客不敢得罪美國，明知是被當成自殺炸彈客處理，也要粉飾為自我防衛，實則甘為美國當炮灰，在這一點上，藍綠白都是賣台共犯，差別只在於，綠營不但賣台還自肥，在野黨只是想把「綠友友自肥」去掉而已。

評論要符合比例原則，「賣台」與「賣台兼自肥」就是我認為符合比例原則的論斷。既然是「賣台」，粉飾之詞就得被人民檢視，在野黨也不例外。

國民黨立委邱鎮軍兜售自家版本的「國防自主無人載具科技發展及採購條例」，他主張，與行政院版比起來，這是「買煙火」與「養未來」的差別，綠營只是想買買買，藍營則著眼於產業發展。

從黨派角度說，這說詞具有說服力，充分凸顯在野黨監督天職。不過，我們知道這只是「除自肥」，在賣台的道路上，沒有光鮮亮麗的「養未來」，而是一路走到黑。

國民黨版條文規定國產化目標：兩年內軍用商規無人機國產化達50%以上、四年內達80%以上，無人艇及地面無人載具達70%以上。

做得到嗎？做不到的。

國民黨指控民進黨的無人機計劃是「買煙火」，這沒有錯，根據2100億行政院版的《國防自主無人載具採購特別條例》，購買近21萬架無人載具中，98.6%在買「濱海攻擊型自殺無人機」，純軍事目的，又自稱打造新護國神山，而對岸的無人機規模，光是農用無人機就有30萬架。

大疆（DJI）在全球消費市場的市佔是70%，其年銷售數量是3-4百萬架的量級，這還不包含其內需市場。

換言之，所謂「新護國神山」就免了，但是這麼標榜的不只是民進黨，盧秀燕也同樣跨下海口，在谷立言的腳邊唱和。

國民黨想說的重點是，所謂「養未來」，意指在戰時動員的情況下，能迅速自主量產，因此得將2400億預算高度使用在扶植產業的層面。

邱鎮軍強調，目前台灣今年Q1出口的無人機，絕大部分是出口至捷克與波蘭，最終流向烏克蘭戰場，只是戰爭創造的「特殊急單」，不能視為產業正常發展，所謂正常發展就是要兼顧商用市場，而關於此，台灣無人機的市佔率趨近於零。

說得很好，然而，美國要你買美規無人機，你們在野黨擋得住嗎？

顧立雄質疑國民黨版無人機草案，能「一毛不刪」嗎？藍委賴士葆竟稱「不會一毛不刪，但刪的不會很多」。那麼，如果行政院提出的需求，絕大部分是採購美規無人機或其零件，你們國民黨「刪的不會很多」，要怎麼發展本土產業？

國民黨無法邏輯自洽，說穿了就是擋不住美國壓力，人家就是要搶你的錢，你不敢不給，又要自稱是「養未來」。邱鎮軍可以反對賴士葆嗎？

從技術層面的角度看，邱鎮軍誇口說軍用商規無人機國產化4年內要達80%，這大餅畫得漏洞百出，主因就是關鍵材料大多掌握在中國大陸手上，對岸會眼睜睜看你自我武裝搞台獨嗎？

電機、電池、飛控系統、速度控製器、傳感器，全球大量依賴「中國製」，更不用說80%依賴大陸稀土，請問你，區區每年4百億台幣，去掉對美整機採購與零件採購的份額，剩下那幾塊錢能完全排除「中國製成分」？

設使國民黨主張要與大陸合作扶植本土無人機產業，從技術面來看，那還有點搞頭，問題是這個預算案的重點是軍事層面，若想包攬商用市場，你們國民黨就要去說服美國，別只搞「武裝台灣」，而你們敢嗎？

所以才說，民進黨「自肥」誠無恥，國民黨謊稱「養未來」也沒高明到哪裡去。一個雙膝跪美，一個單膝跪，浪費的都是納稅人的錢，來保你們這一小撮政客的賣台行業而已。

所以不要吹，要打綠營自肥就專心打自肥，反貪腐自帶正當性，不需要設另一個騙局來誘拐選民買單。

無人機自主，做不到就是做不到，在野黨唯一能做的，只有防堵綠友友發國難財，其他事涉美國(與日本)的部分，你們國民黨從來也沒展示過「硬脊樑」，盧秀燕現在更是一跪到底，別當選民都是瞎子與傻子。

到頭來，全是「買煙火」。

照片來源：Unsplash示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【文章轉載請註明出處】