【雁默專欄】大罷免會出現「兩顆子彈」奧步嗎?

  •  2025-07-22

unsplash示意圖

雁默/自由撰稿人

大罷免投票在即,在這場偽裝成「公民運動」的政治鬥爭裡,最噁心的並不是曹興誠們的禽獸(青鳥+黑熊)叫囂,這批人至少還算憨直地謹守「反對A所以支持B」的投票邏輯,最噁心的是「反對A但是支持A」的不要臉說法。

我就是在講林濁水,此公代表了一群偽民主老綠男,一面裝清高反對罷免制度,一面又支持這次的大罷免。重點是,這群人只支持「這一次的大罷免」,等活動結束了,他們會反對下一次大罷免,以免在野黨有樣學樣,藉此制度死嗑執政黨。

簡言之,就是「綠能,你不能」的醜陋嘴臉,但又要裝作道貌岸然,演民主聖人。

即然現實是意識形態壓倒一切,為何吃「意識形態飯」的人還要販賣民主理念?或搞「制度說教」?原因之一是,他們意在掩護選舉奧步,所以必須在制度層面拿到話語權,藉由高舉「制度正確」,合理化選舉奧步。

在台灣的普選制度裡,選舉是主軸,罷免是特例,反對罷免制度,說穿了,就是站隊執政當道,畢竟,罷免是在野勢力的武器。但當執政黨開始利用罷免制度進行鬥爭時,「林濁水們」就語塞了,尷尬了,開始自圓其說了,而這一整個圓謊的過程,都間接在鼓勵選舉奧步。

邏輯是,贏了再檢討制度,而作弊才能贏,所以作弊是檢討制度的必要之惡。

國民黨早早列出了綠營的十大奧步,以作為護城河,但讓我有點訝異的是,藍營沒將「兩顆子彈」列入奧步。

「兩顆子彈」是政治暗殺的形容詞,通常,主要獲益者是躲過「死劫」的暗殺目標。因此,政治暗殺時常被懷疑是一場主要獲益者精心安排的大戲,真相大白幾乎不可能。

以往,設計一場暗殺戲碼畢竟是有其風險的,事後專家都會告訴大眾,槍擊並不容易避開人的要害,射擊距離愈遠風險愈高。

然而,隨著科技日新月異,大眾接受假訊息的管道也多了,政治暗殺並不一定需要搞「實境秀」,也可以是以假亂真的合成影像,然後透過綿密的傳播管道,讓大眾接收假信息。

在國民黨列出的十大奧步中,最接近政治暗殺的奧步是第七種 —— 綠營可能以虛假的影視作品,散佈仇恨與恐懼,抹紅在野力量。

還有第九種 —— 胡亂發送細胞簡訊,製造國人恐慌。如同2024大選前發送國家級警報,其實只是中共發射衛星。

換言之,「兩顆子彈」的最新模式,可能連一顆子彈都沒有,而只是生成式AI製作的影音,搭配國家級警報,製造短暫,但強度極高的恐懼與仇恨氛圍,讓選票產生微小的誤差而獲勝。

就當前的罷免形勢來看,能真正被罷免的立委只有個位數,且正反票數的預估差距並不大,而這就是實施奧步的沃土。很難想像賴清德會接受一席都罷不掉的結果,更難想像綠營會不去使用擺在他們面前的奧步選項,畢竟,最關鍵的司法工具以及媒體工具都在執政黨手上。

贏一票就是贏,輸一票就是輸,「制度說教」有助於掩護作弊所產生的選舉結果,而婊子立牌坊,原就是綠營的基本黨性,不立文字的黨規。

所以才說,「曹興誠們」並不是最噁心的,「林濁水們」才是。

【以上言論為第三人投書,不代表本刊立場,讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源:Unsplash示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【雁默專欄】將關稅壓到10%以下 台灣才能跪贏越南

【雁默專欄】館長100分 國民黨0分

【文章轉載請註明出處】