【雁默專欄】喬治克隆尼身後的美國內戰

  •  2024-07-12

【雁默專欄】喬治克隆尼身後的美國內戰 3

雁默/自由撰稿人

對於拜登不惜為美國帶來「失智總統」風險,而硬選到底的局面,好萊塢影星兼民主黨人喬治克隆尼坐不住了,他投書紐約時報,用最直接而不失委婉的措辭,要求拜登讓位。

在災難性的總統辯論之後,拜登仍不斷演繹失智老人是什麼樣的,他在華盛頓北約峰會誤將澤連斯基稱為「總統普京」,將副總統賀錦麗與川普混淆,一日連續失智兩次。

這無疑增加了喬治克隆尼「溫情逼宮」的說服力。

然而,關鍵問題是,有機會贏的人不願意選,沒機會贏的人更不願選,只剩下沒機會贏的人為了2028年佈局而躍躍欲試。只是,在目前態勢下,提前佈局也充滿風險,因為最終的總統大選票數若相差太遠,形同自斷政治前途。

講到好萊塢,不免令人想到「美國內戰」(Civil War)這部電影。上映前,關於「加州+德州」的紅藍聯盟設定,特別令政治時評人們好奇,因為當前的美國,紅藍壁壘分明,鬥爭愈演愈烈,若引發內戰,加州與德州應是死敵,怎麼會合作呢?

上映以後,我們知道答案了。不知一般影評如何解釋此一設定,個人的解讀是,所謂「美國內戰」,不是紅與藍,或南與北的戰爭,而是「現在與過往」的戰爭。

「加州+德州」的紅藍聯盟,代表「現在的美國」,他們聯手叛變,消滅了代表「過往的美國」的現任執政者。換言之,那個曾經偉大的美國與美國夢,被民主黨與共和黨聯手埋葬了。

「新美國」之所以打敗「老美國」,總的來說,是因為貧富差距的快速擴張,讓美國夢成了美國噩夢。這是20多年來,美國經濟「脫實向虛」所產生的惡果,製造業萎縮,金融服務業壯大,自然就形成了嚴重的貧富不均。

拜登與川普兩個老人,都是走過冷戰時代與後冷戰時代的人,美國夢的主要獲益者,但他們基於惡劣的現狀,必須鼓動或臣服於民粹以爭權,以致兩黨為搶中下階層選票而勢同水火。

很大程度上,拜登與川普並無差別,都在犧牲盟友圖利美國,俄烏衝突就是顯例,這場戰爭讓歐洲利益被美國吃乾抹盡。盟友被犧牲,代理人就更別提了,前者只是「掉錢」,後者是「送命」。這就是新美國。

相對地,老美國是讓利給盟友,藉此成了名符其實的大哥,而那段美夢已經破滅,任何與市場准入有關的自貿協定,美國都不參加,而且「川規拜隨」。

此外,民粹開始針對境內的亞洲人,包含亞裔高階科技人才,在這一點上,民主黨的價值觀也被拜登所粉碎,要笑川普,那只是五十步笑百步。

這就是喬治克隆尼身後的「美國內戰」,重點不在於兩黨的爭勝,而在於兩黨同流合污,聯手葬送曾經偉大的老美國。

那麼,拜登是進是退就不重要了,民主黨誰上來,「老美國」都不會贏。況且,公平地說,民主黨在海外煽動戰爭,造成他國的苦難,遠比川普時期要嚴重得多,這不是拜登一人的惡業,而是出於民主黨偽善冷血的本質。

喬治克隆尼或許還相信「老美國」不死,但當他的妻子因協助國際刑事法院指控以色列犯下戰爭罪,而被拜登批評,同時被國會揚言制裁之後,克隆尼的「老美國」在哪裡?

問題不在於拜登失智,而在於老美國的失智。

照片來源:George-Clooney臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【雁默專欄】「懲獨22條意見」是狙擊槍,還是散彈槍?

【雁默專欄】大陸正常執法 台灣草木皆兵

【文章轉載請註明出處】

【以上言論不代表本站立場】