【藍蝴蝶專欄】昨天反核是信仰,今天擁核是現實:誰在說謊?

  •  2026-03-23

【藍蝴蝶專欄】昨天反核是信仰,今天擁核是現實:誰在說謊? 3

藍蝴蝶/公共行政碩士、時事評論人

賴清德總統近日談及核電重啟的可能性,引發外界質疑民進黨能源政策出現重大轉彎。然而,如果將焦點僅放在「是否轉彎」,反而忽略了更根本的問題:民進黨的能源論述,正面臨結構性崩解。

首先,從制度面來看,立法院通過核管法修法之後,行政部門本就必須依法處理核電延役與再運轉的相關議題。換言之,政府並非主動選擇推動核電,而是在制度與現實壓力下,不得不面對核電作為能源選項的存在。從這個角度來看,所謂「政策轉彎」,其實更接近於「被動修正」。

所以,問題的關鍵不在於修正本身,而在於論述的落差。民進黨長期以「非核家園」作為核心價值,並將核電描繪為高度風險的能源形式。在這樣的政治敘事之下,核電不僅是技術問題,更被賦予高度的道德與意識形態意涵。

但當前情勢已經改變。隨著半導體與AI產業快速發展,台灣的用電需求持續攀升;再生能源發展速度與穩定性未如預期;國際局勢變動也使能源安全成為國安議題。在這樣的多重壓力之下,核電逐漸從「禁忌」轉為「選項」,幾乎成為不可迴避的政策工具。

然而,民進黨政府並未同步調整其論述架構,反而出現明顯矛盾。一方面強調「台灣不缺電」,另一方面卻啟動核電再運轉評估;一方面堅持非核立場,另一方面又感謝《核管法》修法所帶來的政策空間。這樣的語言落差,使政策本身陷入自我矛盾與正負抵銷的困境。

更值得注意的是,這樣的矛盾不只是溝通問題,而是治理模式的轉折。過去能源政策多以政治動員與價值訴求為主,但當能源議題逐漸與產業競爭力、供應鏈安全及國際戰略綁定時,單純的意識形態已無法支撐政策決策。

因此,當前真正的危機,並非應否該重啟核電,而是政府是否有能力誠實面對能源轉型的困境。若持續維持「不缺電」的論述,卻同時推動核電評估,將只會進一步削弱民進黨政策的可信度。

民進黨若要走出當前困局,必須進行三項調整:

一、重新定義核電的角色,將其定位為過渡性或戰略性能源,而非長期依賴。

二、誠實承認再生能源發展與電力需求之間的落差。

三、將能源政策從口號式論述,轉向以穩定供電與能源安全為核心的治理框架。

整體而言,賴清德總統面對的並非單一政策選擇,而是一場能源治理邏輯的轉型。如果無法正視這一點,即使政策方向正確,也難以獲得社會信任。因為,真正動搖的不只是核電立場,而是民進黨政府整個能源政策論述的基礎穩固問題!

【以上言論為第三人投書,不代表本刊立場,讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源:CNEWS匯流新聞網資料照

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【藍蝴蝶專欄】不是韓國、丹麥寫錯你,而是你從來沒讓世界只能這樣寫你

【藍蝴蝶專欄】歷史不能只剩立場──從賴清德「台灣數百年被統治」談台灣政治的敘事危機

【文章轉載請註明出處】