【胡文琦專欄】淺評2024對兩岸政治的六點競合意義

【胡文琦專欄】淺評2024對兩岸政治的六點競合意義 3

胡文琦／親民黨發言人

面對2024選舉台灣「最新民意結構」的呈現，亦即民進黨掌握四成的「死忠基本票」、在野國民黨則「江河日下」地只剩下三成三左右「已極大化『泛藍』」的票源，再到成立四年多、已不能算是初出茅廬、政治素人民眾黨竟然能狂掃近二成六的「堵爛藍綠」的所謂中間選民與年輕票源，究竟該怎麼從這個「政治大勢」中，解析其中所代表的深層意義呢？

首先，對中華民國的「憲政體制改革」而言，民進黨賴清德固然打破了「八年魔咒」，但其「少數總統、少數國會」明顯不符「民主多數統治原則」的選舉結果，亦即應以法國雙首長制「二輪投票」來導正「絕對多數」，已經是明顯迫切的民主深化革新工程。其二，對對岸的中華人民共和國而言，「實事求是」的「中華民國定位問題」，已是中共必須正視面對「理想與現實、說好『中國故事』」的中華民族偉大復興定義問題。

亦即，對於號稱延續蔡總統「四個堅持」的賴清德而言，所謂「獨上加獨」的災難組合，中共國台辦一席「台灣是『中國』的台灣」，以及符合體現「一中原則的九二共識」，其實更應放大格局與氣魄地再加上一句，以及「符合九二共識『一中各表』的精神」，這樣的所羅門王智慧，才能體現台灣「近六成民意不是鐵桿台獨」的最新良善民意，進言之，誠如國台辦所言，民進黨不能代表主流民意，但中華人民共和國亦應理解台灣人民期待「當家做主」的想望，即便在ECFA早收清單已成為「另類制裁」工具之後，台灣人民此際仍然選擇「自主」決定。

其三，對國民黨而言，暫且不論馬前總統接受德國之聲專訪「信習說」影響，乃至徐耀昌之怒，必須正視的問題是，就在108課綱「去中化」後，目前僅剩三成三民意的改革能否徹底？從趙少康到韓國瑜等淺藍、深藍「全部歸隊」後，很顯然地，國民黨基本盤已無法「單獨執政」，從侯友宜的新北、嘉義的「本命區輸掉」，以及理應最有實力媽媽市長的台中也輸掉，因為「中間選民、年輕選票通通跑掉」的不買單，國民黨的老化乃至連在民進黨天怒人怨下的執政，竟連政黨不分區票都還輸給民進黨，早已呈現國民黨再不改變即將泡沫化的不利趨勢。

其四，對民進黨而言是，誠然可喜的是，他們確實靠著「堅不可摧、死忠兼換帖」的四成鐵票，贏得了「總統寶座」並保住了執政權，唯從蔡總統817萬票跑掉了17趴少掉了近260萬票的「類國民黨化」趨勢，且只能靠僅存也將日益凋零的「四成基本盤」贏得勝選，成為同樣少數執政的「類阿扁時期」，顯見即便在諸多近乎「買票政策」以及「大撒幣」的討好之下，之前引以為傲的「年輕選民」這次也都大部分跑到白色力量柯文哲那邊，政黨黨設完全向下沈淪，情勢可從桃園立委席次的全失即可見端倪，更遑論未來明顯「債留子孫」的政策實踐能力？

其五，對新崛起的民眾黨，沒錯從最新的「三分天下」政治版圖而言，柯文哲確屬「最大贏家」，但套句東方智慧諺語確是「禍福相倚」，民眾黨此番近370萬的得票數，確實讓他們成為「關鍵第三黨」，不分區成長至八席且具有左右挑逗藍綠決策的量能，但一個以「個人特色」成為號召力量的政黨，會否步上過往台灣其他小黨的泡沫化？抑或只是暫時性的「柯粉俱樂部」？乃至是柯文哲的「墨綠本色」會否與「下架民進黨」與「延續蔡英文外交路線」產生路線扞格？更遑論不分區委員的意識形態與信仰各異，能否「黨進黨出」也可能會出現不少狀況。

第六對其他顯然全軍覆沒的諸多小黨而言，「單一選區兩票制、政黨補助款」的選制，顯然造成政黨發展的「生態浩劫」，未來的選制能否修法，將關乎諸多小黨未來的生存發展命運。綜此，還是那句諍言，「中華民國」仍應是兩岸人民「和平發展、無色覺醒」的最大公約數，至於在「良制競爭」下，對岸的中華人民共和國能否具有真正的政治智慧與戰略定性，將考驗著中華民族偉大復興的成敗。

照片來源：賴清德臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【胡文琦專欄】報告衛福部坐而言不如起而行啊

【胡文琦專欄】路透、中共與「相信音樂」都必須說明

【文章轉載請註明出處】

【以上言論不代表本站立場】