【投書】由黃牛聯想到司法奇觀

  •  2024-10-30

【投書】由黃牛聯想到司法奇觀 3

司馬賢/專案經理

錢不是問題,入門票令人瘋狂著迷。五千多塊的票,喊價至八倍甚至更高,還是有人買單。搶票搶成這樣,無怪乎黃牛興起。天王周杰倫12月台北大巨蛋開唱,15萬張門票秒殺,進而衍生黃牛亂象。

低買高賣,黃牛之道,或許太過浮誇,黃牛與欺騙幾乎劃上等號,任何被冠上黃牛之名者,大都與欺騙產生聯想。  盤點近年來司法稅務的點點滴滴,或多或少與欺騙有關,稱之為黃牛,一點也不為過。

一、  明明是偵查不公開,為何辦起案來就像大公開,甚至怕人不知道一般。瀏覽過往,有多少案子被炒得沸沸揚揚最後無罪收場。京華城一案給人多少的印象,說沒有未審先判,恐怕是癡人說夢。等到真正審判之時,時空已變,人事早非,屆時若有不一樣的地方,有哪家媒體肯為當初的言論,說句公道甚至道歉的話。

二、  都說十賭九輸,至少還有1成勝算,為何在行政訴訟遇到某些法官,毫無懸念,幾乎百分之百判人民輸。有學者統計台中高等行政法院林秋華、莊金昌、劉錫賢、林靜雯、楊蕙芬等5位法官,近年稅務訴訟判決書依實質勝敗判讀校正,人民平均敗訴率為98.4%。

三、  撤銷原處分,撤銷的原來是復查決定,原處分不動如山,金額更改後再開單,萬年不死稅單,堪稱天下奇觀。最高行政法院院長於去年10月25日交接,新任院長吳東都致詞指出,他未來將落實事後研閱法官裁判書,並鼓勵法官「自為判決」,追求更好的裁判品質。看來院長也了解不自為判決,導致稅單借屍還魂的弊端。當撤銷原處分被稅務機關任意解讀之時,相信已經有黃牛的成分了。

四、  法官不懂稅,稅官不懂法,稅務行政訴訟贏得敗訴法院的稱號,行政救濟形同虛設,讓人空訴徒勞白走一遭。黃士洲曾研究,在稅務訴訟上,行政法官沒有獨立的見解,判決抄襲行政機關的答辯,相似度高達99%或100%的大有人在,判決傾向對稅務機關有利。

綜觀以上,不管是黃牛想到過往,還是過往就有種被黃牛的感覺,總之,就算不熱衷演唱會,還是可能遇到黃牛。而且有的黃牛,根本沒有法可管,例如司法人員,再怎麼錯,只會說檢討改過,結果,十年二十年後還在檢討。見到黃牛票,想起黃牛之道,再將事件與黃牛做聯想,忍不住會心一笑。

【以上言論為第三人投書,不代表本刊立場,讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源:Unsplash示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【投書】法務部改制「國家司法科學研究院」絕非司改正道

【投書】偵查大公開甩鍋基層,與縱容檢察官繼續違法何異?

【文章轉載請註明出處】