【匯流民調】論文門衝擊林智堅張善政民調打平一成五林智堅支持者考慮棄林四成六桃園市民認為民進黨不需要換林

【匯流民調2022縣市長系列4-1】論文門衝擊林智堅張善政民調打平一成五林智堅支持者考慮棄林四成六桃園市民認為民進黨不需要換林

匯流新聞網民調中心／電話調查報導

在台大認定論文抄襲，撤銷民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士學位後，身兼民進黨主席的蔡英文總統通令全黨支持林智堅，讓「論文門」事件越演越烈，桃園市選情是否出現變化？根據《 CNEWS匯流新聞網》最新「匯流民調」數據顯示，在台大判定論文抄襲後，林智堅與張善政的支持度趨近，且有15.0%支持林智堅的桃園市民，因為台大判定抄襲而影響對林的支持，但有近5成桃園市民認為民進黨沒有必要更換市長候選人。

調查發現，在桃園市長鄭文燦表現滿意度方面， 73.9%滿意、12.9%不滿意、13.2%無明確意見，若與5月調查相比，市長鄭文燦滿意度略為減少1.4個百分點。從政黨傾向來看，民進黨認同者滿意度達9成5，國民黨亦有52.4%滿意，顯示部分政黨認同對鄭文燦的表現都是以滿意較多。

至於2022桃園市長選舉參選人知名度方面，於論文門事件後， 45.6%知道林智堅、36.3%知道張善政、11.6%知道賴香伶要參選市長。

調查顯示，在桃園縣長支持度上，目前有28.2%支持林智堅，27.2%挺張善政，9.6%支持賴香伶，35.0%未決定，顯示在台大判定林智堅論文為抄襲，且撤銷林智堅論文後，林智堅與張善政支持度暫時打平。

交叉分析顯示，民進黨支持者有71.8%支持林智堅，6.0%挺張善政，2.4%支持賴香伶；國民黨支持者則有75.9%挺張善政，5.2%支持林智堅，2.3%支持賴香伶；民眾黨支持者則有36.3%支持張善政，35.0%支持賴香伶，10.1%支持林智堅。

在看好度方面，調查顯示，儘管張善政與林智堅民調打平，但看好度上，林智堅仍略勝一籌，目前有37.4%桃園市民看好林智堅會當選，31.7%看好張善政，5.0%看好賴香伶，25.9%未表態。

交叉分析顯示，桃園市民最看好林智堅當選市長。看好林智堅較多為立委第一選區、女性、20到39歲、教育程度國中、民進黨或台灣基進認同者。看好張善政較多者為立委第五選區、男性、40歲以上、教育程度專科、國民黨或民眾黨或時代力量認同者。

在台大判定林智堅碩士論文為抄襲，且撤銷林智堅論文，調查顯示，目前有69.4%桃園市民知道台大判定林智堅論文為抄襲，並取消碩士學位， 36.0%不清楚。

在台大判定林智堅論文為抄襲後，林智堅出面喊冤。對於林智堅論文是否有抄襲，桃園市民有43.3%桃園市民認為林智堅論文有抄襲，14.1%覺得沒有抄襲，另42.6%無法判斷。

進一步分析可以發現，民進黨支持者覺得沒有抄襲的比例較高，達35.6%，但有43.1%認為無法判斷，21.3%覺得有抄襲；國民黨支持者與民眾黨支持者，則都有七成以上認定林智堅有抄襲。

進一步分析「論文門」事件，對林智堅選情影響，交叉分析可以發現，林智堅的支持者有，有一成五表示會因台大判定林智堅抄襲，而影響其對林智堅的支持，83.8%仍堅定支持林智堅；支持度未表態的桃園市民中，則有27.8%表示會受到影響，顯示台大的認定，對林智堅選情，後續衝擊效應會逐漸呈現。

至於民進黨是否需要音問林智堅論文被台大判定抄襲而換將，調查顯示，有近45.5%桃園市民認為民進黨沒有必要更換市長候選人，僅29.4%認為有必要，其中民進黨支持者有21.6%覺得有換將必要，68.4%覺得沒必要；國民黨、民眾黨與時代力量支持者，則都有四成以上近五成，認為有換將必要。

本次「匯流民調」是CNEWS匯流新聞網委託精確市場研究調查公司，以分層比例隨機抽樣法進行市內電話訪問，調查日期為8月9至10日晚間，調查對象為戶籍在桃園市，年滿20歲的一般民眾，調查共計完成1,078個有效樣本，抽樣誤差在百分之九十五的信心水準下，為正負3.0個百分點。調查結果依內政部最新人口資料，針對戶籍地，性別，年齡、教育程度加權處理。經費來源匯流新聞網。

調查新聞

【匯流民調】論文門衝擊 林智堅張善政民調打平 一成五林智堅支持者考慮棄林 四成六桃園市民認為民進黨不需要換林

【匯流民調】論文門衝擊林智堅張善政民調打平一成五林智堅支持者考慮棄林四成六桃園市民認為民進黨不需要換林