CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻／專題報導
國立台灣大學（9）日公開說明，經審定委員會認定余正煌先生的論文並無抄襲情形，而是民進黨桃園市長參選人林智堅抄襲余生的碩士論文，且情節嚴重，建議撤銷林智堅碩士學位，並經教務處核定。台大短時間裁決此案，引發外界關注有無「行政瑕疵」，甚至夾帶「政治計算」的可能，但碩士學位遭撤銷，是否影響桃園選情，造成在地選民反彈，《匯流新聞網》記者深入桃園選區，與在地民眾和議員參選人採訪，觀察不同觀點。
林智堅論文爭議遭到台大撤銷學位，外界質疑台大校長管中閔和院長蘇宏達「政治計算」，快速解決處理此案，不符合正義程序，民進黨桃園議員參選人李宗豪分析，台大學倫會的蘇宏達召集人過去就曾多次發言批評民進黨，這次以他為首來召集審查會委員，本身就存在著政治層面不確定性，從一開始尚未審查就有先入為主想法稱之「醜聞」，後又多次公開審查內容，很遺憾最後台大學倫會不採信林智堅所提供的相關事證。管中閔先前也曾深陷論文風波，由他來談論所謂的｢學術倫理｣，較不恰當。
李宗豪認為，原訂走完審查程序需要2個月，但台大卻在昨天突襲式召開記者會公布審查結果，大家都很震驚，因為比起審查程序，整整「加速50%」的審查速度，藉著媒體宣傳的速度、鋪天蓋地式的新聞報導，來宣傳審查結果，許多未深入了解程序不合理及事情始末的民眾，已在心裡認定審查結果即是事實，造成林智堅市長形象受損。
民進黨桃園市議員參選人魏筠表示，對台大學倫會的審查結果，感到不意外，連前副總統陳建仁也公開聲援林智堅市長，批評「台大未納入當事人提出的論證」。管中閔和蘇宏達的政治立場，所有人都清楚，且當年管中閔校長爆出論文抄襲，蘇宏達老師只草草帶過，雙重標準，如今台大用突襲的方式，草率撤銷小智市長的學位，這只會造成選民更多的困惑跟質疑。民進黨桃園市議員余信憲觀察，台大案一出，短期內一定有負面聲量的產生，但這不代表林不會贏，距離選舉還有三個月，很多事情還很難說。
林智堅對手，張善政競選辦公室發言人何元楷認為，林智堅應該尊重台大學倫會的審查結果，不應該刻意帶風向指控台大是政治算計，這對台大來說，甚至全台大學自主以及學術圈非常不公平也不尊重。相信民眾眼睛是雪亮的，能是非分明，看到林智堅這樣的行為，只會嗤之以鼻而已。
林智堅團隊說，目前台大學倫會的審定程序具有行政程序的性質，本應適用行政程序法第32條以下關於公務員迴避的規定。而行政程序法賦予程序當事人申請特定公務員迴避的權利，前提必然是當事人「知悉」有哪些公務員參與程序的審議；若無法知悉，自無申請迴避的可能，程序公平性即潛藏有遭到侵蝕的風險。
論文爭議海嘯般襲擊 小雞們解釋當後盾恐累垮？
論文爭議資訊鋪天蓋地，傳遍桃園地方，民進黨關關難過關關過，但將帥不是無能，近來爭議是否會累死三軍？李宗豪表示，鮮少聽到民眾談論林智堅的論文案，相較於論文議題，一般大眾反而比較關心民生、交通等與自身生活息息相關的問題。魏筠則說，林智堅中壢行程，她每一場都有到，以親身觀察，民眾對林智堅反應非常熱情，甚至有小學生拿自己帽子給市長簽名，也遇過不少民眾表示期待林智堅能延續鄭文燦市長的五星級施政，拒投給國民黨，不讓桃園走回頭路，「並且說張善政不僅親中，還大林智堅20歲，不夠年輕不適合桃園這個年輕城市的聲音。」余信憲表示，中間選民會開始出現質疑這是必然的，不過選舉除了看學歷之外，能力也是很重要，林智堅當了八年的市長，政績是有目共睹，相信大家還是願意給林機會。
不過，何元楷看法則不同，他說近期跑地方時，遇到不少民眾給張善政加油打氣，認同張善政為人誠懇老實。行程期間，甚至有不少民眾當著張善政的面前，批評林智堅論文抄襲毫無誠信，並說相信張善政一定可以把桃園治理好，可見林智堅論文抄襲，被取消學位，引起不少民眾對他產生負面觀感。
藍營選民質疑張善政戰力 綠營選民觀望林智堅政見
林智堅論文遭到台大撤銷，讓各界驚訝，此時此刻正參選階段，是否對形象有極大損害？記者實際赴桃園田野調查訪在地民眾，蘆竹區一家四口家庭，育有兩子，民國80年搬遷來桃園，一直都投給民進黨，儘管林智堅新聞轟轟烈烈，A男主依舊沒動搖選擇，還是會投給民進黨候選人，不過B女主想法就大不同，她認為「林智堅為空降來桃園，一時間無法信服，憑什麼民進黨選民就要支持他？現在還出了論文爭議，她這期間會選擇觀望，最後政見沒有感覺，不爽就是棄票。」
蘆竹區兩子一位30歲、一位32歲，兩人表示沒有太多意見，甚至認為論文不會構成他們對候選人的負面觀感，僅說「論文抄襲應該是當初教授過程指導教授有瑕疵，不應把責任怪罪在撰稿者身上，再加上自己為碩士畢業，聽過也有教授把同一份數據，給底下兩位碩士生研究的情形，同份數據但是研究命題不同，這相當合理，但現在好像變成政治議題，有點反感。」最後他們兩強調，還是會投給林智堅。
另外，住在桃園區一家四口，A男主過去替國民黨服務過，認為國民黨桃園市長參選人張善政是奇兵，但戰力薄弱，難以鞏固，論文方面影響層面不大，若要論戰略「棒球場」才是主攻檢討的攻防戰，可惜國民黨又打錯議題。此家庭育有長女、老么，長女對政治冷感，因此沒有太多意見，不過，老么卻大不同，對於政治較為關心，坦言自己是藍營青年支持份子，他認為「論文確實對基層沒有太大殺傷力，但仍有負面傳播作用，可能影響老一輩傳統的人，因為長輩最不喜歡小孩子作弊，他們會把這事件歸類為不乾淨、品行有問題，但還是無法影響選舉太多。」他最後說「綠營不可能因為這樣轉向投票給國民黨，更不可能給民眾黨，最慘就是棄票不投。」儘管林智堅聲量高、形象好，自己也不可能轉向游離投給綠營，所以只能無奈投給「不團結的國民黨和沒戰力的張善政。」
桃園市中壢區黃小姐受訪表示，自己是泛綠選民，廣義上一家九口都是偏向國民黨，這次林智堅論文事件會影響她投票，一開始認為綠營會贏，所以不想投票，但現在論文事件明朗化，內心有股反彈，猶豫是否要投給林智堅。她說，然而心中又非常焦慮桃園不想讓給國民黨執政，深怕論文爭議影響政治版圖變動，近期有思考要挺身而出投給林智堅「算是救他一命吧。」
依據受訪者綜合分析，論文爭議可能些微影響林智堅形象，教育程度大專院校畢業的民眾，普遍認為國民黨打論文攻防戰，不會影響最後投票行為，藍綠始終各自歸隊，不因此案讓泛綠游離藍或白。不過，會讓長輩族群質疑林智堅，年長者思想較為傳統，多數長者視為「個人品行」行為，屬於「誠信」問題，所以會對林智堅學術道德打上問號，更可能影響知識綠。論及殺傷力，只能動到民進黨表層皮膚，無法深入打到見血，國民黨全黨之力瞄準射擊桃園林智堅，卻招招沒力，專攻「論文案」錯過「棒球場」最好題目，未能發揮市政題目攻打林智堅，然而張善政想參戰還口誤稱運動選手林哲瑄「旅長」不懂裝懂，尚未做功課，顯得藍營戰力薄弱，讓支持者相當無奈。
