邱師儀／東海大學政治系副教授
CNEWS匯流新聞網最新第四波「匯流民調」，訪問日期是在民國108年06月11日至06月13日之間，不但與民進黨黨內初選民調的時間重疊，更重要的是也與正在進行中的香港民眾抗議送中《逃犯條例》的流血衝突時間重疊。因此，整份民調所呈現出來的結果與民進黨初選結果方向一致，儘管這份民調沒有問及賴清德的支持度，但光從對於蔡英文的部分，就可以看出蔡在最近幾日的支持度的確被《逃犯條例》的新聞效應拉高不少。
此效應也類似今年一月初在習近平《告台灣同胞書》恫嚇台灣之後，讓蔡支持者回流歸隊的效應。然而，在一月之後，多家民調也都發現蔡的支持度逐步下降至三成，回到基本盤的她勢必還是要面對種種執政上的包袱。因此，我們不應將6月11日至13日的民調結果視為是一個定數，後面對於蔡的連任之路仍有許多荊棘，包括來自韓國瑜或者郭台銘的挑戰。
另外，有一個值得注意的部分，是評論市場上有一些《逃犯條例》效應讓蔡的年輕支持者回流的說法，不過從這份民調來看，蔡的年輕支持者似乎沒有展現蔡陣營長期營造出來的向心力，在蔡的年輕支持者區塊，不但遜於柯文哲，甚至也遜於郭台銘。同時蔡的支持者教育程度也不算是高的，也遜於柯文哲與郭台銘。
從交叉分析來看，對比柯或郭，蔡的支持者普遍來說還是老化的、教育程度也較低，與韓國瑜支持者的年齡與教育程度分佈走向一致。應該說，這次的《逃犯條例》效應不分年齡與教育程度地活化了對於蔡的支持度。以下筆者就此民調案中的各項交叉分析一一進行說明，期望能夠藉由稍微詳細的介紹，拼湊出近期對於蔡的「慶祝行情」。
1.在第14題的「目前有意要參選總統的候選人，請問您認為誰最沒有政治誠信」當中，韓雖然是最多人認為「沒誠信」的選項，但值得注意的是，蔡英文為第二多人選的選項。雖然蔡在這個波段的支持度最高，似乎也還是反應出「討厭民進黨」的底蘊仍在。
2.第16題問及「高雄市長韓國瑜選前承諾會做滿4年，之前也表示不會主動參加國民黨總統初選，但後來卻主動報名參與國民黨總統初選。有人認為韓國瑜的作法有失對選民的政治誠信，但也有人認為韓國瑜參選總統也是為了高雄發展好，應該要體諒他。請問您比較支持哪一種說法？」雖然此題如實陳述，不過這樣的問法會產生對於韓國瑜較為不利的結果，其實不令人意外。
3.若細究韓國瑜在各區的支持度，韓國瑜在高雄、雲林、花蓮、基隆、新竹、連江分別有較高的支持度，在雲林、花蓮、基隆、新竹甚至勝過蔡英文。當然，就整體而言，蔡英文的支持度在絕大部份的縣市仍舊拿下第一。
4.至於郭台銘的部分，則是在桃園、台北、新竹、澎湖、基隆、連江拿下第一。就分區來看，在金馬澎是顯著贏過蔡與柯的。而且在北北基也有不錯的表現，贏過柯文哲。有趣的是，郭的支持者雖然沒有比柯的支持者更年輕，但比起蔡的支持者的確是年輕一些，郭的20至59歲的支持者比起60歲以上的支持者較多。蔡的支持者則是50歲以上些微增加。
5.換言之，如果是郭蔡柯三腳督的情況，對蔡來說年輕選民的支持效應將會最小。就教育程度而言，蔡對比郭或柯在大學學歷以上的支持者較多。
6.民調案中有一連串針對「認為誰最沒有政治誠信」題目的交叉分析，我們簡稱為「誠信題組」。郭的支持者中認為「有意要參選總統的候選人中（不分政黨），最沒有政治誠信的前兩名是朱立倫(75.2%)與王金平(53.8%)，前兩名恰恰都是國民黨的參選人。
7.若就誠信題組與國民黨黨內參選人的交叉而言，郭的支持者中有最多認為張善政最沒有誠信，不過樣本數只有4位，應該謹慎詮釋。退一步來說，第二與第三順位分別是張亞中(58.7%)與周錫瑋(56.8%)。這些結果一方面顯示出這些人是將來若郭出線「無法與郭搭配」的副總統候選人，因為「郭粉」不喜歡他們。另一方面也顯示出郭的支持者其實並不具有深藍傾向。
8.就朱立倫、蔡英文、柯文哲的對比而言，朱立倫僅有在新竹縣(45.56%)與基隆市(40.1%)勝出，其他縣市全輸。有趣的是，支持朱與支持蔡的支持者，都是女多於男；但支持朱的女、男間的比例差異，比起支持蔡的女、男比例差異要多很多，前者差了5.9個百分點，後者差了0.9個百分點。柯的支持者則是男多於女。
9.年齡的部分，朱與蔡的支持者年齡都偏高，教育程度的話，則是柯文哲與蔡英文的支持者較朱立倫的高。最後，由於周錫瑋與張亞中都不是有效的競爭者，因此關於他們交叉分析的部分在此略過。
接下來，筆者就韓、郭相爭的部分來進行細部解釋，並且同樣以條列方式呈現：
1.在韓、郭對比的部分，韓國瑜除了在新竹、雲林、台東、花蓮與連江贏過郭之外，全部對上郭都是輸家局面。就區域別而言，在北北基、高屏、金馬澎中，郭領先韓的態勢都加大，支持度可以到五成甚至六成。
2.就年齡來看，郭的支持者中，20至49歲的支持者幾乎都比50至70歲及以上的支持者高出約有10個百分點。但是韓呈現相反情況，年齡越大支持者越多。教育程度則是郭的支持者教育程度明顯較高；而韓的支持者則是大學學歷以上畢業的較少。
3.同時，接下來「誠信題」所延伸出來的交叉分析對於韓都是不利的。從誠信題與郭、韓支持度的交叉分析中可以發現，不論是「不論黨籍」或者「僅在國民黨內部」，韓國瑜的支持者分別有最多認為郭台銘是最沒有誠信的，分別是89.1%與88.1%。然而，郭台銘的支持者並沒有同樣程度地排斥韓國瑜；事實上，郭的支持者不管是針對不論黨籍或者是國民黨內的參選人，都認為張亞中最沒有誠信，分別有100%與94.6%。如果考量選張亞中的受訪者極少，則在針對不論黨籍參選人的情況下，朱立倫是郭支持者中第二多認為沒有誠信的。若僅針對國民黨籍參選人的情況下，64.4%（第二順位）的人認為韓才是最沒有誠信的人。因此我們可以看出：郭支持者排斥韓，並沒有韓支持者排斥郭的程度大。
4.就「民眾對於高雄市長韓國瑜投入國民黨總統初選的看法」而言，有比較多花蓮與雲林的受訪者認為「是為了高雄發展好，應該要體諒他」，而不是「有失對選民的政治誠信」；但在其他縣市包括高雄市的受訪者都認為是「有失對選民的政治誠信」的居多。
5.就「民眾對臺北市長柯文哲參選總統的支持度」而言，也許由於柯還未正式宣布參選，因此在雙北、桃園等北部區域都是不支持者多於支持者，然而到了中彰投、高屏兩區，遂變成支持者多於不支持者，大體可以看出柯文哲在南部的支持度有稍微拉高的傾向。而在年齡的部分，越年輕者越支持柯文哲參選總統。
6.最後，對於「王金平脫黨參選總統的支持度」的部分，所有縣市都是反對的，只有連江相反，不過連江只有一個受訪者，因此應該不宜過度詮釋。
整體而言，2020總統大選，在民進黨方面已經由蔡英文正式勝出，除去國民黨希望較渺茫的參選人包括張亞中、王金平與朱立倫，現階段對於韓國瑜與郭台銘的互比資訊會有較大的價值。也就是說由韓或者郭代表國民黨挑戰連任的蔡英文總統的態勢已然成形。此民調案時值香港送中「逃犯條例」，與民進黨的初選結果一樣，對於民進黨建制派蔡英文的聲勢是大大加分的。但另一方面，隨著外界質疑韓進出中聯辦與受到親中媒體的全力扶持，都讓民主台灣的主流民意會對於韓的支持度大打折扣，而且教育程度越高、年齡越低的受訪者越會有如此反應。
相較於韓，郭從宣布參選至今，有不少次公開抨擊中共的作為，同時郭的臉書空戰打法在一定程度上也有助於吸引中間選民與年輕選民，因此在這份民調案中，郭的確會比韓多佔一點優勢，尤其是一連串的「誠信題組」，稍微對政治有點敏感度的人都會知道是在針對韓。因此接下來的民調案也許可以針對郭的缺點，譬如血汗工廠、同樣也有親中的臍帶來進行訪談，得到的結果可能就會比較平衡一點。最後由於這一份民調仍以傳統電訪進行，考量到今日傳統電訪可能訪談到較老、教育程度較低、大家庭、鄉村地區的受訪者，如果能再輔以手機民調或者網路民調，也許更能夠拼湊出大選選民的完整意向。
本次CNEWS匯流新聞網最新第四波「總統大選評估」匯流民調，委託趨勢民意調查公司執行，採用家戶電話調查隨機抽樣，於6月11至13日晚間進行，共計完成1,086份有效樣本，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負3.0個百分點，調查結果依據內政部最新人口資料，進行性別、年齡、教育程度與戶籍地加權。