臺灣調查網記者王佐銘／綜合報導

2024年最新調查顯示，韓國民眾對佛教的好感度雖略有下降，仍在四大宗教中排名最高。此調查由韓國定期進行，採用情緒溫度測量法，以0分（非常冷漠）至100分（非常熱情）評估宗教好感度，數據呈現出不同宗教的特徵與形象差異。

佛教以51.3分的好感度領跑，但相較去年下降1.2分。50%的受訪者對佛教有正面感受，是唯一超過平均分（50分）的宗教。佛教的形象集中在「慈悲」、「禪定」等內在價值，但部分外道信徒則提及其外在特徵如「僧侶」、「寺廟」，並有少量負面評價。首都圈30至40歲群體對佛教的好感度略降，但光州與全羅地區有顯著上升趨勢。

天主教以48.6分位居第二，較去年下降2.7分。雖然39%的受訪者對天主教有正面感受，但20至30歲年輕族群和釜山、蔚山等地的好感度有所下降。天主教形象以「和平」、「服務」、「包容」等正面詞彙為主，但部分受訪者提及與社會議題相關的負面詞語如「左翼」與「同性戀」等。

新教以35.6分排名第三，連續兩年提升，但與佛教、天主教仍有較大差距。18至29歲及40歲以上群體的好感度有顯著上升，但受訪者中約五分之一對新教表現出強烈負面感受。

新教信徒多提及「信仰」、「救贖」等積極形象，然而非信徒和好感度低者則常提到「自私」、「異端」等負面詞彙，顯示新教在信徒與非信徒之間呈現顯著的兩極分化。

元佛教得分28.0，與去年持平，形象多集中於外在特徵，影響力有限。伊斯蘭教得分略升至20.0分，但仍處於最低水平，表現出其在韓國社會中的弱勢地位。

專家指出，佛教和天主教因其內在價值與服務性角色受到較多認可，但新教因過度外部化形象和社會參與引發爭議，導致好感度分化。元佛教和伊斯蘭教則因信徒基數較少，難以形成廣泛影響力。未來，隨著社會價值多元化和宗教參與程度的變化，各宗教在韓國的形象可能持續演變，對整體文化氛圍和社會關係產生深遠影響。

本次調查由Korea Research Co., Ltd. 於2024年11月22日至11月25日針對全韓國18歲上的男性和女性調查 1,000 人，在95%信賴水準下，抽樣誤差為正負3.1個百分點。

臺灣調查網記者王佐銘／綜合報導

根據近期一項民調，約三分之二的美國人表示最近有意限制對政治新聞的消費，顯示出對政治內容的疲倦正在擴散。

美聯社與NORC公共事務研究中心於12月初進行的調查指出，無論黨派傾向如何，美國人普遍減少關注政治新聞，其中民主黨人尤為顯著，約有七成的受訪者表示他們正在避開政治相關內容。共和黨人及無黨派人士中也有約六成抱有相同的態度。

這種趨勢在電視收視數據中有所反映。在2024年美國總統大選選舉日當天，18個直播電視網絡的總收視人數相比2020年下降了25%。選後五週內，MSNBC的黃金時段收視率暴跌54%，CNN也下降了45%。

與此同時，福斯新聞的收視率卻逆勢上升。根據美聯社報導，選舉後有72%的有線新聞觀眾選擇收看福斯新聞，而選前這一比例為53%。

調查還發現，美國人不僅減少接觸政治新聞，還希望公共人物少談政治。相比之下，有關海外衝突、經濟及氣候變遷的新聞，則並未受到同樣的冷遇。

事實上，對政治新聞的避開早在選舉前便已出現。今年的初選周期中，民眾參與度相比上一次大選有所下降。Axios曾報導，整體新聞消費興趣正在減弱。

儘管過去幾年的選後收視率通常會在短暫衰退後回升，目前仍不清楚這次的情況是否會有所不同。那些避開選舉相關新聞的觀眾，是否會重新關注川普即將上任的總統施政仍需觀察。

本次調查於2023年12月5日至9日進行，共有1,251名成年人參與，在95%信賴水準下，抽樣誤差範圍為正負3.7個百分點。

臺灣調查網記者王佐銘／綜合報導

2024年已經結束，這一年不僅充滿了重大事件與挑戰，也成為美國政治與經濟的轉折點。根據最新的民意調查，2024年主要由持續的經濟問題所主導，並深刻影響了當年的選舉結果。隨著2025年已經開啟，美國人對未來充滿著希望、期待，卻也難掩其對許多問題的擔憂。

以下是從美國民意調查中獲得的五大觀察，顯示出美國人在即將到來的2025年中所抱持的希望、恐懼與期待。

1. 2024年，糟糕的一年
大多數美國人認為2024年對國家而言是艱難的一年，這一評價與他們對2023年的感受大致相當。雖然不同政治立場的美國人對這一情況有不同的看法，但整體上，對2024年的評價仍以負面為主，反映出民眾對未來的不安。

2. 經濟不確定性仍為首要問題
2024年最為矚目的議題無疑是經濟問題，這也是美國人選擁川普政府的一大原因。儘管選民對未來有些許改善的期待，但許多人對經濟前景仍持悲觀態度。黨派政治在某種程度上可能加劇了民眾的焦慮，未來川普政府在改變經濟觀感上面臨的挑戰依然艱巨。

3. 氣候問題成為焦點
2024年已經成為歷史上最熱的一年，且大多數美國人並不認為這一趨勢會有所減緩。面對日益嚴峻的氣候問題，民眾對解決方案的樂觀態度相對低迷。隨著川普政府可能改變美國的氣候政策，這一領域將充滿不確定性，2025年或將帶來更多挑戰。

4. 個人生活的樂觀預期
儘管美國人對世界的情況普遍感到悲觀，但對於個人生活卻抱有積極的期待。許多人希望能改善自身的身心健康，並對未來充滿希望。這顯示出儘管面對外部挑戰，美國人對個人福祉的關注依然不減。

5. 2025年的目標與計劃
對於2025年，大多數美國人都訂立了新年目標，其中最常見的包括多喝水、改善飲食、加強運動等健康計劃。希望這些目標能夠激勵美國人積極面對新的一年。

總結來看，2024年對許多美國人而言是一個充滿挑戰的年份。許多人認為國家正在走向錯誤的方向，且通脹壓力使得他們在經濟上感到困難。在經歷了一場分裂的選舉後，一半的美國人保持謹慎的樂觀，而另一半則心情焦慮。然而，儘管面對各種困難，許多人仍然希望在2025年開始時，能夠以全新的目標與決心迎接挑戰，改善自己的生活品質。

台灣調查網記者王佐銘／綜合報導

根據最新的Research Co.民調結果，加拿大民眾對川普再次擔任美國總統持負面期望。這項針對全國代表性樣本的線上調查顯示，大多數加拿大人認為川普的第二任期將對世界、加拿大以及各省份帶來不利影響。

調查顯示，59%的加拿大人認為川普的第二任期將對世界和加拿大產生負面影響，56%的受訪者認為這將對他們所在的省份不利。更有63%的加拿大人認為川普的任期將對氣候變化的應對帶來負面影響，而60%的人認為川普會加劇全球政治正確性問題。

在性別方面，男性對川普的支持程度較高。38%的男性認為川普的任期對加拿大有正面影響，而只有26%的女性持相同看法。此外，年齡層的差異也顯示出加拿大人對川普的不同看法。年齡較大的群體普遍對川普的任期持負面態度，75%的55歲及以上受訪者認為川普會對加拿大造成負面影響。相比之下，18至34歲的年輕人中只有47%持同樣看法。

對於拜登和川普的總統任期，加拿大人的看法也有所不同。51%的加拿大人認為自2021年以來拜登的總統任期對加拿大有積極影響。相對地，回顧川普的第一任期（2017至2021年），54%的加拿大人認為川普的表現對加拿大是「差」或「非常差」。

在情緒反應方面，當被問及對川普再次就任總統的感受時，23%的加拿大人表示感到「厭惡」，19%表示「恐懼」。此外，還有12%表示「驚訝」，9%表示「信任」，8%表示「喜悅」，其他情緒包括「期待」（8%）、「悲傷」（6%）和「憤怒」（5%）。

調查結果還顯示，46%的加拿大人認為保守黨政府更適合應對川普的影響，而 31%的受訪者則偏好自由黨政府。各省的結果顯示，55%的阿爾伯塔省居民支持保守黨政府處理川普相關事務，安大略省和魁北克省的支持比例為49%。

此外，川普當選後，11%的加拿大人表示他們避開了美國餐廳連鎖店，13%取消了原定的美國旅行計劃，16%則避免購買來自美國的商品，選擇其他國家的替代品。

本次調查於2025年1月3日至5日進行，採用線上問卷方式，針對1,002名加拿大成年人進行抽樣調查。在95%信賴水準下，抽樣誤差範圍為正負3.1個百分點。

臺灣調查網記者王佐銘／綜合報導

隨著美國總統喬·拜登即將於下週卸任，最新的蓋洛普調查顯示，他任內美國領導地位在北約30個成員國中的聲譽雖有提升，但仍未完全恢復至歐巴馬時期的高峰。

2024年民調顯示，拜登在北約成員國中的平均支持率為35%，不支持率為51%，分別創下其任內最低和最高紀錄。然而，與川普第一任期相比，拜登任內的國際形象有所改善。在2020年至2024年的比較中，有20個北約成員國的支持率大幅提升，其中德國從6%激增至52%。

儘管如此，拜登的評分仍不及歐巴馬任期的46%平均支持率和26%不支持率，顯示美國國際形象的修復仍有待努力。

調查指出，支持率的下滑可能與俄烏戰爭、哈馬斯與以色列衝突等國際壓力有關，這對北約成員國與美國的關係構成挑戰。同時，川普即將開始的第二任期為未來的北約關係增添不確定性。川普過去曾批評北約盟國未履行國防開支承諾，並威脅退出北約，這樣的態度可能影響美國在北約中的地位和軟實力形象。

根據調查，支持率在北約成員國間差異顯著。波蘭以72%的支持率居首，而斯洛維尼亞和土耳其僅有18%。在30個成員國中，僅波蘭、阿爾巴尼亞、葡萄牙和德國的多數民眾支持美國的領導地位。

值得注意的是，與2020年相比，無任何北約成員國對美國領導地位的支持率出現顯著下降，顯示拜登任期內的外交努力取得一定成效。但與歐巴馬時期相比，支持率在30國中的20國出現顯著下降，僅有波蘭、拉脫維亞和北馬其頓支持率有所提升。

蓋洛普民調指出，拜登任期內美國領導地位雖有所改善，但距離全面修復尚有差距。未來，川普的執政風格及其對北約的態度將成為觀察美國與北約關係發展的重要指標。

美國能否在國際舞台上延續拜登時期的修復勢頭，抑或因川普的政策取向而面臨新的外交挑戰，將直接影響其在北約盟友中的聲望及其全球領導地位。

照片來源：拜登臉書

臺灣調查網記者王佐銘／綜合報導

根據最新蓋洛普民調，美國民眾對於即將上任的川普總統第二任期展現出矛盾的態度。在17項政策目標中，多數人相信他能在控制非法移民和降低犯罪率方面有所作為，但對其是否能改善醫療體系、縮小政治分裂等問題，則表現出普遍的懷疑。

調查顯示，68%的受訪者認為川普將成功控制非法移民，這是所有政策目標中民眾最有信心的一項。對於減少失業率、確保國家免受恐怖主義威脅、振興經濟、避免戰爭爆發、減稅以及降低犯罪率，民眾也展現了較高的期待。

在彌合國內政治分裂、改善環境品質和醫療體系等領域，多數受訪者表示對川普缺乏信心。此外，改善種族關係、提升教育水平、大幅削減聯邦預算赤字，以及改善少數族群與貧困人口的生活條件，也被認為是難以實現的挑戰。對於降低食品及日用品價格的能力，民眾也普遍抱持懷疑態度。

民調顯示，黨派立場對民眾對川普的期待具有重要影響。共和黨支持者對其政策能力高度樂觀，66%至99%的共和黨人相信川普能實現所有政策目標。相較之下，民主黨人則普遍持悲觀態度，但在控制非法移民等部分議題上，仍有三分之一以上的民主黨人表示支持。獨立選民的態度則與全國平均一致，展現出相對中立的立場。

相較於2016年首次當選時，民眾對川普在某些政策目標上的信心有所提升。對於他能使美國避免戰爭的信心上升了17個百分點，達到55%。控制非法移民和降低犯罪率的預期信心也分別上升了9個和8個百分點。

然而，對於改善醫療體系和提升教育水平的信心則有所下降，分別降低了12個和10個百分點。這使得原本在2016年受到多數人樂觀看待的領域，現在轉為普遍悲觀。

在控制非法移民和降低犯罪率上，川普的民意支持率不僅超越其他歷屆總統，還高於他自己第一次當選時的表現。雖然奧巴馬在2008年就任時，在多數政策目標上的樂觀評價創下紀錄，但川普在部分核心議題上的支持率依然展現其獨特的民意基礎。

這份民調反映出美國民眾對川普第二任期的期待呈現兩極化。一方面，他在控制非法移民和降低犯罪率等領域受到高度期待；另一方面，對於他能否改善醫療、教育、環境品質以及國內政治分裂等問題，民眾抱持顯著的疑慮。如何在低預期領域突破，將成為川普塑造其政治遺產的關鍵挑戰。

本次調查由蓋洛普民調於024年12月2日至18日進行電話訪問，隨機抽樣了1,003名居住於美國50個州及哥倫比亞特區的18歲及以上成年人。在95%信賴水準下，抽樣誤差範圍為正負4個百分點。

臺灣調查網記者王佐銘／綜合報導

美國前總統川普正進行第二次總統交接，根據12月2日至18日的蓋洛普民調結果，51%的美國民眾支持川普的交接工作，44%表示反對。這比他2016年第一次交接的支持率有所改善，當時支持與反對各占48%。然而，川普的交接支持率仍低於柯林頓、布希、歐巴馬及拜登等其他總統當選人，其交接支持率均在61%以上。

川普支持率的提升主要來自共和黨人，97%的共和黨選民支持其交接工作，高於2016年的86%。然而，民主黨選民的支持度則從2016年的17%降至10%。無黨派人士對川普的交接工作態度則基本保持穩定，目前支持率為47%，與2016年的46%幾乎持平。

對於川普內閣人選的評價，美國民眾看法不一。45%認為人選「差勁」或「低於平均」，36%評價為「傑出」或「高於平均」，另有16%持中立態度。川普部分提名人選，如司法部長提名人馬特·蓋茨，由於可能無法通過共和黨主導的參議院確認，已宣布退出。其他人選如國防部長提名人皮特·赫格塞斯、衛生與公共服務部長提名人小羅伯特·甘迺迪，以及國家情報總監提名人圖爾西·蓋巴德，則因過去政策立場或個人行為受到廣泛質疑。

共和黨人對川普第二任期內閣人選表現出更高的支持熱情，40%認為「傑出」，44%認為「高於平均」，遠高於第一任期的評價。而民主黨人對人選的批評則更加尖銳，78%評為「差勁」，高於2017年的64%。

川普的交接支持率改善，但與其他總統當選人相比仍顯不足。歐巴馬、拜登等人的交接支持率均超過75%，而川普的支持率雖略有上升，仍面臨分裂的黨派評價與輿論壓力。專家指出，若川普未來的支持率能保持目前水平，他或將首次在上任時達到過半支持。但若支持度下降，可能再次面臨「無蜜月期」的局面，影響其施政起步。

台灣調查網記者王佐銘／綜合報導

美國公眾對司法系統的信任於 2024 年降至 35%，創下歷史新低，反映出對法治信心的重大挑戰。與此同時，其他經濟合作暨發展組織（OECD）國家對司法系統的信心平均穩定維持在多數水平，美國的下降顯得尤為突出。

美國在 2006 年至 2020 年期間，對司法系統的信心大致與 OECD 國家的中位數相符。然而，自 2020 年以來，美國的司法信心急劇下降 24 個百分點，導致 2024 年與 OECD 國家中位數間的信心差距擴大到 20 個百分點，成為自 2006 年以來最大紀錄。

美國的司法信心下降幅度，在全球僅次於部分遭遇重大政治或社會動盪的國家，例如緬甸在軍事政變期間、委內瑞拉在經濟和政治危機中，以及敘利亞內戰爆發初期的情況。

進一步分析顯示，美國司法信心的下滑與政府領導力的評價相關，但與過往相比，影響更加顯著。拜登總統執政期間，反對政府領導的群體司法信心從 2021 年的 46% 降至 2024 年的 29%；支持政府領導的群體則從 2023 年的 62% 降至 44%。這是歷史上首次，兩個群體對司法系統的信任均低於 50%。

川普涉及的多項法律案件，以及最高法院在相關判決中偏向川普的結果，被認為是導致司法信心下滑的重要原因。此外，過去三年來民主黨支持者對最高法院的信任從 50% 跌至 24%，而共和黨支持者的信任卻從 61% 增至 71%，顯示司法判決的政治影響力日益加劇。

2024 年，更多美國人信任選舉誠信（51%），而非司法系統（35%）。這一轉變首次顯示，選舉機制的信任度超越了法治機構，為美國的民主制度敲響了警鐘。

專家指出，法治信任是自由社會的基石，但司法系統的權威與獨立性嚴重依賴公眾信心。如果這一趨勢持續，可能削弱司法機構的功能和公正性。隨著川普可能於 2025 年重新執政，司法信心是否能夠恢復，將成為美國未來政治與法治的重要觀察點。

台灣調查網記者王佐銘／綜合報導

美國皮尤研究中心（Pew Research Center）近日發布的 2024 年最新調查顯示，青少年對科技與社交媒體的依賴正持續加深，近半數（約 50%）的 13 至 17 歲青少年表示自己幾乎「隨時在線」，反映出數位時代的深刻影響。

調查結果指出，YouTube 依舊是青少年中最受歡迎的平台，90% 的受訪者表示曾使用該平台，儘管比例比 2022 年稍有下降。TikTok 和 Instagram 分別以 60% 和 55% 的使用率緊隨其後。

不過，傳統平台如 Facebook 和 X（前 Twitter）的青少年使用率顯著下降。僅 32% 的青少年仍在使用 Facebook，而 X 的比例更降至 17%。

與十年前相比，「隨時在線」的青少年比例從 24% 增至如今的近 50%。性別方面，女生在 TikTok 上的「隨時在線」比例（19%）高於男生，而男生更偏好 YouTube（19% 幾乎隨時在線）。此外，黑人與西語裔青少年在 TikTok 和 Instagram 上的活躍程度普遍高於白人青少年。

調查顯示，智慧型手機的普及率已達 95%，但收入差距依舊影響部分平台的使用習慣。例如，低收入家庭青少年更偏好使用 TikTok 和 Facebook，而高收入家庭的桌機/筆電擁有率顯著更高（93%）。

儘管 Threads 作為 2023 年的新興平台，推出後曾一度引起關注，但目前僅有 6% 的青少年表示曾使用該平台，顯示其在青少年市場的吸引力有限。

隨著青少年對數位世界的依賴加深，家長和教育機構如何在促進青少年科技素養的同時，避免過度使用所帶來的身心影響，成為未來需要關注的議題。

該調查於 2024 年 9 月 18 日至 10 月 10 日期間進行，訪問了 1,391 名 13至17歲青少年及其父母，在95%信賴水準下，抽樣誤差為正負 3.3 個百分點。

CNEWS匯流新聞網記者王佐銘／綜合報導

根據蓋洛普（Gallup）於 2024 年 11 月進行的年度健康與醫療調查顯示，62% 的美國成年人認為聯邦政府有責任確保所有美國人都擁有醫療保險，創下十多年來的最高比例。這一數字較 2013 年的 42% 顯著上升，而在 2006 年時曾高達 69%。

該調查結果還顯示，隨著時間推移，美國人對於醫療保障的看法發生了變化。2000 年至 2008 年間，多數美國人認為政府應負責確保全民享有醫療保險。然而，在歐巴馬總統任期內，《平價醫療法案》（ACA）的推出引發了部分民眾對政府在醫療領域角色擴大的反對聲音。隨著歐巴馬任期的結束，輿論逐漸轉向認為政府應負責保障所有美國人醫療保險的觀點，並一直持續至今。

近年來，共和黨和獨立選民對於政府負責全民醫療保障的支持度也出現回升。特別是共和黨中，持此觀點的比例從 2020 年的 22% 上升至 32%。獨立選民的支持度也從 2020 年的 59% 上升至 65%。

除詢問政府是否應負責醫療保障外，調查還測量了美國人對於政府主導醫療體系的支持度。結果顯示，美國人對於是否應該實行政府主導的醫療體系的意見呈現分歧，46% 的受訪者支持此類體系，而 49% 則支持以私人保險為主的體系。

這一問題的分歧在政黨間尤其明顯，71% 的民主黨人支持政府主導的醫療體系，而 76% 的共和黨人支持私人保險體系。此外，獨立選民中有 47% 支持政府體系，49% 支持私人體系。

根據調查，54% 的美國成年人支持《平價醫療法案》，這一支持度接近該法案最高的歷史數字。儘管該法案在歐巴馬總統任期內的支持度較低（介於 37% 至 48% 之間），自 2017 年歐巴馬卸任後，該法案的支持率普遍維持在 50% 以上。

調查還發現，94% 的民主黨人支持 ACA，19% 的共和黨人也持同樣立場，這是兩黨的歷史最高比例。在反對 ACA 的民眾中，多數人表示希望廢除該法案並由其他計劃取而代之。

隨著美國民眾對政府在醫療保障上的角色的認識逐步提高，未來川普總統若再次嘗試廢除《平價醫療法案》，可能面臨更大的政治挑戰。儘管目前支持 ACA 的比例達到歷史新高，但醫療保險議題依然是美國政策辯論中的一個重大焦點。

台灣調查網記者王佐銘／綜合報導

根據蓋洛普韓國於2024年12月10日至12日進行的全國民調顯示，總統尹錫悅的支持率降至上任以來新低，高達85%給予負面評價僅有11%的受訪者表示肯定，4%未表態。

調查中，接近一半（49%）的負面評價者將「戒嚴」列為主要原因，其次是經濟與民生議題（8%）、總統的溝通不良、缺乏經驗與專業等（5%）。與此相對，正面評價者中有22%肯定其外交政策，10%支持戒嚴令的宣布。

數據指出，尹錫悅在2022年6月初的支持率曾高達53%，但隨著多起爭議事件的爆發，包括戒嚴令和經濟困境，支持率一路下滑。本周的11%創下其任內最低紀錄，總平均支持率僅31%。

針對是否支持彈劾尹錫悅總統的問題，75%的受訪者表示支持，僅21%反對，顯示大多數民眾對現任政府的不滿。

民調顯示，目前民主黨支持率達40%，高於執政的人民力量黨的24%。其他政黨如祖國創新黨和無黨派人士分別占8%和23%。特別是在進步派和20至50歲年齡層中，民主黨的支持率遙遙領先。此外，即便在執政黨支持者中，對總統的正面評價（38%）仍低於負面評價（53%）。

在戒嚴令與彈劾風波之外，近來多起重大事件進一步動搖了政府的公信力，包括匯率飆升引發的金融市場震盪、司法部禁止相關嫌疑人出境、以及第一夫人金建熙涉及的醜聞等。同時，國民議會通過的預算削減案與虛擬資產暫停徵稅政策，也引發社會爭議。

尹錫悅在12月12日的對國民演說中表示拒絕辭職，並指控彈劾為「政治鬥爭」。面對執政黨和在野黨間日益加劇的分歧，以及國內外的嚴峻經濟挑戰，韓國政治未來走向充滿不確定性。

本次民調結果反映了尹錫悅政府自上任以來面臨的最大危機，也將在未來幾周對韓國政壇產生深遠影響。洛普韓國採用電話訪問方式，調查全國1,002名18歲以上公民，在95%信賴水準下，抽樣誤差為正負3.1個百分點。

台灣調查網記者王佐銘／綜合報導

根據蓋洛普（Gallup）於 11 月進行的年度健康與醫療保健調查，62% 的美國成年人認為聯邦政府應該確保全民擁有醫療保險。這一數據創下十多年來的新高。相比於 2013 年《平價醫療法案》（Affordable Care Act, ACA）實施初期的低點 42%，民眾對於政府在醫療保健角色上的支持度正在逐漸回升。
調查顯示，支持聯邦政府介入醫療保健的比例在不同黨派中均有上升。民主黨中有 90% 的支持者創下新高，共和黨的支持比例從 22% 增至 32%，而獨立人士的支持度則提升至 65%。

在被問及美國醫療保健應採用何種模式時，民眾的意見分歧明顯。46% 的受訪者支持政府運營的系統，例如加拿大或英國的模式，49% 則偏好私人保險主導的系統。

黨派分歧特別顯著。民主黨中有 71% 的人支持政府運營的醫療保健模式，共和黨則有 76% 的人偏好私人保險模式。獨立人士的意見較為均衡，47% 支持政府運營，49% 支持私人保險。

值得注意的是，支持政府運營系統的共和黨人比例已上升至 21%，為近年來的最高水平。

民調顯示，目前 54% 的美國人支持《平價醫療法案》（ACA），這一比例與 2017 年和 2020 年的歷史高點持平。在支持 ACA 的群體中，有 48% 認為該法律應基本保持不變，另有 48% 主張進行重大修改。

對於反對 ACA 的群體，多數人希望徹底廢除並用其他計劃替代，比例達到 66%。僅有 27% 的反對者希望保留 ACA 並進行重大修改。

此次民調顯示，美國人對政府承擔醫療保險責任的支持度逐步提升，尤其是在過去對 ACA 持懷疑態度的共和黨和獨立人士中。

然而，關於具體醫療保健模式的選擇，民眾仍存顯著分歧。隨著 2024 年總統大選的臨近，醫療保健政策預計將成為主要議題之一，可能對選民選擇產生重要影響。