台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
根據《ABC新聞》／《華盛頓郵報》與Ipsos最新聯合民調結果，美國民眾對於川普總統第二任期初期移民政策的支持度出現下降趨勢，但整體水準仍高於其第一任期時期。調查同時顯示，針對特定移民政策與措施，國內意見呈現高度分歧。
調查指出，目前有46%的美國人贊成川普總統在移民議題上的處理方式，53%則表示不贊成。相比兩個月前，支持度從50%下降至46%，不支持者比例則從48%上升至53%。儘管如此，川普在此議題上的支持率仍高於第一任期（約35%至40%之間）。
在具體政策方面，約48%的受訪者認為川普在驅逐無證移民方面「做得太過火」，34%認為「恰到好處」，16%則認為「做得不夠」。針對將涉嫌犯罪集團成員的無證移民直接送往薩爾瓦多監禁（不經法院審理）一事，47%的受訪者表示支持，51%則反對。
不過，對於驅逐批評美國中東政策的國際學生，美國民眾態度較為反感，僅39%支持此措施，59%明確反對。此外，在基爾瑪·阿布雷戈·加西亞（Kilmar Abrego García）案中，42%的受訪者認為應讓他返回美國，26%認為應留在薩爾瓦多，另有31%表示資訊不足無法判斷。
本次調查也顯示，川普在關稅政策方面的表現不被多數民眾認可。只有34%的受訪者支持川普處理關稅的方式，64%表示反對。多數人（71%）認為關稅將對美國通膨產生負面影響，但有59%認為關稅將有助於促進美國製造業就業。
至於關稅對美國全球經濟領導地位的影響，民意分歧較大。56%的受訪者認為會帶來負面影響，42%則認為有正面助益。
此次民調由Ipsos於2025年4月18日至22日執行，採用KnowledgePanel線上機率式抽樣，涵蓋2,529位受訪者，在95%信心水準下，抽樣誤差範圍為正負2.1個百分點。
照片來源：pixabay
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
全球顧問與市場調查公司 Stagwell公布四月「哈佛 CAPS / Harris 民調」結果。本次調查由哈佛大學美國政治研究中心（CAPS）與 Harris Poll、HarrisX 共同合作，針對美國選民對移民、經濟、通膨、貿易與中東議題的看法進行深入分析。
根據調查結果，川普總統在多項議題上的表現獲得選民肯定。其中，以移民政策的支持率最高，達到51%，其次為削減政府支出的表現（50%）。然而，針對通膨與關稅貿易政策的支持度則為41%。
通膨與經濟依然是選民心中的首要議題。儘管共和黨支持率高達51%，民主黨支持率亦回升至42%，但仍低於對手九個百分點。近半數選民（45%）表示其財務狀況每況愈下，尤以女性、西語裔、年長者及無黨派人士感受最為明顯。
對於川普推動的關稅政策，47%選民反對、45%支持，但有48%認為這些政策方向正確，只是需要時間發酵。雖然38%選民表示受到負面影響，僅15%認為獲益，選民仍普遍認同關稅可迫使他國改善貿易協定、促進美國工業發展。
高達84%的選民支持自由貿易，且多數人相信自由貿易對國家與個人皆有利。然而，有58%認為中國等國家透過不公平貿易手段占美國便宜，主張應適度保護本國工作機會。
川普政策中，獲得最高支持的包含遣返有犯罪紀錄的非法移民（74%）、封鎖邊境（70%）與刪減政府浪費支出（69%）。52%選民認為川普表現優於拜登，儘管有43%表示川普表現不如預期。
61%的選民認為聯邦政府債務水位已達不可持續，81%支持未來數年內達成財政平衡。雖然58%選民認為DOGE計畫對削減開支有助益，但55%不認同馬斯克與 DOGE 的執行方式，58%主張馬斯克應於六個月任期屆滿時辭職。
儘管60%的選民支持川普與伊朗直接談判以處理核武問題，但44%不認為最終會達成協議。71%支持摧毀伊朗核武設施，多數人也支持美國援助以色列執行相關空襲任務。
本次調查於2025年4月9日至10日在線上進行，共訪問2,286名註冊選民。
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
在全球經濟局勢持續動盪的當下，美國總統川普針對中國加徵關稅的舉措，再度掀起美國國內廣泛關注與討論。根據市調機構益普索（Ipsos）最新調查，美國民眾對貿易政策的情緒日益分裂，整體社會的不確定感與焦慮情緒也持續升高。
川普政府自今年以來多次上調中國進口商品的關稅，最高稅率已攀升至145%，為歷來最高水準。儘管部分關稅在「解放日」後短暫暫緩，但民眾與市場的反應依然強烈。益普索指出，超過八成美國人已知悉此波關稅措施，並有高度關切。
調查發現，美國社會對關稅政策存在明顯的黨派分歧。不到半數民眾支持提高關稅，但共和黨支持者多認為美國在全球貿易中遭遇不公平對待，因此大力支持政府對中國採取更強硬措施；而民主黨支持者則大多持相反看法。
根據「益普索情緒檢測圖」（Ipsos Vibe Check），目前有46%的民眾表示對政府行動的影響感到「非常不確定」，另有33%表示「有些不確定」，相較2月顯著上升。其中，獨立選民的滿意度下降幅度最大，而共和黨選民的不安情緒也急遽升溫，顯示整體民意正在轉向對政府決策的警戒與質疑。
此外，社群媒體上的輿論聲浪也反映出類似趨勢。根據益普索旗下社群情緒分析平台 Synthesio 的資料，4月初關稅相關討論在全球社群平台上激增超過六倍，其中多達79%的討論帶有負面情緒。熱門討論主題涵蓋股市崩盤、通膨升溫、經濟衰退風險與內線交易質疑等，顯示民眾對經濟前景深感憂慮。
目前關稅政策對汽車、電子、食品與零售產業造成直接衝擊，企業與消費者皆面臨成本壓力。分析指出，這場貿易戰不僅是一場政策較量，更是一場民意與市場信心的拉鋸戰。
益普索觀察指出，社群聲量與經濟數據已形成某種程度的同步反應。企業若希望掌握市場脈動，必須密切監控民眾情緒與即時反應，方能在不確定性高漲的局勢中，做出正確決策。
臺灣調查網記者王佐銘／綜合報導
根據最新由益普索（Ipsos）與路透社合作發布的全國性民調，美國前總統川普近日宣布對外國進口商品加徵關稅的政策，引發美國社會高度關注與分歧。調查指出，不到半數的美國民眾支持對所有外國汽車和卡車徵收25%關稅，或對所有貿易夥伴課以至少10%的稅負。
調查結果顯示，共和黨支持者普遍對此政策抱持正面態度，81%的受訪共和黨人表示，即使短期經濟受到衝擊，只要能增強美國長遠實力便值得。然而，在無黨籍與民主黨支持者中，僅有49%與23%持相同看法。
同時，76%的受訪者認為應針對「佔便宜」的國家進行關稅制裁，而非對所有國家一視同仁。儘管川普的「解放日」關稅政策已廣泛傳播，但對於「關稅由進口國支付」的錯誤認知依然普遍，尤其在共和黨支持者與保守媒體觀眾之中更為顯著。
在物價層面，七成以上的美國人預期，未來六個月內，個人電子產品、汽車、日常用品、家電與新鮮蔬果的價格都將明顯上漲。僅有21%的受訪者表示近三個月內看到食品或汽油價格下降，其中共和黨支持者感受最為強烈。
此外，民眾對川普提出的其他行政措施也意見分歧。雖然55%的民眾支持縮減聯邦政府規模，但僅有39%贊成透過延後辭職與裁員快速精簡人力。對於是否應解散教育部、凍結政府補助與公共衛生機構預算，支持者則多集中於共和黨內部。
此次民調於2025年4月4日至6日間進行，共訪問1,027名18歲以上美國成年人，在95%信賴水準下，本次調查的抽樣誤差為正負3.2個百分點。
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
根據最新的民意調查結果，大多數韓國民眾對中國的形象持負面看法，並且認為韓國在多個領域優於中國，特別是在產品品質、社會文化、政治和科技等方面。
此次民調由韓國研究所《民意中的民意》小組於2025年1月3日至6日對1000名成年韓國民眾進行調查，涵蓋了對韓中關係、兩國實力以及中國的形象與好感度等多項議題。
調查結果顯示，韓國民眾普遍對中國持負面情緒，尤其在「威權」、「壓迫」和「不誠實」等方面，對中國的評價較低。大約七至八成的受訪者認為中國是一個「威脅」且不可信任。
在對中國的好感度上，民眾的態度也偏向負面。數據顯示，受訪者對中國人（31.8度）、中國商品（29.7度）、中國文化內容（29.3度）等領域的好感度普遍偏低，並且整體好感度為30.2度，遠低於美國（59.0度）和日本（41.7度）。
此外，對韓中兩國能力的比較中，受訪者普遍認為韓國在「產品品質」、「社會文化」及「科技」等領域優於中國，而中國的唯一優勢則是在「軍事力量」上。
對於未來10年的展望，民眾普遍認為韓國將繼續在上述領域領先中國，但軍事實力方面，中國的優勢仍將持續。
值得注意的是，18至29歲的年輕人對韓國的未來發展前景持較為悲觀的態度，特別是在政治與科技領域。然而，對韓中關係持負面評價的群體則較為樂觀，認為韓國的實力將會超越中國。
此次調查於2025年1月3日至6日進行，樣本來自韓國全國，樣本量為1000人，並根據韓國政府最新人口統計數據進行加權調整。在95%信賴水準下，本次調查的抽樣誤差為正負3.1個百分點。
CNEWS匯流新聞網記者王佐銘／綜合報導
全球知名市場研究機構益普索（Ipsos）最新消費者追蹤調查顯示，儘管美國經濟在過去兩年內趨於穩定，但民眾的情人節慶祝方式與 2023 年相比並無明顯變化，仍以傳統方式過節，如購買禮物、外出約會或在家享受浪漫時光。
根據調查，受訪者的慶祝方式與 2023 年幾乎一致。23% 的人計劃購買禮物，21% 打算外出約會，20% 選擇在家享受浪漫之夜，19% 會購買卡片。此外，3% 的人表示將舉辦「反情人節」派對或聚會，以不同方式度過這一天。
選擇不慶祝情人節的受訪者比例為 33%，與 2023 年的 36% 相比，變化不具統計意義，顯示大多數人的節日態度保持穩定。
調查指出，2023 年時美國正受到通膨影響，許多消費者謹慎支出。然而，即使當前物價已趨穩，美國人的情人節消費習慣並未發生顯著改變，顯示此類節慶消費已成固定模式，未受經濟波動影響。
益普索強調，美國人仍然重視愛情與傳統儀式，未來將發布「愛與幸福全球顧問報告」，比較不同市場的情人節消費趨勢，分析全球愛情與幸福感的變化。
本次調查由益普索進行，調查時間為2025年1月28日至29日，涵蓋美國全國性消費者追蹤調查，在95%信賴水準下，抽樣誤差為正負3.6個百分點。
照片來源：pixabay
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
根據 West Health 和 Gallup 的最新調查，近半數美國民眾（46%）認為川普新政府在降低健保成本的政策方向上走錯了路，約四成民眾對降低處方藥費用的政策也持相同看法。僅有三成民眾認為政策方向正確，而約四分之一表示對未來的健保政策不確定。
調查結果顯示，民眾對健保政策的態度存在顯著的黨派分歧：民主黨支持者中，84% 認為健保政策方向錯誤，85% 對處方藥政策感到悲觀。共和黨支持者中，則有 73% 認為健保政策方向正確，78% 對處方藥政策表示樂觀。無黨派人士則更傾向悲觀，48% 認為健保政策方向錯誤，僅 24% 持正面看法。
進一步調查顯示，美國人對川普政府及國會是否能有效降低健保和處方藥成本的能力感到悲觀：48% 的民眾對健保政策悲觀，僅有 32% 表示樂觀，其餘 20% 保持中立。45% 對處方藥政策悲觀，樂觀者僅佔 34%，其餘 21% 表示中立。
值得注意的是，超過半數的無黨派人士（54%）對健保政策持悲觀看法，而共和黨支持者則普遍樂觀，超過七成對相關政策抱有信心。
多數美國人認為川普政府不會將以下關鍵健保議題列為優先事項：保護 Medicare 和社會安全保障、增加心理健康醫療的可及性、降低處方藥費用、限制胰島素價格、擴大 Medicare 的價格談判權。
民主黨支持者和無黨派人士對此普遍感到悲觀，分別有超過九成和六成不信任政府。然而，共和黨支持者則認為政府會優先考慮這些議題。
大多數美國人認為未來五年內，可負擔醫療和心理健康醫療的可及性不太可能改善，超過六成人持悲觀態度。然而，調查也揭示了部分共識：超過八成美國人支持法律規定保險公司為心理健康提供與身體健康同等的保障。
大多數民眾支持擴大 Medicare 覆蓋範圍至居家醫療服務，包括 95% 的民主黨支持者、83% 的無黨派人士和 77% 的共和黨支持者。
川普政府的健保政策引發了激烈的黨派分歧，特別是在政策能否有效降低成本的問題上。然而，儘管對政策方向的看法不同，多數美國人仍希望政府能推動更好的健保改革，解決醫療成本高昂和可及性不足的問題。
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
根據 2024 年蓋洛普電話調查顯示，美國民眾的政黨偏好在過去三年持續偏向共和黨。數據顯示，46% 的美國人認同或傾向共和黨，略高於民主黨的 45%。這是共和黨自 1991 年以來，第二次取得這樣的優勢。
過去，民主黨長期在政黨偏好上占據主導地位，尤其是在 2008 年，民主黨的優勢曾達到 12 個百分點。然而，隨著政治和經濟環境的轉變，這一優勢逐漸縮小。2024 年的調查顯示，民主黨的優勢不復存在，反而被共和黨以微弱差距反超。
共和黨的崛起與近年來的社會氛圍密切相關。調查指出，美國人對現狀的不滿、對經濟的負面評價，以及拜登政府的低支持率，是推動共和黨支持率上升的關鍵原因。2022 年中期選舉中，共和黨贏得眾議院控制權；2024 年總統大選中，共和黨更奪回參議院和白宮，成為政治版圖的主導力量。
在支持群體中，部分族群對共和黨的認同度增幅尤為顯著。例如，西班牙裔美國人的支持率從 27% 增至 36%，年輕人的支持率從 33% 增至 39%，而低收入者的支持率則從 36% 增至 41%。此外，黑人群體對共和黨的支持率也從 12% 增至 17%。相比之下，大學畢業生、高收入者及政治自由派等群體的認同變化則較小。
值得注意的是，2024 年有 43% 的美國人認同自己為政治獨立人士，這一比例與 2014 年和 2023 年的歷史高點持平。自 2011 年以來，選民的獨立認同每年均高於 39%。這顯示出越來越多的選民選擇脫離傳統政黨框架。
專家分析，共和黨的優勢是否能持續，取決於其在國會和白宮的執政表現。如果未能有效回應民眾對經濟和社會的期待，政黨偏好可能再次向民主黨傾斜。未來幾年，美國民眾對共和黨治理的滿意度將是影響政黨偏好走勢的關鍵因素。
臺灣調查網記者王佐銘／綜合報導
2024年最新調查顯示，韓國民眾對佛教的好感度雖略有下降，仍在四大宗教中排名最高。此調查由韓國定期進行，採用情緒溫度測量法，以0分（非常冷漠）至100分（非常熱情）評估宗教好感度，數據呈現出不同宗教的特徵與形象差異。
佛教以51.3分的好感度領跑，但相較去年下降1.2分。50%的受訪者對佛教有正面感受，是唯一超過平均分（50分）的宗教。佛教的形象集中在「慈悲」、「禪定」等內在價值，但部分外道信徒則提及其外在特徵如「僧侶」、「寺廟」，並有少量負面評價。首都圈30至40歲群體對佛教的好感度略降，但光州與全羅地區有顯著上升趨勢。
天主教以48.6分位居第二，較去年下降2.7分。雖然39%的受訪者對天主教有正面感受，但20至30歲年輕族群和釜山、蔚山等地的好感度有所下降。天主教形象以「和平」、「服務」、「包容」等正面詞彙為主，但部分受訪者提及與社會議題相關的負面詞語如「左翼」與「同性戀」等。
新教以35.6分排名第三，連續兩年提升，但與佛教、天主教仍有較大差距。18至29歲及40歲以上群體的好感度有顯著上升，但受訪者中約五分之一對新教表現出強烈負面感受。
新教信徒多提及「信仰」、「救贖」等積極形象，然而非信徒和好感度低者則常提到「自私」、「異端」等負面詞彙，顯示新教在信徒與非信徒之間呈現顯著的兩極分化。
元佛教得分28.0，與去年持平，形象多集中於外在特徵，影響力有限。伊斯蘭教得分略升至20.0分，但仍處於最低水平，表現出其在韓國社會中的弱勢地位。
專家指出，佛教和天主教因其內在價值與服務性角色受到較多認可，但新教因過度外部化形象和社會參與引發爭議，導致好感度分化。元佛教和伊斯蘭教則因信徒基數較少，難以形成廣泛影響力。未來，隨著社會價值多元化和宗教參與程度的變化，各宗教在韓國的形象可能持續演變，對整體文化氛圍和社會關係產生深遠影響。
本次調查由Korea Research Co., Ltd. 於2024年11月22日至11月25日針對全韓國18歲上的男性和女性調查 1,000 人，在95%信賴水準下，抽樣誤差為正負3.1個百分點。
臺灣調查網記者王佐銘／綜合報導
根據近期一項民調，約三分之二的美國人表示最近有意限制對政治新聞的消費，顯示出對政治內容的疲倦正在擴散。
美聯社與NORC公共事務研究中心於12月初進行的調查指出，無論黨派傾向如何，美國人普遍減少關注政治新聞，其中民主黨人尤為顯著，約有七成的受訪者表示他們正在避開政治相關內容。共和黨人及無黨派人士中也有約六成抱有相同的態度。
這種趨勢在電視收視數據中有所反映。在2024年美國總統大選選舉日當天，18個直播電視網絡的總收視人數相比2020年下降了25%。選後五週內，MSNBC的黃金時段收視率暴跌54%，CNN也下降了45%。
與此同時，福斯新聞的收視率卻逆勢上升。根據美聯社報導，選舉後有72%的有線新聞觀眾選擇收看福斯新聞，而選前這一比例為53%。
調查還發現，美國人不僅減少接觸政治新聞，還希望公共人物少談政治。相比之下，有關海外衝突、經濟及氣候變遷的新聞，則並未受到同樣的冷遇。
事實上，對政治新聞的避開早在選舉前便已出現。今年的初選周期中，民眾參與度相比上一次大選有所下降。Axios曾報導，整體新聞消費興趣正在減弱。
儘管過去幾年的選後收視率通常會在短暫衰退後回升，目前仍不清楚這次的情況是否會有所不同。那些避開選舉相關新聞的觀眾，是否會重新關注川普即將上任的總統施政仍需觀察。
本次調查於2023年12月5日至9日進行，共有1,251名成年人參與，在95%信賴水準下，抽樣誤差範圍為正負3.7個百分點。
臺灣調查網記者王佐銘／綜合報導
2024年已經結束，這一年不僅充滿了重大事件與挑戰，也成為美國政治與經濟的轉折點。根據最新的民意調查，2024年主要由持續的經濟問題所主導，並深刻影響了當年的選舉結果。隨著2025年已經開啟，美國人對未來充滿著希望、期待，卻也難掩其對許多問題的擔憂。
以下是從美國民意調查中獲得的五大觀察，顯示出美國人在即將到來的2025年中所抱持的希望、恐懼與期待。
1. 2024年，糟糕的一年
大多數美國人認為2024年對國家而言是艱難的一年，這一評價與他們對2023年的感受大致相當。雖然不同政治立場的美國人對這一情況有不同的看法，但整體上，對2024年的評價仍以負面為主，反映出民眾對未來的不安。
2. 經濟不確定性仍為首要問題
2024年最為矚目的議題無疑是經濟問題，這也是美國人選擁川普政府的一大原因。儘管選民對未來有些許改善的期待，但許多人對經濟前景仍持悲觀態度。黨派政治在某種程度上可能加劇了民眾的焦慮，未來川普政府在改變經濟觀感上面臨的挑戰依然艱巨。
3. 氣候問題成為焦點
2024年已經成為歷史上最熱的一年，且大多數美國人並不認為這一趨勢會有所減緩。面對日益嚴峻的氣候問題，民眾對解決方案的樂觀態度相對低迷。隨著川普政府可能改變美國的氣候政策，這一領域將充滿不確定性，2025年或將帶來更多挑戰。
4. 個人生活的樂觀預期
儘管美國人對世界的情況普遍感到悲觀，但對於個人生活卻抱有積極的期待。許多人希望能改善自身的身心健康，並對未來充滿希望。這顯示出儘管面對外部挑戰，美國人對個人福祉的關注依然不減。
5. 2025年的目標與計劃
對於2025年，大多數美國人都訂立了新年目標，其中最常見的包括多喝水、改善飲食、加強運動等健康計劃。希望這些目標能夠激勵美國人積極面對新的一年。
總結來看，2024年對許多美國人而言是一個充滿挑戰的年份。許多人認為國家正在走向錯誤的方向，且通脹壓力使得他們在經濟上感到困難。在經歷了一場分裂的選舉後，一半的美國人保持謹慎的樂觀，而另一半則心情焦慮。然而，儘管面對各種困難，許多人仍然希望在2025年開始時，能夠以全新的目標與決心迎接挑戰，改善自己的生活品質。
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
根據最新的Research Co.民調結果，加拿大民眾對川普再次擔任美國總統持負面期望。這項針對全國代表性樣本的線上調查顯示，大多數加拿大人認為川普的第二任期將對世界、加拿大以及各省份帶來不利影響。
調查顯示，59%的加拿大人認為川普的第二任期將對世界和加拿大產生負面影響，56%的受訪者認為這將對他們所在的省份不利。更有63%的加拿大人認為川普的任期將對氣候變化的應對帶來負面影響，而60%的人認為川普會加劇全球政治正確性問題。
在性別方面，男性對川普的支持程度較高。38%的男性認為川普的任期對加拿大有正面影響，而只有26%的女性持相同看法。此外，年齡層的差異也顯示出加拿大人對川普的不同看法。年齡較大的群體普遍對川普的任期持負面態度，75%的55歲及以上受訪者認為川普會對加拿大造成負面影響。相比之下，18至34歲的年輕人中只有47%持同樣看法。
對於拜登和川普的總統任期，加拿大人的看法也有所不同。51%的加拿大人認為自2021年以來拜登的總統任期對加拿大有積極影響。相對地，回顧川普的第一任期（2017至2021年），54%的加拿大人認為川普的表現對加拿大是「差」或「非常差」。
在情緒反應方面，當被問及對川普再次就任總統的感受時，23%的加拿大人表示感到「厭惡」，19%表示「恐懼」。此外，還有12%表示「驚訝」，9%表示「信任」，8%表示「喜悅」，其他情緒包括「期待」（8%）、「悲傷」（6%）和「憤怒」（5%）。
調查結果還顯示，46%的加拿大人認為保守黨政府更適合應對川普的影響，而 31%的受訪者則偏好自由黨政府。各省的結果顯示，55%的阿爾伯塔省居民支持保守黨政府處理川普相關事務，安大略省和魁北克省的支持比例為49%。
此外，川普當選後，11%的加拿大人表示他們避開了美國餐廳連鎖店，13%取消了原定的美國旅行計劃，16%則避免購買來自美國的商品，選擇其他國家的替代品。
本次調查於2025年1月3日至5日進行，採用線上問卷方式，針對1,002名加拿大成年人進行抽樣調查。在95%信賴水準下，抽樣誤差範圍為正負3.1個百分點。
臺灣調查網記者王佐銘／綜合報導
隨著美國總統喬·拜登即將於下週卸任，最新的蓋洛普調查顯示，他任內美國領導地位在北約30個成員國中的聲譽雖有提升，但仍未完全恢復至歐巴馬時期的高峰。
2024年民調顯示，拜登在北約成員國中的平均支持率為35%，不支持率為51%，分別創下其任內最低和最高紀錄。然而，與川普第一任期相比，拜登任內的國際形象有所改善。在2020年至2024年的比較中，有20個北約成員國的支持率大幅提升，其中德國從6%激增至52%。
儘管如此，拜登的評分仍不及歐巴馬任期的46%平均支持率和26%不支持率，顯示美國國際形象的修復仍有待努力。
調查指出，支持率的下滑可能與俄烏戰爭、哈馬斯與以色列衝突等國際壓力有關，這對北約成員國與美國的關係構成挑戰。同時，川普即將開始的第二任期為未來的北約關係增添不確定性。川普過去曾批評北約盟國未履行國防開支承諾，並威脅退出北約，這樣的態度可能影響美國在北約中的地位和軟實力形象。
根據調查，支持率在北約成員國間差異顯著。波蘭以72%的支持率居首，而斯洛維尼亞和土耳其僅有18%。在30個成員國中，僅波蘭、阿爾巴尼亞、葡萄牙和德國的多數民眾支持美國的領導地位。
值得注意的是，與2020年相比，無任何北約成員國對美國領導地位的支持率出現顯著下降，顯示拜登任期內的外交努力取得一定成效。但與歐巴馬時期相比，支持率在30國中的20國出現顯著下降，僅有波蘭、拉脫維亞和北馬其頓支持率有所提升。
蓋洛普民調指出，拜登任期內美國領導地位雖有所改善，但距離全面修復尚有差距。未來，川普的執政風格及其對北約的態度將成為觀察美國與北約關係發展的重要指標。
美國能否在國際舞台上延續拜登時期的修復勢頭，抑或因川普的政策取向而面臨新的外交挑戰，將直接影響其在北約盟友中的聲望及其全球領導地位。
照片來源：拜登臉書
臺灣調查網記者王佐銘／綜合報導
根據最新蓋洛普民調，美國民眾對於即將上任的川普總統第二任期展現出矛盾的態度。在17項政策目標中，多數人相信他能在控制非法移民和降低犯罪率方面有所作為，但對其是否能改善醫療體系、縮小政治分裂等問題，則表現出普遍的懷疑。
調查顯示，68%的受訪者認為川普將成功控制非法移民，這是所有政策目標中民眾最有信心的一項。對於減少失業率、確保國家免受恐怖主義威脅、振興經濟、避免戰爭爆發、減稅以及降低犯罪率，民眾也展現了較高的期待。
在彌合國內政治分裂、改善環境品質和醫療體系等領域，多數受訪者表示對川普缺乏信心。此外，改善種族關係、提升教育水平、大幅削減聯邦預算赤字，以及改善少數族群與貧困人口的生活條件，也被認為是難以實現的挑戰。對於降低食品及日用品價格的能力，民眾也普遍抱持懷疑態度。
民調顯示，黨派立場對民眾對川普的期待具有重要影響。共和黨支持者對其政策能力高度樂觀，66%至99%的共和黨人相信川普能實現所有政策目標。相較之下，民主黨人則普遍持悲觀態度，但在控制非法移民等部分議題上，仍有三分之一以上的民主黨人表示支持。獨立選民的態度則與全國平均一致，展現出相對中立的立場。
相較於2016年首次當選時，民眾對川普在某些政策目標上的信心有所提升。對於他能使美國避免戰爭的信心上升了17個百分點，達到55%。控制非法移民和降低犯罪率的預期信心也分別上升了9個和8個百分點。
然而，對於改善醫療體系和提升教育水平的信心則有所下降，分別降低了12個和10個百分點。這使得原本在2016年受到多數人樂觀看待的領域，現在轉為普遍悲觀。
在控制非法移民和降低犯罪率上，川普的民意支持率不僅超越其他歷屆總統，還高於他自己第一次當選時的表現。雖然奧巴馬在2008年就任時，在多數政策目標上的樂觀評價創下紀錄，但川普在部分核心議題上的支持率依然展現其獨特的民意基礎。
這份民調反映出美國民眾對川普第二任期的期待呈現兩極化。一方面，他在控制非法移民和降低犯罪率等領域受到高度期待；另一方面，對於他能否改善醫療、教育、環境品質以及國內政治分裂等問題，民眾抱持顯著的疑慮。如何在低預期領域突破，將成為川普塑造其政治遺產的關鍵挑戰。
本次調查由蓋洛普民調於024年12月2日至18日進行電話訪問，隨機抽樣了1,003名居住於美國50個州及哥倫比亞特區的18歲及以上成年人。在95%信賴水準下，抽樣誤差範圍為正負4個百分點。
臺灣調查網記者王佐銘／綜合報導
美國前總統川普正進行第二次總統交接，根據12月2日至18日的蓋洛普民調結果，51%的美國民眾支持川普的交接工作，44%表示反對。這比他2016年第一次交接的支持率有所改善，當時支持與反對各占48%。然而，川普的交接支持率仍低於柯林頓、布希、歐巴馬及拜登等其他總統當選人，其交接支持率均在61%以上。
川普支持率的提升主要來自共和黨人，97%的共和黨選民支持其交接工作，高於2016年的86%。然而，民主黨選民的支持度則從2016年的17%降至10%。無黨派人士對川普的交接工作態度則基本保持穩定，目前支持率為47%，與2016年的46%幾乎持平。
對於川普內閣人選的評價，美國民眾看法不一。45%認為人選「差勁」或「低於平均」，36%評價為「傑出」或「高於平均」，另有16%持中立態度。川普部分提名人選，如司法部長提名人馬特·蓋茨，由於可能無法通過共和黨主導的參議院確認，已宣布退出。其他人選如國防部長提名人皮特·赫格塞斯、衛生與公共服務部長提名人小羅伯特·甘迺迪，以及國家情報總監提名人圖爾西·蓋巴德，則因過去政策立場或個人行為受到廣泛質疑。
共和黨人對川普第二任期內閣人選表現出更高的支持熱情，40%認為「傑出」，44%認為「高於平均」，遠高於第一任期的評價。而民主黨人對人選的批評則更加尖銳，78%評為「差勁」，高於2017年的64%。
川普的交接支持率改善，但與其他總統當選人相比仍顯不足。歐巴馬、拜登等人的交接支持率均超過75%，而川普的支持率雖略有上升，仍面臨分裂的黨派評價與輿論壓力。專家指出，若川普未來的支持率能保持目前水平，他或將首次在上任時達到過半支持。但若支持度下降，可能再次面臨「無蜜月期」的局面，影響其施政起步。
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
美國公眾對司法系統的信任於 2024 年降至 35%，創下歷史新低，反映出對法治信心的重大挑戰。與此同時，其他經濟合作暨發展組織（OECD）國家對司法系統的信心平均穩定維持在多數水平，美國的下降顯得尤為突出。
美國在 2006 年至 2020 年期間，對司法系統的信心大致與 OECD 國家的中位數相符。然而，自 2020 年以來，美國的司法信心急劇下降 24 個百分點，導致 2024 年與 OECD 國家中位數間的信心差距擴大到 20 個百分點，成為自 2006 年以來最大紀錄。
美國的司法信心下降幅度，在全球僅次於部分遭遇重大政治或社會動盪的國家，例如緬甸在軍事政變期間、委內瑞拉在經濟和政治危機中，以及敘利亞內戰爆發初期的情況。
進一步分析顯示，美國司法信心的下滑與政府領導力的評價相關，但與過往相比，影響更加顯著。拜登總統執政期間，反對政府領導的群體司法信心從 2021 年的 46% 降至 2024 年的 29%；支持政府領導的群體則從 2023 年的 62% 降至 44%。這是歷史上首次，兩個群體對司法系統的信任均低於 50%。
川普涉及的多項法律案件，以及最高法院在相關判決中偏向川普的結果，被認為是導致司法信心下滑的重要原因。此外，過去三年來民主黨支持者對最高法院的信任從 50% 跌至 24%，而共和黨支持者的信任卻從 61% 增至 71%，顯示司法判決的政治影響力日益加劇。
2024 年，更多美國人信任選舉誠信（51%），而非司法系統（35%）。這一轉變首次顯示，選舉機制的信任度超越了法治機構，為美國的民主制度敲響了警鐘。
專家指出，法治信任是自由社會的基石，但司法系統的權威與獨立性嚴重依賴公眾信心。如果這一趨勢持續，可能削弱司法機構的功能和公正性。隨著川普可能於 2025 年重新執政，司法信心是否能夠恢復，將成為美國未來政治與法治的重要觀察點。