台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
在美國與伊朗衝突持續升溫、國際油價同步上揚之際，蓋洛普最新民調顯示，多數美國民眾對能源供應與價格的憂慮程度並未顯著增加，整體態度仍相對冷靜，顯示市場波動尚未全面轉化為社會焦慮。
根據調查，約35%的美國成年人表示對能源供應與負擔能力「非常擔憂」，比例與去年持平，亦接近2024年的水準。相較之下，在2022年油價大幅飆升期間，高度擔憂者曾達47%。此外，另有35%民眾表示「相當擔憂」，21%僅「稍微擔憂」，8%則完全不擔心，整體分布與近兩年變化不大。
值得注意的是，儘管近期油價因戰事影響已上漲接近每加侖1美元，但僅有2%的受訪者將油價列為當前國家最重要問題，顯示能源成本尚未成為輿論焦點。相較之下，政府運作（28%）、整體經濟（15%）、移民（14%）與通膨（10%）仍是民眾更關心的議題。
進一步觀察長期趨勢，油價議題通常僅在劇烈波動時才會大幅提升關注度。歷史上最高紀錄出現在2008年6月，當時有25%民眾認為油價是最重要問題；而2022年油價上漲期間，相關關注度也僅約5%至6%。
對於未來能源供應前景，調查顯示43%的美國人預期未來五年可能出現嚴重能源短缺，低於2022年的55%；另有53%持不同看法，顯示多數民眾對中期能源供應仍抱持一定信心。
民調同時反映出明顯的政黨分歧。46%的民主黨支持者表示對能源問題高度擔憂，遠高於共和黨的23%，無黨籍人士則為34%。分析指出，這種差距近年持續擴大，顯示能源議題已逐漸受到政黨認同影響，甚至與執政黨屬性產生連動。
在能源短缺預期方面，48%的民主黨人認為未來五年可能出現危機，而共和黨僅24%持相同看法，差距達24個百分點，創下歷史高點之一。
專家分析指出，儘管美伊衝突帶來市場不確定性，並影響關鍵石油運輸通道，但多數美國民眾仍傾向認為價格波動屬於短期現象，因此未出現明顯恐慌。然而，若油價持續高檔或衝突進一步擴大，民意態度仍可能迅速轉變。
隨著戰事進入第四週，市場與政策走向備受關注。未來能源價格是否持續攀升，將取決於美國、以色列與伊朗之間能否儘速達成降溫或協議，也將直接牽動全球能源供應與經濟穩定。
本次結果為蓋洛普民調根據2026年3月2日至17日進行的電話訪問，對象為隨機抽樣的1,000名年滿18歲、居住於美國50州及華盛頓特區的成年人。以此全國樣本推估，抽樣誤差在95%信心水準下為正負4個百分點。
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
在物價壓力未解、經濟信心持續低迷的背景下，美國選民對華府的不滿情緒顯著升溫。根據最新福斯新聞民調顯示，民眾對政府施政的不信任與挫折感已攀升至近年新高，其中以生活成本問題最受關注，成為壓垮民意的關鍵因素。
調查指出，高達70%的受訪者不滿國會民主黨表現，創下歷史新高；相較之下，國會共和黨的不滿意度為64%，顯示兩黨皆面臨民意壓力，但民主黨承受的反彈更為明顯。進一步分析，77%的共和黨支持者認同自家領導層，但民主黨支持者僅有62%表達支持，反映兩黨內部凝聚力存在落差。
不僅國會表現遭質疑，整體聯邦政府的施政也未能獲得民眾肯定。僅8%受訪者表示對政府運作感到「非常滿意」，卻有高達65%的人感到「不滿」或「憤怒」。值得注意的是，這樣的情緒結構雖與Joe Biden任期初期相近，但「憤怒」比例已創新高，且政黨情緒出現反轉—如今民主黨支持者的不滿程度反而高於共和黨。
共和黨民調專家Daron Shaw分析指出，憤怒往往比希望或恐懼更能驅動選民行動，這也可能解釋民主黨近期在特別選舉及初選中動員力提升的原因。
從經濟面來看，民眾的不滿主要來自持續上升的生活成本。調查顯示，僅30%的受訪者對經濟現況持正面評價，多數人認為整體環境仍屬「普通」或「不佳」。高達81%的民眾感受到食品價格上漲，另有超過七成指出水電與醫療費用持續增加，住房與油價亦普遍上升。
雖然有22%的民眾認為通膨已逐漸受控，為近年相對高點，但整體而言，多數選民仍認為通膨問題尚未解決。進一步觀察，57%的受訪者對自身財務狀況持負面看法，其中以年輕族群、女性及低收入家庭感受最為明顯。
在眾多經濟議題中，「生活成本」以50%的比例成為選民最關切的問題，遠高於政府支出、就業或稅收等議題，顯示民生壓力已成為影響政治態度的核心因素。
對於總統Donald Trump的施政評價，調查顯示43%表示滿意、57%不滿，整體支持度與近期變化不大。然而，有六成選民認為其施政重點偏離民眾關切方向。民主黨支持者幾乎一面倒表達不滿，而共和黨內部雖整體支持度高，但在是否支持「讓美國再次偉大」（MAGA）路線上出現明顯分歧。
值得注意的是，川普在「邊境安全」議題上仍維持唯一正面評價，但在生活成本、關稅、醫療及外交等多項政策上皆呈現明顯負評。其中，關稅政策更引發廣泛質疑，63%受訪者不滿其處理方式，並有56%整體反對關稅制度，主要憂慮包括推高物價與引發貿易衝突。
此外，在最高法院日前限制政府關稅權限後，多數民眾認為裁決屬公平，但最高法院整體支持度卻同步下滑，不滿比例升至57%，顯示民眾對政府各部門的信任普遍走低。
本次調查於2026年2月28日至3月2日進行，共訪問1,004名美國登記選民，採電話與線上方式進行，抽樣誤差為正負3個百分點。結果反映，在經濟壓力與政治對立交織下，美國社會的不滿情緒正持續累積，並可能對未來選舉走向產生深遠影響。
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
人工智慧（AI）正逐步走入大眾視野，但多數人仍認為其影響尚未全面落地。根據最新民調顯示，近九成選民預期AI將在未來幾年顯著改變生活型態，顯示社會對科技轉型的高度關注與期待。
調查指出，有53%的受訪者認為AI將「大幅改變」生活，另有34%認為會帶來「一定程度」的影響，合計達87%。相較之下，僅有約一成民眾認為影響有限或幾乎沒有變化。值得注意的是，雖然整體趨勢與兩年前相近，但認為AI影響「非常顯著」的比例已明顯上升，反映出社會對AI發展的感受正逐步升溫。
然而，在實際應用層面，AI的「有感程度」仍存在落差。僅有47%的受訪者認為AI在日常生活中具備實用價值，過半數（53%）則認為幫助有限甚至毫無助益。其中，認為「完全沒有用」的比例高達29%，遠高於認為「非常有用」的12%。
進一步分析不同族群發現，年輕族群對AI的接受度明顯較高。45歲以下男性以及同齡的特定政治傾向族群，是少數認為AI實用性超過六成的群體。反觀高齡者、低收入家庭、鄉村地區居民及部分中高齡族群，對AI的實用性感受相對保守，顯示數位落差仍是推動AI普及的重要挑戰。
在資訊可信度方面，AI也引發廣泛憂慮。高達八成選民擔心AI可能削弱人們對新聞與社群媒體內容的信任，其中「極度擔憂」的比例更遠高於完全不擔憂者。此外，近九成受訪者認為，凡是由AI生成的圖片、影片或文字內容，都應清楚標示來源，以維護資訊透明與公信力。
儘管如此，仍有六成民眾表示對辨識AI生成內容具有一定信心，但也有四成坦言難以判斷，顯示資訊識讀能力在AI時代愈發重要。
另一方面，對於AI潛在風險的看法也呈現分歧。調查顯示，有52%的選民對「AI未來可能控制人類」感到憂心，略高於不擔心者，反映科技發展伴隨的不確定性與倫理討論持續升溫。
有趣的是，當AI議題引發熱議之際，多數民眾對宇宙生命的存在卻抱持高度肯定。調查指出，約74%的受訪者相信宇宙中其他星球曾經或正在存在生命，遠高於持否定看法者，顯示人們對未知世界的想像依然開放。
本次福斯新聞調查於2026年2月28日至3月2日進行，由Beacon Research與Shaw & Company Research共同執行，訪問全美1,004名登記選民。受訪者透過市話（104人）、手機（642人）或簡訊邀請後線上填答（258人）完成調查。整體樣本的抽樣誤差為正負3個百分點。
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
根據NPR/PBS News與Marist Poll於2026年1月27至30日針對全國1,462名成年人進行的最新調查顯示，多數美國人認為國家實力下降，制衡制度運作不佳，且民主體制正面臨威脅。
調查結果指出，57%的受訪者認為美國「不太強大」或「根本不強大」，較 2025年3月的53% 上升；只有43%認為國家「強大」或「非常強大」。在政黨立場上，民主黨（79%）與無黨籍人士（68%）認為國家不強大的比例遠高於共和黨（23%），而77%的共和黨人則認為美國處於穩固狀態。
對於國家現況的變化，六成受訪者表示國家比一年前更糟，民主黨人中高達 90%、無黨籍人士 68% 持此看法；相反地，40%的人認為國家比去年更好，其中包括 82% 的共和黨人。
在美國制衡制度的運作上，68%的民眾表示不同意或強烈不同意「制衡制度運作良好」，高於去年的56%；只有32% 認為制度運作順暢。共和黨人與無黨籍人士的懷疑比例明顯上升，分別從26%上升至43%，以及從64%上升至 75%。
對於民主面臨的威脅，78%的美國人認為民主體制正受到嚴重挑戰，至少六成的受訪者（民主黨91%、無黨籍人士80%、共和黨61%）認為美國民主處於危險之中。
在川普總統領導下的國家方向方面，55%的受訪者認為「方向變得更糟」，37%認為「方向改善」，8%認為未帶來實質改變。2025年4月的調查中，51%認為國家走向惡化，42%認為改善。
對川普第二任期內的政策影響，53%的美國人表示對自身帶來主要負面影響，高於去年49%；30 表示帶來正面影響，17%認為政策未對自身造成影響。民主黨人中85%認為政策不利自己，無黨籍人士58%，共和黨人13%；近七成共和黨人（69%）表示政策對自己有利。
調查由 Marist Poll與NPR、PBS News 共同執行，對象為全美18歲以上成年人，採電話訪問、簡訊與線上問卷多模式進行，誤差範圍正負2.9個百分點，登記選民誤差範圍正負3.0個百分點。
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
在數位健康工具與人工智慧快速發展的時代，醫療資訊取得門檻大幅降低，但最新調查顯示，美國民眾在面對健康問題時，最信賴的來源仍是傳統醫療體系。根據蓋洛普（Gallup）於2025年11月20日至26日進行的全美網路調查，73%的美國成年人表示，會向自己固定就診的醫師或醫療專業人員尋求醫療資訊或建議，遠高於其他任何資訊管道。
調查指出，超過半數（53%）的受訪者會參考與知名醫院或政府衛生機構相關的權威醫療網站；33%會向具醫療背景的親友請教，另有30%依賴步入式診所或急診室的醫療人員。相較之下，非正式來源的使用比例明顯較低，僅20%會向沒有醫療專業背景的親友詢問，或瀏覽未隸屬大型醫療體系的網站。
值得注意的是，人工智慧與社群媒體雖成為新興資訊工具，但目前仍屬輔助角色。僅16%的美國成年人表示會透過AI取得醫療資訊，同樣比例的人使用社群媒體；參考電視新聞健康報導者為12%，收聽Podcast者則為10%。另有5%表示未使用任何列舉的資訊來源。
進一步分析顯示，美國人在取得醫療資訊的行為上，大致可分為四種類型。約30%屬於「以個人醫師為核心」族群，與固定醫療院所有長期關係，並主要透過正式醫療管道獲取資訊，此類族群年齡偏高，且較可能自述有嚴重健康問題。
另有11%屬於「低涉入醫療依賴型」，平時不固定看診，僅在有需求時才透過急診、步入式診所或權威網站取得資訊。這一群體相對年輕、男性比例較高，且自述健康問題較少。
此外，29%為「健康媒體導向型」，除了仰賴醫師與權威網站，也積極接觸書籍、Podcast、新聞與社群媒體等健康內容，女性與大學教育程度者比例較高。還有25%屬於「健康自主導航型」，在依賴醫療專業之餘，也頻繁使用非權威網站、非醫療背景親友與AI工具，展現高度自主搜尋與個人化需求的傾向。
整體而言，儘管科技讓醫療資訊更加多元且即時，但醫師與正規醫療體系仍是美國民眾最重要的資訊基石。然而，不同族群在資訊選擇上的分流，也反映出對醫療體系信任度、科技使用習慣與自我研究意願的差異。專家指出，理解民眾屬於哪一類型資訊使用者，有助於醫療專業人員在溝通與健康教育上更精準對焦，提升醫病關係與治療成效。
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
根據韓國研究株式會社最新公布的一項全國性民意調查顯示，韓國民眾對於「應該擁有自有住宅」的觀念依舊堅定，高達87%的受訪者表示贊成（包含非常贊成與大致贊成），僅13%表示不贊成。這項數據自2021年以來長期維持在85%至89%的區間，顯示「擁屋」在韓國社會仍被視為重要人生目標。
值得注意的是，無論目前是否擁有房產，多數民眾仍認同自有住宅的必要性。以本人或家庭名義已擁有房屋者中，有91%認為應該擁有房子；尚未擁有房產者也有80%表示贊同，差距雖達11個百分點，但顯示即便無房者，對購屋的期待仍然強烈。
在不同經濟條件假設下，民眾的購屋態度出現差異。即使未來房價不再上漲，仍有86%認為應擁有自宅；即使租金下降，78%仍支持購屋。然而當成本上升時，同意比例明顯降低。若持有稅提高，仍有60%認為應擁屋；若貸款利率上升，支持比例則降至49%。顯示稅負與利息負擔是影響購屋意願的重要變數。
從近年趨勢觀察，在「房價不上漲」與「租金下跌」的情境下，購屋必要性的認知變化不大，但在「持有稅增加」與「貸款利率上升」的情境中，意願曾明顯下滑。2023年利率較高期間，「利率上升仍願購屋」的比例一度降至36%，今年則回升至49%，反映資金成本變動對市場心理的影響
至於房地產投資觀感方面，韓國社會呈現分歧。40%受訪者認為房地產投資「值得」，49%認為「不值得」，負面觀感高出9個百分點。與2021年相比，認為值得投資的比例呈下降趨勢。年齡層差異明顯，18至29歲族群中有半數認為值得投資，高於不值得的31%；50歲以上族群則多數持負面看法。
收入差異亦影響投資態度。家庭月收入低於300萬韓元者，僅29%認為值得投資；收入介於300萬至600萬韓元者為46%；600萬韓元以上為43%。政治傾向方面，保守派較支持投資，進步派則多持保留態度。地區上，首都圈（首爾、仁川、京畿）正負意見接近，非首都圈地區則負面觀感較高。
展望未來五年，僅24%受訪者表示有購屋計畫，其中3%打算一年內購屋，21%計畫在1至5年內完成。該比例自2023年以來變化不大。未擁有房屋者中，也僅四分之一有五年內購屋打算。
至於未購屋的主要原因，高達54%認為「房價過高」，47%指出「收入或資產不足」。另有29%表示貸款利息負擔沉重，17%認為貸款取得困難。18至29歲族群中，63%將收入或資產不足視為主因，顯示年輕世代面臨較大的資金壓力。
在購屋考量因素方面，「生活機能設施」與「交通便利性」分居前兩名，其次為房價與居住環境。投資價值與住宅條件的重要性相對較後。70歲以上族群特別重視生活便利與交通；年輕族群則更看重工作與學校的接近性。
現居住宅滿意度方面，安全性滿意度最高（80%），交通便利與職場／學校接近性均達75%。相較之下，對住宅條件與地區發展潛力的滿意度較低。首爾居民對交通便利滿意度高達86%，明顯高於其他地區。
整體而言，這項韓國全國性調查顯示，多數民眾依舊將自有住宅視為人生重要目標，但在高房價與資金成本壓力下，實際購屋計畫仍趨於審慎。投資觀感亦轉趨保守，反映市場環境變化對民眾心理的影響。
本次調查對象為韓國全國18歲以上男女，共1,000人，調查期間為2025年11月7日至11月10日，採網路問卷方式進行，95%信賴水準下抽樣誤差為±3.1%。
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
在人際互動日益頻繁的社會中，什麼樣的人最容易在第一次見面時留下好印象？韓國研究株式會社最新公布的全國調查顯示，能在對話中帶給對方「心理安慰」與自在感的人，最受青睞。相較於外貌條件、社經地位或自信展現，傾聽與營造舒適氛圍成為決定好感度的關鍵因素。
調查指出，超過半數受訪者（51%）表示，第一次見面時若對方能讓自己感到自在，是最重要的好感來源；另有48%認為「願意傾聽、專心聽人說話」是關鍵因素。顯示在第一印象中，體貼與尊重的態度，比強調自我表現更具吸引力。
此外，對話中的態度與氛圍也占有重要地位。42%的受訪者喜歡氣氛冷靜或帶來明亮能量的人；37%看重說話舉止有禮貌；34%偏好有幽默感、善於交談的人。整體來看，人們更重視溝通方式與情緒互動，而非單純的外在條件。
相較之下，外貌與社會地位的影響力明顯較低。僅18%認為整潔外表是重要因素，11%認為自信外顯具有加分效果。至於經濟穩定（8%）、穿著與生活品味（7%）、高學歷（6%）及社會地位（3%），影響力皆為個位數比例。調查顯示，在第一印象的評價標準中，「讓人舒服」遠比「條件優越」更重要。
不同族群之間亦存在差異。女性比男性更重視傾聽與情緒氛圍，52%的女性將傾聽視為重要因素，高於男性的45%；對於平靜或明亮能量、幽默與對話能力的重視程度，女性也明顯較高。世代差異方面，50歲以上族群最重視傾聽，且隨年齡增長，更傾向欣賞「讚美他人而不炫耀」的態度；18至29歲族群則較在意外表與打扮整潔。
調查同時觀察，人們在日常生活中如何經營自己的形象。結果顯示，多數受訪者的實際行為與其理想標準相符。55%表示會優先傾聽對方，49%努力營造輕鬆自在的氛圍，約三成會特別注意保持冷靜能量、禮貌態度或避免自我炫耀。相對而言，刻意強調自信、經濟條件或社會地位者比例偏低。
值得注意的是，「傾聽」不僅被視為第一印象的重要因素，實際努力實踐的比例甚至更高，顯示這是一項容易落實且被廣泛認同的行為。反之，雖然許多人認為幽默感、明亮氣場與優雅談吐重要，但真正投入培養的人相對較少，顯示這類特質被認為較難透過短期努力養成。
整體而言，調查反映出當代人際關係的價值轉向：心理舒適感與互動品質，已取代外貌條件與社會地位，成為建立好印象的核心。清晰、可控制的行為，如傾聽與避免自我誇耀，更容易被實踐，也更容易獲得好感。
本次調查於2025年12月5日至12月8日進行，對象為韓國全國18歲以上男女，共完成1,000份有效問卷，在95%信賴水準下抽樣誤差為±3.1%。調查採網路問卷方式進行，並依地區、性別及年齡進行加權。
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
根據韓國最新民意調查顯示，隨著2026年農曆新年（春節）即將到來，韓國民眾的節慶安排仍以家庭團聚為主軸，但不同世代之間在社交活動與傳統習俗的參與程度上出現明顯差異。
本次調查於春節前一週進行，對象為韓國全國1,000名18歲以上成年人。結果指出，70%受訪者表示今年春節將與分居家人見面，比例與去年春節及中秋節相近。另有17%表示雖有分居家人但不打算見面，13%則表示沒有分居家人。
婚姻狀況對團聚意願影響顯著。79%的已婚者計畫與家人見面，相較之下未婚者僅56%。年齡層方面，30多歲族群的見面比例偏低，僅63%表示會與分居家人團聚，低於其他世代。
若將範圍擴及親戚，約50%韓國民眾表示會在今年春節與分居親戚見面，比例與去年節慶水準相當。然而30多歲族群中，有56%表示不會與分居親戚見面，是唯一「不見面」比例過半的世代；相對地，60多歲族群則有58%計畫與親戚相聚。
除了家庭活動，春節期間的朋友社交同樣受到關注。調查顯示，52%韓國民眾表示將與朋友或熟人聚會。其中18至29歲年輕族群比例最高，達67%；40多歲則僅38%，為各年齡層最低。男性較女性更傾向與朋友聚會，而女性則較常安排家族相關活動。
在假期安排方面，今年僅14%受訪者計畫國內外旅遊，較去年春節與中秋節明顯下降。分析指出，去年韓國春節與中秋節曾因連假安排最長可達9至10天，而今年春節假期僅5天，假期縮短被認為是旅遊意願下滑的主因。
至於傳統習俗，39%表示會掃墓、除草或前往納骨堂祭拜，35%計畫舉行祭祀儀式。宗教差異明顯，佛教徒參與相關儀式比例高於天主教徒與新教徒。雖然舉行祭祀的比例較以往略減，但在準備供品方面仍相當用心，64%表示會自行準備大部分料理，女性與高齡族群比例更高。
春節代表性飲食方面，高達89%受訪者表示會食用年糕湯，與去年相近。不過數據顯示年齡越低，食用比例越低，反映年輕世代對傳統飲食的依附程度相對較弱。
值得注意的是，調查也比較「習俗必要性認知」與「實際執行計畫」之間的落差。雖有85%認為春節應與分居家人見面，但實際規劃比例為70%；近七成認為掃墓有其必要，實際安排者卻僅約四成。唯有「吃年糕湯」的實踐比例（89%）高於認為有必要的比例（75%），成為少數認知與行動一致甚至超越的項目。
至於春節的意義，49%韓國受訪者認為是「與家人和睦相處」的重要時刻，42%視為「休息與充電」的時間。年輕族群更傾向將春節視為放鬆假期，而60歲以上族群則較多認為是紀念祖先與已故親人的時節。此外，已婚女性較已婚男性更容易感受到經濟負擔與身體疲勞，而已婚男性則更重視祭祖與追思的意涵。
整體來看，這份韓國春節民調顯示，在家庭團聚仍為核心價值的同時，不同世代對傳統習俗與節慶意義的理解正逐漸分化，反映出社會文化隨著世代更替而產生的變化。
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
美國昆尼皮亞克大學（Quinnipiac University）最新全國性體育民調顯示，在近期NBA爆發非法賭博醜聞後，有33%的美國人認為NBA球員與教練「經常」或「有時」涉及影響比賽投注的非法行為，反映聯盟正面臨嚴重的觀感與信任危機。
調查指出，約三分之二的美國民眾（66%）認為這類情況「偶爾」或「幾乎從不」發生；而在NBA球迷中，看法幾乎相同，有35%的球迷認為球員與教練「經常」或「有時」涉入非法投注。
昆尼皮亞克大學新聞學助理教授暨運動傳播學程主任尼克．皮特魯斯基維奇（Nick Pietruszkiewicz）指出：「觀感極為重要，而現在NBA明顯面臨觀感危機，甚至可能已演變為信任危機。」
根據調查，近七成的美國人（68%）認為NBA教練與球員涉入非法賭博是「重大」或「中等程度」的問題。至於對比賽公平性的看法，49%的受訪者表示「有信心」比賽未受非法投注影響，但48%則坦言「不太有信心」或「完全沒有信心」。
在NBA球迷族群中，信任度相對較高，約67%的球迷相信比賽仍維持公平。不過，當被問及特定手法時，仍有29%的球迷認為「球員故意投失或假裝受傷以影響投注」的情況時常發生；另有45%認為「內部人士洩漏球員出賽資訊」的情況屢見不鮮。
昆尼皮亞克大學傳播學院媒體研究助理教授布莉塔妮．韋伯（Brittani Webb）博士分析指出：「即便醜聞陰影仍在，多數球迷仍相信自己看到的是公平的比賽。但隨著體育博弈合法化，也讓更多人開始質疑賭博是否已滲透聯盟。」
對NBA總裁亞當．席爾佛（Adam Silver）的信任度同樣分歧。整體美國民眾中，有55%對他防範與查緝非法投注「缺乏信心」，僅41%表示「有信心」。球迷族群則略為樂觀，但仍有近半數表示保留。
民調也顯示，72%的美國人認為NBA涉賭問題「與其他運動聯盟差不多」，17%認為在NBA更嚴重。另有64%的民眾相信，體育賭博合法化讓球員與教練從事非法行為的機率增加。
皮特魯斯基維奇補充說：「即使民眾認為博弈合法化帶來更多腐敗，也別期待聯盟與博弈業脫鉤，因為背後的利益太大。」
這項調查於10月31日至11月2日間進行，訪問全美1,013位成年人，其中包含399位NBA球迷。在95%信賴水準下，抽樣誤差約為正負3.2個百分點。
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
美國司法部與聯邦調查局（FBI）日前正式結束對性犯罪者傑佛瑞・愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）的調查，並未公布任何新資料，調查結論為其在獄中自殺。然而，根據昆尼皮亞克大學最新全國性民調顯示，僅有17%的選民支持川普政府處理此案的方式，高達63%表示不支持，20%未表態。
儘管愛潑斯坦已離世多年，其涉及名流的爭議仍引發社會高度關注。昆尼皮亞克大學民調分析師提姆・馬洛伊指出：「愛潑斯坦雖已死亡，但他的醜聞陰影依舊籠罩，國人想知道更多關於他的人脈網絡，以及是否有不為人知的秘密也隨之被埋葬。」
在政黨傾向上，共和黨選民意見分歧，有四成支持川普政府的處理方式，約三成六表示不支持，近四分之一未表態。民主黨與無黨籍選民則明確表達不滿，大多數對政府處理愛潑斯坦案件的表現感到失望。
本次民調也針對川普總統的整體施政表現進行調查，結果顯示，40%的選民表示支持，54%不支持，與6月的數據相比變化不大。針對經濟、外交政策、以哈衝突、移民、貿易、遣返措施與俄烏戰爭等議題，川普的支持率皆低於半數，特別是在俄烏戰爭議題上，僅三成四支持其處理方式。
國會表現同樣不容樂觀。民主黨在國會的支持率創下自2009年以來新低，僅有19%選民認可其表現，72%不支持。即便是民主黨選民中，也只有約四成肯定自家政黨在國會的表現。共和黨雖略為領先，但也僅有33%的總體支持率，62%不認同其表現，黨內支持度則高達77%。
面對傳統兩大政黨表現不佳，近半數選民表達對第三勢力的興趣。不過，若第三黨由企業家馬斯克領軍，選民的興趣顯著降低，僅有17%表示願意考慮加入，77%明確拒絕。
關於共和黨推動並已通過的《美好大法案》，55%的選民表示反對，僅有35%支持。多數選民擔心該法案對國家與個人造成負面影響，尤其在削減醫療補助與糧食援助方面，有超過六成的選民表示憂慮自己或親人將受影響。
在勞工階級議題上，46%的選民認為民主黨較能代表勞工利益，40%則偏向共和黨，另有一成認為兩黨皆無法代表勞工需求。
至於美國夢是否仍可實現的問題，50%選民表示夢想已遙不可及，43%則仍抱持希望。黨派與性別差異顯著，民主黨選民中有將近八成認為夢想已破碎，反觀共和黨選民中有近八成則認為美國夢仍存在。女性比男性更傾向認為夢想難以實現，顯示當前美國社會信心與價值觀正在分裂。
本次民調於7月10日至14日間進行，共調查1,290位已登記選民，在95%信賴水準下，抽樣誤差為正負2.7個百分點。
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
隨著美伊關係稍見緩和，最新民調揭示出一項值得關注的外交趨勢：美國年輕世代對軍事干預與國際參與的支持度大幅下降，顯示未來美國對外政策可能面臨劇烈的世代轉型。
根據益普索（Ipsos）最新民調顯示，Z世代與千禧世代在面對美國空襲伊朗等軍事行動時，支持度遠低於年長世代，顯現出「非干預主義」（non-interventionism）正逐漸成為新一代的主流外交思維。
研究指出，儘管政黨立場仍然是影響外交觀點的重要因素，但即使在相同政黨內部，也出現明顯的年齡差距。無論是共和黨、民主黨，還是無黨籍選民，年輕族群普遍比年長者更傾向認為美國應避免介入他國事務。
調查也指出，年輕人對國際議題的態度並非一概排斥，例如年輕民主黨人對烏克蘭局勢較有關注，而年輕共和黨人則對以色列議題展現較高情感連結，但整體而言，支持「有限介入」甚至「不介入」的傾向仍居高不下。
專家分析，年輕人對於傳統的「美國應當主導世界」的觀念不再埋單，反而更重視國內議題，傾向將資源用於教育、就業、氣候變遷等民生議題。這樣的價值觀轉變，被認為是對「美國例外主義」（American exceptionalism）的一種重新定義與挑戰。
報告撰寫人、益普索美國公共事務部總裁Clifford Young表示：「這並不是一時的意見波動，而是一種結構性的世代態度轉變。隨著Z世代與千禧世代逐漸成為政治與社會的主導力量，這種反干預的外交取向將深刻影響未來美國在全球的角色定位。」
在國際局勢日益複雜的當下，這股來自年輕世代的「內收型外交觀」是否會使美國退居次要角色，或促成更有選擇性的國際參與策略，仍有待時間驗證。
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
全球市場研究公司益普索（Ipsos）最新公布的《2025年AI監測報告（AI Monitor）》顯示，AI（人工智慧）正快速滲透人們的生活與產業發展，儘管多數人對其感到興奮，卻也同時存在高度的不安與質疑，尤以資料隱私及企業使用AI的透明度為焦點。
本次調查涵蓋全球30個國家，平均有52%受訪者對AI產品與服務感到期待，但也有53%的人表示感到緊張。尤其在泰國、印尼及馬來西亞等新興市場，樂觀看待AI有助於提振經濟的比例明顯偏高，成為對AI最感興趣的國家群。
值得注意的是，54%受訪者表示信任政府能負責任地監管AI發展，但僅有48%的人信任企業能妥善保護其個人資料。顯示在AI應用蓬勃發展之際，政府角色與政策介入仍是建立社會信任的關鍵。
調查亦發現，若企業在廣告中使用AI來生成商品圖片、評論或文案，消費者對其品牌信任程度呈現兩極化反應。這突顯出AI商業應用的透明性與誠信溝通，將成為品牌未來發展的敏感課題。
高達79%的受訪者贊同，企業一旦使用AI，應主動揭露其使用情況，其中更有40%表示「強烈同意」。此外，已有53%的民眾表示，在過去3至5年中，AI技術已顯著改變其生活；更有67%預期，未來3至5年內AI的影響將更加深遠。
有趣的是，相較於人類，AI在「公平性」方面竟獲得較高信任。54%的民眾相信AI不會歧視或偏見，而只有45%信任人類能做到同樣程度的公平。
益普索指出，本次調查呈現出不同國家與世代對AI接受度的明顯差異，也提醒企業與政策制定者，未來在推進AI應用的同時，必須同步強化「透明度」與「責任機制」，以確保民眾信任不被侵蝕。
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
2025年3月21日至24日，韓國知名調研機構 Korea Research 針對全國18歲以上民眾進行了一項有關「紀錄行為」的調查，深入探討人們日常生活中記錄習慣的演變、使用數位工具的情況，以及對AI自動紀錄技術的態度與疑慮。調查結果顯示，儘管大多數人已習慣於使用手機拍照、筆記、SNS等方式進行記錄，然而對AI自動紀錄技術的認知與實際使用間仍存在巨大落差，凸顯未來推廣仍需克服隱私與信任障礙。
根據調查，88%的受訪者表示每天會以某種形式記錄自己的生活，其中最常見的是拍照與錄影（63%），其次為紙本工具（35%）、社群媒體（26%）與數位筆記應用程式（21%）。年輕世代更傾向於使用科技工具，例如18至29歲族群中有45%會使用SNS記錄，29%使用網路行事曆與排程工具。
雖然AI自動紀錄技術能自動保存照片、語音與日程，提供便利的生活管理功能，但實際使用者僅佔3%，其中高達93%甚至未將這類功能視為「紀錄」行為。儘管如此，仍有68%的受訪者表示未來願意嘗試使用這項技術，並有七成認為若能自動整理資料將非常便利。
報告顯示，55%的受訪者擔心AI紀錄無法完整反映自身意圖，65%則對資料隱私表達疑慮，尤以年輕世代尤甚。研究指出，對資料控制與解釋的敏感度提升，顯示在技術發展之外，信任建構與隱私保障已成推廣AI紀錄技術的關鍵課題。
不論是否為日常紀錄者，94%的受訪者認同紀錄有助於「回顧重要時刻」，84%認為能幫助「整理生活」，78%更認為有助提升生活滿意度。紀錄已不再只是回憶的工具，更成為一種自我理解與自我管理的重要方式。
隨著數位科技發展，人們的紀錄方式也正迅速演變。從紙筆到數位應用，乃至於AI自動紀錄，技術雖帶來便利，卻也帶來新的挑戰。未來若要讓AI紀錄工具真正融入日常生活，唯有透過透明的數據處理與強化使用者控制權，方能跨越信任門檻，開啟人類生活記憶的新紀元。
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
根據路透社與益普索（Ipsos）最新發布的多項民調結果，多數美國民眾對國家當前方向感到憂慮，主要關注經濟、關稅、政治極端化與外交政策等議題。川普總統的支持度持續處於低檔，儘管他依然獲得基本盤的支持。
川普總統自2025年重返白宮以來，根據民調顯示，其施政滿意度在百日任期內與八年前相仿，為歷史同期中最低之一。儘管如此，他的核心支持者依舊穩固，成為其推動政策與爭取再選的基礎。
針對川普近期宣布的「解放日」高額關稅措施，益普索民調顯示，過半美國人認為該政策將推升物價成本。僅有少數民眾支持對進口車輛課徵25%關稅與對所有貿易夥伴課徵至少10%關稅。儘管共和黨選民中有八成認為短期痛苦是值得的，但民主黨與獨立選民則多半持反對態度。
一項由ABC新聞與《華盛頓郵報》合作的民調指出，少數民眾對馬斯克在川普政府中的表現給予正面評價。儘管川普在政策討論中展現認真態度，但多數民眾仍不支持其所推動的政策方向。
民調顯示，美國民眾對川普處理移民問題的滿意度自2025年初以來略為下滑，而針對具體的移民政策則意見分歧。在醫療議題方面，超過七成民眾反對削減醫療補助（Medicaid）預算，支持透過該計畫保障弱勢族群的心理健康資源。
益普索針對29個國家的調查指出，川普第二任期開始以來，美國在國際間的形象顯著下滑。尤其在面對全球暖化與外交政策上的作為，引發外界對美國角色的質疑與擔憂。
根據四月LSEG/益普索主要消費者信心指數，美國指數下滑至52.8點，顯示民眾對未來經濟展望缺乏信心。即便個人經濟狀況未見惡化，但整體對通膨與生活成本的負面情緒仍居高不下。
NPR與益普索合作的調查發現，雖有三分之二的美國人過去一個月有閱讀紙本書籍、電子書或聆聽有聲書，但「缺乏時間」是限制閱讀頻率的主因。雖然閱讀風氣仍在，但已非多數人首選的休閒活動。
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
根據美國馬里斯特民意調查（Marist Poll）於2025年4月下旬公布的最新全國性調查結果顯示，超過四分之三（77%）的美國成年人認為，國內社會分裂的議題對美國民主構成嚴重威脅，顯示美國社會對民主制度未來發展的憂慮程度持續升高。
相比今年1月的73%，這一比例小幅上升。僅有22%的美國人認為目前的分歧不至於對民主體系構成重大威脅。
調查進一步指出，民主黨支持者（91%）與無黨籍選民（83%）對民主前景的憂慮程度高於共和黨人（56%），但即便在共和黨內，也已有過半選民認為國家分裂正危及民主根基。
在民主核心價值的具體實踐方面，調查顯示，84%的美國人仍相信和平抗議的權利在國內得以保障，儘管這一比例較1月的91%略有下滑。其中，共和黨支持者（88%）對此信心略高於民主黨（81%）與無黨籍（84%）選民。
至於新聞自由方面，約69%美國人同意媒體有能力有效監督與批評政治領袖，這一比例亦較年初的75%有所下降，顯示民眾對新聞自由運作的信心略有削弱。
此外，當被問及與持不同政治觀點者進行對話時的感受，有57%的民眾認為這樣的討論令人感到壓力與沮喪，僅41%表示覺得有趣且具啟發性。共和黨人當中有51%抱持正面態度，無黨籍與民主黨選民的比例則分別為41%與31%。
此次民調於2025年4月21日至23日進行，訪問對象為全美1,439名成年民眾，調查方式為電話訪問、簡訊與線上問卷，在95%信賴水準下，抽樣誤差為為正負3.3個百分點。
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
根據最新調查，韓國民眾對工作價值觀與縮短工作時間的看法顯示出顯著的世代、職業和收入差異。在這項調查中，受訪者被詢問關於工作是「謀生工具」還是「自我實現手段」，以及在賺取金錢與工作與生活平衡之間的優先選擇。調查結果表明，大多數人將工作視為生計的工具，而非實現自我價值的途徑。
調查顯示，86%的受訪者認為工作是「謀生的工具」，而只有14%的人認為工作是「自我實現的手段」。即使在70歲以上的年齡層中，也有77%的人將工作視為謀生工具，這一趨勢在各年齡層和性別中普遍存在。
當被問及「賺大錢」和「擁有個人時間及工作與生活平衡」哪個更重要時，61%的受訪者選擇賺大錢，而39%的人認為擁有個人時間與工作與生活平衡更為重要。這一選擇在年齡層上有所不同。18至29歲的受訪者中，54%的人認為工作與生活的平衡較為重要，而40歲以上的受訪者中，有77%的人認為賺大錢更為關鍵。
當談到縮短工作時間，特別是每週4天或4.5天工作制時，民眾的看法顯示出較大的分歧。對於實行每週4天工作制，4%的受訪者表示支持，然而46%的受訪者表示反對。相比之下，對於每週4.5天工作制，61%的人表示支持，而35%的人則反對。
韓國的兩大政黨—民主黨與國民力量黨，針對縮短工作時間提出了各自的政策。民主黨提出將工作時間縮短至每週4.5天，最終目標為每週4天工作制。相對而言，國民力量黨則主張在現有40小時工作制基礎上，進行微調，讓員工每週五提前下班。
對於縮短工作時間的態度，世代、職業及收入水平的差異顯而易見。20至30多歲的年輕人以及固定工薪階層普遍支持縮短工作時間，特別是對每週4天工作制的支持更為明顯。相比之下，60歲以上的年齡層、個體經營者及保守派人士對此持反對態度，並且對縮短工作時間的實施可能產生的負面影響感到擔憂。
此外，高收入群體的支持度較高。家庭收入超過600萬韓元的家庭中，52%的人支持每週4天工作制，而低於300萬韓元的家庭則只有38%的人支持這一政策。
對於縮短工作時間的預期效果，51%的受訪者認為此舉將改善工作與生活的平衡，49%的人期望能有更多時間用於休閒和愛好，43%的人則希望有更多時間陪伴家人。然而，最主要的擔憂是工資下降，58%的受訪者擔心減少工作時間會導致工資下降。服務業、醫療業等特定行業也擔心會面臨經營困難。
本次調查由Korea Research Co., Ltd.負責執行，於2025年2月21日至2月24日以簡訊、電子郵件發送調查網址，並依照地區、性別、年齡進行加權，此次調查請求了41,977人參與，其中1,519人回應，並有1,000人完成調查，在95%信賴水準下，抽樣誤差範圍為正負3.1個百分點。
照片來源：PIXABAY
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
根據《ABC新聞》／《華盛頓郵報》與Ipsos最新聯合民調結果，美國民眾對於川普總統第二任期初期移民政策的支持度出現下降趨勢，但整體水準仍高於其第一任期時期。調查同時顯示，針對特定移民政策與措施，國內意見呈現高度分歧。
調查指出，目前有46%的美國人贊成川普總統在移民議題上的處理方式，53%則表示不贊成。相比兩個月前，支持度從50%下降至46%，不支持者比例則從48%上升至53%。儘管如此，川普在此議題上的支持率仍高於第一任期（約35%至40%之間）。
在具體政策方面，約48%的受訪者認為川普在驅逐無證移民方面「做得太過火」，34%認為「恰到好處」，16%則認為「做得不夠」。針對將涉嫌犯罪集團成員的無證移民直接送往薩爾瓦多監禁（不經法院審理）一事，47%的受訪者表示支持，51%則反對。
不過，對於驅逐批評美國中東政策的國際學生，美國民眾態度較為反感，僅39%支持此措施，59%明確反對。此外，在基爾瑪·阿布雷戈·加西亞（Kilmar Abrego García）案中，42%的受訪者認為應讓他返回美國，26%認為應留在薩爾瓦多，另有31%表示資訊不足無法判斷。
本次調查也顯示，川普在關稅政策方面的表現不被多數民眾認可。只有34%的受訪者支持川普處理關稅的方式，64%表示反對。多數人（71%）認為關稅將對美國通膨產生負面影響，但有59%認為關稅將有助於促進美國製造業就業。
至於關稅對美國全球經濟領導地位的影響，民意分歧較大。56%的受訪者認為會帶來負面影響，42%則認為有正面助益。
此次民調由Ipsos於2025年4月18日至22日執行，採用KnowledgePanel線上機率式抽樣，涵蓋2,529位受訪者，在95%信心水準下，抽樣誤差範圍為正負2.1個百分點。
照片來源：pixabay
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
全球顧問與市場調查公司 Stagwell公布四月「哈佛 CAPS / Harris 民調」結果。本次調查由哈佛大學美國政治研究中心（CAPS）與 Harris Poll、HarrisX 共同合作，針對美國選民對移民、經濟、通膨、貿易與中東議題的看法進行深入分析。
根據調查結果，川普總統在多項議題上的表現獲得選民肯定。其中，以移民政策的支持率最高，達到51%，其次為削減政府支出的表現（50%）。然而，針對通膨與關稅貿易政策的支持度則為41%。
通膨與經濟依然是選民心中的首要議題。儘管共和黨支持率高達51%，民主黨支持率亦回升至42%，但仍低於對手九個百分點。近半數選民（45%）表示其財務狀況每況愈下，尤以女性、西語裔、年長者及無黨派人士感受最為明顯。
對於川普推動的關稅政策，47%選民反對、45%支持，但有48%認為這些政策方向正確，只是需要時間發酵。雖然38%選民表示受到負面影響，僅15%認為獲益，選民仍普遍認同關稅可迫使他國改善貿易協定、促進美國工業發展。
高達84%的選民支持自由貿易，且多數人相信自由貿易對國家與個人皆有利。然而，有58%認為中國等國家透過不公平貿易手段占美國便宜，主張應適度保護本國工作機會。
川普政策中，獲得最高支持的包含遣返有犯罪紀錄的非法移民（74%）、封鎖邊境（70%）與刪減政府浪費支出（69%）。52%選民認為川普表現優於拜登，儘管有43%表示川普表現不如預期。
61%的選民認為聯邦政府債務水位已達不可持續，81%支持未來數年內達成財政平衡。雖然58%選民認為DOGE計畫對削減開支有助益，但55%不認同馬斯克與 DOGE 的執行方式，58%主張馬斯克應於六個月任期屆滿時辭職。
儘管60%的選民支持川普與伊朗直接談判以處理核武問題，但44%不認為最終會達成協議。71%支持摧毀伊朗核武設施，多數人也支持美國援助以色列執行相關空襲任務。
本次調查於2025年4月9日至10日在線上進行，共訪問2,286名註冊選民。