▲民調顯示，多數美國民眾依舊反對在提高核戰的前提之下介入烏俄戰事。（圖／twitter／@USArmy）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
烏俄戰事逾三週，美國「皮尤研究中心」（Pew Research Center）於3月15日公布最新民調指出，即便多數美國人（62%）表示他們反對在升高與俄羅斯核戰風險的前提之下採取軍事行動，但仍有35%認為美國應就俄羅斯入侵烏克蘭採取軍事行動。
本民調於3月7日至13日進行調查，一共取得10,441名樣本，其抽樣誤差為正負1.5%。據調查，32%受訪者認為美國已經提供足夠的資源給烏克蘭，以對抗俄羅斯的侵略，但42%則認為美國應該對烏克蘭有更多支援，另外則有7%認為美國已經提供烏克蘭太多協助。
民調顯示，47%民眾支持拜登對俄羅斯入侵烏克蘭的應對方式，但也有39%反對，13%則表示他們不確定。不過有51%共和黨人與50%的民主黨人均將俄羅斯入侵視為對美國的「重大威脅」，相較於1月調查時僅有27%共和黨人、26%民主黨人將俄羅斯對外入侵視為「重大威脅」。
此外，即便共和黨支持者曾就美國應跟盟友合作的程度感到懷疑，不過在本調查，仍有73%共和黨人認為應與盟友緊密合作，以對抗俄羅斯入侵，民主黨支持者則有85%如此認為，顯示在俄羅斯入侵烏克蘭議題上，美國在一些政策議題已取得兩黨共識。
美國社會也在對俄羅斯進行經濟制裁取得高度共識，並獲得85%支持，63%民眾更要求政府端出更嚴苛的制裁手段，77%民眾也支持美軍應駐紮鄰近烏克蘭的北約國家，以因應衝突，該政策獲得75%共和黨人與81%民主黨人支持。
但多數美國人依舊反對對俄羅斯採取軍事行動，62%反對在升高與俄羅斯核戰衝突的前提下進行軍事行動，35%卻認為美國應冒此風險與俄羅斯進行軍事行動。
69%美國人樂於接受烏克蘭難民進入美國，其中民主黨人支持度高達80%，共和黨則有57%。
▲民權運動迄今已50年，但種族議題依舊撕裂美國。（圖／pixabay）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
佛洛伊德（George Floyd）逝世將在5月底滿兩週年、金恩（Martin Luther King Jr.）博士遭暗殺逾50年、拜登就任美國總統也週年，那民眾是如何看待當前美國的種族平等進程？根據美聯社與NORC公共事務研究中心（Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research）15日公布的最新民意調查，多數美國人依舊認為需要更多努力，才能使非裔美國人在社會更加平等，可是鮮少人對於能在短期內取得進展感到樂觀。
本民調於2月18日至21日對1,289名成年人進行電話與手機訪問，抽樣幅度為正負3.7%；此外，為了進行分析，本調查在黑人受訪者抽樣率高於黑人在美國的實際人口比例，本調查一共完成301名黑人成年人的訪談，這些樣本的抽樣誤差則為正負7.2%。
1960年間美國興起民權運動，至今50年過去，面對民調詢問當時運動的目標在今日有多少已實現，有17%黑人認為1960年間的運動目標多已實現，43%認為有些項目已被實現，38%則認為只有實現一點點或是完全沒被實現；白人則有37%認為多數民權運動目標已實現，42%認為部分項目已實現，18%則認為只有實現一小部分或全無實現。
▲當前美國是否有達到民權運動所達成的目標？（圖／AP-NORC）
這5年間，非裔美國人處境究竟是更好還是更糟？有27%黑人認為處境有好一些，28%認為差不多，45%卻認為處境變得更糟；白人則有43%認為黑人處境有改善，32%認為沒差別，24%覺得更糟。顯然相較於白人，較高比例黑人認為這五年非裔族群境遇並無更好，反而還更糟。
至於這50年來，非裔美國人是否獲得更加平等的發展機會？就獲得好工作部分，19%黑人認為有大幅增加得到好的就業機會，46%認為有稍稍得到好機會，34%則認為根本沒什麼得到好就業機會；就獲得較好醫療照料部分，22%黑人認為有大幅提升，40%認為有些提升，37%則認為沒什麼改變；就投票權部分，32%黑人認為有得到更多投票權，33%認為投票權有些提升，33%認為沒什麼改變。
▲50年過去了，在這些領域上非裔美國人有獲得平等對待嗎？（圖／AP-NORC）
就警方執法更加種族平等部分，黑人高達65%認為毫無或鮮少改善，24%認為微微改善，10%覺得有大幅進步；就犯罪司法系統上，黑人也有高達65%認為鮮少改善，10%認為有大幅改善，24%覺得一般般。
針對拜登的族群政策，57%黑人覺得滿意、44%白人覺得滿意，整體獲得48%滿意，但數據相較於2021年4月的77%黑人滿意、51%白人滿意，整體獲得59%滿意下滑甚多。
▲有別於ABC News/Ipsos呈現美國多數民眾反對「不說同性戀」法案，這次民調顯示的結果卻相反。（圖／pixabay）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
針對美國佛羅里達州於3月8日所通過的爭議「不說同性戀」（Don’t Say Gay）法案，POLITICO/Morning Consult poll於近日所公布的最新民調指出，有50%受訪者支持在三年級之前禁止教授性取向與性別認同、有52%民眾認為三年級之後才是談論性別議題的「適合年齡」、41%支持家長可因學校違反談論性別議題的禁令而狀告學校。
相較於先前ABC News/Ipsos民調顯示，有62%民眾反對此項立法，這次POLITICO/Morning Consult poll所做出的民調結果正好相反。本民調於3月11日至14日進行，一共取得2,005名登記選民樣本，其誤差範圍為正負2%。
共和黨選民毫無意外高度支持該議題，像是有70%共和黨受訪者支持在低年級對學生進行性傾向與性別認同教育，51%民主黨支持者則反對該立法，但民調也顯示46%自主選民支持此立法，35%則反對。
這次立法引發輿論譁然，但佛州州長德桑提斯（Ron DeSantis）強力為該法辯護，更表示自己身為三寶爸，感謝該法通過讓自己與妻子能將小孩送到幼稚園，而不是他們被性別化。
本民調也就拜登支持度、民眾最重視的政策議題，對國會期中選舉等議題進行調查。就國家未來發展方向，調查指出，有69%認為美國正在錯誤方向，僅有31%認為國家往正確方向前進；就拜登支持度，民調指出，有41%民眾支持，56%反對。
39%美國人重視經濟議題，由國安、外交、邊境議題所組成的安全議題則以16%次之，健康照護議題則獲得8%支持、10%民眾重視老年安養問題、6%重視女性議題、3%在意教育問題、11%重視能源問題。
就2022年期中選舉部分，假如今日要進行國會選舉，民調顯示有42%支持民主黨候選人，43%支持共和黨候選人，16%則對此沒意見；此外，民調指出，48%相信共和黨可以搞好經濟，勝過民主黨35%；46%認為共和黨善於處理就業問題，37%則認為是民主黨；46%認為民主黨較能處理健康照護問題，37%則認為共和黨較行，38%認為民主黨較能處理移民問題，45%則認為共和黨比較行；49%認為民主黨比較能處理氣候變遷，28%則認為共和黨比較行。
民調指出，49%民眾比較相信共和黨應對國安議題的能力，33%則認為民主黨比較行；在槍枝管理政策上，37%比較相信民主黨處理方式，45%則認為共和黨的處理較佳；在防疫政策上，41%比較相信民主黨，35%則比較相信共和黨。
▲民調顯示，岸田內閣支持度過半，25%民眾認為尹錫悅可以改善日韓關係。（圖／pixabay、岸田文雄、윤석열）
日本放送協會（NHK）於14日公布自家最新民調指出，岸田文雄（Fumio Kishida）內閣滿意度為53%，比上次調查結果下滑1%，不滿意度則為25%。
本份民調由NHK以電話調查並於3月12日至13日進行，一共隨機抽取2,202位18歲以上受訪者，其中有56%願意接受該民調訪問。
就日本政府對於俄羅斯入侵烏克蘭的相關因應作為，有58%受訪者給政府正面評價，但也有35%對此持負面意見；而日本政府已經凍結俄羅斯總統普丁在日本的資產，同時也禁止半導體輸出俄羅斯。
對此，有42%民眾認為日本政府的制裁是恰當的，同時有40%要求政府端出更強硬的措施，但也有7%認為制裁對俄羅斯太嚴苛了。
就烏克蘭戰事所衍生的難民危機，有85%日本受訪者願意正向評估收容可行性，但也有10%反對。
本民調也顯示有82%民眾憂慮此次戰爭對於日本經濟的影響，不過也有11%不太擔心或根本不擔心。
另外，NHK也於15日公布關於日韓關係的民調。民調指出，有25%受訪者覺得準總統尹錫悅就任後，日韓關係將有機會改善，4%則認為關係會更差，59%則認為日韓關係不會有什麼大改變。
此份民調由NHK以電話進行調查，一共隨機抽取2,202位18歲以上受訪者，其中有56%願意接受該民調訪問。
尹錫悅代表韓國最大在野黨國民力量競逐第20屆韓國總統，並擊敗執政黨候選人李在明，相較於文在寅政府想要在中美矛盾中維持平衡，尹錫悅的外交政策則主打「恢復韓美同盟」、「改善韓日關係」。
NHK也提到，相較於2017年5月的民調，當文在寅被選為韓國總統時，僅有7%受訪者認為日韓關係有望改善，24%受訪者則覺得雙方關係將更差。
▲藍綠兩大黨將於4月起展開議員初選民調，各家新人、舊人磨刀霍霍想搶進議會。（圖／pixabay）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
藍綠兩大黨將於4月起展開議員初選民調，各家新人、舊人磨刀霍霍想搶進議會。《網路溫度計》日前以「空軍登陸」為題，針對台北市議員三個選區（士林北投、內湖南港、松山信義）進行選情解析，士林北投為汪志冰領先，新人則是黃瀞瑩最被看好，松山信義則是許淑華穩居第一，新人則是楊寶楨進入領先群，南港內湖李彥秀則是吸票機，新人則是陳宥丞。
本民調於2月14日至21日進行，就設籍在台北市議員選區內且年滿20歲民眾進行電話調查，有效樣本為2,414份，在信心水準95%時，抽樣誤差為正負2%。
士林北投：汪志冰現任最佳 黃瀞瑩被看好
台北市士林北投區現任議員為13名，應選12名，在全體擬參選人進行民調部分，由國民黨汪志冰以8.7%領先，次之則是林瑞圖4.1%、侯漢廷3.8%、陳重文3.6%、黃靜瑩3.3%、張斯綱2.8%、楊靜宇2.7%、林延鳳2.1%、紀建漢2.1%、林世宗2.1%、陳賢蔚2%、陳慈惠1.8%、陳政忠1.5%、潘懷宗1.4%、鍾佩玲1.4%。
▲整體來看，現任者汪志冰最佳，新人黃瀞瑩突出。（圖／網路溫度計）
而善於空戰的焦糖哥哥陳嘉行並未進入到前15名內。
若是國民黨內競爭，民調指出，目前汪志冰以19.3%領先，接下來是陳崇文10.7%、張斯綱6.4%、黃子哲2.3%、林杏兒2.2%，但也16.9%民眾都不支持上述候選人，41.6%則是無反應。
就民進黨候選人互相比較，民調表示，鍾佩玲以6.4%領先，接下來是陳慈慧4.8%、紀建漢4.8%、陳賢蔚3.8%、林世宗3.2%、林延鳳2.6%、陳嘉行2%、許志全0.9%，但也有20.1%者不支持上述候選人們，50.7%對他們無反應。
▲藍綠之外的候選人，目前則以林瑞圖、侯漢廷、黃瀞瑩被看好。（圖／網路溫度計）
在第三勢力與無黨籍部分，林瑞圖則以11.1%領先，次之則是侯漢廷6.8%、黃瀞瑩6.6%、潘懷宗5.6%、楊靜宇5.2%、陳政忠4%、陳思宇2.3%、劉仕傑1.1%、黃郁芬1%；不過也有16.6%者都不支持上述候選人，38.6%則無反應。
南港內湖：李彥秀成強力吸票機 陳宥丞有望搶進議會
南港內湖現任則為7名，應選9名，在全體擬參選人進行民調互比部分，由國民黨李彥秀15.9%領先，接下來為闕枚莎10.3%、游淑慧6.6%、李明賢6.2%、吳世正3.6%、陳宥丞3.5%、王孝維3%、汪志銘2.8%、陳又新2.7%、李建昌2.1%、何孟樺0.9%。
▲李彥秀已以豎立看板表達回歸港湖的決心。（圖／譚英瑛）
若是國民黨候選人們互相競爭，李彥秀獲得23%、闕梅莎11%、李明賢10.6%、游淑慧7.5%、吳世正5.2%、張煥霖0.8%，但也有12.2%都不支持上述候選人，27.6%對他們沒有反應。
▲陳宥丞則是副市長、前議員黃珊珊子弟兵，將有望搶進台北市議會。（圖／譚英瑛）
若是民進黨籍候選人彼此競爭，王孝維以8.5%居首，接下來是李建昌8.2%、陳又新6.4%、江志銘4.8%、何孟樺2.5%、許菡芸1.1%，不過也有32%民眾都不支持上述幾人，35.8%對他們沒有反應。
松山信義：巧芯巧芯非第一、楊寶楨入領先群
松山信義區現任議員共10名，應選10名，民進黨許淑華10%領先，以下依序為洪健益7.1%、王鴻薇6.5%、戴錫欽4.6%、徐巧芯4%、秦慧珠3.5%、張茂楠3.3%、許家蓓2.9%、楊寶楨2.7%、陳永德1.4%、田方倫0.6%、陳俞亦0.6%。
▲現任者有優勢，新人則是楊寶楨被看好。（圖／網路溫度計）
若國民黨候選人們進行競爭，徐巧芯以11.7%領先，王鴻薇9.5%、戴錫欽6.2%、秦慧珠4.1%、陳永德1.9%、詹為元0.8%、陳俞亦0.6%、滿志剛0.4%，但也有9.4%民眾均不支持，53.1%毫無反應。
▲國民黨則以徐巧芯與王鴻薇為領頭羊。（圖／網路溫度計）
假使民進黨候選人們進行比較，許淑華則以19%領先，洪健益10.5%、張茂楠6.8%、許家蓓6.4%，15.7%民眾都不支持上述人選，39.1%毫無反應。
至於第三勢力部分，目前楊寶楨則以6.8%小幅領先吳崢6.5%。
《網路溫度計》就此民調分析指出，基於民進黨尚無決定台北市長候選人，台北市議員僅靠個人單打獨鬥，士林北投、內湖南港選情低於2018年，松山信義區選情則相較穩定；而國民黨多數現任議員雖選情穩定，不過2022年有意參選議員的新人支持度相對偏低，網路聲量也有不足。
此外，以本次民調所示，士林北投、內湖南港、松山信義三區，民眾黨至少有一位候選人進入領先群，藍綠兩黨勢必要參考民眾黨選情謹慎因應。
▲民調顯示，在烏俄戰事之前普丁支持度高達71%。（圖／pixabay）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
俄羅斯入侵烏克蘭以來，俄羅斯民間社會也出現動盪，不少俄羅斯民眾因抗爭侵烏戰爭被捕。不過列瓦達中心（Levada Center）於3月4日公布民調指出，在俄羅斯發動侵烏戰爭前，52%俄羅斯人相信俄羅斯正在正確的發展方向，38%民眾則認為俄羅斯正在錯誤道路上，普丁的支持度更高達71%，高於1月的69%。
本調查於1月17日到2月21日進行調查，一共抽取1,626名18歲以上的民眾，反映俄羅斯人在侵烏戰爭前的民意。普丁支持度則高達71%，但仍有27%不認同其施政。
就俄羅斯總理米哈伊爾・米舒斯京（Mikhail Mishustin）的施政滿意度，民調表示，60%民眾支持其施政，35%則反對；至於對政府的支持程度，55%民眾支持俄羅斯政府，42%則反對。
民調也指出，47%民眾支持國家杜馬（State Duma），反對者則為49%，相較於1月民調45%支持，51%反對，國家杜馬的支持度在2月略有提升。
俄烏戰火持續膠著，歐洲主要人權組織歐洲理事會已於15日通過開除俄羅斯會籍的提案，捷克、斯洛維尼亞、波蘭三國總理也於15日挺進烏克蘭首都基輔，以表達三國對於烏克蘭與總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskiy）的支持。為防範俄羅斯進一步入侵，斯洛伐克國會也於15日同意讓2,100北約軍人部署境內，不過俄羅斯也對國際社會作出反擊，於15日宣布將美國總統拜登、加拿大總理杜魯道（Justin Trudeau）列為入境「禁止名單」。
▲民調顯示，多數美國民眾反對佛州「不說同性戀」立法。（圖／pixabay／Filmbetrachter）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
美國佛羅里達州於3月8日通過法案，禁止低年級課堂談論性傾向與性別認同，但根據ABC News/Ipsos所發布的民調指出，超過六成（62%）美國人反對該項立法，仍有37%支持。
本調查於3月11日至12日進行，一共抽取622位美國成年人，抽樣誤差為正負4.4%。
這次佛州所通過的法案名為「家長教育權利法」（Parental Rights in Education），不過該法已被反對陣營稱為「不說同性戀」（Don’t Say Gay）法案，爭議點就在於限制學校在課堂上從事性傾向與性別認同的課程，更鼓勵家長對於相關授課校方與老師提告。
該法支持者認為，法案是為了要讓家長對於孩子的教育議題有更多掌控權，而非讓學童隨意接觸到性別議題，但反對者直言，該法將對LGBTQ孩童的身心安全造成傷害。
針對此立法，美國總統拜登先前曾稱該法「可惡」，傷害美國對多元認同的努力，蘋果執行長庫克（Tim Cook）也於近日表示，對LGBTQ青少年處境感到憂心，迪士尼執行長鮑勃・查佩克（Bob Chapek）亦對此法表示擔心。
若用黨派來進一步分析數據，民調發現，共和黨支持者較支持該項立法，61%共和黨人支持該項立法，高於20%的民主黨支持者跟35%的獨立選民；假使以年齡層來看該立法，民調指出，年齡層越大者則越支持該項立法，但各年齡層支持該項立法者均未多數，50歲以下者則僅有1/3人支持立法。
不意外地，LGBTQ受訪者超反對該立法，並高達87%反對，而在非LGBTQ受訪者中，也有59%反對立法。
▲民調顯示，多數台灣人不認同「今日烏克蘭，明日台灣」這說法。（圖／pixabay）
臺灣調查網記者譚英瑛／報導
俄羅斯入侵烏克蘭迄今20天，根據台灣國際戰略學會與台灣國際研究學會於3月15日所公布的民調指出，有61.6%受訪者不認同「今日烏克蘭，明日台灣」，26.1%認同；就近期美台的友好互動，36.7%認為美國是真心支持台灣，46.9%民眾認為美國並非真心。
▲是否認同「今日烏克蘭，明日台灣」？（圖／台灣國際戰略學會、台灣國際研究學會）
本民調為台灣國際戰略學會與台灣國際研究學會委由山水民意研究股份有限公司執行，以市內電話及手機電話兩種方式進行，並在3月11日至13日完成1,076份有效樣本，其中室內電話完成539份，手機電話則完成537份，在95%信心水準下抽樣誤差為正負2.99%。
民調問到烏克蘭戰爭爆發後，是否引發中國加快統一台灣進展，有62.4%認為不會加快，25.5%認為會加快；在兩岸局勢上，中國曾表態不排除武力犯台，在美國不軍事支援台灣的情況下，有56.2%認為台灣沒有能力單獨抵擋中國軍事行動，34.7%認為有能力抵擋，假使中國對台灣採取軍事行動，有70.2%受訪者表示願意為保衛台灣而戰。
即便有七成民眾願意為台灣而戰，不過仍有77.3%民眾認為兩岸應維持「和平往來」，只有16.1%民眾認為應「抗中保台」；在台灣人對美國態度上，有42.7%民眾覺得美國會出兵協助，47.3%認為不會，這顯示民眾對美國出兵協助的態度分歧。
▲美國政府是否真心想支持台灣？（圖／台灣國際戰略學會、台灣國際研究學會）
至於近日討論熱烈「史上最硬」後備軍人教召新制，有70.4%民眾支持，對於「國軍延長義務役役期」，也有69.6%民眾表示支持，這代表多數民眾對目前實施及討論中的國軍徵召制度表示認同。
▲是否支持新的國軍教召制度？（圖／台灣國際戰略學會、台灣國際研究學會）
針對此民調，王崑義指出，相較於台灣國際戰略學會於2020年10月的民調，當時有55.1%民眾認為美國會出兵協助台灣，比例還高於本次調查，這顯示近兩年台灣民眾對美國派兵支援信心有所改變，況且數據也顯示，即便多數民眾有保衛台灣決心，但仍希望兩岸關係能夠和平發展、對話交流。
▲王崑義表示，台灣人民很矛盾，想要和平又想要戰爭，戰爭來了又不怕。（圖／譚英瑛）
王崑義表示，台灣人民很矛盾，想要和平又想要戰爭，戰爭來了又不怕，但又希望兩岸和平，否則不會有高達七成的民眾支持和平。
王崑義認為，假使北京主動武統台灣，台灣人將會為保衛台灣而戰，就如同俄羅斯主動進攻烏克蘭，不過假使戰爭因台獨而起，那相對願意為台獨而戰的比例會降低。
趙建民：台烏均缺乏戰爭危機意識
就民調結果，文化大學社科院院長趙建民覺得，執政黨未從烏俄戰爭獲取教訓，總統蔡英文在烏俄戰事後曾表示，台灣跟烏克蘭有三點不一樣：地緣戰略、地理環境與國際供應鏈，趙建民卻認為，在這次烏俄戰事中，美國、歐洲、烏克蘭與俄羅斯從未考慮戰爭將重挫各自經濟，在地緣戰略部分，趙建民則反問，烏克蘭是北約對抗威權國家的前沿，難道不重要？又續問美國究竟是重視俄羅斯威脅還是中國威脅？
▲趙建民認為台灣與烏克蘭不一樣，但台灣處境比烏克蘭更危險。（圖／譚英瑛）
趙建民認為，北約GDP是俄羅斯22倍，軍力則是4倍，美國與北約卻不願意對抗俄羅斯，反之中國現在人口與經濟產值是俄羅斯十倍，且美國在台海無北約組織，一但兩岸有戰事，美國在台海形同是單獨與中國作戰。
此外，趙建民覺得，相較於俄羅斯軍隊士氣受挫，解放軍武統台灣則是「中華民族偉大復興」，兩者軍隊士氣完全無法相比；更何況烏克蘭是主權國家，其主權也獲得美國承諾，但台灣主權迄今未獲國際認可，顯示台灣確實與烏克蘭「不一樣」且處境更加危險。
趙建民說，台灣與烏克蘭兩國均缺乏危機意識，雙方同樣也故意刺激比較大的那一方以獲取政治利益，更稱蔡英文戴著鋼盔校閱後備部隊的作為是「小女生扮家家酒」、軍方派送大量信號槍，以因應低空不明機是「第一次世界大戰」時才有的作為，這都顯示政府對於潛在兩岸戰火毫無危機意識。
趙建民又提到，2005年因為時任總統陳水扁的台獨作為，使得中國頒布《反分裂國家法》，2021年蔡英文則在國慶演說上大談「兩國論」是否將促成中國於二十大端出《統一法》，以加速兩岸統一進程，不過兩岸統一的前提是「反獨」，假使台獨作為沒有那麼強烈，中國何必如此激烈促統。
烏俄戰火連帶使台灣兵役制度受到國人矚目，台灣國際戰略學會秘書長張明睿則指出，國家國防力量是由戰略目標、承建部隊管理，以及你的兵器技術能力而組成，當政府有意改變義務役制度時，他曾表示，假使台灣志願役20萬人，政府有辦法補足其人事成本？如此討論卻被當時國內氛圍沖淡，以至於無法就台灣軍事能力進行討論。
張明睿說，志願役與義務役的管理方式不同，部隊長官如何管理與因應，將影響部隊訓練與士氣，他不反對延長義務役役期，但時間要如何安排才是重點，而不是民意一頭熱延長役期。
▲近日輿論多關心俄羅斯普丁的精神狀況。（圖／pixabay／Victoria_Borodinova）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
針對俄羅斯入侵烏克蘭，美國總統拜登於3月12日授權撥出2億美元，提供武器和其他援助給烏克蘭。根據昆尼皮亞克大學（Quinnipiac University）於3月7日所公布的民調表示，假使俄羅斯攻打北約盟國，有79%受訪者認為應以軍事部署來回應，反對者僅有14%；此外，有60%美國人認為俄羅斯總統普丁有意對北約國家使用核子武器。
對於戰爭將維繫多久，民調指出有44%認為會撐幾個月，23%說會撐幾年，19%說撐幾週，14%則沒有任何意見。本調查於3月4日至6日就全美成年人進行，一共取得1,374名樣本，抽樣誤差為正負2.6%。
美國人對於拜登處理俄羅斯入侵烏克蘭的態度兩極，有42%受訪者支持，但也有45%反對；至於拜登施政總體評價，有38%民眾支持，反對者則高達51%，不過相較於1月12日的支持度低點（33%施政支持度），目前拜登民調已穩定上升。
民調表示，64%美國人肯定烏克蘭總統澤倫斯基，29%則說沒什麼聽過他的消息，6%則對他持否定態度；此外，有將近78%美國人支持烏克蘭難民進入美國，15%則反對。
關於普丁的身心狀況，日前有外媒指出，普丁因罹患失智症或巴金森氏症導致腦功能異常，或因類固醇治療導致容易暴怒，本民調則指出，60%認為他精神狀況不穩，21%認為他心神穩定；另外，50%美國人將普丁與二戰爆發前的希特勒（Adolph Hitler）對奧地利與捷克斯洛伐克的行動來相類比，不過也有18%人說對這段歷史不夠瞭解。
有86%美國人認為，俄羅斯人根本對於普丁與其政府的作為無可置喙；74%美國人也認為俄羅斯人根本無從了解烏克蘭正發生的事情。民調也問到萬一俄羅斯入侵烏克蘭出現在美國？數據指出，有55%受訪者表示會留下來迎戰敵人，38%則會選擇離開國家，其中共和黨人將有68%有意留下，獨立選民則有57%，而民主黨則是40%。
此外，有49%美國人說烏克蘭遭到攻擊讓他們感到焦慮。
▲拜登於12日授權再撥出2億美元，用來提供武器和其他援助予烏克蘭。（圖／翻攝自Twitter／POTUS）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
在拜登國情咨文後，有些民調指出，美國總統拜登的施政滿意度止跌回升；但《華爾街日報》（The Washington Post）不這麼想，根據該報於3月11日發布民調表示，由於選民憂慮通貨膨脹，拜登對於烏俄危機的處理並未提高其整體滿意度；而這對民主黨在後兩年維繫國會多數是個令人憂心的跡象。
本民調於3月2日至7日就登記選民名單中進行抽樣調查，一共收到1,500名受訪者，其中50%是經由手機採訪、25%則是在收到手機電訊後完成線上問券、25%則接受座機電訪，本調查誤差幅度為正負2.5%。
即便月初的國情咨文提供機會給拜登說明其施政方針，但根據民調顯示，57%選民依舊對於拜登改善就業表現感到不滿，僅有42%表示他們支持拜登在任內的表現，但支持度同於《華爾街日報》在2021年11月所做的調查結果。
針對教育與防疫政策，民主黨的領先優勢也逐漸消減，在上次（2021/11）民調中，有41%民眾認為民主黨擅於控制疫情，共和黨僅有25%支持，不過在本次民調，42%支持民主黨較能控制議題，共和黨卻成長至31%；在教育政策上也有一樣的問題，雖然有41%認為民主黨較能處理教育政策，共和黨卻已從29%拉升至36%，雙方差距從11%縮至5%。
當被問到是哪個政黨較能保護中產階級利益，兩黨民調幾無差異，由共和黨的41%勝過民主黨的40%，但在上次（2021/11）民調，民主黨則以40%支持度勝過於共和黨35%，顯示民意在此出現反轉。
民調也對於民主黨處理經濟與通貨膨脹的能力打出負評，63%民眾反對拜登對於物價調漲的處理方式，同時47％受訪者認為共和黨比較有能力處理通貨膨脹，而民主黨僅獲得30%，還有超過一半的受訪者認為聯邦政府應先處理經濟課題，烏克蘭議題則排在其次，但也有25%受訪者認為這是聯邦政府最重要的任務。
至於烏俄危機，民調指出，50%左右受訪者表示他們支持拜登對於俄羅斯的政策，44%則反對，而美國禁止俄羅斯石油出口則獲得79%支持，這其中更獲得75%共和黨人支持。儘管拜登在應對烏俄危機表現良好，不過選民依舊認為共和黨（38%）比民主黨（31%）更能處理本次危機。
民調表示，僅有4%民眾認同俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin），90%則不認同他；此外，有65%認同烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelensky），8%則不認同他。
即便東歐戰火引發全球關注，但73%認為中國是美國經濟上的最大威脅，還有52%視中國為最大安全威脅。
▲疫情、物價上漲加上國際局勢動盪，皆使美國人壓力山大。（圖／pixabay／Engin_Akyurt）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
在COVID-19爆發兩年後，疫情、通貨膨脹，外加俄羅斯入侵烏克蘭，又如何推升美國人的壓力值？根據美國心理學會（APA）於3月10日所公布的調查指出，87%受訪者對於物價通膨感到壓力，81%受訪者則擔心供應鏈議題、81%受訪者憂心全球不確定性、也有80%受訪者表示擔心俄羅斯入侵烏克蘭或憂慮俄羅斯可能的「報復」。
▲美國人對物價上漲、通貨膨脹感到壓力。（圖／American Psychological Association）
本民調先於2月7日至14日進行，調查居住在美國的3,012位成年人，並依據人口結構進行加權；最新一波的調查則在3月1日至3日進行，一共訪問2,051位18歲及以上者，在信心水準95%時，抽樣誤差為正負2.8%。
當美國正與疫情進行持久戰，這些壓力卻一次爆發，本調查指出，有63%成人表示COVID-19疫情已經永久改變其生活。
APA曾於1年前調查指出，COVID-19壓力將導致不健康的增重與飲酒量。這次調查更點出，這些不良習慣持續存在，47%成年表示自從疫情開始，他們便減少運動，58%受訪者更說，自己正面對不願意發生的體重增減，23%稱自己在COVID-19疫情間喝更多酒。
▲疫情使部分美國人增加飲酒或出現體重變化。（圖／American Psychological Association）
COVID-19也導致人際關係出現變化，51%民眾指出，囿於疫情，他們已兩年沒看到自己所愛的人，58%受訪者表示，受疫情相關議題影響，他們的關係正出現緊繃或終結，其中有29%因為COVID-19取消聚會或活動、25%對於疫苗意見不同、25%對疫情總體走向看法的差異，還有24%對於要不要戴口罩產生意見分歧。
多數家長憂慮孩子發展，包含社交生活與發展（73%）、學業表現（71%）跟心理健康與發展（71%）；也有超過2/3的家長擔心疫情對孩子認知系統發展（68%）或身心健康與發展構成影響（68%）。
調查亦顯示，烏克蘭戰爭加劇美國人過去兩年的壓力，更增加他們的恐懼與焦慮。87%民眾表示，在過去兩年內，似乎危機從不間斷，84%民眾則說，俄羅斯入侵烏克蘭令人恐懼，73%受訪者認為，他們對於當前世界面對的危機數量感到不知所措，69%則擔心俄羅斯入侵烏克蘭將導致核戰，69%受訪者說，憂慮自己正處在第三次世界大戰初期。
▲烏俄戰爭增添美國人的壓力。（圖／American Psychological Association）
▲小馬克仕民調遠超其他候選人，目前被認為將當選下任菲國總統。（圖／翻攝自Twitter／Bongbong Marcos）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
菲律賓總統大選將於5月9日登場。根據PUBLiCUS Asia於2月21日所公布的民調表示，獨裁者馬可仕（Ferdinand Marcos）之子小馬克仕（Bongbong Marcos）以52.3%贏過現任菲律賓副總統羅貝多（Leni Robredo）的22.3%，馬尼拉市長杜馬戈索（Francisco Domagoso）則以8.9%位居第三。
菲律賓總統與副總統分開選舉，一任任期6年，不得連任，而在本次大選中，一共有10位總統候選人登記，及9位副總統候選人登記。本民調於2月11日到16日進行調查，並由美國公司PURESPECTRUM的新加坡辦事處隨機抽取1,500受訪者。
至於選民又在意什麼國政議題，PUBLiCUS Asia民調顯示，65.3%受訪者在意菲律賓經濟發展，56.2%在意就業問題，這兩者可謂是菲律賓人最重視的課題；再者則是教育議題（33%）、貧困課題（24%）與貪腐議題（24%）；接下來民眾才比較在意COVID-19疫苗課題（16%）、和平與秩序（15%）、物價與通貨膨脹（11%）跟薪資議題（10%）。
本民調也對副總統選舉進行分析，民調表示，當前總統杜特蒂（Rodrigo Duterte）之女薩拉（Sara Duterte-Carpio）以53.5%勝過其餘候選人，而此次選舉薩拉也與聲勢正旺的小馬克仕搭黨參選。
即便有10位候選人參戰總統大選，但菲國輿論較關注小馬可仕、杜馬戈索、羅貝多與菲律賓拳王巴喬（Manny Pacquiao）之間的交鋒，這幾位也是當前各式民調中有著較高支持度的候選人。
▲俄羅斯入侵烏克蘭引發全球諸多制裁。（圖／pixabay／ELG21）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
俄羅斯入侵烏克蘭引發全球諸多制裁，除了重量級經濟制裁之外，麥當勞、星巴克等跨國集團、品牌也紛紛暫停在俄羅斯的營運，深切影響俄羅斯民眾日常生活，那俄羅斯人又是如何看待侵烏戰爭？一份無法具名機構的民調經由《華盛頓郵報》（The Washington Post）公布，約58%俄羅斯人支持入侵烏克蘭，但23%受訪者反對。
民調專家藍格爾（Gary Langer）取得這份俄羅斯民調數據，並將數據提供給《華盛頓郵報》，但他拒絕透露這份數據研究機構的名字，因為隨著俄羅斯言論持續縮緊，他不願讓該公司面對潛在的風險，並形容這間公司是間強大且獨立的調查公司。
該民調於2月28日至3月1日對全俄羅斯成年人進行隨機抽樣，一共取得1,640個樣本。
民調指出，有46%受訪者強烈支持侵烏行動，13%有點支持，大約23%反對這項軍事行動，13%則對此無意見或拒絕回答，6%者則對此持謹慎態度。根據該研究，年輕人明顯不支持此次戰爭，在18-24歲年輕受訪者中，僅有29%力挺戰爭，39%反對，不過66歲以上者則有高達75%支持本次戰事。
民調也指出，居住人口數高於1百萬的受訪者也較不支持戰爭，僅有48%支持本次侵烏行動；另外，相較於經濟惡化者，經濟較去年佳或穩定者則傾向於支持戰爭。
另根據俄羅斯獨立民調機構Levada Center於3月4日所發布的民調顯示，隨著情勢演變，俄羅斯人對於烏克蘭的負面對待比例有所提高，相較於2021年11月僅43%受訪者想負面對待烏克蘭，2022年2月則升高至52%。有60%受訪者則認為美國與北約需為升高東烏克蘭情勢負責。
▲美國總統拜登於8日宣布禁止俄羅斯石油和其他能源。（圖／翻攝自Facebook／WhiteHouse）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
美國總統拜登於8日宣布禁止俄羅斯石油和其他能源。根據3月8日所公布的路透／Ipsos最新民調顯示，有80%美國人希望國內能跨黨派一致支持烏克蘭，該份調查也顯示為了支持烏克蘭，63%受訪者願意付更多的錢在取得油氣上，這其中更包含80%受訪者支持力挺政府禁俄羅斯油氣進口。
本民調於3月7日至8日進行調查，就美國本土、阿拉斯加與夏威夷的18歲以上美國人進行英文線上訪問，並一共取得1,005名樣本，誤差範圍則為正負3.8%。
在這些有意付更多錢在油氣上頭的受訪者中，民調顯示，有25%受訪者表示他們樂意支持另一個民主國家，有11%表示願意一加侖汽油多付2塊美元，而32%願意一加侖多付1至2塊美元。74%受訪者則說，美國應該接納目前戰事所導致的難民，也有65%受訪者支持難民立即入境美國並在難民抵達時提供住房。
4成（45%）的人支持美國總統拜登處理烏克蘭議題，40%支持他處理俄羅斯議題，而這也與支持他處理美國外交（40%）與美國經濟（40%）的數據一致，但僅有29%美國人贊同拜登處理油氣價格的方式。
俄羅斯日前聲稱，任何國家尋求在烏克蘭上空設置禁飛區，將被莫斯科視為介入武裝衝突。但本民調指出（樣本數：660位），即便有引戰風險，仍有73%受訪者認為應在烏克蘭上空設置禁飛區，面對設置禁飛區恐導致與美俄軍事衝突，其中仍有49%受訪者支持設置禁飛區。
▲尹錫悅險勝執政黨李在明，保守派重返執政。（圖／翻攝自Facebook／윤석열）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
南韓總統大選競爭激烈，已於10日清晨揭曉結果，由尹錫悅以不到1%差距險勝執政黨候選人李在明，再度成功政黨輪替，這也是保守派自前總統朴槿惠因閨蜜案下台後，時隔5年重返政權。
這位政壇新人從政不到1年便躍升為南韓第20屆總統，尹錫悅也於勝選後表示，本次獲勝屬於偉大國民，隨後尹錫悅也展開行程，並陸續與美國總統拜登、總統文在寅通話。
即便本次大選由尹錫悅勝出，但根據《韓聯社》報導，韓國KBS、MBC、SBS三家電視台公布出口調查結果，顯示4,195名的受訪選民中，有49.3%的人回答對自己所選候選人「不太滿意」，占比將近一半；而選擇對自己所選候選人「感到滿意」的人有47.6%，顯示韓國近半選民對於自身所投的總統候選人感到「不滿意」。
至於這次韓媒的出口民調是否能充分反映投票結果，根據KBS、MBC、SBS出口調查結果，此調查預測最大在野黨國民力量候選人尹錫悅將以48.4%得票率，打敗執政黨共同民主黨候選人李在明（47.8%）；而JTBC電視台則預測李在明會以48.4%得票率，勝過尹錫悅的47.7%，不論兩大出口民調結果誰真正預測出勝負結果，均凸顯本次韓國總統大選兩大黨競爭之激烈。
疫情爆發民心思變 尹錫悅成怨氣出口
就本次政黨輪替，台灣智庫副執行長董思齊接受《臺灣調查網》電訪指出，在韓國總統大選競選初期，就有6成民眾盼望政黨能再度輪替，主要還是跟文在寅治下韓國出現疫情、經濟議題有關。
董思齊表示，韓國防疫有一陣子表現良好，但疫情反覆大爆發，使得民心思變，再加上執政黨未能清除貪污腐敗陋習、甚至出現職權性騷的爭議，使得韓國民眾較願意讓沒有行政經驗，卻備受信任的前檢察官尹錫悅當選。
不過從本次選舉與民調來看，韓國已進入到保守與進步二元對立的社會，董思齊說，就往例來看，有整合的那方在總統大選中勝出機率較大，像安哲秀與尹錫悅的整合；這次進步派失去政權，多跟執政未能充分執行其進步政策有關，使民眾認為倒不如換另一方上台做看看。
▲安哲秀於選前關鍵時刻決定與尹錫悅合作，並宣布退選。（圖／翻攝自Facebook／sukyeol.yoon、news1）
董思齊舉例，為了打房，韓國政府選擇增稅，並將稅收用於解決疫情上頭，結果打房效果不彰，既使進步派大失所望，但增稅又讓很多中產階級對政府感到失望，這凸顯文在寅理念雖好，但執行出問題時又無法以堅持價值方式解決問題，終導致即便施政結果不差，卻已與人民期待產生落差，更失去自家支持者的支持。
針對尹錫悅在出口民調纏鬥李在明，董思齊則認為，出口民調是透過電話取樣，並就數據進行事後修正，這次結果卻還算準確，不過相較於李在明的支持者很早就決定去投票，尹錫悅支持者很多則是到選舉當天才大量出來，雙方支持者的投票取向與動機不同；董思齊更覺得，若不是疫情影響投票率，說不定尹錫悅還會衝更高票。
至於韓國新任總統的挑戰，董思齊說，尹錫悅就是要解決疫情與疫下經濟課題， 任何國家領導者皆如此，但由於當前韓國日均增30萬人COVID-19患者，如何控制疫情並讓經濟迅速恢復，且使韓國對外關係正常化，尹錫悅必須從中扮演積極角色。
▲民調顯示，多數美國民眾對於拜登與川普二度對決沒有興趣。（圖／pixabay／oohhsnapp）
「保守政治行動會議」（CPAC）於上月底公布著名的「稻草民調」（straw poll）指出，前總統川普仍是共和黨保守派支持者的最愛，並有近6成受訪者支持他再戰2024年總統，而拜登亦曾表示，假使拜登競選2024年美國總統，將提高他競選連任的可能。那美國民眾又是如何看待拜登與川普可能的2024年「再度對決」？福斯（Fox）民調於3月2日表示，僅有8%受訪者想要拜登與川普在下次總統大選時對決。
福斯新聞更直言，似乎沒多少人對於重演2020年的「川拜對決」感到熱情。本民調於2月19至22日就全美各地的註冊選民進行電話或手機採訪，一共取得1,001名樣本，抽樣誤差則為正負3%。
民調指出，僅有32%的受訪者支持拜登再戰2024年美國總統大選，64%則反對；同時僅有40%受訪者支持川普再戰2024，56%則反對，進一步分析數據則得出，僅有8%受訪者想再度看到川普與拜登在2024大選對決。
在支持川普再戰2024年的受訪者中，有2/3（68%）的共和黨籍支持者支持川普再度競選，而在支持拜登競選連任的受訪者中，僅有55%民主黨支持者支持拜登；民調更表示，雖然有82%民主黨支持者支持拜登在總統任上的表現，但僅有38%是「強力支持」。
除了黨派之外，支持川普競選2024總統的支持者還包含非常保守的共和黨人（79%）、2020年川普支持者（73%）、白人福音派（57%）跟未有大學學歷的白人（53%）；而最期待拜登連任的支持者群體涵括黑人選民（64%）、2020拜登支持者（58%）與西班牙裔（47%），但在2020年勝選時，拜登是獲得63%的西班牙裔與91%的黑人族群支持。
至於民調又是如何評價拜登與川普，有45%受訪者贊同川普，此略高於贊同拜登的43%，不過川拜兩人均各自在自身黨派獲得支持，82%共和黨人贊同川普，而83%民主黨人挺拜登。
台灣疫情日趨穩定，為感謝同仁過去一年的辛勞，趨勢民調公司於2月25日在台中、3月4日於台北兩地舉辦春酒餐會，趨勢民調董事長吳世昌更親自發送紅包、禮品與趨勢民調同仁跟協助民調的訪員們。疫情重挫台灣各行各業，但趨勢民調2021年依舊表現亮眼，客戶更囊括中央部會、地方縣市政府與政黨，可謂「打破藍綠對立、堅守專業中立」的第一品牌。
▲趨勢民調公司於2月25日舉辦台中春酒餐會，董事長吳世昌與員工、訪員們合影。（圖／趨勢民調）
▲趨勢民調公司於3月4日在台北舉辦春酒餐會，董事長吳世昌與員工、訪員們合影。（圖／趨勢民調）
趨勢在2021年曾針對「罷王」與「刪Q」等民代罷免案推出國會輿情大數據專題，亦曾就蔡英文總統與蘇貞昌院長施政進行滿意度調查，也對政壇議題：國產疫苗、國民黨主席選舉、新北基隆整併升格成「大基隆市」、台中購物節等議題進行民意調查；更協助中央部會進行相關政策議題調查，在調查專業上備受官民學界肯定。
▲趨勢民調公司於3月4日在台北舉辦春酒餐會，董事長吳世昌發送紅包，並與員工、訪員合影。（圖／趨勢民調）
▲趨勢民調公司於2月25日舉辦台中春酒餐會，以感謝員工過去一年的付出與辛勞。（圖／趨勢民調）
為感謝台北、台中全體員工及訪員辛勞，趨勢民調特地舉行春酒，讓美食與佳餚溫暖員工們的胃與心靈，並在過程中規劃小遊戲、歡唱卡拉OK時段，使得整場飯局歡笑聲不斷，趨勢民調董事長吳世昌更與在場員工共同立下2022年再讓業績虎虎生風、如虎添翼，使趨勢民調成為台灣民調界第一品牌的目標。
▲蘋果發表最新一代iPhone SE，意圖以更誘人的價格擴大其手機用戶。（圖／Apple Newsroom）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
蘋果公司於3月8日舉行線上春季發表會，推出平價版iPhone SE（下稱iPhone SE 3）、iPad Air與進階產品Mac Studio、Studio Display。市調機構SellCell於3月7日公布一項針對iPhone用戶的一項即時調查，並指出有24%用戶有意購買iPhone SE 3作為他們主力機，而也有16% iPhone使用者將買iPhone SE 3作為備用機或是送禮用。
即便iPhone SE 3依舊是熟悉外型，4.7英寸非全螢幕設計、實體指紋識別鍵，塞上了蘋果最新的A15芯片，但基於該款為蘋果手機的入門款，且售價低廉，正式發佈也引發市場高度關注。本調查一共取得2,549名美國成年iPhone用戶樣本。
調查指出，有40%受訪者表示他們有意購買iPhone SE 3，當中24%（616位受訪者）民眾稱想買來自用，另16%民眾（420位受訪者）則說想要買送人或當成備用機；進一步分析這1,036名受訪者為何購買iPhone SE 3，其中59.5%稱要買來自用，10.9%買給小孩，這兩者被視為是iPhone SE 3最主要的潛在客戶，另外有10.2%想買給配偶、4.5%買給長輩。
▲雖然蘋果已經改用Face ID數年，但也不乏果粉非常想念iPhone的“Touch ID”。（圖／Apple Newsroom）
調查指出，有30%受訪者有意購買iPhone SE 3，因為它的定價較低，但也有25.5%民眾基於想汰換舊機、15.2%受訪者因iPhone SE 3具備5G性能、11.3%者基於它簡潔的外型，更有6.7%受訪者因為“Touch ID”而購買。
而對那些無意購買iPhone SE 3的受訪者來說，其中有66.2%滿足他們現有的iPhone型號，有9.3%表示等待iPhone 14發售，另外也有4.1%稱iPhone SE 3稱螢幕太小，3%者則認為iPhone SE 3規格不夠高檔。