▲為援助烏克蘭抗俄，拜登又提出新一波的對烏援助經費330億美元。（圖／twitter／POTUS）

臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導

烏克蘭戰爭進入到第三個月，多數美國人覺得俄羅斯對此次入侵的錯誤訊息傳播是個問題。根據美聯社－NORC公共事務研究中心（AP-NORC）於4月28日所發布的最新民調，有61%美國人，其中63%民主黨人跟59%共和黨人都覺得這是一個重大議題，僅有7%民眾稱這根本不是問題。

本調查於4月14日至18日並透過座機跟手機進行，並透過AmeriSpeak®抽取1,085位成年人，抽樣誤差則為正負3.9%。

AP-NORC指出，跟18-29歲族群有44%認為就俄羅斯入侵烏克蘭散發錯假訊息是個大問題，60歲以上則有68%認為這是大問題，這顯示與年輕美國人相比，年長美國人更可能將錯假訊息傳播視為大問題。

那誰應為傳播關於俄羅斯入侵烏克蘭的錯誤訊息負責，59%民眾認為是社群媒體使用者，54%覺得是社群媒體公司，49%認為是新聞媒體，44%則指出是美國政治人物，32%覺得是美國政府，23%指出是烏克蘭政府，74%則認為是俄羅斯政府須負責。

即便近3/4者表示俄羅斯需為傳遞戰爭錯假訊息負起相當大的責任，且在這議題上並沒有明顯的黨派分歧，共和黨人認為烏克蘭政府需為戰爭相關的錯假訊息負起高度責任的可能性比例卻是民主黨人的兩倍。

此外，逾半數美國人認為，社群媒體用戶與社群媒體公司也要為錯誤訊息傳播負起責任，包含多數民主黨人和共和黨人，但共和黨人較民主黨人更覺得媒體、美國政治人物與美國政府需為這些錯假訊息負責。

至於俄羅斯總統普丁是否指示俄國軍隊犯下戰爭罪，57%認為普丁有指示軍隊犯下戰爭罪，其中包含55%共和黨人與70%民主黨人，但也有36%民眾覺得自己了解的不夠多，這其中包含36%共和黨人、58%自主選民與26%民主黨人。

為協助烏克蘭對抗俄羅斯，美國總統拜登已於美國時間4月28日表示，正爭取國會同意再援助烏克蘭330億美元，並稱將利用扣押俄羅斯富豪的財產補償飽受戰火蹂躪的烏克蘭。拜登也指出，幫助烏克蘭抵抗俄羅斯侵略的成本「並不便宜」，但假使俄羅得手，進而使世界陷入困境，所付出代價會更大。

此外，美國聯邦眾議院於4月28日通過烏克蘭版的「2022烏克蘭民主防衛租借法案」（Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022），該法案接下來將直接送往白宮讓拜登簽署。本法案起源於第二次世界大戰，主要是允許美國政府租借軍事裝備給盟友，此次法案除了將直接援助烏克蘭政府與軍隊之外，也會協助波蘭和其他受到俄軍侵略的地區。

▲疫情讓全球民眾紛紛戴起口罩。（圖／pixabay）

臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導

拜登政府頒布的大眾運輸工具口罩強制令，遭到美國佛州聯邦法院裁定違法必須撤銷。根據昆尼皮亞克大學（Quinnipiac University）於27日的民調，51%受訪者認為政府不應強制民眾在飛機上配戴口罩，46%則認為應強制民眾在飛機上配戴口罩。

此調查於4月21日至25日就全美1,554名美國成年人進行調查，誤差幅度則為正負2.5%；此外樣本裡面有1,409位為登記選民，就這部分抽樣誤差為正負2.6%。此調查抽樣方式為電訪隨機撥號（Random Digit Dialing）。

雖然配戴口罩有助於抗疫，但從本調查來看，黨派對於飛機上的口罩強制令有極大分歧。84%共和黨受訪者、52%獨立選民、18%民主黨人認為政府不應強制民眾在飛機上配戴口罩，但80%民主黨人、14%共和黨人與45%獨立選民覺得政府應強制要求民眾在飛機上配戴口罩。

即便目前沒有大眾運輸口罩強制令，但56%民眾則表示他們依舊會在飛機上配戴口罩，43%則不會，若以黨派分析數據，87%民主黨人、56%獨立選民、24%共和黨人說沒有口罩強制令，他們仍會在飛機上配戴口罩，但12%民主黨人、43%獨立選民與74%共和黨人則說他們不在飛機上戴口罩。

不少人覺得戴口罩使人不舒服，數據顯示，66%美國人認為在搭乘飛機時不強制戴口罩比較舒服。

那美國人又如何看待公車、地鐵和火車的口罩配戴令，54%美國人認為政府不應要求民眾在搭乘運輸工具時配戴口罩，43%受訪者態度則相反。農村地區、郊區多數認為政府不應要求民眾在騎行時戴上口罩，但在都市的美國人則認為政府應要求民眾在騎行時配戴口罩。

在沒有口罩強制令的前提下，53%民眾稱自己會在搭乘公車、地鐵跟火車時戴口罩，45%則不會，居住在城市的美國人則有六成（62%）表示自己會戴口罩，住在農村地區者則是過半（56%）說自己不戴口罩，郊區則是有52%受訪者稱會戴口罩搭公車、地鐵與火車，47%則說不會。

65%美國人認為他們在沒有口罩強制令的前提下，搭乘公車、地鐵和火車會感覺到比較舒服。

與美國口罩禁令遭到聯邦法院撤銷狀況不同，韓國政府則於4月29日主動宣布，考量韓國近期疫情穩定，將在5月2日解除室外強制戴口罩規定。但將在5月10日就任的新政府則對此提出異議，並認為這項措施過於倉促。

▲美國人認同中國國力強大，卻也認為她是美國的主要威脅。（圖／pixabay）

臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導

皮尤研究中心（Pew Research Center）28日公布民調顯示，62%民眾認為俄羅斯跟中國的夥伴關係是非常嚴重的問題，在俄羅斯入侵烏克蘭戰爭爆發後，中國迄今仍拒絕譴責俄羅斯的軍事入侵行為。

47%受訪者認為中國對於美國政治的介入是非常嚴重的問題，43%覺得中國的軍事力量是非常嚴重問題，42%則覺得是中國人權政策是大問題，35%認為與中國的經濟競爭是大問題，35%覺得是中國與台灣的緊繃關係是大問題。

本調查於3月21日至27日進行調查，一共取得3,581名美國成年樣本，而每一個調查參與者都是皮尤研究中心「美國趨勢小組」（ATP）的成員，該平台將透過全國住宅地址進行隨機抽樣，使得每一位美國成年人均有被抽樣的機會。本調查結果亦依照性別、種族、民族、黨派關係、教育和其他類別進行加權，以代表美國成年人口。

除了憂心中俄關係之外，本調查也顯示美國人已經認定中國是超級大國。66%美國成年人認為，中國的影響力已經越來越大，43%則覺得中國是世界第一大經濟體，67%更指出中國力量與影響力將是美國的主要威脅，較2020年調查增加5%。

即便美國人已認定中國的超級大國地位，但70%美國人依舊認為美國在軍事上處於領先地位，19%覺得是中國，9%認為是俄羅斯。

此外，在過去一年間，美國人對於中國的負面觀感也略有增加。82%民眾對於中國有負面看法，其中40%對中國有非常負面的看法，今年數據與2021年相比，負面觀感增加6%。

但即便美國人對於中國負面觀感有所增加，美國人也越來越多人將中國視為競爭敵手而非敵人，62%民眾認為中國是競爭對手，25%認為中國是美國敵人，70%認為俄羅斯是美國敵人，24%覺得俄羅斯是美國競爭對手。在2022年1月調查時，35%認為中國是美國敵人，41%則認為俄羅斯是美國敵人，但在俄羅斯入侵烏克蘭後，美國人對於俄羅斯的敵意上升至70%。

▲即便目前口罩配戴令遭撤銷，但45%美國民眾認為政府過早終結該命令。（圖／pixabay）

臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導

美國聯邦法官已撤銷在交通運輸系統上必須佩戴口罩的規定。根據Politico-Morning Consult的最新民調，45%受訪者指出，覺得政府過早終結在交通運輸系統的配戴口罩命令，但也有20%認為此時正好是終結口罩配戴命令的正確時間，16%表示早應結束對交通運輸系統的口罩配戴令，更有12%指出，在交通運輸系統上不應有戴口罩的規定。

本民調於22日至25日進行，一共取得2,004位登記選民樣本。抽樣誤差則為正負2%。

即便聯邦法官已經撤銷在交通運輸系統上必須配戴口罩規定，但調查顯示，超過一半的受訪者（57%）表示他們支持美國疾病管制與預防中心（CDC）將口罩配戴令延長至5月3日，而36%民眾則表示反對。

美國司法部目前已就聯邦法官這項撤銷裁決提出上訴。

此外，就誰比較能處理新冠肺炎防疫議題，43%覺得是國會民主黨人，35%認為是國會共和黨人，22%則不知道或沒有意見。

調查也指出，相對於控制疫情，民眾目前比較希望政府先好好處理經濟，像是26%民眾覺得政府應先抑制疫情擴散，67%則覺得政府應先處理經濟。

另外，民眾與其在意新冠肺炎對於公衛的影響，包含疫情擴散恐導致更多人病故（41%），倒不如更擔心新冠肺炎對經濟的衝擊，像是影響股市或增加失業人數（49%）。

疫情重創美國經濟，那民眾又如何看待振興疫後經濟的推動次序？52%民眾認為這是國會最優先的事務，26%覺得這很重要，但不是那麼優先的事情，9%覺得這是不太重要的優先事項，8%覺得這不應該被處理。

不過民調也指出，美國民眾也殷切期盼國會可以儘可能降低聯邦預算赤字。45%選民認為這是國會的首要任務，34%覺得這很重要，但沒有那麼優先，11%認為這是不太重要的優先事項，2%則覺得這不應該被處理。

▲為緩解通膨問題，拜登政府甚至將腦筋動到調降對中關稅上。（圖／pixabay）

臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導

通貨膨脹重挫美國總統拜登政府，根據Yahoo News/YouGov的最新民調，美國人認為共和黨（31%）比民主黨（26%）更能處理通膨問題。為對抗通膨，白宮副國家安全顧問辛赫（Daleep Singh）日前表示，可能將項目眾多的非戰略性中國貨品所課徵的懲罰關稅降低。

本調查於4月19日至22日進行線上採訪，一共取得1,605位有效樣本。本樣本是由YouGov的選擇加入小組中選出，以代表所有美國成年人，樣本並根據美國社區調查就性別、年齡、種族、教育程度和2020年總統投票（或不投票）進行加權。此調查誤差幅度為正負2.6%。

假使今日舉行美國國會選舉，有37%民眾將投票給民主黨候選人，34%民眾則投給共和黨候選人，進一步分析族群投票意向，男性有34%投給民主黨、36%投給共和黨、14%不確定自己投給誰、13%則明確說我不會投，女性有40%投給民主黨、31%投給共和黨、15%不確定、13%則明確說我不會投。

若以年齡層來看投票意向，除了45-64年齡層是支持共和黨多於民主黨支持者，其他18-29、30-44、65歲以上都是民主黨支持者多於共和黨。

那何謂當前美國的最大問題，33%說是通貨膨脹，11%稱是氣候變遷，移民與新冠病毒防疫各自得到9%，8%關心健康照護，7%關心種族主義，犯罪與瓦斯價格議題各得到6%，失業只得到3%。而毫無意外，通貨膨脹在各年齡、性別、種族、政黨、2020年投票意向與收入者等群體中，均為被最多人認為是當前美國的最大課題。

那民眾又認為拜登目前最關注哪項議題，調查指出，22%受訪者稱他不確定拜登究竟關注什麼，16%稱拜登最在意新冠肺炎防疫，10%稱最關注氣候變遷，9%稱拜登最在意通膨，6%則覺得是石油價格，5%認為是種族主義問題，4%覺得是失業問題還有移民政策，3%則認為是健康照護，2%是犯罪議題，但更有18%受訪者指出，上述議題拜登全都不在意。

就美國當前經濟局勢，4%覺得經濟超好，19%覺得良好，28%覺得普普，42%覺得爛；有趣的是，即便是民主黨支持者，多數（56%）覺得美國經濟普普或爛，並沒有覺得當前經濟是超好或良好，那更不要說共和黨支持者，84%共和黨人覺得當前經濟普普或爛。

至於誰應該為當前通膨局勢負起最大責任，37%認為是拜登，13%覺得是前總統川普，27%認為是全球新冠疫情的問題，4%覺得是聯邦準備理事會（The Federal Reserve）的問題，4%覺得是近日的新冠肺炎振興方案，另有16%則不確定自身答案。

既然輿論多覺得美國通膨嚴重，那拜登的因應方式是否充足？有21%覺得拜登現已充分應對通膨，54%覺得他沒有，25%則不確定自身立場。

為抗美國創紀錄的通膨，美國聯邦準備理事會主席鮑爾（Jerome Powell）於美國時間21日指出，聯準會有意在下月政策會議上，選擇升息2碼。

▲天氣太好，口渴想喝飲料？或許這些超商聯名商品你曾吃過或喝過。（圖／pixabay）

臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導

台灣便利商店密度全球第二，「Always Open」包辦了台灣人的早餐、午餐、下午茶、晚餐到宵夜，也創造不少經典暢銷食品，近年來話題為王，超商除了維繫自身的經典食品之外，更樂於引進或玩跨界聯名商品，就是希望強強聯手，可以在業績、商譽與議題創造1+1>2的效益。

對此，《臺灣調查網》透過《LOWI AI大數據關鍵引擎》追蹤近一年（2021/04/20～2022/04/20）的網路聲量，精選網路上10家與超商推出聯名商品有聲有色的品牌，其中排行冠軍不只是聲量高，更曾出現一波撲空、搶不到商品的熱潮。

N0.10：MAMAK檔

想要用味蕾環遊世界？那可以去逛逛便利超商，或許你會有新發現！東區星馬料理名店「MAMAK檔」與全家推出南洋濃咖哩雞飯、大口沙嗲烤雞飯糰、咖哩鷹嘴豆泥雞肉握沙拉等聯名商品，讓饕客用舌尖暢遊南洋。此品牌聯名於《LOWI AI大數據關鍵引擎》獲得808總聲量。

▲MAMAK檔與全家曾聯名推出多項聯名風味料理。（圖／Facebook／FamilyMart）

N0.9：山海樓

「山海樓」使用在地食材烹煮經典台菜，近年選擇與全家推出聯名鮮食，藥燉排骨湯、台式芋頭鹹粥、古早味碗粿、古早味炒炊粉等料理，近一年於《LOWI AI大數據關鍵引擎》取得832總聲量，特別一提是該品牌的正向聲量甚至突破9成。像是有網友讚美炊粉「配料很豐富喔！」，更有民眾稱「五福炒麵好吃+1」可見此次聯名商品大成功。

▲山海樓則跟全家聯手推出古早味與家常小吃聯名鮮食。（圖／Facebook／FamilyMart）

N0.8：晶華酒店

在疫情期間，對於知名餐廳來說，將自家商品帶進便利商店，絕對是拓展通路的好方法，晶華酒店在近年與7-11推出多項聯名鮮食，包含紅燒牛肉麵、剝皮辣椒雞米飽、肉燥排骨飯、西班牙風味海鮮燉飯等，一年於《LOWI AI大數據關鍵引擎》斬獲854總聲量，但其中有16%為負向聲量。

像是有民眾反映，一個近百的肉燥排骨飯，但配菜少少，僅出現筍乾、一小塊魯蛋與兩朵花椰菜，還指出「太鹹的口味還是不合我口味」，文中底下更有網民質疑「晶華這樣搞對自己品牌不是負宣傳嗎」？即便出現一些負向聲量，卻也有民眾指出，晶華酒店的其他聯名商品好吃，像是松露烤雞義大利麵「超好吃！」

▲晶華酒店則跟7-11推出多項餐點，其中更包含招牌「紅燒牛肉麵」。（圖／Facebook／RegentTaipei）

N0.7：PABLO

日本超人氣起司塔專賣店「PABLO」在台享有高人氣，近年也與全家推出聯名商品，包含半熟起司塔、抹茶半熟起司塔、芒果半熟起司塔、起司抹茶拿鐵等甜點或飲品，使其品牌在近一年於《LOWI AI大數據關鍵引擎》取得868總聲量。有網民評論草莓口味的聯名起司塔「草莓的味道有點淡」，但也有網民提醒起司塔加熱後加分很多，「推薦大家吃之前一定要拿去烤一下或是氣炸啊」。

▲PABLO則跟全家推出數種口味起司塔。（圖／Facebook／FamilyMart）

N0.6：林聰明

談到必吃嘉義美食，林聰明沙鍋魚頭必定入列，更曾登上網飛（Netflix）紀錄片，近年這個地方小吃品牌更進軍電商平台，推出料理包宅配，更積極與各項品牌跨界聯名，其中更包含兩大超商：全家與7-11。林聰明與7-11聯手推出林聰明香辣炸魚鍋、香辣豬肉燴飯、香辣炸魚燴麵，在全家則推出聰明魚鬆三明治、聰明魚鬆手卷。品牌在近一年於《LOWI AI大數據關鍵引擎》取得895總聲量。

▲聯名商品也提供民眾一種回憶家鄉味或吃飽的新選項。（圖／Facebook／smartfish168）

N0.5：添好運

「添好運」為米其林一星知名港式飲食餐廳，但該品牌與超商聯名多以甜點、飲料為主，像是在7-11推出添好運港式奶茶及紫米薏仁椰奶雪糕，也曾與冰淇淋品牌推出楊枝甘露冰淇淋等，近一年於《LOWI AI大數據關鍵引擎》獲得1,116總聲量。網友認為「濃郁的乳香和茶香調和後，像絲襪奶茶但卻又有獨特香氣，是還不錯的飲品唷！」

▲添好運的聯名商品多以飲料、冰品類為主。（圖／Facebook／timhowan.taiwan）

N0.4：大戶屋

疫情進入到第三年，也有超商將聯名商機動到異國料理上，全家與知名日式定食「大戶屋」聯名，主打「這種日本味只有全家吃得到」，並陸續推出山的釜飯、黑醋蜜布丁、鹽麴雞排蕎麥湯麵、抹茶蕨餅、炭烤雞豬雙麴定食、炙燒鹽麴鯖魚飯糰等聯名商品，一年於《LOWI AI大數據關鍵引擎》取得1,532總聲量。

民眾指出，「（鯖魚飯糰）有點像鯖魚定食的味道」、「這個（日式黑糖蕨餅）好好吃！黃豆粉的味道很像 比較喜歡全家的」，不過也有人認為蕨餅「但口感真的 太………軟………了」，而購買全家與大戶屋聯名商品可取得餐廳「用餐優惠券」也引發討論。

▲大戶屋則將日式定食帶進便利超商中。（圖／Facebook／FamilyMart）

N0.3：鼎泰豐

台灣知名餐飲品牌鼎泰豐數次與全家聯名，推出炒飯、麻婆豆腐飯、宮保雞丁炒麵、香辣花干鍋、泰式紅咖哩雞飯等多項聯名商品，也獲得網友高度討論，近一年於《LOWI AI大數據關鍵引擎》斬獲4,906總聲量。而民眾指出，「覺得這個（豐味香辣花干鍋）好好吃！！湯頭很順口花干跟其他配菜都很入味拌著微辣的小魚乾醬整個超香的啦」，也有網友「全家跟鼎泰豐聯名的都不錯吃R」，但更有網民評論聯名麻婆豆腐飯「是我吃了便利商店二十多年的經驗中，味道最重口味的一款麻婆，比之前各家出的任何一款都還要重。」，直言「（該產品）評價不是大好，就是大壞，非常兩極。」

▲全家則跟鼎泰豐聯名推出員工私房餐。（圖／Facebook／FamilyMart）

N0.2：再睡5分鐘

第二名則是全家與YouTuber滴妹的聯名飲料與霜淇淋，於《LOWI AI大數據關鍵引擎》總聲量達到7,595，滴妹不只是握有143萬YouTube粉絲，更於2020年創立手搖杯品牌「再睡5分鐘」，引爆粉絲與飲料愛好者熱潮。之前在全家販售的奶茶飲品，單月銷量就曾創下45萬的佳績，這次再度加碼合作，除了推出瓶裝飲料、歐蕾飲料、私品茶之外，更推出4款霜淇淋，要讓奶茶控吃好好滿、喝好喝滿。

就這次的重磅聯名，曾有網民評價稱「棉被午茉綠，甜而不膩，清爽的口感」、「（霜淇淋）第一口吃下去，吃的到直接的茶味」，也有民眾聚焦於霜淇淋的「隱藏細節」——印有「再睡5分鐘」LOGO的「限量」木製湯匙，還有網民開發出高CP值吃法「無敵霜沙」，依照步驟結帳讓人可以同時享受冰淇淋與「酷繽沙」的涼快甜美口感，就有很多人首推搭上「日安紅濃茶歐蕾」的巧克力黑炫酷繽沙。

▲滴妹與全家的聯名冰淇淋引發粉絲熱潮。（圖／Facebook／FamilyMart）

N0.1：韓勾ㄟ金針菇

為爭取人心與征服顧客的胃，各超商與品牌都使出渾身解術，其中位居聲量首位品牌的就是「韓勾ㄟ金針菇」，近一年於《LOWI AI大數據關鍵引擎》總聲量達到79,522。金針菇YouTube目前座擁有112萬訂閱，憑藉著親民態度與愛台灣形象於近年爆紅，更於今年跟全家推出聯名「大」御飯糰，一共推出江原道雪蟹蟹膏、辣炒豬肉、泡菜鮪魚三種道地韓國口味。

聯名飯糰不僅成為網路熱門話題，上架後也曾因為被搶購一空，還出現有內行人透露可透過「全家APP地圖趣」，直接掌握各家飯糰庫存，以免白跑；而網路民眾也多正向評價該產品，並指出「覺得最好吃的是辣味豬肉」、「個人比較愛吃辣，最喜歡辣炒豬肉！另外兩款家人也覺得不錯吃」、「豬肉不會乾柴整個越吃越開胃 敢吃辣的一定要試！」

▲金針菇與全家的聯名飯糰也讓粉絲紛紛去全家「找飯糰」。（圖／Facebook／FamilyMart）

分析說明：

本研究網路聲量數據資料由《LOWI AI大數據關鍵引擎》提供，資料搜尋期間為2021年4月20日至2022年4月20日，共1年。

《LOWI AI大數據關鍵引擎》從新聞媒體、社群、熱門論壇、部落格等總計上萬個頻道來源，針對討論「超商聯名品牌」相關網路文本進行網路輿情大數據分析，並根據網友對於該議題之討論內容作為分析依據。

本文所調查之網路聲量結果，非參考電話調查、網路票選等資料，名次僅代表網路聲量大小排序，無正面情緒或負面情緒意涵。

▲邱顯智、高虹安、鄭宏輝、林耕仁均被視為2022年新竹市長的各黨潛在候選人。（圖／Facebook／四人臉書）

說明：

2022年進入縣市長與縣市議員選舉，兩黨都將進入初選階段，CNEWS匯流新聞網結合專業民調，將不定期的公布最新縣市長與縣市議員民調，給予讀者不同於其他媒體，最專業、最精準的調查報導。本次匯流民調2022縣市長系列，分析四強鼎立的新竹市，透過民調了解誰是最有機會出線，最可能打贏選戰的候選人。

CNEWS匯流新聞網記者屈彥辰、潘永鴻／專題報導

2022年底即將迎來縣市首長大選，現任新竹市長林智堅即將屆滿卸任。《CNEWS匯流新聞網》「匯流民調」發布「2022新竹市長選情評估民調結果」，顯示新竹市最新政黨傾向為民進黨23.7%、國民黨18.1%、台灣民眾黨20.0%、時代力量8.2%，檯面上可能的新竹市長參選人支持度調查亦同樣納入其中。針對此項民調結果，《CNEWS匯流新聞網》邀訪新竹市在地耕耘的國民黨、民進黨、民眾黨和時代力量之政治人物，分析民調結果背後的意涵。

林耕仁：一步一腳印爭取支持 鄭正鈐低調

國民黨新竹市議員林耕仁表示，雖然民調資料看起來民進黨對手的支持度高一點，然而他特別注意到，不表態率也相當高，他無法評論這群不表態的民眾當中，是藍營支持者多或是綠營支持者多，但他強調，民意如流水，持續服務努力不懈，爭取最多選民認同，才是應該要繼續努力的方向。

被問及黨內另位對手的情況，林耕仁秒答：「我們在黨內沒有對手」。他強調，就民調資料上看到的另名國民黨籍，至今對方也從未鬆口要參選，「到底有沒有參選都不知道，都是報紙寫的」，因此他也不便評論黨內競爭對手如何，「我的立場很簡單，一步一腳印，爭取市民對我們的支持」。

「總不能說，因為你現在民調高，就躺在那裡，那八個月之後（投票日），那民調還能看嗎？」林耕仁說，許多民調他都看過，起起伏伏，都是參考用，因此他也趁此機會向新竹市民喊話，多給他支持鼓勵、多為他加油，他會更努力為市民朋友服務。

國民黨立委鄭正鈐則低調表示，民調是目前民意的風向，提供有意參選者做為參考，距離選舉還有半年多，市民還有許多時間可以仔細評量與選擇，我全力支持黨提名的人選。

▲鄭正鈐、鄭宏輝、林耕仁三人都被認為有意挑戰新竹市長。（圖／三人臉書）

鄭宏輝：有贏過國民黨的信心

詢及新竹市最新的政黨傾向，行政院顧問、民進黨新竹市前議員鄭宏輝表示，在蔡英文總統執政下，柯建銘總召和林智堅市長中央與地方合作拚建設，民進黨在新竹市的支持度領先其他的政黨。未來更應在守護台灣建設新竹的基礎上，持續爭取市民支持，團結台灣派取得勝利。

與國民黨對手新竹市議員林耕仁、立委鄭正鈐相比，鄭宏輝民調雙贏兩人，鄭表示，無論國民黨派出哪位候選人來當他的對手，目前的所有民調都領先，表示絕對有贏過對手的信心與機會。不過，可以看到未表態的選民仍佔四成，我想未來面對可能的四角督選戰，團結是勝選的重要關鍵，也會持續努力爭取中間選民支持。

關於民眾黨立委高虹安、時代力量立委邱顯智可能角逐新竹市長，恐成「四腳督」戰況，鄭宏輝認為，2022縣市首長大選，新竹市將會是僅次於台北市、桃園市的第三大熱門選區，甚至可能是全台唯一四黨角逐的重要縣市。面對各黨派現任立委的對手，民調仍持續領先、有最高的民意支持。希望能夠盡早完成整合「團結」「勝選」，有信心為民進黨守住新竹市，讓台灣派贏得勝利。

▲民眾黨立委高虹安則被點名為民眾黨新竹市長候選人。（圖／譚英瑛）

高虹安：民眾黨在竹市超車國民黨

高虹安受訪分析，這份民調顯示，民眾黨在新竹市的政黨支持度已經超車國民黨，且和民進黨在誤差範圍內，儼然成為三足鼎立之勢，是新竹市民肯定我們民眾黨的問政和服務。而族群支持度是呈現越年輕越高，高學歷越高的趨勢，尤其是30到50歲和大學以上都是最高，但這也表示如何爭取更多在地及高齡者的支持，是民眾黨必須再努力之處。

高虹安認為，目前四個政黨的新竹市長人選都尚未完成提名作業，排列組合可能還有變數，民調所做的人選及未來的真正候選人名單要一致並不容易，因此只能先讓各陣營做參考。不過還是可以大致看出各黨基本盤的支持率，民眾黨當然是很有競爭力的，議員的選情也可依此來訂定策略。

▲時代力量立委邱顯智。（圖／屈彥辰、CNEWS資料照片）

邱顯智：這是自己和自己的比賽

問到時代力量於新竹市的政黨支持度低於傳統藍綠及新興的台灣民眾黨（民眾黨），而「不偏任何黨」和「未表態」加起來共約25.5%，時代力量要如何持續爭取支持？邱顯智只說：「要不斷努力！」

邱顯智認為，時代力量在新竹市有三個議員，加上他跟時力新竹市黨部，這是自己跟自己的比賽，傳統上本來就有藍綠，現在又多了台灣民眾黨，多黨競爭是好事，激勵時力表現要比其他黨好，除更努力服務選民，深入基層勤走外，沒有其他方式。

關於民調結果顯示，民眾黨的支持度在新竹市超越國民黨，邱顯智認為，這是大結構問題，國民黨持續式微，民眾黨在政治光譜上偏藍，原本新竹市的板塊藍營佔了滿大的比例，目前看起來民眾黨跟國民黨有消長，加上原本的國民黨議員李國璋轉到民眾黨去，對新竹的國民黨跟民眾黨之消長更會有影響。

他說明，在2020年選舉，時代力量的政黨票在新竹市約11%，民眾黨在新竹市也約有15%，加上這兩年來國民黨更式微，自然更有影響。民調是當下民意的反映，長期耕耘跟累積才是重要的，他更側重的是能否一點一滴累積，讓人民信賴。

此外，針對民調顯示的新竹市長參選人支持度，邱顯智淡然說他都是尊重，如何有進步是靠自己努力、在新竹的耕耘，小黨在任何地方都一樣，缺乏資源，一步一腳印耕耘是重點，台灣現有國民黨跟民進黨、民眾黨，再加上時代力量，而時代力量是比較小的政黨，他作為新竹市黨部主委，除了努力耕耘，自然也要為黨找到適合的市長候選人。

如何看待民調上列舉的可能新竹市長參選人的候選人因素，邱顯智認為，不論是國民黨、民進黨的參選人或民眾黨參選人，都還沒有確定而還在變化，因此很難論斷。「選舉不是我們認為對手是誰，會有比較多的勝算，更多的是自己跟自己的比賽」。

邱顯智最後強調，四個政黨競爭，最主要是創造「被需要的價值」，時代力量必須要能夠代表人們的心聲。尤其疫情期間，新竹老城區凋零，新竹市並不是那麼光鮮亮麗，亮麗下有很多人過著辛苦的生活。以新竹市而言，高房價、高物價讓民眾生活辛苦，必須看到基層的苦痛，時代力量若真要擴大支持並代表這些人的心聲，須深入基層看見苦痛。

▲以下內容將以民調盤點鄭正鈐、林耕仁、鄭宏輝、高虹安、邱顯智這幾人參選新竹市長的優劣勢。（圖／CNEWS資料照）

匯流新聞網 民調中心／電話調查報導

說明：

2022年進入縣市長與縣市議員選舉，兩黨都將進入初選階段，CNEWS匯流新聞網結合專業民調，將不定期的公布最新縣市長與縣市議員民調，給予讀者不同於其他媒體，最專業、最精準的調查報導。本次匯流民調2022縣市長系列，分析四強鼎立的新竹市，透過民調了解誰是最有機會出線，最可能打贏選戰的候選人。

今年的新竹市長選舉，是台灣少數「四強鼎立」的縣市，高聲望的現任市長林智堅能否交棒成功，藍營能否奪回這一席，民眾黨、時代力量有沒有機會突圍，牽動台灣政治局勢變化。CNEWS匯流新聞網「匯流民調」針對新竹市選情變化，進行最新民調，了解新竹市最新政情變化。

本次調查在藍綠對決上，以民進黨鄭宏輝對決國民黨林耕仁和鄭正鈐，在四黨對決上，則加入民眾黨高虹安與時代力量邱顯智。調查顯示不論兩黨對決或四黨參選，鄭宏輝目前都暫居領先優勢。

新竹市長選舉，國民黨新竹市議會去年就推出現任議員林耕仁應戰，近期則傳出黨中央有考慮推現任立委鄭正鈐；民進黨則有鄭宏輝公開宣布參選。調查發現，若藍綠對決下，鄭宏輝以29.8%支持率，領先林耕仁的24.6%，另45.6%未決定。

▲新竹市長參選支持度，鄭宏輝、林耕仁。（圖／CNEWS匯流新聞網「匯流民調」）

國⺠黨立委鄭正鈐⽬前並未宣布參選新⽵市長，但據媒體傳黨中央有將鄭正鈐列入參選規劃考慮。若國⺠黨候選⼈更換為鄭正鈐，調查顯⽰鄭宏輝則獲得31.8%⽀持率，鄭正鈐獲得26.8%⽀持率，41.4%未表態。

▲新竹市長參選支持度，鄭宏輝、鄭正鈐。（圖／CNEWS匯流新聞網「匯流民調」）

新⽵市是台灣少數四黨都有⼀定⽀持率的縣市，年底新⽵市長很有可能「四黨參選」。若四黨都推⼈參選，調查顯⽰，在⺠進黨鄭宏輝、國⺠黨林耕仁、⺠眾黨⾼虹安和時代⼒量邱顯智四⼈競逐下，鄭宏輝獲得23.8%⽀持暫居領先，⾼虹安和林耕仁分獲19.4%居次，邱顯智也獲得10.0%⼒挺，另有27.4%未表態。

▲新竹市長參選支持度，鄭宏輝、林耕仁、邱顯智、高虹安。（圖／CNEWS匯流新聞網「匯流民調」）

若國⺠黨⼈選換成鄭正鈐，鄭宏輝仍獲得24.1%居⾸，鄭正鈐則獲得19.9%居次，⾼虹安則以17.4%緊追在後，邱顯智獲得11.6%⽀持，另27.0%未決定。

▲新竹市長參選支持度，鄭宏輝、鄭正鈐、邱顯智、高虹安。（圖／CNEWS匯流新聞網「匯流民調」）

由於藍綠兩黨提名都未能確定，都可能⾯臨黨內競爭者，本次調查分別針對了⺠進黨與國⺠黨進⾏黨內互比，調查發現，⺠進黨有被媒體提到參選的三個⼈中，黨內互比鄭宏輝獲得34.4%，其次則是李妍慧的24.1%，再其次則是羅秉成的5.8%，35.7%無法決定。

▲新竹市民進黨內參選人支持度：鄭宏輝、李妍慧、羅秉成。（圖／CNEWS匯流新聞網「匯流民調」）

⾄於若國⺠黨林耕仁與鄭正鈐黨內互比，有33.1%⽀持林耕仁，32.1%挺鄭正鈐，兩⼈旗⿎相當，但交叉分析可以發現，國⺠黨⽀持者有54.6%挺鄭正鈐，36.0%挺林，顯⽰鄭正鈐獲得藍營⽀持參選率，⾼於林耕仁。

▲新竹市國民黨內參選人支持度：鄭正鈐、林耕仁。（圖／CNEWS匯流新聞網「匯流民調」）

若進⼀步採⽤國⺠黨初選規則來計分，也就是「對比⽀持度佔85%，互比⽀持度佔15%」，計分後可以發現，鄭正鈐獲得51.655%⽀持，林耕仁則是48.345%，鄭正鈐略領先林耕仁3.31個百分點，現階段出線機率較⾼。

▲新竹市國民黨初選分數比較。（圖／CNEWS匯流新聞網「匯流民調」）

整體來看新⽵市當下選情，在林智堅繳出優異成績單下，⽬前⺠進黨仍有領先優勢。若藍綠對決時，⺠進黨鄭宏輝領先國⺠黨林耕仁、鄭正鈐約5個百分點；若四黨參選，鄭宏輝也仍保持約4個百分點優勢。未來待藍綠⽩黃四黨⼈選底定後，選情是否會產⽣變化，CNEWS匯流新聞網將透過最新⺠調，持續關注新⽵選情。

▲新竹市長參選人支持度：藍綠對決。（圖／CNEWS匯流新聞網「匯流民調」）

▲新竹市長參選人支持度：藍綠黃白對戰。（圖／CNEWS匯流新聞網「匯流民調」）

本次「匯流⺠調」是CNEWS匯流新聞網委託趨勢⺠調公司，以分層比例隨機抽樣法進⾏市內電話訪問，調查⽇期為4⽉20⾄21⽇晚間，調查對象為⼾籍在新⽵市，年滿20歲的⼀般⺠眾，調查共計完成1099個有效樣本，抽樣誤差在百分之九⼗五的信⼼⽔準下，為正負3.0個百分點。調查結果依內政部最新⼈⼝資料，針對⼾籍地，性別，年齡加權處理。經費來源匯流新聞網。

▲民調顯示，美國人對於當前經濟信心低迷。（圖／pixabay）

臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導

受到通貨膨脹影響，美國總統拜登的期中選舉仍被看壞。根據蓋洛普（Gallup）的最新調查，美國人民對於當前經濟信心低迷，將近四成（39%）美國人將經濟問題列為該國最重要問題。

本調查於4月1日至19日進行電話採訪，一共取得1,018名18歲及以上、居住在美國所有50個州和哥倫比亞特區的成年人。此調查在95%信心水準之下，抽樣誤差為正負4%。此調查以電話隨機撥號（random digit dialing）進行抽樣。

在本次調查中，五分之四的受訪美國人認為美國當前經濟狀況只有「一般」（38%）

或「較差」（42%），很少有人將狀況描述為「優秀」（2%）或「良好」（18%）。此外，76%美國人表示經濟正在惡化，20%者表示經濟正在改善，3%則認為經濟維持不變。

那美國當前最重要的問題為何？大約四成美國人認為經濟議題是當前美國的最大課題，其中17%受訪者更明顯指出是高生活成本與通貨膨脹，12%則認為是總體經濟問題，6%覺得是油價或能源價格。

相較於經濟與通貨膨脹等課題，美國民眾逐漸認為新冠肺炎不再是美國最大問題，僅有4%人認為他是大問題，但這曾經是過去兩年美國的重點課題之一。

即便在本調查中，有39%民眾明確說出認為經濟是美國當前最重要課題，此數據也為六年來的最高水平，但這仍遠低於2009年2月的（86%）和1991年3月（73%）經濟衰退期間的高點。

若以黨派角度進一步分析，共和黨與有著共和黨傾向的獨立選民，會比民主黨與有著民主黨傾向的獨立選民，更容易將經濟議題與通貨膨脹議題視為國家的首要問題。與此同時，共和黨人比民主黨人更容易覺得政府領導不力跟非法移民是大議題，民主黨人則較共和黨人更容易覺得種族關係是重點議題。

通貨膨脹儼然已成全球現象，國立中央大學台灣經濟發展研究中心於27日指出，2022年4月消費者信心指數（CCI）調查總數為71.77點，與上個月比較下降0.47點。

此外，國家貨幣基金（IMF）也於近日指出，亞洲國家與其他地方一樣，正受到烏克蘭戰爭等反制力道衝擊，面臨停滯性通貨旁漲前景，不僅物價上揚，經濟成長也跟著受影響。

▲民調顯示，美國人也擔心錯假訊息影響期中選舉。（圖／pixabay）

臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導

美國將於11月進行期中選舉，但根據《國會山莊報》（The Hill）引述兩黨政策中心（Bipartisan Policy Center）的最新調查，在美國每五名登記選民中，就有將近四位擔心錯誤訊息將影響11月的期中選舉。

在這份由晨間諮詢（Morning Consult）所進行的調查中，41%選民指出，他們「非常擔心」錯誤訊息影響2022年期中選舉，另有37%表示他們對此「有點擔心」，只有17%者表示「不太擔心」或「完全不擔心」。

本調查於4月15日至17日就2,004位登記選民進行調查，誤差範圍則為正負2%。

《國會山莊報》指出，在俄羅斯與其他國家試圖影響2016年總統選舉，使得川普贏得選舉，而又有外力打算在2020年再試一次；更重要的事，自從川普在沒有證據的前提之下聲稱2020年總統大選時，他的勝利被「剝奪」之後，這類未經證實的說法激增。

《國會山莊報》表示，即便在經歷過多次重新計票與審計，川普確實在2020年總統大選輸掉幾個關鍵州和整個選戰，但川普支持者對於選舉結果「涉詐」的指控加減動搖一些選民對選舉方式的信心。

在本調查中，69%選民稱他們「非常」或「某些程度」相信自己的選票將在期中選舉時被精準計算，但也有22%民眾指出，他們對於選票能否被清準計算「不太有信心」或「完全沒有信心」。

此外，先前一份哈佛政治研究所（The Institute of Politics at Harvard University）針對美國18歲至29歲年輕人的調查指出，28%受訪者會透過區域電視新聞獲得資訊，27%透過臉書，25%透過IG，23%透過推特，21%透過CNN，21%透過抖音（Tik Tok），17%透過福斯新聞（Fox News），14%透過Snapchat，14%透過Podcasts，10%透過微軟國家廣播公司（MSNBC），1%透過Parler。

 

▲全球輿論關注究竟馬斯克想將推特帶往何方。（圖／Twitter／elonmusk）

臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導

根據哈佛大學美國政治研究中心與哈瑞斯民意調查（Harvard CAPS/Harris Poll）的最新民調，57%支持特斯拉（Tesla）執行長馬斯克（Elon Musk）收購推特（Twitter）並更改社群守則，使推特對於所有政治言論更加寬容，43%則反對。

此外，有52%民眾認為推特已經成為保守言論的審查者，但48%仍覺得推特是個公平的平台。

推特董事會已在25日同意以440億美元價格將公司出售給馬斯克。

本調查於4月20日至21日進行調查，一共取得1,966位登記選民。調查結果並就性別、地區、種族、婚姻狀況、家庭規模、收入、就業、教育、政黨和政治意識型態中進行加權，使樣本與母體比例保持一致。

63%民眾認為拜登不應尋求連任，37%則支持拜登連任；55%民眾反對前總統川普2024年競選總統，45%則支持。

那誰會在2022年期中選舉後掌握國會多數，57%受訪者覺得是共和黨，43%覺得是民主黨。

假使2024年競選又是川普跟拜登競選，那選民究竟會想投給這兩人，還是將票投給另一位較溫和的獨立參選人？調查指出，58%選民會選擇川拜之外的第三位溫和參選人，42%民眾則不考慮。

就通貨膨脹議題，60%受訪者認為美國今日通貨膨脹「非常嚴重」，33%覺得「有點嚴重」；就誰應為通貨膨脹負責，48%認為是拜登政府，24%覺得是普丁，16%認為是聯邦準備理事會（Federal Reserve），2%覺得是沙烏地阿拉伯。

調查顯示，33%民眾認為個人已大幅受到通膨影響，40%受訪者覺得個人某些程度已受到通膨影響。而42%民眾認為雜貨價格飆升最有感，35%覺得是能源價格上揚，8%認為是租金，4%覺得是房地產價格。

那通膨未來會惡化還是趨緩？47%覺得是會維持高點，33%還覺得通膨會更加嚴重，20%則覺得會趨緩；為對抗通膨，日前美國聯準會（Fed）已表態升息，但55%民眾認為升息將弊大於利，45%則支持這項作法。

此外民眾也多不信任拜登政府與美聯儲應對通膨能力，55%民眾不信任拜登政府對抗通膨的能力，56%則不信任美聯儲。

▲民調顯示，多數美國民眾願意接納因戰逃出的烏克蘭難民。（圖／pixabay）

臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導

俄羅斯入侵烏克蘭導致新一波難民危機，聯合國已於26日警告，今年可能會有超過800萬難民逃離烏克蘭。就美國總統拜登已承諾接納10萬烏克蘭難民進入美國，蓋洛普（Gallup）最新民調指出，78%受訪美國人支持，21%反對。

本調查於4月1日至19日進行電話採訪，一共取得1,018名18歲及以上、居住在美國所有50個州和哥倫比亞特區的成年人。此調查在95%信心水準之下，抽樣誤差為正負4%。此調查以電話隨機撥號（random digit dialing）進行抽樣。

本次調查創下自1939年蓋洛普就此類議題調查的最高支持度。

根據聯合國數據，目前已有超過500萬烏克蘭人離開他們國家，這些難民多數進入到波蘭、羅馬尼亞與其他東歐國家。

蓋洛普指出，美國普遍願意接納烏克蘭難民，各年齡層、性別、教育程度與地區的群體中均多數支持接納烏克蘭難民。民調指出，92%民主黨人、79%獨立選民、61%共和黨人支持接納烏克蘭難民。

蓋洛普也提到，在俄羅斯於2月下旬入侵烏克蘭之前，62%美國人對於烏克蘭有好感，遠超過於對於俄羅斯的15%。在戰爭之後，近八成美國人已準備好接納10萬烏克蘭難民。

超過40個國家於26日在德國參加防禦會議，試圖確保對烏克蘭軍援態度堅定且步調一致，而美國國防部長奧斯丁（Lloyd Austin）日前也造訪烏克蘭首都基輔，並向烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskiy）保證提供額外軍事支援。

針對俄羅斯外長拉夫羅夫（Sergei Lavrov）日前警告可能在烏俄戰爭中動用核武，奧斯丁則譴責這是危險且無益的，並指出既然俄羅斯總統普丁是發動戰爭者，他就要做出結束戰爭的決定。

而日本首相岸田文雄也於近日跟澤倫斯基電話會談，並指出日本將提供日衛隊用來因應化學武器的防護面具、無人機、食物及醫藥等物資。

▲不少民主黨人仍支持拜登參選2024年總統。（圖／twitter／POTUS）

臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導

根據哈佛大學美國政治研究中心與哈瑞斯民意調查（Harvard CAPS/Harris Poll）的最新民調，58%民眾認為美國正往錯誤方向前進，34%覺得美國向正確方向前行；民主黨人有62%認為美國正往正確方向往前走，共和黨人僅有14%。

本調查於4月20日至21日進行調查，一共取得1,966位登記選民。調查結果並就性別、地區、種族、婚姻狀況、家庭規模、收入、就業、教育、政黨和政治意識型態中進行加權，使樣本與母體比例保持一致。

就美國經濟究竟是朝正確方向前行，還是往錯誤方向走，調查指出，61%受訪者覺得美國經濟是朝錯誤方向走，31%則認為是往正確方向前進。此外，有60%民眾認為今日美國經濟弱，40%則覺得美國經濟強大。

就個人經濟狀況部分，48%覺得是越來越糟，25%覺得是有改善，27%則覺得是跟之前一樣好。

選民在多數內政議題給拜登負評，除了防疫之外。像是38%選民支持拜登經濟作為，46%支持拜登對於刺激工作機會的作法，43%支持拜登在對抗恐怖主義的努力，38%支持拜登的移民政策，41%支持拜登的外交事務，44%認同拜登管理政府的方式，52%挺拜登對抗疫情，39%支持拜登因應國內暴力與犯罪的作法，35%認同拜登處理通膨。

調查指出，共和黨支持度則維持50%左右（49%），民主黨支持度則維持在40%出頭（43%）。

就美國當前最重要的議題，最多人仍指出是通貨膨脹（33%），再者是經濟與就業（28%），移民（22%），新冠病毒防疫（18%），犯罪與毒品（17%）、健康照護（16%）、恐怖主義或國家安全（16%）、環境或氣候變遷（15%）、國債或聯邦預算赤字（14%）、貪污（12%）、槍枝管理（10%）、稅務（10%）。

數據也呈現，美國人最恐懼通貨膨脹與核子武器。有74%美國人擔心通膨將影響個人，66%民眾則擔心核子武器使用將影響自己。

假使國會選舉於今日進行，有50%受訪者支持民主黨，50%則支持共和黨。

拜登常因口誤或表現欠佳，被反對者質疑其身心狀態。就拜登的身心健康部分，有47%民眾認為拜登身心健康足以擔任總統，53%民眾卻認為他對於拜登的身心素質有疑慮。就這議題，通常民主黨支持者多數認為拜登身心健康，共和黨則質疑拜登身心素質，不過自主選民僅20%認定拜登身心健康，34%則質疑拜登身心素質。

針對2024年美國總統大選，川普依舊是共和黨人最愛，拿下58%支持度，美國佛羅里達州州長德桑提斯（Ron DeSantis）則以13%居次；但若川普無法參戰2024年選舉，德桑提斯則以35%居首，前副總統彭斯（Mike Pence）獲得20%支持。

民主黨則認為拜登是他們2024年總統大選的最佳選擇，拿下37%支持度，副總統賀錦麗14%次之；若拜登無法參選2024年，賀錦麗（Kamala Harris）則以31%居首，前國務卿希拉蕊14%次之。

假使今日舉行2024年總統選舉，並由共和黨川普對上民主黨拜登，川普會以45%贏過拜登43%；若是共和黨川普對上民主黨賀錦麗，川普則以47%勝過賀錦麗41%；假設今天則是共和黨德桑提斯對上民主黨賀錦麗，賀錦麗會以42%勝過德桑提斯38%，但未表態者也從12%成長至20%。

▲56%受訪年輕人對於拜登施政不滿意。（圖／twitter／POTUS）

臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導

美國年輕人究竟如何看待美國總統拜登施政，根據哈佛政治研究所（The Institute of Politics at Harvard University）的一項新民調指出，僅有41%的18歲至29歲年輕人滿意拜登施政，56%則對拜登施政感到不滿意；40%受訪者贊成國會民主黨人的表現，57%則不滿意。

本民調於3月15日至30日以英語與西班牙語並針對18至29歲美國人進行調查，並使用KnowledgePanel蒐集調查數據，一共取得2,024位樣本。此民調在95%信心水準之下，抽樣誤差為正負2.89%。

即便美國年輕人對國會民主黨人與拜登表現不滿，但66%受訪者對於國會共和黨人感到不滿意，31%民眾則感到滿意。

針對2022年期中選舉的投票意向，40%受訪者傾向希望是由民主黨握有多數席次，28%傾向讓共和黨握有多數席次，32%民眾則不知道或拒絕表態。

此調查也進一步詢問為何年輕人對於拜登施政感到不滿，有36%認為是因為拜登無能，14%覺得是拜登未能兌現競選承諾，10%是並沒有共享我的價值，8%認為是國家趨勢，7%覺得是未能回應我對於政策的關心，5%則覺得拜登不是合法當選的。

就抗疫、烏克蘭與經濟議題，52%受訪者支持拜登在抗疫上的作為，46%反對；46%支持拜登對於烏克蘭議題的處理，53%反對；34%支持拜登的經濟政策與表現，64%則反對。

就誰應為油價與物價上漲負責，33%認為是拜登政府做法的問題，51%覺得是受到全球經貿趨勢影響，16%則稱不知道。

就美國的前景，63%受訪者認為令人恐懼，但也有37%受訪者覺得充滿希望。

此外，本調查也詢問年輕人對於政治精英的看法，27%受訪者認為拜登比較在意一般民眾的利益，37%認為拜登比較在意精英的利益，36%則不知道；28%覺得民主黨比較在意一般民眾利益，39%覺得民主黨在意菁英利益，32%則不知道；23%認為前總統川普比較重視庶民利益，56%覺得川普較重視菁英利益，20%則不知道；21％民眾認為共和黨較在意一般民眾利益，51%覺得共和黨在意菁英利益，27%則不知道。

至於對於重要國際組織、行政機關與政治人物的信任程度，46%受訪者多數時間相信軍隊會做正確的事，53%覺得軍隊從不或有時候會做正確的事；39%民眾多相信聯合國會做正確的事，60%則覺得聯合國從不或有時候才會做對的事；31%認為總統多半時候會做正確選擇，68%覺得總統從不或有時候才做正確的事。

28%民眾認為聯邦政府多半時間會做正確的事，71%則覺得聯邦政府從不或有時候會做正確的事；23%認為國會多半時候會做正確的事，76%覺得國會從不或有時才會做正確選擇；18%民眾認為華爾街多半會做正確的事，80%則覺得華爾街從不或有時候才會做正確的事；18%民眾認為媒體多半時間會做正確的事，81%則覺得媒體從不或有時才會做正確的事。

▲移民政策一直是美國政治一大課題。（圖／pixabay）

移民政策一直是美國政治一大課題。根據蓋洛普（Gallup）的新民調，41%美國民眾非常憂心非法移民，19%則相當程度擔心非法移民。拜登政府已於美國時間4月1日宣布，「第42卷」（Title 42）公衛命令將從5月23日起撤銷。

本調查於3月1日至18日進行，並透過隨機撥號（ random digit dialing）進行抽樣。一共取得1,017名年齡在18歲及以上、居住在美國50個州和哥倫比亞特區的成年人。本調查在95%信心水準之下，抽樣誤差為正負4%。

即便41%美國人非常憂心非法移民，但這非此調查的最高峰，2007年曾有45%美國人非常憂心非法移民議題，時任總統小布希（George W. Bush）還就此議題與國會進行全面辯論。

蓋洛普指出，除了41%民眾非常擔心非法移民之外，此外還有19%民眾相當程度憂心非法移民，這代表將近6成成年人擔心此議題，而4成成年人則對此不太感到擔心。

調查依舊顯示兩黨對於非法移民議題態度分歧，44%民主黨人一點都不擔心非法移民議題，20%民主黨人則有相當程度擔心，18%民主黨人則對此感到非常擔心；共和黨人卻有68%非常擔心非法移民，18%共和黨人則有相當程度擔心，僅有5%共和黨人一點都不擔心非法移民。

此外，地理區域也影響民眾對於非法移民的看法， 48%美國南部人對非法移民非常憂心，這數值高於西部（37%）和中西部（34%），而41%美國東部人則對於非法移民非常憂心。

「第42卷」公衛命令是2020年3月川普政府為遏止疫情在邊境設施擴散所實施，能夠驅逐到達邊境的單身成年人與家庭；命令頒布後，之後有逾百萬偷渡者在邊境遭捕後被快速驅逐至其他國家，使他們難以在美國尋求庇護。

而命令撤銷就意味者未來將有大量移民湧入美國邊境，但日前Axios報導指出，國土安全部長馬約卡斯（Alejandro Mayorkas）已私下告知國會議員，對於拜登政府撤除「第42卷」公衛命令感到憂心，更對可預期的移民激增感到擔心。除了馬約卡斯之外，部分民主黨人也希望拜登政府延後廢除該命令，直到政府拿出適當的計劃後，但此舉恐激怒黨內的進步派陣營。

 

▲國民黨呼籲防疫政策應有明確指引與完善配套。（圖／國政基金會）

臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導

新冠疫情持續升溫。對此，國民黨智庫國家政策研究基金會於4月26日下午發表「政府防疫措施滿意度」民調指出，42.1%民眾認為政府起步太慢，防疫配套不足，37.5%民眾認為政府防疫成功，超前部署，但也有20.4%者未明確表態。

▲中央政府的防疫表現。（圖／國政基金會）

本民調於4月24日至26日進行，一共回收1,075份問卷，抽樣誤差在95%信心水準之下為正負2.99%。

台灣疫情持續升溫，為強化防疫量能，指揮中心已正式宣佈疫情相關接觸者居家隔離「3+4」專案，且未來各地方政府將採重點疫調，原則上不公佈確診者足跡。中央與地方縣市也開始辦理「以篩代隔」政策，以維持防疫量能，與此同時家用快篩試劑需求增大，民間紛紛出現快篩搶購潮。

就這波疫情所需的快篩與兒童疫苗，有63%民眾認為政府沒有提前將快篩準備好，21%認為政府有準備好快篩，19%則未明確表態；就兒童疫苗部分，65.4%民眾認為政府未能事先準備好兒童疫苗，15.2%認為政府有所準備，19.5%者則未明確表態。

▲政府是否有提前準備好快篩與兒童疫苗？（圖／國政基金會）

國政基金會執行長柯志恩指出，當前台灣快篩試劑「價高、量不足」，這使「篩檢代替隔離」難以落實，就連「3+4」政策都有困難，更不要說需要滿足就學人口每週的快篩需求。

就疫情升溫後所需要的日常治療藥物與重症所需口服藥，有44.5%民眾認為政府未能準備好日常治療藥物，36.2%認為政府有所準備，19.4%則未明確表態；另外有37.1%民眾認為政府沒有準備好重症所需口服藥，40.3%民眾則認為政府準備好了，22.6%則未明確表態。

為因應疫情，目前指揮中心已向輝瑞藥廠簽訂70萬人份口服藥物Paxlovid採購合約，近期已逾18萬人份藥物抵台，預計將在今年第二季內完成交貨。

就居家照護議題，42.9%民眾認為政府沒有提前準備簡化輕症病人的居家照護流程，38.4%則認為有，18.7%則未明確表態。

至於是否支持「與病毒共存」政策，61.6%民眾支持，28.7%反對，9.7%則未明確表態；即便多數受訪者支持「與病毒共存」，但68.2%民眾擔心「與病毒共存」恐導致自己與家人染疫，30.2%不擔心，2%則未明確表態。

▲六都防疫表現滿意度。（圖／國政基金會）

另外，本調查也對六都縣市政府防疫表現進行調查，除了桃園市是不滿意61.4%高過於32.7%滿意之外，其餘五都都是滿意度高於不滿意。

▲民調顯示，多數台灣民眾不信美軍會在共軍犯台時護台。（圖／Facebook／軍事新聞通訊社）

臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導

烏克蘭戰事持續中，台灣民意基金會於4月26日公布最新民調指出，7.6%民眾認為在烏俄戰爭爆發後，中共「非常可能」隨時對台發動戰爭，31%民眾則覺得「還算可能」，37.6%民眾認為不太可能，13%則覺得一點也不可能，另外也有10.8%未明確表示自身態度。這代表在20歲以上台灣人中，有三成九認為中共有可能隨時會出兵攻打台灣，特別是在烏俄戰爭之後，五成一則認為不可能。

▲台灣人對中共武力犯台可能性評估。（圖／台灣民意基金會）

本民調於4月17日至19日就全台20歲以上成年人進行調查，抽樣方式則以全國住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣；一共取得1,071名樣本。此調查在95%信心水準之下抽樣誤差為正負2.99%。樣本並依照內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。

上述數據顯示，即便近兩年來中共軍機已有無數次擾台行動，但仍有略為過半台灣人不認為中共可能武力犯台；但台灣民意基金會指出，跟兩個月之前的調查相比，台灣人對於中共是否武力犯台的估計仍出現極大轉變，在兩個月之間，認為中共可能武力犯台的比例從26.6%增加到38.6%，覺得中共不可能武力犯台的比例從62.9%下降至50.6%，在數字一來一往之間，雙邊差距從兩個月前的36.3%縮減為12%。

若從政黨角度來分析此數據，民進黨支持者中有五成三認為中共目前不可能隨時出兵攻打台灣，四成一覺得有可能；國民黨支持者也有五成五認為不可能，三成七認為可能，藍綠支持者各自都有超過半數認為中共不會武力犯台，這是很罕見的狀況。

若從年齡層來看，除了20-34歲族群對中共是否武力犯台正反看法比例相當之外，35歲以上者則明顯認為中共不可能武力犯台。

台灣民意基金會認為，在烏俄戰爭前後，台灣人對中共是否會武力犯台態度已出現巨大轉變，認為中共會武力犯台者大幅增加，覺得不會者則大幅減少，這種情況出現在每種類別群體，但總而言之，傾向認為中共不會武力犯台者仍多於覺得會的人。

此外，本民調也詢問民眾對於一但中共武力犯台，台灣人是否相信美軍會協防台灣的看法。調查指出，8.5%民眾非常相信，27.8%還算相信，29%不太相信，24.8%一點也不相信，9.7%則未明確表態。換句話說，假使中共武力犯台，二十歲以上台灣人中，三成六基本上相信美國會派兵協防台灣，但也有高達五成四不相信。

▲如果中共武力犯台，台灣人對美國是否派兵協防台灣的態度。（圖／台灣民意基金會）

台灣民意基金會表示，在烏俄戰爭爆發前一兩年，台灣人有高達六成以上者認為，一但中共武力犯台，美國會派兵協防台灣，但在烏俄戰爭發生後，假使中共武力犯台，不相信美軍會協防台灣者則飆升到五成四以上。

若從政黨傾向來看，一但中共武力犯台，民進黨支持者有五成九相信美軍協防台灣，三成三不相信；國民黨支持者則有兩成五相信，七成二不相信；民眾黨支持者中，有一成八相信，八成二不相信；在中性選民中，則有兩成四相信，六成一不相信。

若從年齡層來看，不分老少，絕大多數人都傾向不相信美國會派兵協防台灣。

▲蔡蘇體制目前都仍有逾四成五的支持度。（圖／Flickr／presidentialoffice）

臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導

疫情升溫是否影響總統蔡英文與行政院長蘇貞昌聲望？台灣民意基金會於4月26日公布最新民調指出，13%非常贊成蔡英文處理國家大事方式，36.9%還算贊同，23.2%不太贊成，12.4%一點也不贊成，14.6%則沒有明確表態；簡言之，在二十歲以上台灣人中，近五成民眾基本上贊同蔡英文總統處理國家大事的方式，三成六不贊成。

▲蔡英文總統聲望趨勢。（圖／台灣民意基金會）

本民調於4月17日至19日就全台20歲以上成年人進行調查，抽樣方式則以全國住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣；一共取得1,071名樣本。此調查在95%信心水準之下抽樣誤差為正負2.99%。樣本並依照內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。

針對蘇貞昌內閣的整體施政表現，10.3%非常滿意其施政，37.4%還算滿意，24.3%不太滿意，16.8%一點也不滿意，11.2%則沒有明確表態，這代表在二十歲以上台灣人中，四成八大體上滿意蘇內閣整體施政表現，四成一不滿意。

▲蘇貞昌內閣施政表現民意反應長期趨勢。（圖／台灣民意基金會）

---