▲調查2021年美國國會大廈衝突案的眾議院特別委員會已於當地時間6月13日召開第二場聽證會。（圖／twitter／january6thcmte）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
2021年1月6日，因為不滿美國總統選舉結果，大量前總統川普支持者衝入國會，引發衝突。根據Morning Consult與Politico的民調，45%受訪者認為川普應為2021年1月6日襲擊警察與國會衝突負起非常大責任，12%受訪者則覺得川普應對此衝突負起一些責任，11%覺得川普應為此不用負起太多責任，24%則覺得川普無需為此衝突負起任何責任。
本民調於6月10日至6月12日進行，一共訪問2,005位登記選民，抽樣誤差則為正負2%。
負責調查2021年美國國會大廈衝突案的眾議院特別委員會已於當地時間6月9日與13日召開兩場聽證會，除了披露2021年1月6日的火爆畫面之外，更秀出證據指出，川普的女兒伊凡卡（Ivanka Trump）、前司法部長巴爾（William Barr）均不買單選舉舞弊說。
即便離2021年1月6日國會衝突已經一年餘，但川普仍不認輸，並以聲明表示，民主黨人對於2021年1月6日事件創造一番說詞，以分散各界對於更重大事實的注意力，就是有人操控並偷走2020年大選勝利。就眾議院特別委員會調查該次衝突，川普則批評這些人正在嘲弄正義。
▲在國會聽證會上，聯邦眾議院特別委員會披露2021年1月6日的衝突畫面。（圖／twitter／january6thcmte）
調查指出，就民選官員在選舉結果上誤導美國人，47%受訪者認為這絕對是犯罪，22%覺得這可能是犯罪，14%則覺得這可能不是犯罪，7%覺得這絕對不是犯罪；就民選官員試圖推翻美國人選舉結果，52%認為這絕對是犯罪，17%覺得這可能是犯罪，11%則覺得這可能不是犯罪，9%覺得這絕對不是犯罪。
那民選官員在沒有證據之下聲稱總統選舉是詐騙，36%受訪者認為這絕對是犯罪，19%覺得這可能是犯罪，20%則覺得這可能不是犯罪，14%覺得這絕對不是犯罪。
就民選官員有意推翻選舉結果，47%覺得美國法務部應該絕對有所行動，20%覺得美國法務部可能要有所行動，11%則覺得美國法務部可能不用有所行動，9%則覺得美國法務部絕對不用有所行動。
隨著國會衝突的調查細節將在眾議院特別委員會上一一浮現，但當被問到2021年1月6日的衝突是否將影響個人於今年11月國會選舉的投票，32%認為國會衝突將主導自己11月的國會選舉投票行為，18%認為國會衝突只會輕微影響自己在11月的國會選舉投票行為，50%則認為2021年1月6日的國會衝突不影響自己於11月的國會選舉投票行為。
▲通貨膨脹無可避免地衝擊到岸田文雄內閣。（圖／twitter／jpn_pmo）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
通貨膨脹對各國構成挑戰，根據日本《共同社》（Kyodo News）的調查，覺得日本首相岸田文雄對於物價上漲反應不足的日本人比例來到64.1%，28.1%則覺得岸田首相的反應令人滿意。就物價上漲議題，岸田文雄於13日表示，即便在包含新興國家在內的G20等國家中，也有一半是物價上漲6%以上，「我想日本是處於相對較低的水準。」
本調查於6月11日至6月13日進行，本調查涵蓋524個隨機選擇的家戶，而這些家戶擁有座機和2,006位手機號碼的合格選民，調查一共取得來自家戶425人和626名手機用戶的回覆。
日本將於7月舉行參議院選舉，調查指出，71.7%民眾表示他們會在投票時考慮到更高的生活成本，更有77.3%民眾認為食品與其他日用品上漲對個人生活產生不同程度的影響。
此外，《共同社》也就日本央行行長黑田東彥的「失言」進行調查，黑田東彥於上週表示，數據顯示消費者對物價上漲的容忍度提高，並覺得這代表日本正在擺脫幾十年來的通貨緊縮心態。但不意外的，消費者對物價上漲的「容忍度提高」引發輿論爭議，黑田東彥也出面解釋並道歉。不過民眾仍不認同此言論，77.3%者認為他的言論不恰當，58.5%則覺得他不適任央行行長。
另外，岸田內閣的支持度回落至56.9%，不支持度則上升5.1%來到26.9%。
日本政府已於10日解禁因受新冠疫情影響的外國遊客簽證手續，並朝增加入境旅遊邁出第一步，68.4%覺得這樣的步驟合適，30%則覺得此步驟不合適。
至於日本參議院選舉，39.7%受訪者將投票支持以岸田為首的自民黨，接著是日本維新會的9.9%，立憲民主黨的9.7%和自民黨夥伴公明黨的5.8%。
相較於《共同社》做出來的岸田內閣支持度下滑，《日本放送協會》（NHK）於6月13日公布的最新民調則指出，岸田內閣支持度為59%，還比上月提升4%，這是自2021年10月岸田政府上台以來的最高數字，不支持度則維持在23%。
那民眾又如何看待7月的日本參議院選舉，50%稱自己肯定會投票，32%稱自己打算投票，11%則尚未決定是否投票，5%則表示自己不會投票。就選舉議題的重視程度部分，42%認為經濟措施最重要，其次是外交與國家安全的17%，社會保障15%，7%的抗冠狀病毒措施，能源和環境政策還有修改憲法則各獲得5%民眾認為是最重要議題。
▲6月為全球LGBTQ族群的驕傲月。（圖／pixabay）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
6月為全球LGBTQ族群的驕傲月（Pride Month），根據蓋洛普（GALLUP）的調查，11%的西班牙裔美國人、6.6%的非西班牙裔黑人、6.2%的非西班牙裔白人認為自己屬於LGBT族群，此數據和蓋洛普於2012年的調查結果相比，證明相較於2012年，如今美國有更多的非西班牙裔白人、非西班牙裔黑人與西班牙裔人認定自己為LGBT族群。
此調查於2021年1月至12月進行，並就全美50個州和哥倫比亞特區透過隨機撥號（random digit dialing）抽樣12,416名18歲及以上的美國成年人，就全體美國成年人樣本的部分，在95%信心水準之下，抽樣誤差為正負1%。
但就9,250位非西班牙裔白人成年人的數據結果，在95%信心水準之下，抽樣誤差為正負1%；對1,057位非西班牙裔黑人的數據結果，在95%信心水準之下，抽樣誤差為正負2%；對於1,338名西班牙裔成年人的數據結果，在95%信心水準之下，抽樣誤差為正負2%。
在2012年調查時，4.4%非西班牙裔黑人、4.3%西班牙裔、3.2%非西班牙裔白人認為自己為LGBT族群，就這十年來的數據增長，蓋洛普認為，這與千禧一代，特別是Z世代的成年成員，更傾向於認定自己是異性戀之外的性別認同有關，以Z世代（1997年至2003年出生的人）和千禧一代（1981年至1996年出生的人）來說，當中約有五分之一成年人認定自己為LGBT，老一代對於認同自己為LGBT的比例卻沒有那麼高。
若用年齡角度來分析美國民眾自認為LGBT族群的比例，以非西班牙裔白人來說，在18歲至34歲區間者有15.5%認為自己為LGBT族群，35歲至54歲者則降至4.2%認為自己為LGBT族群，55歲以上者則降至2%認為自己為LGBT族群；以非西班牙裔黑人來說，在18歲至34歲區間者有12.1%認為自己為LGBT族群，35歲至54歲者則降至4.6%認為自己為LGBT族群，55歲以上者則降至1.9%認為自己為LGBT族群；以西班牙裔來說，在18歲至34歲區間者有15.5%認為自己為LGBT族群，35歲至54歲者則降至5.8%認為自己為LGBT族群，55歲以上者則降至3.5%認為自己為LGBT族群。
▲多數美國人認為物價上漲對個人生活影響重大。（圖／pixabay）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
根據美國勞工部於6月10日所公布的數據，美國消費者物價指數（CPI）5月份同比增長8.6%，高於4月份同比增幅8.3%，而美國總統拜登也於10日警告，美國通膨恐會持續一段時間。根據YouGov與《經濟學人》（The Economist）的最新民調，66%受訪美國人認為通貨膨脹與物價對自己影響重大，24%則覺得通膨與物價議題對自己有些影響。
此調查於6月4日至6月7日於線上進行，並由YouGov的選擇加入小組挑選1,500位美國成年公民，樣本並依照美國人口普查局所進行的2018年美國社區調查與2016年和2020年總統大選投票意向，就性別、年齡、種族和教育程度進行加權。本調查抽樣誤差為正負3%。
調查指出，23%覺得美國朝著正確方向前進，66%則覺得國家朝著錯誤方向前進；那民眾如何形容當前美國經濟，25%覺得當前美國經濟尚可，49%認為經濟很爛；82%更覺得美國就物價控制議題走錯了路。
此外，66%覺得股票市場重要，75%認為失業很重要；那美國是否已處在經濟倒退期？55%認為是，22%覺得不是，23%則不確定。而對那些仍不認為目前美國正處於經濟衰退者來說，16%覺得在未來一年內美國將發生經濟衰退，41%則覺得美國在未來一年內有些可能會發生經濟衰退。
數據指出，25%認為美國失業問題非常嚴重，34%覺得美國失業問題有些嚴重，21%認為美國失業問題是小問題，10%則認為美國失業問題不是問題；63%認為美國通貨膨脹非常嚴重，22%覺得美國通膨有些嚴重，8%覺得美國通膨是個小問題，2%則覺得美國通膨不是問題。
那拜登又需為失業、通膨等經濟議題負起多大責任，34%認為拜登需為失業率的起伏負起很大責任，38%覺得拜登需為失業率起伏負起一些責任；44%認為拜登需為通貨膨脹率起伏負起很大責任，31%則認為拜登需要為通貨膨脹率起伏負起一些責任。
▲美國總統拜登於8日錄製「吉米夜現場」（Jimmy Kimmel Live），並與主持人Jimmy Kimmel暢談槍枝暴力、墮胎權等議題。（圖／youtube／Jimmy Kimmel Live）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
全美各地槍聲四起，在美國時間9日馬里蘭州又傳出一起發生在混凝土廠的槍擊案，造成3人死亡。根據昆尼皮亞克大學（Quinnipiac University）的最新民調，74%支持將全美購槍年齡提升至21歲，即便是共和黨支持者也有59%支持，而民主黨人更高達91%支持拉高購槍年齡。
此調查於6月3日至6月6日進行，一共取得1,576名美國成年人樣本，全體樣本抽樣誤差為正負2.5%；樣本中的1,413名為登記選民，就登記選民的部分，誤差幅度則為正負2.6%。
57%受訪者認同美國需要更嚴苛的槍枝規範，若以黨派角度進一步分析數據，32%共和黨人、91%民主黨人、56%獨立選民支持更嚴苛的槍枝管理規範，64%共和黨人、8%民主黨人、38%獨立選民則反對更嚴苛的槍枝管理規範；若以性別角度來看，42%男性、64%女性支持更嚴苛的槍枝管理規範，53%男性、32%女性則反對。
假使有更多人攜帶配槍，美國究竟會變得更安全還是不安全？37%受訪者覺得有更多人配槍的美國會更加安全，52%則覺得會比較不安全；若以黨派角度來看，65%共和黨人、6%民主黨人、38%獨立選民認為更多人配槍的美國會更安全，21%共和黨人、91%民主黨人、50%獨立選民則覺得更多人配槍美國會更不安全。
那購槍者是否要先進行背景調查，這議題獲得全體美國人極高度的支持（92%），即便是被視為擁槍的共和黨也有89%支持此做法。
美國眾議院於日前通過《紅旗法》（red flag），而民主黨與共和黨正在參議院中就槍枝管控立法持續談判，好讓該法能在參議院獲得60票支持通過。《紅旗法》允許家人、警察等請求法官從可能有暴力風險行為者身上取走槍枝。調查指出，83%支持《紅旗法》，12%反對，即便是共和黨支持者也有77%支持此做法。
既然美國槍擊案頻傳，那在全美禁止攻擊性武器銷售可行？50%民主支持禁止全美銷售攻擊性武器，但45%反對全美禁止銷售攻擊性武器。
至於誰又應為年輕人犯下大規模槍擊事件負責，40%覺得是心理健康因素，19%覺得是容易取得槍枝，17%覺得是家庭不穩定，10%怪罪於社群媒體，7%則怪罪電影、音樂和電玩等娛樂行為。
▲美國近日頻傳大型槍擊案，使得槍枝管控議題浮上檯面。（示意圖／pixabay）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
美國眾議院於日前通過《紅旗法》（red flag），而民主黨與共和黨正在參議院中就槍枝管控立法持續談判，好讓該法能在參議院獲得60票支持通過。美國瑪利斯特民調中心（Marist Poll）聯合《美國公共廣播電台》（NPR）及《美國公共電視網新聞時刻》（PBS NewsHour）於6月9日公布最新民調，35%認為保護擁槍權比較重要，59%則覺得控制槍枝暴力比較重要。
此外，38%受訪者指出，自己與其所重視者曾是槍枝暴力受害者。
本調查於5月31日至6月6日進行，透過座機與手機電話聯繫居住在美國的18歲及以上的成年人，並取得1,063位樣本，採訪則以英語或西班牙與進行。此調查抽樣誤差為正負4.3%，若是針對977位登記選民部分，抽樣誤差則更為正負4.5%。
究竟是保護擁槍權比較重要，還是防止槍枝暴力比較重要，若以黨派來看，92%民主黨支持者認為是防範槍枝暴力比較重要，70%共和黨人覺得是保護擁槍權比較重要；若以槍枝擁有者的角度來看，56%覺得保護擁槍權比較重要，36%覺得防範槍枝暴力比較重要；若以族裔來看，39%白人認為保護擁槍權較重要，53%白人則覺得防範槍枝暴力比較重要，29%非白人認為保護擁槍權較重要，68%非白人則認為防範槍枝暴力較重要。
若以2020年總統投票意願來看，93%投票給拜登者認為防範槍枝暴力比擁槍權重要，74%投票給川普者則覺得保護擁槍權比防範槍枝暴力還重要。
先前發生的紐約州水牛城超市槍擊案、德州尤瓦迪（Uvalde）小學槍擊案震驚全美，72%受訪者認為這些大型槍擊案將使自己更願意在11月的期中選舉投票。
若進一步探討大型槍擊案對於國會選舉的影響，73%受訪者願意投給支持全美《紅旗法》立法的候選人，56%願意投給支持禁銷半自動武器，如：AK-47、AR-15的候選人，61%願意支持要求國會制定更嚴格槍枝管理規範的候選人，82%願意支持要求對槍枝購買者進行背景調查的候選人，86%則願意支持增加心理健康檢查與治療資金的候選人。
另外，48%受訪者表示一定會投票反對接受美國全國步槍協會（NRA）政治獻金的候選人，51%表示一定會投票反對支持學校教師攜帶槍枝的候選人。
至於美國總統拜登的施政滿意度，38%民眾表示認同，53%則表示不認同。
▲墮胎議題在天主教內以及美國宗教團體內引發分歧。（示意圖／pixabay）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
美國天主教徒又如何看待LGBT與墮胎議題？在5月20日時，天主教舊金山總教區總主教公開表示，因為美國眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）支持墮胎權，故決定她無法再領受聖餐。但美國天主教徒真的反對墮胎權與LGBT群體？根據美聯社－NORC公共事務研究中心（AP-NORC）於6月3日所公布的民調，28%天主教徒認同墮胎在所有狀況下都合法，36%則覺得墮胎在多數狀況下合法。
本調查於5月12日至5月16日並透過座機跟手機進行，並透過AmeriSpeak抽取1,172位成年人，抽樣誤差則為正負4.0%。為了方便分析，天主教受訪者抽樣率高於他們在人口中的比例，就天主教受訪者所進行的358次完整訪談的總體抽樣誤差則為正負7.4%。
32%認為墮胎在全部案子中都合法，33%覺得墮胎在多數狀況下合法，26%覺得墮胎在多數狀況下為非法，8%覺得墮胎就是非法行為。若以不同宗教族群角度來看，27%主流新教（Mainline Protestant）者認為墮胎全數合法，47%主流新教者覺得多數狀況下合法，27%主流新教者認為墮胎在多數狀況為非法，9%主流新教者覺得墮胎即為非法。
13%福音派新教徒（Evangelical Protestant）認為墮胎就是合法，12%福音派新教徒覺得墮胎在多數情況是合法，50%福音派新教徒覺得墮胎在多數時候都為非法，21%福音派新教徒覺得墮胎即為非法；而對於沒有宗教認同者，49%覺得墮胎全都合法，38%覺得墮胎在多數狀況為合法。
若將「墮胎權」換為是否要推翻保障婦女墮胎權「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）判決，70%認為應該維持「羅訴韋德案」判決，28%則想要推翻該判決；若以宗教角度來看，68%天主教徒想要維持「羅訴韋德案」判決，30%天主教徒則想推翻；80%主流新教想要維持「羅訴韋德案」判決，19%主流新教教徒則想推翻；44%福音派新教徒想要維持「羅訴韋德案」判決，50%福音派新教徒則想推翻；83%無宗教認同者想維持「羅訴韋德案」判決，16%則想要推翻。
若以政黨角度來看，89%民主黨人想要維持「羅訴韋德案」判決，9%民主黨人想要推翻；48%共和黨人想要維持「羅訴韋德案」判決，50%共和黨人則想推翻；85%天主教民主黨人想要維持「羅訴韋德案」判決，14%天主教民主黨人則想推翻；46%天主教共和黨人想要維持「羅訴韋德案」判決，52%天主教共和黨人則想推翻。
那天主教徒又如何看待LGBT族群領受聖餐，77%天主教徒認同讓LGBT天主教徒領受聖餐，76%天主教徒認同讓不同意教會對於死刑立場的天主教政治人物領受聖餐，66%天主教徒認同讓不同意教會對於墮胎立場的天主教政治人物領受聖餐。
另外，離婚者、女性、男同志能否成為神職人員？69%天主教徒接受離婚者神職人員，72%天主教徒接受女性神職人員，65%天主教徒接受男同志神職人員。
▲從民調顯示，似乎在當代社會讓民眾信任政府是一件不容易的事。（圖／Facebook／WhiteHouse）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
民主政府的其中幾項功能可能包含被罵、被質疑。根據皮尤研究中心（Pew Research Center）於6月6日所公布的民調，65%受訪者認為政治人物競選公職是為了他們個人的利益，僅有20%民眾認為他們相信聯邦政府幾乎總是或是大部分時間都會做正確的事情，自從美國前總統小布希（George W. Bush）第二任期以來，民眾對於聯邦政府的不信任情緒幾乎沒有改變。
本調查於4月25日至5月1日進行調查，一共取得5,074名美國成年樣本，而每一個調查參與者都是皮尤研究中心「美國趨勢小組」（ATP）的成員，該平台將透過全國住宅地址進行隨機抽樣，使得每一位美國成年人均有被抽樣的機會。本調查結果亦依照性別、種族、民族、黨派關係、教育和其他類別進行加權，以代表美國成年人口。
若以黨派角度來看當前民眾對於聯邦政府的低信任度，會發現兩黨與其傾向各自黨派的支持者均對聯邦政府信任度低，9%共和黨與政治立場傾向共和黨者認為拜登時期的聯邦政府幾乎總是或是大部分時間都會做正確的事情，但民主黨與政治立場傾向於民主黨者也只有29%如此想。
另外，僅有22%對於政府的表現大致感到滿足，60%感到喪氣，18%則感到憤怒。即便是民主黨人或政治立場傾向民主黨者，就政府表現大致感到滿足者也從2021年4月的43%下滑至29%。
那美國人又認為聯邦政府應在哪些議題承擔起處理的「重大責任」，90%受訪者認為聯邦政府應該要在讓國家免於受到恐怖主義威脅擔負起主要角色，85%認為聯邦政府應該要在管理移民系統擔負起主要角色，82%覺得聯邦政府要在確保美國安全食物與醫藥擔負起主要角色，80%覺得聯邦政府應在應對天災上擔負起主要角色，78%認為聯邦政府應在強健美國經濟擔負起主要角色，75%覺得聯邦政府應該要為維護美國全球利益擔負起主要角色。
73%覺得聯邦政府應對威脅公衛的威脅有效應對擔負起主要角色，72%覺得聯邦政府應為維持基礎建設擔負起主要角色，69%覺得聯邦政府應為取得健康照護擔負起主要角色，68%覺得聯邦政府應為保護環境擔負起主要角色，60%認為聯邦政府應為設定公平且安全的職場工作標準擔負起主要角色，52%則覺得聯邦政府應為協助人遠離貧困擔負起主要角色。
此外，政府究竟是否應為保護人民受傷害而立法，39%認為保護人民免於受傷害不是政府的工作，59%覺得為保護人民免於受傷害，政府有些立法是必要的；若以黨派角度來看，或許顯示出民主黨與共和黨就政府職能上的認知差異，61%共和黨人與政治立場傾向於共和黨者支持保護人民免於受傷害不是政府的工作這說法，77%民主黨人與政治立場傾向民主黨者則認為有時候為了保護人民免於受傷害，政府有些立法是必要的。
▲拜登與其第一夫人吉兒前往槍擊案發生的德州小學，並與受害者家屬、倖存者會面。（圖／twitter／WhiteHouse）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
美國近期槍擊案頻傳，根據益普索（Ipsos）於6月7日所公布的數據，69%受訪者認為槍枝相關規定應該要比現行規定還要嚴格，其中44%表示槍枝規定應比現行還要嚴格很多；若以黨派角度來看，88%民主黨人、67%獨立選民支持更嚴苛的槍枝管理規範，共和黨支持更嚴格槍枝管理規範則從2021年3月調查時的35%增加到本次調查50%。
本調查於6月3日至6月6日進行，一共就美國大陸、阿拉斯加和夏威夷的1,117名18歲以上的成年人進行英語線上訪談，其中488位為民主黨人、416位為共和黨人、149位為獨立選民。全體受訪者的抽樣誤差為正負3.6%，就民主黨受訪者的抽樣誤差為正負5.4%，就共和黨受訪者的抽樣誤差為正負5.9%，就獨立選民受訪者的抽樣誤差則為正負9.8%。
那誰應為美國的大型槍擊案件負責，76%認為是身心療養系統，64%覺得是槍枝管理規則過去鬆散，61%覺得是種族主義與白人民族主義，53%認為是暴力電玩，52%覺得是槍枝製造商與美國全國步槍協會（NRA），49%覺得是國會共和黨人，44%覺得是國會民主黨人，42%覺得是美國總統拜登，41%則認為是美國前總統川普。
即便近期槍擊案頻傳，那美國人又如何看待自己身處公共場所，81%受訪者認為公共場所是安全的，14%則覺得公共場所感到不安全。此外，34%民眾會在自己所在區域發生槍擊案時與家人討論該如何面對，25%會避免在擁擠的地方購物，21%會迴避聚集大量人群的公眾場合，10%則會聯繫公職人員，要求制訂新法以防止大規模槍擊案發生。
拜登於6月2日公開表示，他受夠了槍擊案頻傳，希望能讓國會禁止攻擊性武器、擴大背景查核及實施其他合理的槍枝管制措施，「我們不能再讓美國人民失望了。」，但也稱尊重擁槍文化傳統。
▲民調顯示，四成民眾認為跨性別者有意對兒童灌輸其生活方式。（圖／pixabay）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
6月是美國同志驕傲月（PRIDE MONTH），但南方貧困法律中心（Southern Poverty Law Center）於6月1日所發布的民調顯示，30%美國人認同跨性別者是對兒童的威脅，其中包含23%民主黨人、39%共和黨人與27%獨立選民，結果又再度凸顯美國族群與性別議題的複雜性。
本調查由市調公司Tulchin Research於2022年4月18日至4月25日進行，並線上訪問全美1,500位18歲以上成年人，抽樣誤差則為正負2.53%。
南方貧困法律中心指出，美國共和黨極右翼對跨性別權利進行持續性攻擊，像是引入反跨性別立法，旨在禁止性別肯定護理，並阻止兒童參加符合他們性別認同的運動隊伍。通常立法者與反跨性別運動者多以「保護兒童」來宣揚他們的作法。
就跨性別者對於兒童是個威脅這說法，27%的50歲以下民主黨女性、9%的50歲以上民主黨女性、42%的50歲以下民主黨男性、2%的50歲以上民主黨男性、29%的50歲以下共和黨女性、45%的50歲以上共和黨女性、57%的50歲以下共和黨男性、30%的50歲以上共和黨男性同意此說法。
調查也指出，42%受訪者認為跨性別者正試圖對兒童灌輸其生活方式，若以黨派數據進行分析，34%的50歲以下民主黨女性、12%的50歲以上民主黨女性、40%的50歲以下民主黨男性、18%的50歲以上民主黨男性、66%的50歲以下共和黨女性、62%的50歲以上共和黨女性、64%的50歲以下共和黨男性、60%的50歲以上共和黨男性同意此說法。
就女性主義部分，37%受訪者認同女權主義「弊大於利」這說法，若以黨派數據進行分析，23%的50歲以下民主黨女性、10%的50歲以上民主黨女性、46%的50歲以下民主黨男性、4%的50歲以上民主黨男性、52%的50歲以下共和黨女性、51%的50歲以上共和黨女性、62%的50歲以下共和黨男性、42%的50歲以上共和黨男性同意此說法。
那男性是否應在美國社會獲得更多重視與代表機會，若以黨派數據進行分析，35%的50歲以下民主黨女性、27%的50歲以上民主黨女性、60%的50歲以下民主黨男性、28%的50歲以上民主黨男性、51%的50歲以下共和黨女性、52%的50歲以上共和黨女性、65%的50歲以下共和黨男性、63%的50歲以上共和黨男性同意此說法。
▲即便民眾對於墮胎權的關注有利於民主黨期中選情，但經濟議題仍對民主黨構成挑戰。（圖／pixabay）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
美媒披露最高法院有意推翻保障婦女墮胎權「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）判決，連帶將墮胎權推升為期中選舉焦點議題之一。根據蓋洛普（Gallup）的最新民調，27%登記選民指出，候選人必須要分享他們對於墮胎的看法才能獲得選票，16%覺得墮胎不會主導自己的投票行為，54%則覺得墮胎將是他們投票行為中的重點因素之一。
本調查於5月2日至5月22日進行，一共在全美50州與哥倫比亞特區取得1,007位成年人有效樣本，其中885位是登記選民，登記選民在95%信心水準之下，抽樣誤差為正負4%。
依據蓋洛普就墮胎議題的長期追蹤調查，即便到了2016年，也僅有20%登記選民認為候選人應就墮胎表態才能獲得自己的選票，但這數字於近年迅速成長2020年提升到24%，2022年則來到27%。此外，認為墮胎不是個人投票時的主要考量議題者的比例則逐漸下滑，從1992年調查時的36%下滑至2022年的16%。
在最高法院洩密案後，蓋洛普指出，墮胎對民主黨與自由派選民似乎成為較共和黨與保守派選民更關鍵的投票議題，37%民主黨人和38%自由派者表示，他們只會投票給墮胎權立場相同的候選人，24%共和黨人和24%保守派人士持相同看法。另外，仍有9%民主黨人跟6%自由主義者覺得墮胎不是能主導自己投票行為的主要議題，而共和黨與保守派則有21%與22%如此想。
對於胎兒生命權／女性墮胎選擇權（pro life vs. pro choice）爭議，17%登記選民受訪者支持女性墮胎選擇權，並認為他只會投給認同此論點的候選人，10%登記選民受訪者則表態支持胎兒生命權，並指出只會投給認同胎兒生命權的候選人。
就調查結果，蓋洛普認為，假使最高法院推翻「羅訴韋德案」判決，那麼與過往選舉相比，更多選民將去投票，以將公共政策推向有利於女性墮胎選擇權的方向，即便這態勢應該有利於民主黨期中選舉，但由於美國總統拜登不受好評再加上美國人目前非常關心經濟議題，也使得民眾對於墮胎權的關心能否足以協助民眾黨克服選戰難關尚成為未知數。
▲美國雖有民族大熔爐的美譽，但內部種族狀況仍相當緊繃。（示意圖／pixabay）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
即便美國的政治價值中間偏左者認為「大取代」理論 （The Great Replacement Theory）是陰謀論，但根據南方貧困法律中心（Southern Poverty Law Center）於6月1日所發布的民調顯示，68%共和黨支持者同意「大取代」理論的關鍵原則，即：近日美國人口構成的變化非自然，而是受到進步和自由派領導人的推動，他們並藉此透過取代更保守的白人選民來取得政治權力。
本調查由市調公司Tulchin Research於2022年4月18日至4月25日進行，並線上訪問全美1,500位18歲以上成年人，抽樣誤差則為正負2.53%。
2011年法國作家加繆 （Renaud Camus）發表《大取代》（Le Grand Remplacement），使該論述浮上檯面。該論述指出，一群躲在陰影的精英，正透過黑人高生育率或帶入穆斯林、西班牙語系移民，陰謀取代歐洲白人；之後這套論述被挪用來阻止移民或其他人種取代白人，成為全球白人至上主義運動的核心論述。
就美國人口結構變化，63%民主黨支持者、28%共和黨支持者、39%獨立選民以正向態度看待，但47%共和黨支持者、17%民主黨支持者跟33%獨立選民則認為人口結構轉變是負面的，25%共和黨人、19%民主黨人、28%獨立選民則表態不知道。
那美國人口結構變化是否威脅到美國白人跟他們文化，30%共和黨人、17%民主黨人、15%獨立選民認為這將嚴重威脅白人與其文化，23%共和黨人、5%民主黨人、16%獨立選民則認為這對美國白人與其文化有些影響，5%共和黨人、2%民主黨人與3%獨立選民則覺得這對美國白人與其文化只有一丁點影響，30%共和黨人、67%民主黨人跟45%獨立選民則認為人口結構變化對於美國白人無任何影響，12%共和黨人、9%民主黨人、21%獨立選民則表態不知道。
就進步派與自由派菁英是否刻意改變美國人口結構，以取得政治權力，即所謂的「大取代」理論，68%共和黨支持者支持此主張，其中38%更為強力支持，民主黨則有35%支持，獨立選民則有42%支持。
此外，76%相信2020年美國總統大選是「騙局」者也支持「大取代」理論。
▲通貨膨脹等經濟議題將會影響民眾在期中選舉時的投票意向。（圖／pixabay）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
隨著離期中選舉的日期越來越近，根據最新的ABC News/Ipsos民調，28%支持美國總統拜登就通貨膨脹的處理，71%則不支持；相較於4月8日至4月9日調查的29%支持，69%反對則沒什麼大幅改變。
本調查於6月3日至6月4日並透過KnowledgePanel®進行，一共取得542位18歲或以上美國成年人樣本。此調查在95%信心水準之下，抽樣誤差為正負4.8%。
就拜登處理經濟復甦部分，37%支持，61%反對；本次調查相較於4月的40%支持，59%反對略有稍微下滑；就拜登處理石油價格部分，27%民眾支持，72%反對；就拜登處理稅務部分，37%支持，61%反對；就拜登處理犯罪議題部分，38%支持，61%反對。
就拜登處理烏俄局勢部分，46%支持，52%反對；就拜登處理氣候變遷部分，43%支持，55%反對；就拜登處理移民議題，37%支持，61%反對；就拜登處理槍枝暴力議題，35%支持，64%反對；就拜登處理墮胎議題，41%支持，58%反對。
民眾是否對於十一月的期中選舉感到熱情？60%感到非常或有些熱情，39%則沒那麼感到熱情或一點都沒有興趣。
哪些議題是否將影響選民在十一月的投票意向，76%認為新冠疫情發展會影響自己投票行為，96%指出經濟議題會影響自己投票行為，91%指出犯罪議題會影響自己投票行為，74%覺得氣候變遷會影響自己投票行為，96%覺得通膨會影響自己投票行為，86%認為移民會影響自己投票行為，85%覺得烏俄局勢會影響自己投票行為，90%認為油價會影響自己投票行為，90%覺得槍枝暴力會影響自己投票行為，91%稅務會影響自己投票行為，83%認為墮胎會影響自己投票行為。
但假使要選民只挑一個自己認為最重要的議題，21%覺得是通膨，19%覺得是經濟，17%覺得是槍枝暴力，12%覺得是墮胎，8%覺得是油價，6%覺得是移民議題，5%認為是氣候變遷，3%覺得是犯罪，2%覺得是新冠疫情，1%覺得是烏俄局勢，1%認為是稅務議題。
▲民調顯示，多數受訪父母對於德州小學槍擊案的發生感到傷心。（圖／pixabay）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
日前美國發生的德州小學槍擊案帶走多條人命。對此，根據CBS News/YouGov的最新民調，72%民眾擔心槍枝暴力出現在自己孩子所就讀的學校，其中35%感到「非常擔心」；在德州小學槍擊案之後，72%受訪父母感到傷心、67%父母感到恐懼、65%父母感到緊張、65%父母感到生氣。
本調查於6月1日至6月3日就全美2,021位成年居民進行採訪，樣本並依據美國社區調查與當前人口調查，就性別、年齡、種族、教育程度與2020年總統選舉投票意向進行加權。本調查誤差範圍為正負2.6%。
除了父母對於德州小學槍擊案感到傷心、恐懼、緊張與生氣之外，很多孩子也對此事件感到傷心、恐懼、緊張與壓力，63%的家長稱自己的孩子對此事件感到傷心，52%家長稱自己孩子對此事件感到恐懼，50%家長稱自己孩子對此事件感到緊張，48%家長稱自己孩子對此感到有壓力。
既然家長憂心校園槍擊案事件發生，那他們又希望社區校園該如何預防或因應，82%家長認為學校應為學生與教職員工練習現場封鎖與主動射擊訓練，75%家長認為學校應該要有持有武器的保全或是警察，56%家長則支持允許老師與學校官員配槍。
若以黨派角度來看是否支持學校老師與教職員攜帶槍枝入校，42%支持民主黨家長、56%獨立選民家長、72%支持共和黨家長支持教師與教職員攜槍入校，58%支持民主黨家長、44%獨立選民家長、28%支持共和黨家長則反對教師與教職員西槍入校。
就槍枝管理議題，81%支持就所有潛在槍枝購買者進行背景調查的聯邦法律，19%反對；62%支持全國禁止如AR-15的半自動步槍，38%則反對；AR-15也就是德州小學槍擊案槍手拉莫斯（Salvador Ramos）所用的槍枝。
美國近幾週內接連發生紐約州水牛城超市槍案與德州小學槍擊案等槍擊案，但槍擊案依舊未止息，美國這週末在數個州發生槍擊案，包含在賓州、密西根州、亞利桑那等地，至少導致超過10人死亡。
▲民調顯示，全球多數民眾對於歐盟與美國持正面看法。（圖／pixabay）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
根據國際非營利組織民主聯盟基金會（Alliance of Democracies Foundation）和德國民調機構Latana於5月30日所公布的報告指出，假使中國入侵台灣，50%的受訪國家（共26國）認為與其跟中國維繫經濟聯繫，倒不如應該要切斷與中國的關係，這26國包含美國、日本、韓國、德國，合計佔中國貿易總額的53%以上。
此調查於2022年3月30日至2022年5月10日進行，一共就53個國家、52,785位受訪者進行採訪。「民主認知指數」（Democracy Perception Index）是全世界最大關於人們如何看待民主的年度研究，本次調查並就COVID疫情以來，全球對民主的態度進行前所未有的比較。
調查顯示，在接受調查中的53個國家中，其中有51個對歐盟持正面態度，幾乎接受調查者都對歐盟、聯合國和美國普遍持正面看法，對俄羅斯則普遍持負面看法。但談到對於中國的看法時，世界則存在分歧，若以西方民主國家來看，特別是美國、歐洲國家、日本與韓國來說，他們對於中國看法是負面的，但世界其他地區對於中國看法是複雜的，或是正面的看法。
50個國家對於聯合國持正面看法，45個國家對於美國持正面看法，22個國家對於中國持正面看法，11個國家對於俄羅斯持正面看法。
中俄兩國人民對於彼此都持正面態度，且比多數受訪者更樂於保持聯繫而非切斷聯繫，兩國民眾也對於美國持負面態度，還是唯一兩個國家對於歐盟普遍持負面觀感的國家。
當受訪者被詢問到國家是否因俄羅斯入侵烏克蘭而與俄羅斯斷絕經濟聯繫時，31個國家更傾向於斷絕關係，而不是反對斷絕；全球多數受訪者支持對於烏克蘭的援助，46%受訪者認為歐盟、美國和北約在俄羅斯入侵烏克蘭的援助做得太少，43%覺得歐盟、美國和北約協助的比例剛剛好，11%則覺得歐盟、美國和北約做太多。
此外，即便民眾對於各國政府就COVID的處理相對感到滿意，但民眾仍存在對政府在疫情流行其中過度限制民眾自由的憂慮，全球53%受訪者對此感到擔憂，特別是在美國。
▲藥物成癮、用藥過量導致不少美國人死亡。（圖／pixabay）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
根據美國疾病控制和預防中心（CDC）的統計，2021年美國有10.7萬人死於用藥過量，此數據較2020年的紀錄增加15%，代表在美國每5分鐘大約就有一個人死於用藥過量。但依據皮尤研究中心（Pew Research Center）的調查，即便美國人用藥過量致死人數上升，但縱使在藥物過量死亡率增加最多的美國部分地區，民眾對於藥物成癮的憂慮也在下降。
就美國的藥物濫用議題，皮尤研究中心曾進行兩次調查，第一次是在2018年2月24日至2018年3月11日進行，一共取得6,251名美國成年人樣本；第二次則在2021年10月18日至2021年10月24日，一共取得9,676名美國成年人樣本。
參與上述兩次調查者均為皮尤研究中心美國趨勢小組（ATP）的成員，該小組透過全國性的住宅地址隨機抽樣招募，使得幾乎所有美國成年人都有被選擇的機會。調查數據並依照性別、種族、民族、黨派關係、教育和其他類別加權以代表美國成年人口。
過去20年間，用藥過量導致的死亡數一直在增加。根據《美國之音中文網》報導，芬太尼於2021年導致7.1萬人死亡、甲基苯丙胺導致3萬2,856人用藥過量死亡，可卡因導致2萬4,538人死亡，處方止痛藥導致1萬3,503人死亡。
儘管美國因用藥過量死亡者數量確實有增加，但在2021年版的皮尤研究中心調查中，認為藥物成癮是社區主要問題者則相較於2018年調查下降，鄉村從51%下降至44%，城市從43%下降至33%，郊區則從39%下降至34%；若以區域用藥過量高低來看，用藥過量高於國家中位數的區域則從45%認為藥物成癮是社區的主要問題降低至37%，用藥過量低於國家中位數的區域則從39%降低成33%。
皮尤研究中心指出，目前無法明確理解為何公眾對於用藥成癮的憂慮有所下降，即便是在某些用藥過量致死率迅速上升的地區也是如此。本中心調查指出，美國人優先考慮其他議題，包含經濟、降低醫療保線成本與處理新冠疫情爆發，在新冠疫情爆發導致大量死亡的前提之下，用藥過量致死人數的增加也可能遭到掩蓋。
▲蔣萬安近日拜訪曾擔任台北市長的前總統馬英九。（圖／蔣萬安辦公室提供）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
為備戰年底縣市長選舉，國民黨中常會於5月25日提名台北市立委蔣萬安參選台北市長。即便蔣萬安形象、外貌俱佳，但從蔣萬安被視為國民黨在台北市的唯一參選人以來，不乏出現有輿論將他「邊緣化」的困境，有些或許可被解釋為潛在競爭者的選舉操作，但也有一些「自己人」直言提醒蔣的聲量連潛在對手、台北市副市長黃珊珊的一半都不到，是很大的隱憂。
為何一個被藍營看好「光復」首都的候選人會面臨如此窘境？或許可以從這一年來的蔣萬安網路聲量（2021/05/30～2022/05/30）來一探究竟。
《臺灣調查網》透過《LOWI AI大數據關鍵引擎》追蹤蔣萬安近一年的網路聲量，發現蔣萬安在這一年當中某幾個時間點出現聲量高峰，以下近一步分析之。
▲蔣萬安近一年網路聲量趨勢。（圖／臺灣調查網、趨勢民調）
2021年6月25日：批判行政院紓困方案4.0 引起正反輿論戰
蔣萬安針對行政院推出的紓困4.0精進方案，發文批評政府「到底在想什麼」，更指勞工、餐飲業者與在外租屋的民眾都快撐不下去，執政黨應該要走出冷氣房，聽聽民眾的聲音。激昂的發言使其當日於《LOWI AI大數據關鍵引擎》總聲量衝上25,914，但負向聲量卻占四成五。
砲打中央固然可以製造一波聲量，卻也可能為自己招來抨擊，進一步探討民眾對於蔣萬安發言的負面輿論，則包含「蔣公子第一個反對 到時候哭窮給你看」、「蔣萬安 你下次 鐵定 落選？（我是國民黨黨員，國民黨高層人士沒作為, 你們搞韓國瑜無良政客選總統,把國民黨團搞爛了吧？）」、「蔣萬安你以為政府可以負擔這麼多的錢嗎？你以為台灣府是聚寶盆喔你先捐薪水吧藍營的 停止嘴砲吧到底還要秀多少下限快組隊去打AZ啦 打了就閉嘴」、「蔣萬安你所代表的國民黨和一樣爛的民進黨一直在扯人民的後腿時又在想什麼？政治利益，錢與權，不過是50步笑百步！」。
2021年7月19日：媒體公布民調指出蔣支持度最高 形成聲量大補丸
ETtoday當時公布的最新民調指出，假使藍綠白三方派出目前呼聲最高的人選，國民黨立委蔣萬安將以38.8%支持度勝出，衛福部長陳時中則以32.3%支持度居次，台北市副市長黃珊珊則獲得18%民眾支持；此外，ETtoday公布的另一份民調指出，在台北市8名立委當中，蔣萬安以6.39、6.21獲得選區與全台北市的最高評比分數。在民調之外，蔣萬安也於同日發起「安心挺你 X 用愛餐一咖」串連計畫，首波邀請國民黨公職一同響應。透過公益行動與媒體的民調發佈，蔣萬安當日於《LOWI AI大數據關鍵引擎》總聲量衝上17,026。
2021年10月31日：靠《魷魚遊戲》宣傳公投、蹭羅智強創造聲量
為備戰四大公投，國民黨在凱道進行夜宿活動，蔣萬安、羅智強等黨公職一同出席，國民黨更在現場以熱門韓劇情節《魷魚遊戲》宣傳公投。蔣萬安當日於《LOWI AI大數據關鍵引擎》總聲量衝上23,941。若就當日所有發出的相關稿件進行爬梳，會發現當日聲量擴散效應以羅智強為主，幾乎佔整體擴散效應八成，遠遠超過於其他新聞網站、藍營政治人物的擴散能力。
有趣的是，當時有人詢問前往現場的蔣萬安是否將這場活動視為參選市長的起手式，他則低調未正面回應。
2022年3月11日：303大停電 就缺電議題駁火蘇貞昌 創最高聲量
今(2022)年3月3日全台大停電，使台灣缺電議題自然而然成為朝野立委在質詢的攻防焦點。3月11日，蔣萬安就此議題質詢蘇貞昌，並詢問蘇貞昌是否願意承諾未來不會缺電，認為蘇不敢承諾不會缺電。對此，蘇貞昌回擊，故總統蔣經國與國民黨曾承諾要反攻大陸，「到現在都沒反攻大陸」。兩人隔空擦出熊熊火花。
由於蔣萬安是國民黨新一代政治明星，再加上他這次直接挑戰思維辯給的蘇貞昌，使得蔣萬安當日於《LOWI AI大數據關鍵引擎》總聲量衝上42,856，創下本次資料收集期間的聲量最高值。
這場隔空交火的質詢決定後幾日的政壇風向，難免對於蔣跟蘇各有負面影響，就蔣的部分，有回文指出「蔣公子的應對進退很差 只想一步沒有第二步」、「蔣公子還是當乖乖牌比較能守住票，一吵架馬上洩底..XD」、「質詢太溫和又沒料 蘇貞昌怕場面尷尬拉了蔣萬安一把」，但也有人認為「蔣萬安又得分了，人民喜歡敦厚正直的，討厭尖酸刻薄的」。
2022年5月25日：被提名台北市長參選人 誓稱「藍天再現台北」
蔣萬安於5月25日被國民黨提名為台北市長參選人，為藍綠白三黨最先拍板定案的候選人。蔣萬安當日於《LOWI AI大數據關鍵引擎》總聲量為22,712。
即便正式出戰有助於維繫蔣萬安的話題性，其也發下豪語說「我一定會讓藍天再現台北」，若將聲量高低視為一位政治人物是否有交出自己的議題「代表作」，很明顯縱然蔣萬安形象佳，近日也頻去各地發送防疫人員物資、拜會藍營前台北市長們，該做的事情都沒少，從本文的五大聲量高峰點來看，蔣萬安鮮少建立自己在台北市長選戰的代表性議題，像是以2021年10月31日的夜宿凱道來說，當羅智強的兩篇貼文擴散效應是其他數篇貼文總和的數倍時，蔣萬安即使在那天獲得高聲量，豈是蔣萬安自己功勞？
若用《LOWI AI大數據關鍵引擎》所提供的文字雲來看，除了有蔣萬安之外，還有要跟他參選台北市長卻在立法院隔空交火的蘇貞昌，以及黃珊珊，而民進黨的潛在對手陳時中或林佳龍並未出現在蔣萬安近一年的文字雲中。顯示，在白藍兩黨政治光譜相近的狀態下，蔣萬安目前最大挑戰之一，恐怕不是民進黨候選人要派誰參選，而是他要如何證明自己的治理能力、歷練經歷或做事方法優於柯市府，以及柯市府這八年施政有什麼狀況需要他「撥亂反正」。
▲蔣萬安近一年相關文字雲。（圖／臺灣調查網、趨勢民調）
否則黃珊珊跟柯市府也很擅長將炮火對準中央，蔣萬安罵功豈有更勝於柯文哲？這或許是連藍營自己人都憂心「蔣萬安顯然在聲量上被邊緣化！」真原因。
▲蔣萬安近一年五大聲量高峰。（圖／臺灣調查網、趨勢民調）
分析說明：
1、本研究網路聲量數據資料由《LOWI AI大數據關鍵引擎》提供，資料搜尋期間為2021年5月30日至2022年5月30日，共1年。
2、《LOWI AI大數據關鍵引擎》從新聞媒體、社群、熱門論壇、部落格等總計上萬個頻道來源，針對討論「蔣萬安」相關網路文本進行網路輿情大數據分析，並根據網友對於該議題之討論內容作為分析依據。
3、本文所調查之網路聲量結果，非參考電話調查、網路票選等資料，名次僅代表網路聲量大小排序，無正面情緒或負面情緒意涵，網路聲量越高，代表討論越熱，能見度越高。
▲佛洛伊德遭白人員警壓頸致死案引爆美國「黑命關天」運動。（圖／pixabay）
臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導
2020年5月，美國非裔男子佛洛伊德遭白人員警壓頸致死案，引爆全球怒火，與「黑命關天」（Black Lives Matter）反歧視示威。該運動兩年後，根據美國麻省大學阿默斯特分校（UMass Amherst）的民調顯示，民眾對於「黑命關天」運動目標的支持度從2021年4月調查時的48%下滑至本次調查的41%。
本調查於5月5日至5月9日執行，負責執行的YouGov一共訪問1,056位受訪者，並將他們匹配到1,000個樣本以產生最終數據。本調查抽樣誤差則為正負3.5%。
就「黑命關天」運動的策略支持度來看，相較於2021年4月的調查是40%，本次調查則下滑至31%。
若以支持群體來看，白人對於「黑命關天」運動目標從2021年4月的45%下滑至36%，非裔美國人則從2021年4月67%下滑至56%，拉丁裔從2021年4月51%下滑至46%，亞裔從2021年4月的44%提升至51%。
此外，就警察改革的支持度部分，相較於2021年4月有38%受訪者支持減少州和地方警察部門的資助，並將資金用於社會服務，此次調查下滑到31%；相較於2021年4月有48%受訪者支持禁止州和地方警察部門使用軍用級設備與武器，此次調查則下滑至42%；相較於2021年4月有59%支持公民起訴過度使用武力或不當行為的個別警察，此次調查則下滑至54%。
相較於2021年4月有62%受訪者支持禁止警察使用鎖喉，此次調查則下滑至58%；相較於2021年4月有71%支持限制警察關閉隨身攝影機的能力，此次調查則下滑至64%。
針對種族主義部分，2021年4月調查指出，55%認同白人因為膚色在美國具有某些優勢，本次調查則有51%受訪者認同上述說法；相較於2021年4月調查指出，29%受訪者認為種族主義在美國是很罕見的問題，本次調查則有25%認同上述說法；相較於2021年4月調查指出，75%對於種族主義存在感到生氣，本次調查則有69%受訪者對此感到生氣。