▲2022年5月的兩聲槍響再度挑動美國人敏感神經。（圖／pixabay）

臺灣調查網記者徐以琳／綜合報導

2022年5月24日美國德州迎來黑暗的一日，一名身穿防彈背心的18歲槍手，在尤瓦爾迪羅柏小學掃射多間教室，屠殺至少19名兒童和2名成人。此案一出，原先就對槍枝相關事件格外敏感的美國人又再被挑起傷處，不僅希望更嚴格地執行現有的法律，也表示十分支持新法創立，盼藉此能防止悲劇再發生。

以調查為基礎的全球績效管理咨詢公司蓋洛普，在得知美國民眾對槍枝法案的重視後，選於6月1日至20日針對美國18歲以上的成年人進行隨機電話抽樣訪談，並在加權處理樣本、糾正抽樣框架中的不平等概率、無應答及固定電話和手機用戶後，得出正負4個百分點抽樣誤差值的民調結果。

目前針對槍枝銷售法律的調查結果顯示，同意相關規定應更加嚴格的民眾支持率已從去年10月的52%一路飆升14個百分點，並且，認為槍枝政策在今年美國期中選舉裡極為重要的選民比率也從2018年10月的37%上升至55%，通過以上都可以發現，相關法案改革與新制創立對現在的美國人而言至關重要。

除此之外，美國民眾對於槍枝購買的法定年齡從18歲提升到21歲的支持度，也自2018年5月的68%提升至76%，允許法院沒收攻擊性使用者槍枝的同意比例也高居81%，其餘包含禁止危險使用者購買槍枝、要求對所有槍枝銷售進行背景調查等，也都分別居於86%、92%，顯示民眾對於擁槍的保守態度。

若從美國的歷史洪流俯瞰槍枝管制議題的討論，可以發現那些要求嚴格禁制、管理的民眾呼聲總是出現在大規模槍擊案之後，至於今年5月連續發生的兩起槍殺案悲劇究竟是否會在美國人民心中留下長足且深刻的記憶，甚至進一步推動立法者加速建置、改善相關法案，就有待11月美國期中選舉，便可見分曉。

▲自2020年至今，川普早已「神光」不再。（圖／pixabay）

臺灣調查網記者徐以琳／綜合報導

自2020年1月卸任以來，美國前總統川普就頻頻出現在螢光幕前刷新存在感，今年11月8日美國期中選舉前，也在努力為其支持的候選人拉抬聲勢，似乎正替2024選戰提前吹響集結號。然而就在他磨刀霍霍準備一展拳腳時，來自新罕布什爾大學的一則民調卻向其拋出了一記震撼彈。

為了提前了解共和黨與民主黨人分別對川普和現任總統拜登的2024選前支持度，新罕布什爾大學早選在今年6月16至20日間完成了抽樣線上調查，透過按受訪者的性別、年齡、教育程度以及州內地區加權，加上新罕布什爾州2020年的選舉結果為依據，完成了這份26%調查回應率、正負2.8%標準誤差值的民調。

調查結果指出，若不分黨派，現任總統拜登就已在新罕布什爾州搶先川普8個百分點，至於共和黨候選人中，則殺出現任佛羅里達州州長羅恩・德桑提斯這匹黑馬，從2021年7月19%比47%之差，一路追平比數到今年6月，以39%比37%之姿倒追川普2個百分點。

新罕布什爾大學調查中心主任安德魯・史密斯表示，川普在初選前民調下滑本就是一個典型模式，隨著新候選人出線，上屆選舉中的落選者自然更會被媒體與民意掩藏，好比2024潛在共和黨候選人的淨支持度上，德桑提斯大贏川普6個百分點就是一個最好的例證。

除此之外，川普最在意的11月期中選舉也並未向他伸出橄欖枝，新罕布什爾大學的民調再次顯示，將有18%受過高等教育的共和黨選民不會把票投給川普支持的候選人，也有40%的選民表示根本不會受影響。就目前而言，若這位美國前總統仍欲在2024重奪白宮大位，那他鮮明的個人作風就必然需要做出修正。

CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻、屈彥辰、陳弘志／專題報導

基隆市長選舉隨著各方人選漸漸敲定，揭開競爭序幕。根據本次匯流民調結果，民進黨立委蔡適應略為領先國民黨基隆市長參選人謝國樑，蔡適應感謝民意支持，但謝國樑否認其數據會暫時落後。被認為參選機率高的台灣民眾黨立委邱臣遠強調，民眾黨在基隆大有可為；無黨籍基隆市長參選人黃希賢則指出，基隆早已民心思變，對於傳統藍綠有所質疑，他會勤跑基層爭取民心。

蔡適應：在既定選戰節奏下打拚

蔡適應表示，目前選舉倒數156天，各政黨都陸續進行黨內提名作業，再次感謝林右昌市長、基隆市民的推薦，以及黨內的肯定，各項民調他都會參考，在既定的選戰節奏下持續打拚，讓基隆繼續進步前行。

蔡適應表現滿意度達44.6%，在全市七個行政區的滿意度均高於不滿意，尤其過去擔任議員期間所服務的安樂區，滿意度更是超過五成，顯示在地服務獲得多數民眾正面評價。蔡適應回應，自己深耕基隆超過20年，會持續帶著公共服務的精神，繼續努力來獲得更多支持，將右昌市長的高滿意度作為進步原動力，期許自己從爭取預算到規劃執行，從政策監督到政見落實。

謝國樑持負面看法：等蔡適應被提名才公布 質疑刻意操作

《CNEWS匯流新聞網》22日晚間針對民調結果，詢問謝國樑陣營對民調的看法。謝國樑在未經同意的情況下，逕自於臉書粉專提前公布尚未刊登的民調內容，並發表其個人觀點，持強烈否定看法。

謝國樑表示，日前他正透過司法訴訟，希望取得之前匯流新聞及精確公司的民調資料以釐清事實，結果令他驚訝的是，又接到記者來訊，詢問他對最新基隆市長民調的回應，他提出三點質疑，並強烈抗議。

首先，對於其數據暫時落後，謝國樑質疑該民調是否與特定政黨派系有關？其次，民調為求呈現當下民意反映，通常會做完很快公布，但他認為這是一周前的民調數據，卻在蔡適應被民進黨提名後才公布，是否刻意操作？最後，時代力量市議員陳薇仲已經宣布參選，但沒列在這份民調上，反觀台灣民眾黨的立委邱臣遠尚未宣布參選卻被列入，他個人認為匪夷所思。謝國樑對於這份民調的數據落後，持全面否定看法。

針對謝國樑的質疑，《CNEWS匯流新聞網》回應，匯流新聞網為獨立公正的媒體，與任何政黨與派系都無關聯，並無謝國樑指控的屬於民進黨正國會系統。匯流新聞網針對今年選舉一共公布過九次民調，其中不乏有國民黨候選人領先的區域，如果照謝國樑的邏輯，匯流新聞網豈非屬於國民黨的派系？匯流民調每次公佈時間，與合作廠商處理報告時間，和編輯部採訪作業流程有關，匯流新聞網九次民調幾乎沒有在做完後隨即公布，公布時間也不受外界議題影響，但都有詳述調查時間與方法以昭公信。

《CNEWS匯流新聞網》說明，時代力量陳薇仲是6月15日被提名，基隆民調在問卷設計與執行時，尚不知時代力量會提名陳；至於民眾黨邱臣遠雖未宣布參選，但做為基隆第三大黨的現任立委，民眾黨也從未表示基隆不提名人，因此納入邱臣遠。

邱臣遠：台灣民眾黨在基隆大有可為

針對民調結果，邱臣遠受訪表示，不同機構所做的民調，會有其不同的機構效應，算是多種民意來源的參考之一。但民調數字之外，最重要的還是要取得最多基隆市民的認同才對。

邱臣遠強調，台灣民眾黨身為一個負責任的在野黨，在許多民調的支持度上，大約在11%到17%之間。若在「無特定政黨支持者」之間，更可以達到三成的支持度，這也顯示許多民眾期待突破傳統藍綠對決的局面，他認為台灣民眾黨在基隆市會大有可為。

邱臣遠認為，針對這份民調數字，與民眾黨之前所取得的其他民調數據有些落差，包括時代力量已有參選人，但卻未出現在民調內，加上民眾黨目前尚未決定提名基隆市長，因此他認為仍有討論的空間。對於數字高低，基於不同民調有其不同的機構效應，台灣民眾黨予以尊重。

邱臣遠說，民眾黨在基隆的提名會走穩紮穩打的原則，例如目前市長尚未提名，但民眾黨在基隆提名的5名市議員參選人，其平均年齡都不超過35歲，他們都是「在地新世代」。在基隆人口持續外流下，這5名在地的政治素人，跟傳統的地方政治派系、政二代接棒，是完全不一樣的型態，「我相信基隆的中間選民人數正在逐漸增加中，這顯示基隆人已厭倦傳統的藍綠政治對決，希望產生新政治，民眾黨希望能在基隆市議會成立黨團，相信民眾黨會是基隆最佳的選擇。」

黃希賢：民心思變 對藍綠看法不若以往

黃希賢針對民調結果，受訪表示綜合各家民調結果，以及這份民調結果，不表態比例過高，跟他之前所感受到的不同，顯示「民心思變」，對於現狀下的藍綠有諸多疑慮想法，才會導致不表態的比例高。

黃希賢認為，根據他勤跑基層聽到和感受到的，有些朋友直接表示「民調不可盡信」，民心潮流才是最終取向，他個人也認為民調只是參考。在民心思變的情況下，不希望基隆流於往常的藍綠惡性循環。他指出，某位特定參選人對於民調相當有意見，甚至告民調公司，他認為那位可能是反應過度，可是那位並沒有想到基層的聲音是如何，竟然有這麼多人不表態，表示現在人民對於藍綠沒什麼信心。

黃希賢進一步提到，根據他走訪基層的經驗，基隆情況複雜，人脈網絡錯綜複雜，在不表態的情況下，關於民眾到底在想什麼，他所得到的結論是「選人不選黨」。由於民心思變，連帶改變對藍綠的看法，加上選人不選黨的情況下，選情才剛剛開始。他說，他本身在基隆長大，讀七堵國小時曾是少棒隊，球賽剛開始，他不會因為賽事剛開始，支持比例偏低，因而覺得失望，有很多潛藏的民眾不表態，就是他最大的支持力。

關於黃希賢以無黨籍參選角度，分析未來基隆市長選舉的攻防重點，他意有所指的說，最近基隆開始懷念前市長林番王，他認為基層很重要。大家不想再惡性循環，他在基層勤跑，到登記的時候，有更多人會相信他的堅持努力，不管對手——尤其某位參選人提出很荒謬、沒有經過可行性評估的政見，比如說發補助金，就是非常傳統的撒錢做法，沒有考慮到民眾心中感受。

黃希賢強調，他勤跑基層，握了每隻手，但目前看到的兩位參選人和後面要參選的人，並沒有看到他們在基層的努力，人民的選舉智慧知道基隆需要一個真正能在地方上、未來施政上，與人民站在一起的人，而不是飄忽不定的候選人，所以對於爭取民心，他非常有信心。

CNEWS匯流新聞網編輯部／新聞聲明

針對匯流新聞網在進行的基隆市民調專題，提供給採訪對象謝國樑卻被謝提早曝光在臉書上，並發文攻擊，CNEWS匯流新聞網深表遺憾，認為作為一個市長參選人，謝國樑此舉相當沒有風度。

匯流新聞網編輯部回應如下：

1. 匯流新聞網為獨立公正的媒體，與任何政黨與派系都無關聯，並無謝國樑指控的屬於民進黨正國會系統。以匯流民調來說，匯流新聞網針對今年選舉，共公佈過九次民調，其中不乏有國民黨候選人領先的區域，照謝國樑的邏輯，難不成匯流新聞網屬於國民黨的派系？

2. 匯流民調由匯流新聞網出錢，免費提供讀者瞭解選舉動態。匯流民調每次公佈時間，與合作廠商處理報告時間，編輯部採訪作業流程有關係，匯流新聞網九次民調幾乎沒有在做完立即公布，公佈時間也不受外界議題影響，但都會詳述調查時間與方法以昭公信。

3. 時代力量陳薇仲是6月15日被提名，基隆民調在問卷設計與執行時尚不知時代力量會提名陳；至於民眾黨邱臣遠雖未宣布參選，但作為基隆第三大黨的現任立委，民眾黨也從未表示基隆不提名人。匯流民調在設計問卷時，盡量用多種排列組合給讀者參考。舉例來說，台北市副市長黃珊珊，新竹立委高虹安也尚未宣布參選，但各家在進行台北市與新竹市民調時，都會將兩人列入。未來匯流民調在進行基隆調查時，自然會將陳薇仲列入。

4. 有關謝國樑臉書提到匯流新聞網與合作民調單位「精確市場研究公司」，被謝國樑以公布「未來民調」提起告訴，該份謝指控的「未來民調」是中時集團週刊王自行刊登公布，並非匯流新聞網公布；匯流新聞網截至目前為止，並未收到謝國樑陣營提起的任何告訴，請謝陣營查明後再發布訊息，以免勿誤導社會大眾。

 

CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻／台北報導

2022年底選舉激烈，基隆目前為「三腳督」情況，國民黨派出前立委謝國樑，民進黨則是徵召現任立委蔡適應，只是民進黨若要贏過國民黨，關鍵在於無黨籍基隆市長獨立參選人、前國民黨基隆市黨部主任委員黃希賢扮演的角色，黃原本為國民黨地方黨部主委，現在脫黨參選，縱使以無黨籍身份，背景依舊與藍營脫不了關係，支持基礎仍然為泛藍勢力選民，若黃不斷提升戰力，將可能分裂泛藍陣營，更是國民黨該隱憂的問題。

而謝國樑老早就表態參選，至今仍未反應出「強勢」的局面，為國民黨該困惑的窘境，畢竟基隆市過去藍大於綠，比例大約在七八成，如今民調不起色，似乎需要調整步調，重整隊伍，以免受同性陣營吃票，過去藍營基層對謝國樑的失望，恐游離至黃希賢、民眾黨，再次出現2014年狀況「分裂投票」情形。

基隆市議員張之豪分析，林右昌市長在近幾年得到非常多青壯勢力泛藍的選票，這是八年以來重要的趨勢，有些年輕人可能出生於深藍家庭，投票行為在過去都以國民黨人選為主，如今慢慢轉變給藍色以外的機會，這現象在2014、2018年開始出現。

匯流新聞網 民調中心／電話調查報導

說明：
2022年進入縣市長與縣市議員選舉，CNEWS匯流新聞網結合專業民調，將不定期的公布最新縣市長與縣市議員民調，給予讀者不同於其他媒體，最專業、最精準的調查報導。匯流民調「縣市長系列」，已公布第一波屏東縣、新竹市、台中市、桃園市、雲林縣、宜蘭縣、南投縣與台南市，本次匯流民調2022縣市長系列，以基隆市為主，在藍綠兩黨提名大致底定下，分析基隆市選情後續會如何發展。

基隆市長選舉，現任市長林右昌年底即將卸任，國民黨提名前立委謝國樑參選，民進黨則確定提名現任立委蔡適應迎戰，無黨籍黃希賢目前也堅持不退。CNEWS匯流新聞網最新「匯流民調」顯示，蔡適應目前支持度仍領先謝國樑，整體來說，有四成二基隆市民看好蔡適應會當選。

調查發現，民進黨籍現任市長林右昌擔任市長表現獲得70.3%（23.3%非常滿意，47.0%還算滿意）基隆市民給予肯定，僅11.9%不滿意（8.6%不太滿意，3.3%非常不滿意），17.8%無意見。

交叉分析顯示，林右昌施政表現獲得藍綠白黃中間選民普遍支持，民進黨支持者有88.0%滿意，國民黨支持者也有59.6%滿意，民眾黨支持者有66.8%滿意，時代力量支持者則有80.2%滿意，中間選民則有58.7%滿意。

至於立法委員蔡適應擔任立委表現，調查顯示，有44.6%基隆市民表示滿意（9.8%非常滿意，34.8%還算滿意），18.0%不滿意（11.8%不太滿意，6.2%非常不滿意），37.4%無意見。

年底的基隆市長選舉，民進黨已確定提名立委蔡適應參選，國民黨則提名謝國樑，另前國民黨基隆市黨部主委黃希賢確定以無黨籍參與，民眾黨則尚未決定是否要提立委邱臣遠參選。

調查發現，若以參選知名度來看，謝國樑知名度最高，有35.6%基隆市民知道謝要參選市長，其次是蔡適應的25.1%，黃希賢則有5.9%市民知道他要參選，另有58.7%市民未回答。

進入到選舉對比，若年底基隆市長選舉，由蔡適應對決謝國樑，調查發現，有35.4％基隆市民支持蔡適應，33.5%支持謝國樑，雙方勢均力敵，差距1.9個百分點，另有31.1%未決定。

進一步分析可以發現，民進黨支持者有79.4%支持蔡適應，國民黨支持者則有80.0%支持謝國樑；民眾黨支持者相對來說挺謝者超過挺蔡者，中間選民則有22.3%挺謝，27.0%挺蔡，50.7%未決定。

至於若是無黨籍黃希賢堅持參選到底，調查顯示，有37.0%支持蔡適應，35.2%支持謝國樑，4.4%支持黃希賢，23.4%未決定，蔡適應仍領先謝國樑1.8個百分點。

至於若民眾黨推派邱臣遠參選，調查顯示，在四人競逐下，有38.1%支持蔡適應，33.1%支持謝國樑，4.2%支持黃希賢，2.5％支持邱臣遠，22.1%未決定，蔡適應領先謝國樑5.0個百分點。

至於基隆市民看好誰當選市長，調查顯示，有42.2%看好蔡適應當選，32.3%看好謝國樑，1.3%看好黃希賢，1.3%看好邱臣遠，22.9%無意見。

民調專家吳世昌表示，基隆市長選舉在各方陣營人選確定後，進入激烈交戰中，整體看來蔡適應目前暫居領先，但基隆是藍大綠小的區域，謝國樑後來居上的可能性也不能排除。

蔡適應目前領先主要在於立委表現評價不差，但與市長林右昌相比，林右昌可以獲得跨越藍綠支持；林右昌能否將己身支持率轉化拉抬到蔡適應身上，也會是蔡適應能否順利出線的關鍵。

至於黃希賢目前穩定獲得4%左右支持者力挺，黃希賢能否將支持率穩住並衝高，也會是影響基隆選情變化的關鍵。

本次「匯流民調」是CNEWS匯流新聞網委託精確市場研究調查公司，以分層比例隨機抽樣法進行市內電話訪問，調查日期為6月13至14日晚間，調查對象為戶籍在基隆市，年滿20歲的一般民眾，調查共計完成1,100個有效樣本，抽樣誤差在百分之九十五的信心水準下，為正負3.0個百分點。調查結果依內政部最新人口資料，針對戶籍地，性別，年齡、教育程度加權處理。經費來源匯流新聞網。

▲近日拜登因經濟議題，支持率備受挑戰。（圖／pixabay）

臺灣調查網記者徐以琳／綜合報導

2022對於美國總統拜登而言注定不平靜，自前年受到新冠肺炎反覆重創以來，經濟民生議題就持續動盪。今年六月，美國聯準會終於不堪通膨重負升息了0.75%，在經濟與民生議題的雙重重壓下，多數民調已顯示拜登「放錯重點」，若再不針對財政採取動作，其連任機會將十分渺茫。

自2021年8月開始，拜登的支持率就已與反對率持平，截至今年6月為止，其反對率就已來到56%，與39%的支持率形成明顯落差。再加上13至14日的抽樣調查顯示，經濟、失業與就業問題的議題熱度已攀升至32%且高居不下，更顯示出拜登在財經民生施政方面的薄弱。

過去一年，拜登在經濟上的表現持續低迷，自2021年3月的60%一路降至9月的51%、10月的47%、12月的41%，到今年6月的37%，並且拜登的最新公共政策表現上也顯示，美國民眾都認為他在位期間的最弱項就是經濟，至於稅務、國際貿易、失業就業問題等，則是其近日內最大的施政挑戰。

就目前而言，無論拜登參選下一屆美國總統與否都將是一個結構性問題。在拜登40%的支持率下，其連任機會目前仍略看好，但若不參選，對其他競爭者繼任的機率來說就不是那麼有利。無論如何，美國薄弱的經濟施政背景都相當不利於目前執政黨，通過這次數據也顯示，或許2024年也有可能如此。

▲雖然民調顯示，美國仍有八成受訪者相信神，但與1944年的結果相比，相信神的民眾比例明顯減少。（示意圖／pixabay）

臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導

你信不信神？美國約有63%的基督徒，是美國第一大宗教，但根據蓋洛普（Gallup）的最新調查，1944年有96%受訪者相信神，2022年則剩下81%相信神，此數據相較於2017年則下滑6%，這數據也創下蓋洛普調查的新低。

本調查於5月2日至5月22日進行電話採訪，一共取得1,007名18歲及以上的成年人。此調查在95%信心水準之下，抽樣誤差為正負4%。每個成年人樣本包含75%手機受訪者與25%座機受訪者的最低配額，以及區域內按照時區劃分的額外最低配額。座機與手機電話都是採用隨機撥號（random digit dialing）進行抽樣。

蓋洛普指出，近年來年輕人與政治立場偏左者（自由黨與民主黨）對上帝的信仰下降最多，若將2022年的數據與2013年至2017年民調的平均值相比，上述群體下降10%或更多，像是相較於民主黨人在2013年至2017年平均有84%相信神，2022年民主黨下降至72%相信神；政治立場自由派者在2013年至2017年平均有73%相信神，但2022年下降至62%。

而18歲至29歲者在2013年至2017年平均有78%受訪者相信神，2022年18歲至29歲者只剩下68%。但相較於年輕人與政治立場偏自由派者，2022年共和黨人仍有92%相信神，保守派則有94%相信神。

那受訪者為何相信神的存在，42%受訪者認為神會聽到自己的祈禱，並且會代替你干涉事情，28%覺得神會聽到自己的祈禱但不會去干涉。

若進一步分析數據，共和黨人（54%）比獨立選民（39%）跟民主黨人（32%）更願意相信神會聽到自己的祈禱並且代替自己干涉事情；而保守派（56%）也比中間派（40%）與自由派（25%）更相信神會聽到自己祈禱，並且代替自己進行干涉。

▲民調顯示，目前自民黨在參議院選舉中所獲得的支持度最高。（圖／twitter／JPN_PMO）

臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導

日本參議院大選將於7月10日登場，這次參議院一共要選出125席。根據日本《共同通訊社》的調查，自民黨在本次選舉所獲得的支持度最高（27.3%）遠遠領先於各反對黨。

此調查於6月18日至6月19日進行，調查一共抽取650個家戶座機號碼與2,363位手機用戶，前者有500名受訪者回應，後者則有740位受訪者回應。

在自民黨之後則是日本革新黨的7.7%和立憲民主黨的7%，雖然離投票時間剩下不到一個月，仍有34.2%尚未決定要投票給哪個政黨。

公明黨獲得6.2%支持，日本共和黨則獲得3.7%支持，令和新選組則獲得1.8%支持，而國民民主黨則取得1.4%支持。

調查指出，42%受訪者覺得促進經濟復甦與因應物價上漲是本次選舉最重要的議題，其中79.6%受訪者認為岸田文雄內閣未能採取足夠措施抑制物價；此外，16.2%受訪者則表示他們會關注每一黨的養老金、醫療和護理政策。

有鑒於日本面對中國逐漸增強的武力威脅跟北韓的核威脅，自民黨正在尋求將國防預算提高到相當於GDP的2%或更高的水平，這也是北大西洋公約組織國家的目標。對此，37.2%受訪者支持將軍事預算提升到日本GDP的2%，同時31.5%受訪者則覺得日本沒有必要改變軍事支出。

調查也顯示，47.5%支持在岸田文雄領導之下修改憲法，自民黨的修憲計畫包含在憲法中提到自衛隊，以結束自衛隊合憲性的爭論。

就政府對於疫情的反應，63.7%覺得政府的反應適當，32.9%則對於政府反應感到不滿意。

▲自6月9日起，泰國人可以在自家種植大麻，但僅限於醫療用。（圖／pixabay）

臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導

繼2019年泰國政府讓醫用大麻合法化後，泰國政府已將大麻從毒品管制名單中移除，並於6月9日生效。根據泰國國家發展管理學院民調中心（Nida Poll）的最新民調，58.55%受訪者支持大麻從毒品清單中除名，其中34.81%強烈贊成，並稱這是一個有價值的植物，可以產生收入並用於醫療目的；另有23.74%受訪者同意大麻是有益的，而不是有害的。

此調查於6月13日至6月15日進行電話訪問，一共詢問1,310位15歲及以上不同教育程度、職業與收入者。自6月9日起，泰國民眾可不限數量在自家種大麻，但僅限家戶醫療用，不能用於娛樂上頭；而且即便家戶種植大麻合法化，也不代表泰國民眾可以在公眾場合抽大麻，假使有人在公開場合抽大麻，將被罰款或監禁。

縱然泰國有過半民眾認同將大麻移出毒品清單，但也有逾四成者不同意此做法，41.45%完全不同意將大麻移出毒品清單，其中24.98%覺得大麻對於兒童與青少年有害，政府難以控制大麻的使用，另外16.56%持中度異議，覺得使用大麻對健康有害。

那民眾是否憂心兒童與青少年濫用大麻，42.44%覺得非常擔心，29.62%則覺得在一定程度上感到擔心，16.95%完全不擔心，10.99%則表示有些擔心。

就泰國人未來將如何使用大麻，34.05%選擇醫療用途，31.15%選擇娛樂目的，22.21%用於食品與飲料，12.59%用在各式商業產品。

談到泰國人的大麻使用經驗，67.02%稱自己從未使用過大麻，32.98%（432位受訪者）稱自己曾有大麻的使用經驗，而在這些大麻使用者當中，30.56%稱自己曾抽過大麻，21.06%稱將大麻用於醫療目的，6.94%曾種植過大麻，1.39%曾生產與大麻為基礎的產品，0.23%則曾參與過大麻交易。

即便大麻已移除毒品清單，但泰國教育部已宣布旗下所有學校將成為無大麻區，曼谷已於6月15日公告，346間學校均禁止大麻，包含不能在學校銷售含有大麻的食品及飲料。

▲因受經濟議題影響，民主黨期中選舉選情不樂觀。（圖／pixabay）

臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導

根據哈佛大學美國政治研究中心與哈瑞斯民意調查（Harvard CAPS/Harris Poll）的最新民調，63%民眾認為美國正往錯誤方向前進，29%覺得美國向正確方向前行；民主黨人有54%認為美國正往正確方向往前走，共和黨人僅有12%。

本調查於5月18日至5月19日進行調查，一共取得1,963位登記選民。調查結果並就性別、地區、種族、婚姻狀況、家庭規模、收入、就業、教育、政黨和政治意識型態中進行加權，使樣本與母體比例保持一致。

當美國通貨膨脹達到40年來新高，想必民眾對於美國經濟的評價不會好，68%受訪者認為美國的經濟正在錯誤方向，25%則覺得美國經濟在正確方向；民主黨47%覺得美國經濟走在正確方向，共和黨則只有10%如此想。

就個人經濟狀況部分，56%覺得個人經濟正在惡化，23%覺得跟以往一樣，20%則覺得個人經濟狀況有所改善；那美國現在有進入到經濟衰退期嗎？36%覺得現在就是經濟衰退期，49%則覺得在未來一年美國經濟將進到衰退期。

那誰應為通膨負責，47%覺得是拜登政府，25%認為是俄羅斯總統普丁的問題，17%則覺得是聯準會的問題，2%則指是沙烏地阿拉伯的問題。

針對選舉部分，假使今日就國會選舉進行投票，49%選擇支持民主黨，51%則選擇支持共和黨。

那假使今日就共和黨2024年總統初選進行投票，41%支持前總統川普，美國佛羅里達州州長德桑提斯（Ron DeSantis）12%居次，前副總統彭斯（Mike Pence）以7%排第三；假使川普無法參與2024年總統大選，那德桑提斯會以25%居首，彭斯則獲得15%。

假使民主黨於今日進行2024年總統初選，23%挺拜登，9%挺現任副總統賀錦麗（Kamala Harris），8%支持參議員桑德斯（Bernie Sanders）；假使拜登無法參加2024年大選，賀錦麗以19%居首，前國務卿希拉蕊（Hillary Clinton）、桑德斯（Bernie Sanders）各10%居次，美國運輸部長布塔朱吉（Pete Buttigieg）7%排第三。

▲近年來美國身為全球領導強權的身份備受挑戰。（圖／pixabay）

臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導

近年中國崛起，但根據歐亞集團基金會（Eurasia Group Foundation）就9個大國（日本、波蘭、印度、巴西、德國、奈及利亞、墨西哥、埃及、中國）的新民調顯示，多數受訪國家的人們強烈傾向於希望美國是領導全球的超級強權，而非中國。

此調查於2021年4月27日至2021年5月16日進行調查分發，其中包含中國約757名受訪者、印度768名受訪者，以及其他七個國家各495名的樣本，全數樣本為4,995位。

調查顯示，98%日本受訪者覺得美國成為領導全球超級強權對自己國家利益比較好；92%波蘭受訪者覺得美國成為領導全球超級強權對自己國家利益比較好，8%波蘭受訪者則覺得中國成為全球超級強權較合乎國家利益；88%印度受訪者覺得美國成為領導全球超級強權對自己國家利益比較好，12%印度受訪者則覺得中國成為全球超級強權較合乎國家利益；87%巴西受訪者覺得美國成為領導全球超級強權對自己國家利益比較好，13%巴西受訪者則覺得中國成為全球超級強權較合乎國家利益。

84%德國受訪者覺得美國成為領導全球超級強權對自己國家利益比較好，16%德國受訪者則覺得中國成為全球超級強權較合乎國家利益；82%奈及利亞受訪者覺得美國成為領導全球超級強權對自己國家利益比較好，18%奈及利亞受訪者則覺得中國成為全球超級強權較合乎國家利益；69%墨西哥受訪者覺得美國成為領導全球超級強權對自己國家利益比較好，31%墨西哥受訪者則覺得中國成為全球超級強權較合乎國家利益；65%埃及受訪者覺得美國成為領導全球超級強權對自己國家利益比較好，35%埃及受訪者則覺得中國成為全球超級強權較合乎國家利益。

那中國呢？8%中國受訪者覺得美國成為領導全球超級強權對自己國家利益比較好，93%中國受訪者則覺得中國成為全球超級強權較合乎國家利益。

縱然以這九國的調查結果來看，似乎這些國家對於美國態度較為正向，但在全球各地，華盛頓並沒有比北京更受歡迎；在此調查中，這9國為何認為美國成為領導全球的超級強權較合乎國家利益，首要原因是美國是「值得信賴的經濟夥伴」，而選擇中國方的首要原因則是因為中國是「國家發展的好榜樣」。

▲美國總統拜登於15日與烏克蘭總統澤倫斯基通話，並宣布再加碼10億美元軍援。（圖／twitter／POTUS）

臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導

俄羅斯入侵烏克蘭進入第四個月，根據外媒報導，法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）、德國總理蕭茲（Olaf Scholz）以及義大利總理德拉吉（Mario Draghi）於6月16日搭火車前往烏克蘭基輔，以表對於烏克蘭的支持。但根據智庫「歐洲外交關係協會」（European Council on Foreign Relations，ECFR）的最新調查，即便歐洲人非常力挺烏克蘭且支持對俄羅斯實施經濟制裁，但他們對於這場戰役的長期目標存在分歧。

此調查透過Datapraxis 和 YouGov於4月28日至5月11日進行，並在芬蘭（n = 500）、法國（n = 1,000）、德國（n = 1,000）、英國（n = 1,103）、義大利（n = 1,009）、波蘭（n = 1,002）、葡萄牙（n = 506）、羅馬尼亞（n = 501）、西班牙（n = 1,050）和瑞典（n = 501）進行，一共取得8,172位受訪者。就抽樣誤差部分，樣本為1,000者，抽樣誤差為正負3%，若樣本為500，抽樣誤差則為正負4%。

就誰應該要為烏克蘭發生的戰事負責，全體受訪者的73%覺得是俄羅斯，全體受訪者15%覺得是烏克蘭、歐盟或美國；若以個別國家來看，認為俄羅斯應為烏克蘭爆發戰事者的比例從90%（芬蘭）到56%（義大利），認為烏克蘭、歐盟或美國須負責者則從5%（芬蘭、英國）到27%（義大利）。

那誰是俄羅斯與烏克蘭之間的和平障礙，全體受訪者的64%覺得是俄羅斯，全體受訪者17%覺得是烏克蘭、歐盟或美國；若以個別國家來看，認為俄羅斯是戰爭和平阻礙者的比例從87%（芬蘭）到39%（義大利），認為烏克蘭、歐盟或美國是和平障礙者的比例從5%（芬蘭）到35%（義大利）。

ECFR調查指出，多數歐洲人已經準備好以提供經濟援助、運送武器、支持烏克蘭加入歐盟和接受難民的形式向烏克蘭表達聲援。同時，歐盟還支持對俄羅斯採取強硬措施，包含實施經濟制裁、停止化石燃料進口，以及向烏克蘭之外東歐地區部署軍隊。但是，縱然歐洲人多將戰爭歸咎於俄羅斯並希望烏克蘭獲勝，不過歐洲國家和社會對於他們如何看待戰爭結束存有分歧。

本次調查顯示，烏俄戰爭將歐洲人分為兩個對立群體：和平陣營與正義陣營，和平陣營者現在想要和平，甚至接受烏克蘭向俄羅斯讓步以換取和平；但正義陣營認為，只有俄羅斯被徹底擊敗才可換得和平。ECFR指出，隨著烏俄戰事成為長期消耗戰，這將可能成為歐洲的關鍵分界線，而且除非政治領導者在立場上謹慎處理這類差異，不然這恐將終結歐洲團結。

數據顯示，全體的35%受訪者屬於和平陣營，全體受訪者的22%屬於正義陣營，20%則是在和平陣營與正義陣營之間搖擺者；若以個別國家來看，義大利受訪者過半（52%）認同和平陣營，德國49%受訪者認同和平陣營，羅馬尼亞42%受訪者認同和平陣營，法國41%受訪者認同和平陣營，不過波蘭則是41%受訪者認同正義陣營，英國則是21%認同正義陣營，認同和平陣營的英國人則為22%。

▲為壓制已處在40年高點的通膨，聯準會則則拍板定案升息3碼。（圖／twitter／federalreserve）

臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導

為化解通貨膨脹壓力，美國聯準會（Fed）於6月15日宣布升息3碼，日前白宮也釋出消息，面對40年來最高的8.6%通貨膨脹率，拜登與政府高層官員迫切希望採取行動抑制物價，即便這會讓拜登政府顯得對中軟弱。就當前美國經濟狀況，根據《福斯新聞》最新民調，57%覺得經濟狀況爛，13%覺得經濟狀況佳，5%則覺得經濟狀況卓越。

本調查於6月10日至6月13日進行，就全美1,002位登記選民進行採訪，而這些樣本是隨機從全國選民檔案，還有透過線上就座機與手機直接挑選出來進行採訪者。此調查抽樣誤差為正負3%。

就拜登的施政滿意度，43%民眾表示認同，57%則表示不認同，相較於4月28日至5月1日的調查，支持度下滑2%，不認同度則上升4%。

針對拜登各項施政，就俄羅斯入侵烏克蘭的處理，42%支持拜登作法，52%則反對；就邊境安全議題，35%支持拜登作法，58%反對；就槍械管理議題，33%支持拜登作法，60%反對；就經濟議題，29%支持拜登作法，67%反對；就通膨議題，23%支持拜登作法，71%反對。

那民眾是否認同國會的工作表現，21%認同，72%不認同；就美國全國步槍協會（NRA）的印象，42%覺得正面，47%則覺得負面。

假使國會於今日進行選舉，44%受訪者支持民主黨候選人，47%受訪者則支持共和黨候選人，這數據相較於4月28日至5月1日的調查，支持民主黨候選人比例上升5%，支持共和黨候選人比例上升1%。

若讓受訪者只挑一個國會選舉最重要的議題，41%選通膨與物價上漲，12%選擇槍枝管理議題，10%選墮胎議題，7%選邊境管理議題，5%選氣候變遷，5%選犯罪，4%選選舉公正性，4%選選舉權議題，3%則選新冠疫情，1%選外交政策。

就受訪者個人的財務狀況，數據顯示，10%覺得自己財務狀況領先於經濟大環境，42%覺得自己經濟狀況維持穩定，47%則認為自己財務狀況落後於經濟大環境；此外，67%認為油價是當前個人與家戶所面臨的主要問題，55%認為雜貨價格是個人與家戶所面對的主要問題，40%認為水電費是當前個人與家戶面臨的主要問題，38%則認為醫療照護花費是當前個人與家戶面臨的主要問題。

那誰應該為油價上漲負責，是烏俄戰爭還是聯邦政府的政策，32%覺得油價上漲是烏俄戰爭所致，50%則覺得油價上漲是聯邦政府政策所致，13%則覺得油價上漲與烏俄戰爭跟聯邦政府政策雙方有關。

美國近日槍擊案頻傳，究竟是擁槍權重要，還是保護公民免於受到槍枝傷害重要，38%覺得是公民的擁槍權較重要，58%則覺得是保護公民免於受到槍枝暴力較重要。

那美國為何大型槍擊案頻繁發生，36%覺得是因為缺乏槍枝管理規範或民眾容易取得槍枝，15%覺得是身心疾病與缺乏相關治療影響。此外，56%受訪者認為，只要美國有更嚴厲的槍枝管理規範，美國就能減少大型槍擊案發生次數，39%則不認為更嚴苛的槍枝管理規範有望減少大型槍擊案。

▲新台灣國策智庫於17日公布台北市長民調報告，新台灣國策智庫執行長陳致中、民調專家吳世昌、真理大學人文與資訊系副教授陳俐甫、台師大公民領導學系教授曾冠球與會並講解民調。（圖／新台灣國策智庫）

臺灣調查網記者譚英瑛／報導

根據新台灣國策智庫、凱達格蘭基金會於6月17日公布「2022台北市長選情評估」民調，不論民進黨要派前交通部長林佳龍，還是衛福部長陳時中參選，蔣萬安都獲得最高支持度，黃珊珊則以0.5%的差距緊追在後，但綠營候選人均落於第三。對此民調結果，新台灣國策智庫執行長陳致中表示，時間是這次選舉最大的敵人，不管民進黨要提名哪一位，都應儘速完成提名。

陳致中也提到，民進黨的台北市長人選最慢應在全代會前決定，遲遲無法確定人選會讓基層焦慮、徬徨，嚴重則導致基本盤流失，不管誰來選都輸；陳致中表示，民進黨支持度受疫情影響下滑，陳時中與林佳龍都從3月時的民調第二落到現在第三，故選情應與疫情盡快脫勾，不要讓「選情變成疫情的延長賽」。

此外，陳致中也覺得，相較於陳時中是初次參選，黨中央輔選壓力較大，林佳龍有執政經驗與自己團隊，對黨部來說輔選會比較輕鬆，台北市長提名時間不宜再拖延。

就民調結果，陳致中也提醒，相較於黃珊珊以副市長身份聲勢大起，蔣萬安則已獲得國民黨支持者八成支持，藍綠白形成三腳督的態勢穩定，這將有利於民進黨，但民進黨不論是林佳龍還是陳時中僅獲得民進黨六成支持，仍有很大努力空間，故民進黨應把握時間凝聚基本盤，加速提名以衝刺中間選民。

真理大學人文與資訊系副教授陳俐甫表示，民進黨不論是派陳時中還是林佳龍參選北市，目前都僅獲得22%至24%的支持度，代表這次北市選戰對民進黨來說非常艱辛，應提早佈局才有機會逆轉；此外，若以民進黨在台北政黨支持度23.7%對上國民黨19.2%跟民眾黨18.4%來說，民進黨支持度仍低於藍白支持者之和，代表台北政治板塊依舊泛藍大於泛綠。

▲真理大學人文與資訊系副教授陳俐甫。（圖／譚英瑛）

那誰比較適合代表民進黨參選北市，民調指出林佳龍以41.2%勝過陳時中29.2%，這和陳時中全台民調支持度差距很大，陳俐甫覺得這可能因台北市政治板塊仍為藍大於綠，國民黨對於陳林兩人均無好感，而柯文哲長期以陳時中為主要假想敵，導致民眾黨支持者相較於林佳龍更討厭陳時中；陳俐甫說，陳時中是民進黨中的強棒，具有全台知名度與高支持度，但在台北市因受限於選民結構，難以發揮優勢。

台師大公民領導學系教授曾冠球則覺得，時間對於陳時中與黃珊珊支持度影響巨大，因為兩人均為抗疫指揮官，黃珊珊支持度成長因為抗疫，疫情好轉黃珊珊便難以獲利，陳時中則是抗疫英雄，未來則需靠疫情表現與民眾記憶。曾冠球也指出，民進黨在北市選情明顯被疫情拖累，陳時中支持度下滑，凸顯民眾對於政府「超前部署」的質疑，後續若疫情趨緩，陳時中或許仍可被視為勞苦功高，但若疫情未緩解、死亡人數又攀升，民眾對於陳時中這段時間的負面記憶則可能再度回來。

曾冠球覺得，假使北市選舉被定位為「市政專業」之戰，對於林佳龍比較有利，林佳龍曾任部長與市長，行動力強，具有較高說服力；相較於陳時中，對於台北市中間選民來說，林佳龍比較有機會擺脫「政治化」聯想，較能抗衡黃珊珊的「專業官僚」形象；此外，近年台北市大型建設有限，中央政府可出手協助任何一位候選人。

▲新台灣國策智庫於17日公布台北市長民調報告。（圖／新台灣國策智庫）

臺灣調查網記者譚英瑛／報導

就藍綠白交戰台北市，新台灣國策智庫、凱達格蘭基金會於6月17日公布「2022台北市長選情評估」民調指出，假使民進黨推出前交通部長林佳龍對上國民黨蔣萬安、民眾黨黃珊珊，蔣萬安將以支持度29.5%超過黃珊珊29%、林佳龍22%；若民進黨推出衛福部長陳時中參戰，蔣萬安則以29%超過黃珊珊的28.5%、陳時中的23.7%。

▲2022台北市長選舉三腳督的情況下，蔣萬安微幅領先，黃珊珊居次。（圖／新台灣國策智庫）

本次調查於6月10日至6月12日進行，就戶籍在台北市12個行政區，年滿20歲的一般民眾進行電話調查，並透過分層比例隨機抽樣法進行抽樣，一共取得1,072份有效樣本，在95%信心水準之下，抽樣誤差為正負3%。樣本並依照內政部最新人口資料，對戶籍地、性別、年齡、教育程度進行多重反覆加權。

▲民調專家吳世昌。（圖／譚英瑛）

民調專家吳世昌指出，由於民進黨在北市選舉尚未決定出戰人選，使得潛在的出戰人選落到第三名，蔣萬安與黃珊珊的支持度則已打平，若以民調看來，年底選舉一定會出現「三強鼎立」的狀況。而衛福部長陳時中在三方對戰組合獲得23.7%與林佳龍獲得的22%支持度差不多。

就台北市長民調，吳世昌指出，在三腳督的情況下，蔣萬安微幅領先，黃珊珊位居第二，但不管民進黨候選人為誰，蔣萬安目前仍領先黃珊珊0.5%，「這代表過去一年來蔣萬安獨強的局面已經結束」。而相較於新台灣國策智庫於3月份的民調相比，黃珊珊支持度較先前約增加3%，但蔣萬安與民進黨候選人的支持度均減少，特別是陳時中受到疫情影響，跌了7.3%，不過林佳龍跌的比較少，只跌4.9%。

▲本次民調也談到「棄保」之下的藍綠白選票流動。（圖／譚英瑛）

那如何看待「棄保」下的黃珊珊選票流動，假使黃珊珊遭「棄保」，票將部分流向蔣萬安，使得藍綠白三位候選人的支持度變成，37.6%蔣萬安、25.5%林佳龍、20.2%黃珊珊，或是37.7%蔣萬安、27%陳時中，21%黃珊珊。

吳世昌表示，基於民眾黨在台北的支持度18%左右，即便國民黨喊出棄保，大概也無法將黃珊珊的票棄乾淨，「一定會在民眾黨的基本盤或基本盤之上」。

▲棄保情形之下，不管民進黨候選人是誰，原先黃珊珊支持者，約有兩成五轉支持蔣萬安。（圖／新台灣國策智庫）

那若將陳時中與林佳龍進行對比，41.2%支持林佳龍，29.6%支持陳時中；若就政黨角度進行分析，陳時中較能獲得民進黨（53.3%）、時代力量（50.6%）支持，但林佳龍較能獲得國民黨（51.8%）、台灣民眾黨（52.3%）、台灣基進（54%）、不偏任何黨（29.3%）的青睞。

針對台北市長柯文哲、林佳龍擔任交通部長時、衛福部長陳時中、立委蔣萬安、副市長黃珊珊的表現滿意度，柯文哲施政滿意度為49.6%，41.9%不滿意；44%滿意林佳龍擔任交通部長的表現，37.7%不滿意；48.1%滿意陳時中，44.4%不滿意；55.4%滿意蔣萬安的立委表現，23%不滿意；64.7%滿意黃珊珊在副市長任上表現，18.7%不滿意。

就台北市的最新政黨傾向，23.7%支持民進黨，19.2%支持國民黨，18.4%支持台灣民眾黨，5%支持時代力量，4.5%支持台灣基進，自認為不偏任何黨者則有23.1%。

▲即便疫情進入到第三年，但仍深深影響全球民眾的生活。（圖／pixabay）

臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導

美國每日新增病例7天平均值仍逾10萬，Omicron的 BA.4、BA.5亞變種也在美國升溫。根據Axios與Ipsos的最新民調，35%受訪者認為他覺得自己身邊的人都已經擺脫新冠疫情，但「我沒有」。

本調查於6月10日至6月13日透過Ipsos的KnowledgePanel®進行，一共取得1,079名樣本，此調查在95%信心水準之下，抽樣誤差則為正負3.3%。

除了美國之外，Omicron的 BA.4、BA.5也陸續出現在台灣，也為疫情正處高原期的台灣構成挑戰。

調查指出，只有31%受訪者表示他們認為疫情大流行已經結束，跟上個月數據差不多，42%受訪者則表示他們已經恢復新冠疫情前的正常生活，68%受訪者則稱他們正朝著病毒不會干擾自己日常生活的時代邁進。

美國疾病管制暨預防中心（CDC）於6月11日宣布，自12日零時起，入境旅客不再需要出示搭機前一天的陰性篩檢報告，但對此跨黨派受訪者，包含55%共和黨人、70%獨立人士與84%民主黨人仍支持入境美國旅客須出示陰性篩檢報告。

新冠疫情發展進入到第三年，究竟美國民眾是否仍活在疫情之中，35%受訪者覺得自己身邊的人多數都已擺脫新冠疫情，但自己沒有；若以黨派角度來看此問題，民主黨認為自己未擺脫新冠疫情，但身邊人已擺脫的可能性（48%）是共和黨人（23%）的兩倍，33%獨立選民則覺得自己尚未脫離新冠疫情，但身邊人已擺脫。

若以種族角度來看，51%黑人受訪者覺得自己身邊多數人已遠離疫情，但自己沒有；43%西班牙裔受訪者覺得自己身邊多數人已遠離疫情，但自己沒有；29%白人受訪者則認為自己身邊多數人已脫離疫情，但自己沒有。

▲跨性別女性與順性別女性在美國運動競技場上的衝突依舊難解。（示意圖／pixabay）

臺灣調查網記者譚英瑛／綜合報導

6月為全球LGBTQ族群的驕傲月（Pride Month）。但跨性別女性與順性別女性在運動競技場上的衝突依舊難解，根據《華盛頓郵報》（The Washington Post）與美國馬里蘭大學（The University of Maryland）的最新民調，假使跨性別女性被允許參加女性的青年運動競賽，68%受訪者認為跨性別女生會比其他女生獲得更多競爭優勢。

此調查於2022年5月4日至5月17日進行，透過SSRS的意見平台以透過地址為基礎的美國家庭，並就座機與手機進行隨機撥號抽樣，一共隨機取得1,503位成年人樣本。全體樣本抽樣誤差為正負3%，若就運動粉絲部分（1,264位），抽樣誤差則變成正負3.5%。

隨著更多跨性別族群者投入社會各界，群體間衝突也隨之產生，像是先前美國賓州大學男跨性別女游泳選手湯馬斯（Lia Thomas），獲得美國大學體育總會（NCAA）最高一級（Division I）的體育聯賽的女子自由式冠軍，並擊敗曾於2021年代表美國出席東京奧運、生理性別女性的韋安特（Emma Weyant），卻因為生理男性的身份而引發熱議。

就各界的批評部分，湯馬斯於5月底接受《美國廣播公司》（ABC）與ESPN訪問表示，跨性別者並不是為了運動而更換性別，我們更換性別是為了要得到快樂、真實與真我，決定更換性別從來就不是為了以更換性別取得優勢。

面對輿論質疑跨性別女性參與女性運動將威脅、影響運動競賽公平性，湯馬斯則說，「跨性別女性絕對不是女性運動的威脅」。

民調指出，40%受訪者表示，身邊的親友、好友、家庭成員、其他人或自己是跨性別者；就社會對於跨性別者的觀感，40%認為社會越接受跨性別者，對於社會會更好，25%認為社會若越接受跨性別者對於社會是壞事情，35%則覺得社會越接受跨性別者無關於社會好壞。

那民眾是否支持跨性別女性參與各類女性運動？就專業級運動來說，28%認為應該允許跨性別女性參加專業運動，58%則認為跨性別女性不應該參加；就大學運動競賽來說，28%認為應該允許跨性別女性參加，58%則認為跨性別女性不應該參加；就高中校園運動來說，30%認為應該允許跨性別女性參加，55%則認為跨性別女性不應該參加。

假使跨性別女性能參加女性的青年運動，68%民眾認為跨性別女生會比其他女性擁有更多競爭優勢，2%則覺得其他女生會比跨性別女性擁有更多競爭優勢，30%則覺得兩者皆非。

---