台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
隨著美伊關係稍見緩和，最新民調揭示出一項值得關注的外交趨勢：美國年輕世代對軍事干預與國際參與的支持度大幅下降，顯示未來美國對外政策可能面臨劇烈的世代轉型。
根據益普索（Ipsos）最新民調顯示，Z世代與千禧世代在面對美國空襲伊朗等軍事行動時，支持度遠低於年長世代，顯現出「非干預主義」（non-interventionism）正逐漸成為新一代的主流外交思維。
研究指出，儘管政黨立場仍然是影響外交觀點的重要因素，但即使在相同政黨內部，也出現明顯的年齡差距。無論是共和黨、民主黨，還是無黨籍選民，年輕族群普遍比年長者更傾向認為美國應避免介入他國事務。
調查也指出，年輕人對國際議題的態度並非一概排斥，例如年輕民主黨人對烏克蘭局勢較有關注，而年輕共和黨人則對以色列議題展現較高情感連結，但整體而言，支持「有限介入」甚至「不介入」的傾向仍居高不下。
專家分析，年輕人對於傳統的「美國應當主導世界」的觀念不再埋單，反而更重視國內議題，傾向將資源用於教育、就業、氣候變遷等民生議題。這樣的價值觀轉變，被認為是對「美國例外主義」（American exceptionalism）的一種重新定義與挑戰。
報告撰寫人、益普索美國公共事務部總裁Clifford Young表示：「這並不是一時的意見波動，而是一種結構性的世代態度轉變。隨著Z世代與千禧世代逐漸成為政治與社會的主導力量，這種反干預的外交取向將深刻影響未來美國在全球的角色定位。」
在國際局勢日益複雜的當下，這股來自年輕世代的「內收型外交觀」是否會使美國退居次要角色，或促成更有選擇性的國際參與策略，仍有待時間驗證。
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
美國人對於應否以知名歷史人物命名地名或政府財產看法分歧，最新民調顯示，前總統唐納德·川普與最高法院大法官克拉倫斯·托馬斯，是美國人最不希望被用來命名公共場所的兩位人物。
根據YouGov民調顯示，在受訪的30位歷史與公共人物中，53%的美國人認為不應以川普命名地名或財產，39%則反對以托馬斯命名，高居反對榜前二。相比之下，擁有最高支持度的仍為傳統敬重對象，包括亞伯拉罕·林肯（81%）、喬治·華盛頓（79%）、馬丁·路德·金（78%）與約翰·F·甘迺迪（75%）。
在政黨認同方面，川普命名議題呈現高度分歧。61%的共和黨人支持以川普命名，而多達77%的民主黨人反對以民主黨籍前總統歐巴馬命名，兩者呈現鏡像對比。相較下，林肯與華盛頓跨黨支持度皆高，顯示歷史地位穩固者仍受廣泛認同。
年齡層也顯示不同傾向：30歲以下的年輕人傾向較少支持傳統保守人物命名，如羅納德·雷根（僅38%支持，遠低於年長族群的59%）、安德魯·傑克遜（25% vs. 46%），但對於跨性別運動先驅瑪莎·P·約翰遜的認同略高於長者（22% vs. 13%），雖整體知名度仍偏低，有51%民眾不認識她。
民權代表人物中，馬丁·路德·金與甘迺迪支持度持續穩定，約有八成支持以其命名。而如哈維·米爾克與馬爾科姆·X等進步象徵人物的支持則明顯集中在民主黨選民身上。50%的民主黨人支持以米爾克命名，但僅8%的共和黨人贊成。露絲·金斯伯格大法官亦獲59%民主黨人支持，遠高於共和黨的25%。
反之，共和黨人則較可能認為應紀念如哥倫布（66% vs. 29%）與南方邦聯將軍羅伯特·李（42% vs. 14%）這類具爭議的歷史人物。
對於是否應以現代價值觀審視歷史人物，整體有64%的美國人認為應以當代標準來看待他們所處的時代。但民主、共和黨在此問題上再次展現差異——79%的共和黨人主張以歷史背景評價，民主黨人中此比例為55%。年輕人對現代標準的認同更高，只有49%支持依當時標準評判，低於老年族群的68%。
民調同時顯示，林肯（84%）、華盛頓（78%）與甘迺迪（75%）的整體形象仍獲高比例正面評價。根據2021年另一項調查，馬丁·路德·金更獲得高達89%的好感度，穩坐民權象徵代表地位。
YouGov於2025年6月4日至8日針對1,150名美國成年人進行線上調查。樣本經人口、投票行為與政黨認同等指標加權，誤差範圍為正負4%。
照片來源：Donald J. Trump fb
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【臺灣調查網】全球民調／墨西哥 全球先例民選法官6/1首輪投票登場 墨西哥人過6成支持政策一掃陰霾
【臺灣調查網】全球民調／美國 8成美國人認為非法移民遭歧視 少數族裔遭歧視可能性變小
【文章轉載請註明出處】
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
美國軍方6月21日對伊朗核設施發動轟炸，引發國際高度關注。根據YouGov於襲擊後兩日（6月23日至24日）進行的最新調查，美國國內對此軍事行動意見分歧，整體而言，反對者略多於支持者，且看法與政黨認同、年齡、宗教信仰、新聞關注度與外交立場等因素密切相關。
調查指出，多數民主黨人反對這次攻擊行動，而多數共和黨人則表達支持。在獨立選民中，反對的比例也高於支持者，顯示政黨認同仍是決定態度的關鍵因素。不過，即使在政黨內部也呈現世代差異。年輕民主黨人反對空襲的比率低於年長者，而年輕共和黨人支持行動的比率也低於其年長同黨成員，呈現出世代與意識形態的交叉分裂。
新聞關注度與年齡亦影響立場。大部分時間關注公共新聞的美國人與幾乎不關注新聞的民眾，對美國此次攻擊的反對比例分別為47%與51%，大致相當。然而，新聞迷中支持行動者比例（43%）卻幾乎是新聞冷漠者（23%）的兩倍。年長者比年輕人更傾向贊成攻擊，可能與其保守傾向或對國際安全議題的重視有關。
宗教信仰亦為重要區隔。有較強宗教信仰的受訪者支持率較高，其中摩門教徒（54%）、新教徒（52%）與猶太教徒（51%）支持比例較高，而穆斯林（22%）與佛教徒（10%）支持度則相對偏低。政黨內部的宗教成員也呈現不同傾向。
在共和黨人中，新教徒對此次攻擊的淨支持率為+71，高於天主教徒（+57）、其他宗教信徒（+65）、無特定宗教信仰者（+48）及無神論者或不可知論者（+50）。在民主黨人中，無神論者與不可知論者的淨反對率高達-80，亦高於無特定宗教信仰者（-67）、新教徒（-59）與天主教徒（-38）。
社交媒體使用與態度之間也呈現關聯。X（原Twitter）使用者中有41%贊成、48%反對此次攻擊，在主要平台中支持度相對較高。Facebook使用者支持率為39%、YouTube為34%、TikTok為28%、Reddit僅24%。相較之下，沒有使用任何社群平台的美國人中，支持者比例達45%，反對者為40%。
在外交政策態度上，認為美國應積極參與世界事務的受訪者有58%支持此次攻擊、36%反對；而認為美國應置身事外的民眾中，僅21%支持，反對者高達69%。在政黨內部，持干涉主義立場的民主黨人支持率為26%，孤立主義民主黨人中僅有9%支持此行動。共和黨內則呈現更大落差，92%的干涉主義者贊成空襲，而孤立主義者中則有51%支持。
對巴以衝突的立場也與對此次攻擊的支持度密切相關。81%同情以色列的受訪者支持轟炸伊朗核設施，而在表示更同情巴勒斯坦者中，僅9%支持此行動。自認同情雙方者中，支持比例為27%。在黨派交叉分析中，較同情巴勒斯坦的民主黨人對此次攻擊表現出強烈反對（-77），而親以色列的民主黨人支持與反對比例大致持平。親巴勒斯坦的共和黨人多傾向反對（-23），而親以色列的共和黨人支持率高出88個百分點。
調查結果顯示，美國社會對是否介入國際衝突、如何運用軍事力量的價值觀正持續分裂，不僅政黨立場分歧，民眾內部更因世代、宗教、媒體使用與地緣觀點而形成多重交叉差異。
此份調查於2025年6月23日至24日進行的線上民意調查，共訪問8,364名美國成年人。樣本依性別、年齡、種族、教育程度、美國人口普查區域與政黨傾向進行加權。整體樣本的置信水準為95%，誤差幅度約為±1%。
照片來源：freepik示意圖
臺灣調查網記者許哲綱／綜合報導
隨著AI高速發展，同時也為AR和VR相關的互動應用開啟更多潛能，近日資策會產業情報研究所（MIC）發布的AR眼鏡與VR裝置意向調查發現，有超過5成的台灣消費者對AR眼鏡感興趣，尤其對於AR眼鏡結合AI更有67%消費者表示高度期待。
各家科技大廠紛紛投入AR眼鏡賽道，受到AI技術的加持也讓應用更加多元，包括即時翻譯、導航或是問答，也讓消費者對相關產品的興趣大大增加。調查顯示，台灣消費者有54%對AR眼鏡有興趣，僅15%表示不感興趣，其中年輕族群（18至25歲）感興趣的比例（64%）最高；若是AR眼鏡有AI加持更有高達67%抱有高度期待，僅有7%不期待，其中男性、26至35歲族群的期待比例最高，皆突破七成。
至於對AR眼鏡感興趣程度一般或偏低的消費者，最大宗因素是配戴不習慣（48%），其次依序為價格不合理（38%）、技術不成熟（37%）、未發現好的內容（32%），以及外型不美觀（17%）。廠商若想要進一步拓展市場，必須克服以上痛點。
展望AR+AI眼鏡產業動態，有三大焦點值得持續關注，資策會MIC資深產業分析師柳育林分析，首先，Meta原型機Orion受到成本與技術等因素影響，無法在短期推出，但仍吸引業界矚目，其後續布局動向值得留意；此外，Google專為XR裝置打造、整合Gemini的作業系統Android XR，已從頭盔擴展至眼鏡產品，Google同時深化與Samsung的夥伴關係，以及與眼鏡品牌Gentle Monster、Warby Parker合作。
最後，中國大陸AR四小龍Rokid、RayNeo、INMO、XREAL，以及Snap等業者在AR+AI眼鏡的布局。此外，由Ray-Ban Meta帶起熱潮的非AR的AI眼鏡，滲透速度應快於AR眼鏡，其發展同樣值得關注。
本次調查由資策會產業情報研究所（MIC）於2024年Q4，採網路調查，為期1個月，有效樣本數1,068份，在95%信心水準下，抽樣誤差正負3個百分點。
照片來源：Pexels
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
美國人對於政府監控的深層焦慮，已經不僅止於對個人隱私的憂慮，更進一步延伸至對民主機制與言論自由的疑慮。根據YouGov最新調查，過半數美國人擔心，政府監控可能被用作政治工具，用以打擊對手與壓制異議聲音。
有56%的美國人認為，政府收集並分析國內通話與網路活動資料，是對公民生活不必要的侵犯；僅有24%的人認為此舉屬於打擊恐怖主義與犯罪的正當手段。政黨觀點再次分裂：36%的共和黨人認為這樣的數據蒐集是合理的，但只有21%的民主黨人同意。
當被問及是否擔心政府會用監控權力來壓制異議，71%的美國人表示擔憂，其中有39%表示「非常擔憂」。這樣的情緒在民主黨人中尤為強烈，有高達55%的民主黨人表示非常擔憂，遠高於共和黨人的23%。
這種不信任感也具體影響了人們的網路行為。47%的受訪者表示，政府監控讓人們在網路上表達政治觀點的意願下降，而民主黨人中的此比例更高達55%。有24%的美國人（包括33%的民主黨人與16%的共和黨人）坦言，他們曾因擔心監控而避免在網路上張貼或傳送任何內容。
對於政府實際是否正在進行監控，35%的受訪者相信自己在社群媒體上的貼文正受到監視，31%認為自己的網路瀏覽歷史也在被跟蹤。整體而言，有27%至31%的美國人相信政府正在監控八種不同類型的數位活動，但不一定針對他們個人。
從更宏觀的角度來看，78%的美國人表示，過去25年來，美國政府的監控行動愈趨頻繁。其中，53%認為「增加了許多」。不過，這種感受在不同年齡層之間有落差，45歲以下僅有67%認為監控增加，遠低於年長者的87%。
儘管監控爭議不斷，42%的受訪者表示，若能有效降低犯罪與恐怖主義，他們願意犧牲部分個人隱私。此比例比2017年（35%）有所上升，顯示出安全與隱私之間的拉鋸，正在向前者傾斜。
另外，對川普處理監控議題的評價也呈現分歧。35%的美國人表示強烈或部分支持其作法，42%則表示不支持。共和黨支持度高達74%，民主黨僅有10%。
此調查於2025年5月30日至6月3日進行的線上調查，樣本為1,131名美國成年公民。樣本依性別、年齡、種族、教育程度、2024年總統選票、投票率、政黨認同與登記狀態加權，整體調查的抽樣誤差約為±4%。
照片來源：freepik示意圖
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
在數位科技日新月異、個人隱私備受關注的時代，美國人對政府監控的接受程度呈現出強烈的政黨分歧。根據YouGo調查，儘管多數美國人普遍支持對恐怖分子嫌疑人的數位活動進行監控，但當牽涉到其他群體，兩大黨的態度卻明顯不同。
調查顯示，84%的美國成年人支持政府監控恐怖分子嫌疑人的線上活動，其中包括92%的共和黨人與80%的民主黨人。但對於其他可能的監控對象，例如政客、非法移民、國際學生與記者，兩黨的意見產生明顯分歧。
共和黨人普遍對政府擁有更高的監控授權持開放態度。超過七成的共和黨受訪者表示支持監控政治人物（74%）、政府工作人員（72%）、政治活動家（72%）以及國際學生（78%）。甚至連美國盟國的公民與媒體記者，也有59%與56%的共和黨人支持納入監控對象。
相比之下，民主黨人則明顯更為保守。除了57%認為可以監控政客外，其餘對象的支持度皆未過半，顯示對言論自由與隱私權的更高警覺。
整體而言，三分之二以上的美國人贊成監控「敵對國家公民」（68%）與「非法移民」（65%）的數位行為，而對政客的監控接受度為66%。
不僅監控對象出現分歧，對於何種情況下的監控是「可接受」的，民眾也有明確界線。絕大多數人認為，只有當某人涉及犯罪調查時，政府才能監控其數位行為。65%認為可接受監控通話紀錄與GPS定位，64%支持監控簡訊，62%同意政府查看電子郵件與網頁瀏覽記錄，59%認為可監控社交媒體資訊。
在沒有犯罪嫌疑的情況下，只有21%的受訪者認為政府可以隨時監控公開社群貼文，更僅有5%至8%的人接受政府恆常性地監控其他數位行為。相對地，13%的美國人認為，不論在何種情況下，監控都是不可接受的。
這些數據顯示，美國社會對於國家安全與個人隱私的取捨，在政黨立場與具體情境中皆呈現高度差異與張力。如何在保護安全與維護基本權利之間取得平衡，仍是政策制定者難解的課題。
此調查於2025年5月30日至6月3日進行的線上調查，樣本為1,131名美國成年公民。樣本依性別、年齡、種族、教育程度、2024年總統選票、投票率、政黨認同與登記狀態加權，整體調查的抽樣誤差約為±4%。
照片來源：freepik示意圖
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
面對快速變遷的社會價值，韓國人對婚姻制度的態度也愈加多元與實用。根據韓國人口趨勢調查，高達94%的人接受喪偶後再婚，90%接受離婚後再婚，離婚本身也被86%的民眾視為「可以接受的行為」。相較過去保守觀念，現今社會已普遍將婚姻視為可選擇、可重新定義的關係形式。
在尋找對象的方式上，也出現大轉變。86%的人接受透過婚介公司認識對象，77%支持跨國婚姻，65%則表示可接受透過交友App結婚。尤其是男性對科技媒介與跨國婚姻的接受度遠高於女性。
然而，當談到同性婚姻，社會仍顯現明顯分歧。僅約21%的人接受女性間婚姻，男性間為20%。不接受者仍占超過一半，且較年長群體拒絕比例更高。在60歲以上族群中，約75%的人認為同性婚姻「不應該存在」。
但年輕一代的觀念正在改變。18至29歲女性與30多歲族群中，近半數表示接受同性婚姻，呈現出明顯的代際差異。整體而言，女性接受度高於男性，年齡越輕、支持度越高。
至於婚前同居，55%的人認為若以結婚為前提，同居可接受；另有30%認為即便不結婚也可以同居。這顯示現代人更重視實際相處與生活體驗，而非形式上的婚姻制度。
分析指出，雖然社會對離婚、再婚與同居日益寬容，但對同性婚姻的接受仍處於成長階段。未來婚姻觀將更加個人化、多元化，但也仍需面對傳統觀念與制度改革的拉鋸。
本調查於2025年3月21日至3月24日之間進行，對象為南韓18歲以上成年男女，有效樣本數為1,000人，在95%信賴水準下，抽樣誤差為±3.1個百分點。
照片來源：freepik示意圖
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
結婚儀式琳瑯滿目，哪些環節才是真正不可或缺的？根據韓國人口趨勢調查，韓國人認為蜜月旅行（81%）、與雙方家人見面（79%）、舉辦婚禮（78%）等環節受到重視，但被認為「絕對必要」者比例皆不足四分之一。相較之下，89%的受訪者認為「結婚登記」最為必要，甚至有50%直言「絕對必要」。
數據顯示，韓國婚禮文化正朝著更務實、簡化的方向發展。值得注意的是，僅11%的人認為聘金與嫁妝是必要環節，僅7%認為訂婚儀式重要。這代表傳統禮俗的重要性正在下降，多數人不再認為繁複的儀式是婚姻的必要條件。
儘管如此，不同性別與年齡層的看法仍有差異。例如，56%的男性認為結婚登記「絕對必要」，女性則僅45%；在30至40多歲女性中，這一比例更下降至三成。這可能反映出女性更關注實際關係品質，而非法律制度的象徵意義。
在婚禮支出方面，共同負擔的觀念已深植人心。調查顯示，超過九成的受訪者認為婚禮會場、婚紗拍攝、蜜月與嫁妝應由夫妻共同負擔。僅有住房支出部分，仍有24%認為應由男性多負擔。
此外，韓國消費者院的調查指出，舉辦一場婚禮平均需花費2,101萬韓元（約台幣48萬元），對新婚夫妻來說無疑是沉重的經濟壓力。這也進一步促使年輕世代傾向削減不必要開銷，以更務實方式經營婚姻生活。
本次調查於2025年3月21日至3月24日之間進行，對象為南韓18歲以上成年男女，有效樣本數為1,000人，在95%信賴水準下，抽樣誤差為±3.1個百分點。
照片來源：freepik示意圖
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
在現代社會，結婚時間點越來越晚，韓國也不例外。根據韓國人口趨勢調查顯示，韓國18歲以上的男性與女性認為最理想的結婚年齡分別為32.6歲與30.1歲。然而，實際初婚年齡已高於這個數字：2024年，韓國男性的初婚年齡為33.9歲，女性為31.6歲，分別比理想年齡多出1.3歲與1.5歲，顯示理想與現實之間的差距正在擴大。
這樣的趨勢並非一時現象。自2021年以來，男性的理想結婚年齡穩定維持在32.3至32.7歲之間，女性則在29.9至30.3歲間浮動。然而，實際初婚年齡卻年年攀升，特別是女性，自1990年代以來從未出現下降現象。2024年女性初婚年齡較2014年增加了1.8歲，而男性則比10年前高出1.5歲。
尤其值得關注的是，年輕族群對結婚的態度也在改變。18至29歲的男性與女性，在2025年分別將理想結婚年齡提高至32.5歲與30.4歲，相較2024年分別上升了1.7與1.6歲，顯示出結婚年齡觀逐年遞延，且年輕一代正重新定義「適婚」時機。
性別觀點差異也相當顯著。男性受訪者認為理想的結婚年齡為32歲，而女性受訪者則為29.1歲；反過來，女性認為男性適婚年齡應為33.2歲，女性則為31歲，反而比男性受訪者的評估晚1至2歲。這反映出女性更能接受晚婚或更重視生涯規劃與個人成長。
現代人面臨學業、就業壓力，以及對婚姻品質的要求，均導致結婚時間順延。此外，男女價值觀的差異也影響對理想結婚時機的看法，顯示婚姻觀的多元化與個人化正在擴張。
本調查於2025年3月21日至3月24日之間進行，對象為南韓18歲以上成年男女，有效樣本數為1,000人，在95%信賴水準下，抽樣誤差為±3.1個百分點。
照片來源：freepik示意圖
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【臺灣調查網】全球民調／墨西哥 全球先例民選法官6/1首輪投票登場 墨西哥人過6成支持政策一掃陰霾
【臺灣調查網】全球民調／美國 8成美國人認為非法移民遭歧視 少數族裔遭歧視可能性變小
【文章轉載請註明出處】
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
2025年上半年，朝鮮四度發射導彈挑釁南韓，進一步加劇朝鮮半島的軍事緊張局勢。根據Korea Research於2025年4月所做的「朝鮮半島認知調查」，朝鮮的整體好感度僅為25.0分（以0至100分計，50分為中性）。這是自2022年以來的最低水準，也在中國（27.8分）與俄羅斯（25.7分）之下，居五個鄰近國家之末。
統計指出，朝鮮於1月6日自平壤地區發射中程彈道導彈、1月14日於慈江道江界地區發射短程彈道導彈、3月10日於黃海北道黃州發射短程導彈、5月8日則於元山地區進行多枚導彈齊射。這些頻繁的軍事行動，不僅引發南韓民眾的警惕，也深刻影響了韓朝關係的整體氛圍。
根據南韓統一部最新發佈的《2025統一白皮書》，韓朝貿易額自2023年起已連續兩年為零，顯示雙邊互動形同中斷，政治與經濟連結陷入冰點。最新調查數據亦反映出，南韓社會對朝鮮的整體觀感呈現急遽惡化趨勢。
調查報告中，壓倒性多數的受訪者認為朝鮮是「專制」、「侵略性」、「不誠實」、「不可信」、「不負責任」與「敵人」的國家。例如，92%認為朝鮮具有侵略性，89%認為不誠實，83%認為具有威脅性，81%認為不負責任，有高達81%的人將朝鮮視為「敵人」。
從2023年以來的變化觀察，可見對朝鮮的「不信任」比例由74%上升至81%，「敵人」認知也從48%攀升至58%，顯示民間對北韓的情感距離逐漸拉大。
儘管對朝鮮政權的態度明顯轉為敵對，但南韓社會對脫北者與朝鮮人民的看法則相對溫和。調查顯示，脫北者的平均好感度為47.9分，朝鮮人民則為36.9分，皆顯著高於朝鮮整體的25.0分。即便是在將南北視為「不同民族」或對朝鮮持負面態度的受訪者中，對脫北者的好感度仍高達54.3至55.3分。
進一步分析發現，年齡越高、政治傾向越進步，以及認同韓朝為「同一民族同一國家」的受訪者，對朝鮮人民及脫北者的態度更為友善。60歲以上受訪者中，對脫北者的好感度甚至普遍突破50分。
在國家利益層面，大多數南韓人認為朝鮮對國家安全與經濟發展構成實質威脅。調查指出，有76%的受訪者認為朝鮮對南韓安全構成威脅，僅17%認為影響不大，僅5%認為有幫助。經濟方面，56%的人認為朝鮮會對南韓經濟造成負面影響，僅有4%持正面看法。
調查同時發現，南韓民眾對當前韓朝關係的評價仍偏向負面。64%的受訪者認為韓朝關係「不好」，33%表示「不好也不壞」，僅有3%認為「良好」。值得注意的是，連續三年來，負面評價始終居高不下。
展望未來一年，57%的受訪者預期韓朝關係「不會有明顯變化」，22%認為會「惡化」，僅有16%認為會「改善」。整體而言，社會對韓朝關係的展望仍偏保守與悲觀，即使比去年稍有回溫，樂觀情緒的增幅仍極其有限。本次調查時間為2025年4月4日至4月7日，對象為全國18歲以上成年人，共完成1,000份有效樣本。調查以網路問卷方式進行，樣本經地區、性別、年齡加權，誤差範圍為95%信賴水準下±3.1個百分點。
照片來源：freepik示意圖
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
第21屆韓國總統大選結果揭示出地區政治板塊正在重塑。根據根據Korea Research調查分析，過去由保守派領先的113個地區中，有38席本次轉為李在明領先，顯示「搖擺地區」對大選結果產生重大影響。
根據調查分析，這些「變天」地區遍及首都圈、忠清與部分嶺南地區，包括首爾市城東區、鐘路區、陽川區、仁川延壽區、京畿道水枝區與龍仁市等，平均轉變幅度達10個百分點以上。仁川延壽區更出現從尹錫烈領先6.58%轉為李在明領先7.62%的14.2%劇烈擺動。
進一步觀察地區年齡結構與得票率發現，金文洙支持度與選民年齡高度正相關，平均年齡越高其得票率越高，與李在明呈現相反趨勢。而李準錫的支持率幾乎全由20至30歲年輕選民組成，與年齡負相關明顯，突顯世代割裂的政治選擇。
房價與選票之間的關聯也持續明顯。在房價高於每坪2000萬韓元的地方，保守派金文洙得票率隨房價上升而增加，而李在明則相對失勢。反之，在房價較低的地區，李在明受益於價格上升帶來的民怨紅利。
調查顯示，提前投票率則與候選人得票無明顯關聯，打破了過去「提前投票利於進步派」的普遍印象。真正有顯著影響的變項是「投票率與上屆大選相比的變化」，分析顯示，李在明得票率與投票率增幅正相關（相關係數0.636），金文洙則為負相關（-0.663），顯示民眾透過提高投票率表達對政權更替的期待。
而改革派候選人李準錫儘管聲量高，卻受限於地域與世代侷限，未能突破政黨二元格局。此次8.34%的得票率為警訊，也反映出年輕人政治能量仍需尋求更廣泛的社會連結與策略合作。
此調查期間為2025年6月1日至6月5日，有效樣本為1,500份，在95%信賴水準下，抽樣誤差為±2.5個百分點。
照片來源：이재명 FB
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【臺灣調查網】全球民調／墨西哥 全球先例民選法官6/1首輪投票登場 墨西哥人過6成支持政策一掃陰霾
【臺灣調查網】全球民調／美國 8成美國人認為非法移民遭歧視 少數族裔遭歧視可能性變小
【文章轉載請註明出處】
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
第21屆韓國總統大選落幕，由共同民主黨候選人李在明以49.42%的得票率、共1,728.7萬票勝出，雖未過半但創下歷史新高。根據Korea Research調查分析，此次勝選關鍵，除了穩固湖南票倉外，更靠著首都圈的大幅逆轉與選民結構改變，成功翻轉上屆失利結果。
調查指出，在首都圈三地（首爾、仁川、京畿道）共拉開195萬票差距，其中首爾由落後31萬票翻轉為領先36.7萬票、仁川領先幅度自3.5萬票擴大至26.7萬票，京畿道更以131.7萬票大幅領先，是上屆大選的三倍。分析顯示，年輕與中產選民成為決定勝負的主力。
李在明不僅在傳統支持區湖南全勝，並於忠清、大田與世宗等地取得明顯優勢，甚至在保守派據點釜山、慶南、大邱等地，也成功縮小差距，使得全國252個地方政府中有139個地區由他領先，較上屆多出38個。
值得注意的是，在選民年齡層分布方面，除湖南外，平均年齡越低的地區，李在明及改革黨候選人李準錫的得票率就越高。李準錫本次獲得8.34%的得票率，主力選民集中在20至30歲，與選民平均年齡的負相關係數達-0.889，說明年輕人明確展現世代政治態度。
這次選舉也再次驗證階級投票趨勢的根深蒂固。以首都圈公寓價格為基準，低於每坪2000萬韓元的地區，房價越高李在明得票率也越高（相關係數0.746）；而在價格高於2000萬韓元的地區則相反，金文洙得票率上升（相關係數0.860），突顯中下階層與中產菁英對政黨的偏好分野。
此調查期間為2025年6月1日至6月5日，有效樣本為1,500份，在95%信賴水準下，抽樣誤差為±2.5個百分點。
照片來源：이재명 FB