臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
美國民眾對移民議題的態度出現些微變化。根據蓋洛普最新調查，雖然支持移民的比例較去年歷史高點下滑，但整體仍維持在近25年相對高檔水準。值得注意的是，態度轉變主要來自共和黨支持者，而多數美國民眾仍認為，移民對勞動力、市場發展及稅收具有正面效益，同時對大規模遣返等強硬執法措施則持保留態度。
蓋洛普於今年6月1日至15日進行電話民調顯示，73%的美國成年人認為移民對美國是件好事，較2025年創下的79%歷史新高下降6個百分點，但仍高於過去25年平均67%的水準；另有21%的受訪者認為移民對國家是件壞事。
進一步分析政黨支持者可發現，共和黨人的態度變化最為明顯。認為移民有利的共和黨支持者比例由去年的64%降至50%，下滑14個百分點；獨立選民也由80%降至73%。相較之下，民主黨支持者維持高達91%的支持率，與去年相同，也是歷來最高紀錄。
除了整體觀感，調查也探討合法移民對美國經濟的影響。多數受訪者認為，合法移民有助於填補退休人口增加所造成的勞動力缺口，占64%；60%認為可提供低薪工作所需人力；56%認為能增加公共建設所需稅收；52%則認為有助於科技人才供給。
不過，美國民眾對移民可能帶來的負面影響也抱持一定疑慮。其中，40%認為移民可能加劇住房供應不足及推升房價，高於認為有正面影響的23%；另有33%認為移民可能影響本土勞工就業機會，高於持正面看法的27%。至於教育、醫療及公共服務資源的影響，正反意見則相對接近。
若以政黨區分，民主黨支持者普遍認為移民對各項經濟指標都有正面助益；共和黨則僅在補充勞動力方面持多數正面看法，其餘議題多抱持保留態度，而獨立選民的看法則介於兩黨之間。
針對移民規模，35%的美國成年人認為應維持現有移民水準，31%希望增加移民，29%希望減少移民，三種意見差距不大。相較去年希望減少移民比例一度衝上55%，今年已明顯回落；另一方面，希望增加移民的比例則回升至歷史高點附近。民主黨以支持增加移民為主，共和黨則以支持減少移民居多，獨立選民多傾向維持現況。
在具體政策方面，美國民眾對提供入籍途徑仍展現高度支持。81%的受訪者支持讓幼年時被非法帶入美國、符合資格者取得公民身分；另有75%支持讓目前非法居留者在符合條件下取得公民資格，兩項政策皆獲得超過七成支持。
相較之下，強硬執法措施支持度明顯較低。支持增聘邊境巡邏人員的比例降至49%，較2024年的76%下滑27個百分點，也較2025年再減少10個百分點；反對者則達48%。此外，58%的受訪者反對將所有非法移民全面遣返，54%反對禁止「庇護城市」政策，顯示多數美國民眾並不支持最激烈的移民執法措施。
蓋洛普分析指出，美國社會整體仍對移民抱持正面態度，只是受到政治環境與執政黨輪替影響，各黨支持者立場有所波動。其中，共和黨支持者近年態度變化最為顯著，可能與非法移民人數下降、政策調整及政治宣傳有關。不過，整體而言，美國民眾仍普遍支持透過合法途徑協助移民取得公民資格，對全面遣返及擴大執法則未形成主流共識。
照片來源：freepik示意圖
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【臺灣調查網】全球民調／墨西哥 全球先例民選法官6/1首輪投票登場 墨西哥人過6成支持政策一掃陰霾
【臺灣調查網】全球民調／美國 8成美國人認為非法移民遭歧視 少數族裔遭歧視可能性變小
【文章轉載請註明出處】
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
隨著智慧手機逐漸成為生活必需品，越來越多人開始思考如何降低對數位設備的依賴。韓國研究機構「民意中的民意（Opinion Inside Opinion）」最新調查發現，已有32%的民眾曾經嘗試「數位排毒（Digital Detox）」，另有62%表示未來有意願參與，希望透過調整使用習慣，改善生活品質與身心健康。
所謂數位排毒，是指在一段時間內刻意減少或停止使用智慧手機、平板等電子設備。調查顯示，曾嘗試數位排毒的受訪者中，最常採取的方法為刪除特定應用程式，占51%；其次是規定自己在特定場所不使用手機，占50%。相較於單純限制每日使用時數，不少人更傾向透過改變生活環境，降低接觸智慧手機的機會。
調查也發現，完成數位排毒後，不少人感受到身心變化。54%的受訪者表示眼睛疲勞、肩頸痠痛等身體不適獲得改善，42%認為睡眠品質提升。50歲以上族群最有感的是身體症狀減輕，其中60歲以上有73%認為身體狀況改善；至於18至29歲年輕族群，則有49%表示專注力及工作效率提升，30多歲受訪者則較常感受到心理壓力降低、情緒更加穩定。
調查指出，曾有數位排毒經驗者中，高達85%表示未來願意再次嘗試；即使沒有相關經驗，也有51%的受訪者表示願意參與，可見數位排毒已逐漸受到不同年齡層關注。
此外，自認智慧手機成癮程度越高的人，參與數位排毒的意願也越高。調查顯示，認為自己有智慧手機成癮問題的受訪者中，有69%願意未來再次進行數位排毒，高於未認為自己成癮者的57%。不過，當每日使用手機超過7小時後，參與數位排毒的意願反而略有下降，研究分析認為，重度使用者可能更難付諸實際行動。
研究團隊指出，多數人已逐漸意識到智慧手機對生活、人際互動及工作效率可能帶來影響，因此開始尋找更容易執行的改善方式。相較於完全不用手機，調整使用環境、建立固定的「無手機空間」或刪除容易分心的應用程式，反而更容易養成長期習慣。
研究也認為，智慧手機已深度融入現代生活，完全戒除並不現實，因此未來重點不應只是追求縮短使用時間，而是建立健康的數位使用模式，讓使用者能在需要時與手機保持適當距離，兼顧便利性與生活品質。
調查於2026年3月27日至30日進行，以網路方式訪問韓國18歲以上成人共1000人，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負3.1個百分點。
照片來源：freepik示意圖
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
智慧手機早已成為多數人生活不可或缺的一部分，從起床第一件事到睡前最後一眼，不少人都離不開手機。韓國研究機構「民意中的民意（Opinion Inside Opinion）」最新公布的調查顯示，約三分之一受訪者每天使用智慧手機超過5小時，42%更坦言認為自己已有智慧手機成癮情形，顯示數位依賴已逐漸成為現代社會普遍現象。
調查指出，工作日有32%、假日有35%的受訪者平均每天使用智慧手機超過5小時，其中18至29歲族群最為明顯，超過半數每天使用5小時以上；女性長時間使用比例也高於男性，分別為36%及27%。整體來看，工作日最常見的使用時間落在每天3至5小時，占28%。
除了使用時間外，智慧手機已深度融入日常生活。調查發現，有30%的受訪者表示睜開眼就立即查看手機，若將起床10分鐘內開始使用者一併計算，比例更高達56%；另一方面，48%的人睡前使用手機超過30分鐘，其中23%甚至超過1小時。18至29歲族群依賴程度最高，有42%一醒來便滑手機，45%睡前使用超過1小時。
在使用內容方面，受訪者每日花費最長時間的是觀看影音，占40%；若以主要用途來看，則以即時通訊、聊天及電子郵件最多，占40%，其次才是影音觀看25%。不同世代的使用習慣也有所差異，年輕族群偏好影音及社群媒體，中高齡族群則較常利用手機閱讀新聞及搜尋資訊。
調查也顯示，42%的受訪者認為自己已對智慧手機產生依賴，其中18至29歲族群高達58%，60歲以上則降至約四分之一。每天使用手機時間愈長，自認成癮比例也愈高，每天使用7小時以上者，約7成認為自己已經上癮。
至於具體表現，66%受訪者坦言會無意識地反覆查看手機，65%表示經常一邊做其他事情、一邊滑手機，64%則會因手機電量不足感到焦慮，另有40%認為自己幾乎一天24小時都離不開手機。這些現象顯示，智慧手機依賴已不只是使用時間增加，更逐漸影響日常行為模式。
調查同時發現，多數民眾已意識到智慧手機可能帶來負面影響。65%認為手機讓自己與家人、朋友面對面互動減少，55%認為降低工作及學習效率，41%則擔心影響心理健康。其中18至29歲族群有68%認為智慧手機會降低工作及學習效率，比例高於其他年齡層。
雖然82%的受訪者認為，只要下定決心便能控制手機使用時間，但仍有33%坦言曾嘗試減少使用時間卻失敗，反映不少人即使知道問題所在，實際戒除依賴仍面臨挑戰。
調查於2026年3月27日至30日進行，以網路方式訪問韓國18歲以上成人共1000人，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負3.1個百分點。
照片來源：freepik示意圖
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
人工智慧（AI）快速導入企業、教育及日常生活，但美國民眾對AI的信心卻出現降溫。最新調查顯示，雖然美國人對AI的認識持續提升，但相較於過去兩年態度逐步改善，今年卻明顯轉趨保守，不僅認為AI弊大於利的人數增加，也更擔心AI將取代工作機會，對企業能否負責任運用AI的信任度同步下滑，其中又以年輕族群態度轉變最為明顯。
根據賓利大學（Bentley University）與蓋洛普（Gallup）最新公布的調查，70%的美國成年人表示自己對AI「有一定了解」或「非常了解」，高於2024年的64%，顯示AI普及程度持續提升。然而，民眾對AI的整體觀感卻未隨著認知增加而改善。
調查指出，今年有39%的受訪者認為AI「弊大於利」，較2025年的31%增加8個百分點，幾乎回到2023年的40%；認為AI利弊相當者占52%，而認為利大於弊者僅剩9%，較去年略為下降。
年輕族群的態度轉變尤其明顯。18至29歲受訪者中，有47%認為AI弊大於利，高於2025年的36%，也是所有年齡層中增幅最大，顯示即使年輕世代更熟悉AI工具，對其長期影響卻愈來愈抱持保留態度。
除了整體觀感轉為保守，美國民眾對企業使用AI的信任度也出現下滑。目前僅27%的受訪者表示「非常信任」或「有些信任」企業能夠負責任地使用AI，低於2025年的31%，中止過去兩年的改善趨勢。
其中，18至29歲族群的信任度降幅最明顯，表示信任企業使用AI的比例由30%降至20%，完全不信任的比例則由29%增加至41%。即使一向對企業使用AI較具信心的共和黨支持者，今年信任度也由41%下降至35%。
AI對就業市場的影響，仍是美國人最關心的議題。調查顯示，高達79%的受訪者認為，未來10年AI將減少美國的工作機會，高於2025年的73%，也是近年來最高水準。
其中，18至29歲認為AI將減少工作機會的比例，一年內由62%增加至75%；45至59歲族群也由75%上升至84%。相對地，年輕人認為AI有助增加就業機會的比例，則從14%大幅降至5%，顯示樂觀期待快速消退。
至於AI能力的評價，美國人普遍認為，AI與人類能力的差距正在縮小，但仍未全面超越人類。包括駕駛汽車、提供醫療建議及理財建議等領域，認為AI不如人類的比例皆較過去下降，更多受訪者改認為AI已能與人類表現相當，而非優於人類。
唯一變化不大的領域是人才招募建議；至於教育應用方面，認為AI比人類更能協助學生完成作業或學習的比例，則由26%微幅增加至29%。
照片來源：AI示意圖
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
隨著夏季高溫來襲，美國民眾對炎熱天氣的心理準備也持續升高。根據最新《Economist》與YouGov聯合民調，61%的美國民眾預期今年夏天將比往年更熱，而高達90%的家庭已裝設空調設備，以因應可能出現的高溫天氣。不過，在能源成本與氣候變遷議題持續受到關注下，不少人也開始調整冷氣使用習慣，希望兼顧舒適與節能。
調查顯示，美國約九成家庭擁有冷氣設備，其中預期今年夏天特別炎熱的受訪者，擁有冷氣的比例更達91%。若依地區來看，南部家庭裝設率最高，達95%，其次為中西部94%、東北部88%，西部則相對較低，約79%。
夏季期間，美國民眾對冷氣的依賴程度相當高。約69%的受訪者表示，夏天幾乎全天候或大部分時間都會開啟空調。在經常使用冷氣的族群中，75%會將室內溫度維持在華氏70至80度（約攝氏21至27度）之間，平均設定溫度約為華氏71度（約攝氏22度）。
然而，高昂的電費也促使不少家庭調整用電習慣。另一項YouGov調查發現，61%擁有空調的美國民眾曾為了節省開支，而降低冷氣使用頻率或提高設定溫度；35%表示曾因擔心增加電網負擔而減少使用，另有26%則是基於降低環境衝擊的考量，刻意減少開冷氣時間。
值得注意的是，對今年夏天氣溫的預期，也呈現明顯的政治立場差異。民主黨支持者認為今年夏天將異常炎熱的比例，約為共和黨支持者的兩倍，反映不同政治群體對氣候議題的認知仍存在顯著落差。
調查也發現，多數美國民眾對氣候變遷已有一定程度的了解。61%的受訪者表示，自己對氣候變遷「了解很多」或「了解一些」，其中擁有大學學歷者的認知程度高於未具大學學歷者（70%比56%），民主黨支持者也比共和黨支持者更認為自己了解相關議題（72%比51%）。
對於氣候變遷成因，美國社會雖普遍認同全球氣候正在改變，但對原因仍有分歧。調查顯示，63%的受訪者認為氣候變遷主要由人類活動造成，23%則認為氣候雖然改變，但並非人為因素所致，僅有5%認為全球氣候並未發生變化。
在科學共識方面，絕大多數認為氣候變遷由人類活動造成的受訪者（94%）相信，多數氣候科學家也持相同看法。然而，在認為氣候變遷並非人為造成的族群中，對科學界立場則看法分歧，47%認為多數科學家支持自己的觀點，37%則認為科學界普遍認為人類活動是主要原因。
至於那些認為氣候變遷並非由人類造成、且知道多數科學家持不同意見的受訪者，調查進一步詢問其原因。許多人認為，科學研究受到政治立場或資金利益影響，有人認為科學家「為了獲得更多研究經費而支持相關論述」，也有人質疑科學界存在特定議程；另有部分受訪者則主張，地球氣候變化主要來自自然循環，而非人類活動所造成。
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
南韓婚姻文化持續朝向務實化發展。最新調查顯示，民眾普遍認為「結婚登記」仍是婚姻中不可或缺的程序，但過去被視為傳統習俗的嫁妝、聘禮及訂婚儀式，重要性已大幅下降。同時，雖然近兩年南韓結婚對數回升，但民眾對婚姻的態度並未明顯轉向，越來越多人將婚姻視為人生選項而非必經階段，反映婚姻價值觀正持續改變。
調查指出，高達83%的受訪者認為結婚登記「絕對必要」或「有必要」，其中48%更認為是「絕對必要」，比例居各項婚禮流程之冠。其次依序為雙方家庭見面（78%）、蜜月旅行（74%）及婚禮儀式（72%），但認為這些流程「絕對必要」的比例僅約兩成左右。至於求婚，則有43%的受訪者認為有其必要性。
相較之下，傳統婚俗的重要性持續下滑。僅18%的受訪者認為交換聘禮、嫁妝仍有必要，認為訂婚儀式必要者更僅10%，顯示越來越多民眾認為婚姻應回歸法律程序與兩人共識，而非繁瑣的傳統禮俗。
從年齡層分析可見，年長世代更重視婚姻制度。70歲以上有71%認為結婚登記「絕對必要」，60多歲也有62%，但30多歲僅27%。另一方面，18至29歲年輕族群則相對重視求婚文化，有54%認為求婚是婚姻中不可或缺的一環。
值得注意的是，與2021年相比，民眾對婚禮儀式、蜜月旅行及結婚登記必要性的認同皆呈現下降趨勢。其中，認為結婚登記必要的比例已由89%降至83%，婚禮儀式也從77%降至72%，雙雙創下調查以來新低，蜜月旅行的重要性同樣由81%下降至74%。
婚禮費用應共同分擔 住房仍被認為男性負擔較多
在婚禮開銷方面，男女共同負擔已成為主流共識。調查顯示，86%的受訪者認為婚禮費用應平均分攤，婚紗攝影、禮服與造型（84%）、蜜月旅行（83%）以及家具、家電等結婚用品（78%），多數人都支持由雙方共同負擔。
不過，住房支出仍存在傳統觀念。雖然66%認為購屋或租屋等住宅費用應由雙方共同承擔，但仍有32%的受訪者認為男性應支付較高比例，明顯高於其他婚禮支出項目。尤其隨著年齡增加，支持男性承擔更多住房成本的比例也持續提高，在70歲以上族群中更接近五成。
調查指出，自2022年以來，「婚禮費用應由男女平均分擔」的觀念大致維持穩定，但2026年開始，各項支出中認為男性應承擔較多的比例皆略有上升，其中住房費用最為明顯。
結婚人數連兩年回升 認為少子婚少是嚴重問題比例創新低
根據南韓統計資料，2025年結婚對數達24萬對，較前一年增加8.1%，也是連續第二年成長。然而，相較1990年代及2000年代初期，每年超過30萬至40萬對的規模，目前結婚人數仍明顯偏低。
隨著結婚數據回升，民眾對婚姻危機的憂慮也有所緩解。調查顯示，認為「結婚率下降是嚴重問題」的比例降至46%，創下2022年開始調查以來最低紀錄；32%認為雖然是問題，但並不嚴重，另有10%認為並非問題。
不同族群對此看法差異明顯。男性有54%認為婚姻率下降屬於嚴重問題，高於女性的38%；70歲以上有56%持相同看法，但18至29歲僅36%。尤其20多歲女性最不認為婚姻率下降是嚴重問題，僅15%持此看法，與同齡男性的55%形成強烈對比。
房價與婚姻觀改變 成為年輕世代晚婚主因
針對結婚率下降原因，48%的受訪者認為「購屋等結婚成本過高」是最大因素，37%認為主因是「婚姻已成為個人選擇，而非人生必需」，其次依序為育兒支持不足（31%）、經濟獨立延後（28%）及重視個人自由（27%）。
女性比男性更傾向認為價值觀改變是婚姻率下降的重要原因。尤其18至29歲女性，認為「婚姻只是選擇」的比例達49%，甚至高於認為結婚成本增加（35%），反映年輕女性更重視個人生活與自主選擇。
此外，年輕族群也更容易將性別衝突視為影響婚姻意願的重要因素，而高齡族群則更關注育兒及扶養子女帶來的經濟壓力。=
降低住房成本成最迫切需求 政策僅能影響部分未婚族群
在政府政策方面，65%的受訪者認為「降低住房成本」是提升結婚意願最重要的措施，其次為打造兼顧工作與育兒的職場環境（46%）、擴大婚育稅賦優惠（34%）、降低教育成本（34%）、育兒支持（32%）及照護服務（32%）。
其中，18至29歲女性最期待改善工作與育兒平衡，比例高達62%，甚至高於降低住房成本；18至29歲男性則更重視育兒支持政策。
然而，政策並非萬靈丹。調查發現，在目前沒有結婚計畫的未婚族群中，只有34%表示若相關政策完善，可能重新考慮結婚；仍有高達50%表示，即使政府提供完善支持，也不打算步入婚姻。
調查分析指出，雖然降低房價負擔、改善育兒環境等政策，確實有助降低結婚門檻，但真正影響婚姻率的，除了經濟因素之外，更包括婚姻價值觀的轉變，以及婚後家務、照顧責任與性別角色分配是否公平。若無法建立婚後責任公平分擔的社會共識，即使婚禮流程愈來愈簡化、經濟補助持續增加，婚姻仍將是許多年輕世代慎重考量的人生選擇，而非理所當然的人生階段。
臺灣調查網記者許哲綱／綜合報導
你平常都是如何獲取新聞資訊的？即便現在AI快速發展，根據蓋洛普最新調查發現，只有7%的美國成年人非常依賴（2%）或相當依賴（5%）AI來獲取新聞資訊。另有12%的人表示，他們有時依賴AI來獲取新聞、23%的人表示很少依賴、大多數美國成年人（57%）完全不依賴AI來獲取新聞。
調查顯示，在18至49歲的成年人中，依賴AI獲取新聞和資訊的比例（10%）略高於50歲及以上的成年人（3%），但這兩個年齡層的大多數人都表示，他們在獲取新聞時根本不依賴AI。若是被問到是否會將AI視為了解社區、國家和國際事件的主要資訊來源，只有2%的人表示，AI是他們獲取新聞和資訊的前三大來源之一。這一比例和使用通訊軟體獲取新聞資訊的比例一樣。
調查指出，過去七天裡，美國人獲取新聞最常見的途徑是社群媒體（54%），其次是新聞網站或應用程式（44%），仍有相當一部分人依賴傳統媒體，像是網路電視（28%）、有線電視（20%）。此外，有25%的人表示朋友、家人或同事是他們獲取新聞的主要來源；報章雜誌（8%）、podcast（13%）、搜尋引擎（16%）和廣播（17%）等，也都是優先於AI的選擇。
雖說多數美國人對於從AI獲取的新聞資訊感到存疑，但新聞媒體產業中已有許多由AI協作產製的內容。近四成（39%）美國人表示，使用AI會徹底降低他們對資訊的信任度，這意味著新聞機構無法贏得大眾對AI輔助報導的信任。
當被問及新聞機構披露使用AI製作新聞內容，如何提高公眾信任度時，約五分之一的美國人表示，如果新聞受眾能透過其他來源自行核實資訊（22%），或者由新聞機構揭露資訊經人工編輯核實（20%），有助於提高信任度。約有十分之一的人表示，如果由人類記者報道（11%）或明確揭露使用AI（7%），他們對資訊信任度會提高。
值得注意的是，雖然年輕人比年長者更有可能將AI作為新聞來源，但認為在新聞報導中使用AI會完全降低他們對資訊信任度18至49歲人群（43%）的比例高於50歲及以上人群（34%）。
此次調查由蓋洛普於5月4至17日進行線上調查，針對美國18歲以上成年民眾，共完成2,062份有效樣本，在95%的信賴水下，抽樣誤差為正負3個百分點。
照片來源：Unsplash示意圖
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
根據美國民調機構蓋洛普（Gallup）最新公布的年度「價值觀與信念調查」（Values and Beliefs Survey）顯示，美國民眾對LGBTQ+議題的支持態度，在經歷近20年的持續上升後，近年已出現停滯甚至倒退的趨勢。無論是對同性婚姻合法化的支持、對同性關係的道德接受度，或是對性別變更的認同程度，均較2020年代初期的高峰有所下滑。
調查顯示，目前有65%的美國民眾支持同性婚姻合法化，雖仍占多數，但較2022年與2023年的71%高峰下滑6個百分點。同時，認為同性戀或女同性戀關係在道德上可以接受的比例降至62%，創下自2016年以來的新低；至於認為改變自身性別在道德上可以接受的民眾比例，則由2021年的46%降至今年的38%。
蓋洛普指出，1996年至2022年間，美國社會對同性婚姻的支持度大幅提升，從27%攀升至71%，增加44個百分點，展現美國社會長期朝向多元與包容的趨勢。然而，這項進展自2024年起開始出現逆轉，支持度逐年緩步下降。
值得注意的是，近年支持度下滑的主因主要來自共和黨支持者態度的轉變。調查顯示，2021年及2022年仍有55%的共和黨人支持同性婚姻合法化，但今年已大幅降至37%。相較之下，無黨派人士支持度僅下降6個百分點至67%，民主黨人的立場則相對穩定，仍有87%支持同性婚姻。
在同性關係的道德觀方面，共和黨人的態度也出現明顯變化。自2022年以來，認為同性關係在道德上可以接受的共和黨人比例下降21個百分點至35%；無黨派人士下降至64%，民主黨人則維持在81%的高水準。
至於性別認同議題，目前僅有5%的共和黨人認為改變自身性別在道德上可以接受，相較於42%的無黨派人士與60%的民主黨人，差距相當明顯。蓋洛普分析，共和黨人對性別變更的接受度自2021年以來持續下滑，而其他政治陣營的態度則相對穩定。
分析指出，美國社會過去20年來對LGBTQ+族群的接受度與支持度明顯提升，但相關態度約在5年前達到高峰後開始出現修正。這項轉變的背後，也與近年美國保守派陣營積極反對多元、公平與包容（DEI）政策有關，相關政策原本旨在促進對LGBTQ+族群及其他弱勢群體的接納，但如今已成為美國政治與文化戰爭中的重要議題。
本次調查由蓋洛普於2026年5月1日至17日進行，透過電話訪問方式，針對全美50州及哥倫比亞特區共1,001名18歲以上成年人進行隨機抽樣調查。在95%的信心水準下，抽樣誤差為正負4個百分點。
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
美國民眾心中究竟是誰掌握國家權力？最新一項由民調機構YouGov發布的調查顯示，無論是在政治、經濟還是文化領域，億萬富豪（Billionaires）都被視為美國最具影響力的群體；然而，多數美國人卻認為，未來最應該獲得更多權力的並非富豪，而是勞工、小企業主與女性。
這項調查於今年5月14日至22日進行，共訪問2170名美國成年公民，針對40個不同社會群體，評估其在政治、經濟及文化三大領域所擁有的權力，並進一步詢問受訪者，這些群體是否應該擁有更多或更少的影響力。
調查結果顯示，億萬富豪被公認是全美最具權力的群體。高達81%的受訪者認為，他們擁有龐大的經濟影響力；75%認為其在政治領域具有高度權力；另有51%認為他們在文化層面同樣具有巨大影響力。這三項數據均位居40個受調查群體之首。
除了富豪之外，不同群體的權力形象也存在明顯差異。例如，51%的美國人認為銀行家擁有強大的經濟影響力，但只有35%認為他們具備高度政治權力，僅17%認為他們在文化領域具有顯著影響力。
另一方面，一些群體則被視為文化影響力較大的代表，包括好萊塢高層、非裔美國人以及年輕成年人。至於律師與擁槍者，則更常被認為在政治領域具備較強的影響力。
調查也顯示，美國人對於部分群體的權力認知受到政治立場影響。以移民群體為例，42%的保守派認為移民擁有一定或很大的政治權力，遠高於溫和派的17%及自由派的14%，反映出不同政治光譜對權力分配的認知存在顯著落差。
當被問及哪些群體應該擁有更多權力時，64%的受訪者支持增加勞工的影響力，位居所有群體之首；其次是小企業主，支持比例達54%；另有51%的民眾認為女性應該獲得更多權力。
相較之下，民眾最希望削弱權力的群體依序為億萬富豪、好萊塢高層與企業執行長（CEO）。其中，62%的受訪者認為億萬富豪應該擁有更少權力，56%希望降低好萊塢高層的影響力，55%則認為企業CEO的權力過大。
調查同時揭示美國兩大政黨在權力分配上的深刻分歧。民主黨支持者更傾向賦予穆斯林、美國女性主義者、公立學校教師與媒體記者更多影響力；共和黨支持者則更支持基督徒、白人美國人、警察以及擁槍者擁有更大的社會權力。
不過，也有部分群體獲得跨黨派的共識。民主、共和兩黨支持者普遍認為，好萊塢高層、銀行家與科技業高層的權力應受到限制；另一方面，農村居民、房屋所有者與小企業主則是少數獲得兩黨一致支持、應擁有更多影響力的群體。
YouGov指出，這份調查不僅反映美國民眾如何看待不同社會群體的權力分布，也凸顯當前美國社會對權力、階級與公平議題的持續辯論，以及政治極化之下，不同群體對「誰應該掌握更多話語權」的截然不同想像。
臺灣調查網記者許哲綱／綜合報導
隨著AI飛速發展，教育現場與AI之間已密不可分。根據美國國家公共電台（NPR）與Ipsos發布的最新民調顯示，AI對K-12教育的影響已成為美國教師群體高度關注的議題。數據指出，儘管多數教師已將AI應用於行政與備課，以提升工作效率，但對於AI如何衝擊學生學習與教學評估，教師們普遍抱持審慎甚至擔憂的態度。超過半數的教師（55%）認為AI讓學生將其視為規避努力的「捷徑」，並有54%的教師明確表示，AI 使得學生培養批判性思考能力變得更加困難。
儘管高達78%的教師認同「教導負責任地使用 AI」應納入學校課程，現實情況卻是，超過半數（52%）的教師表示學校並未提供相關指導，或者教師本人不清楚相關規範。目前僅有33%表示他們的學校對於學生正式訂定AI使用規範，針對教師使用規範的比例更低只有23%；此外，59%的受訪者認為AI正在侵蝕師生間的信任感，57%的教師指出這增加了評估學生真實知識水平的難度 。
調查發現，有74%的教師認為AI對K-12教育帶來的影響遠超過去任何科技變革，僅有10%的教師認為其影響與過去無異。對於AI的整體衝擊，教師意見分歧，40%認為是負面影響，49%認為好壞參半，僅9%持正面看法。值得注意的是，高中老師（47%）較小學老師（32%）更有可能認為是負面影響。
雖說教師們認為AI可能對學生造成的影響感到存疑，但教師對於這項工具的使用卻相當普及。62%的教師表示會使用AI協助工作，其中69%的使用者認為AI有效提升工作效率。主要的應用場景集中在「製作教材」（69%）、「撰寫或計畫課程」（52%），僅有23%的教師會在實際教學過程中使用AI；由於擔憂AI恐影響學生的批判性思考，有教師開始採取「手寫作業」（39%）或「課堂內完成作業」（39%）的方式，以確保學生確實掌握學習內容 。
本次調查由NPR與Ipsos合作，於4月27日至5月5日期間，透過具代表性的機率樣本KnowledgePanel進行。針對美國18歲以上之K-12在職教師，共完成545份有效樣本，在95%的信賴水準下，抽樣誤差為正負5.0個百分點。（考量設計效應為1.40）。
照片來源：Unsplash示意圖
台灣調查網記者李映萱／綜合報導
加拿大最新民調顯示，隨著全球政經局勢持續變化，加拿大民眾對國際合作夥伴的看法也出現明顯轉變。最新民調顯示，愈來愈多加拿大人看好與德國及歐洲深化合作的前景，相較之下，對美國未來合作關係的信心則有所下降，顯示加拿大正重新思考其外交、經貿及安全戰略布局。
根據Konrad Adenauer Stiftung委託Nanos Research進行的全國調查，當被問及加拿大未來10年應關注的全球議題時，16.4%的受訪者認為應優先強化整體經濟實力，13.8%關注高物價與通膨問題，另有10.6%認為加拿大應積極推動貿易多元化，降低對美國市場的依賴。另有9.5%將如何處理加美關係列為最重要議題。
調查顯示，加拿大民眾對未來國際合作方向已有明顯傾向。半數受訪者認為未來10年加拿大與德國的合作關係將進一步強化，而認為加拿大與美國合作將增強的比例僅24%。相反地，有47%的受訪者認為加拿大與美國的合作關係未來可能減弱，反映民眾對傳統盟友關係的不確定感正在升高。
在國防與安全合作方面，72%的加拿大民眾支持強化與德國的防務及安全夥伴關係，高於支持深化與美國合作的53%。此外，超過八成六受訪者認為歐洲對加拿大未來的國防與安全戰略具有重要性。
進一步分析加拿大未來的防衛夥伴選擇，37%的受訪者認為加拿大應同時重視美國與歐洲，維持平衡合作；36%則主張逐步將重心由美國轉向歐洲；僅14%認為美國應持續作為加拿大最主要的防衛與安全夥伴。結果顯示，多數加拿大民眾傾向建立更分散且多元的安全合作網絡，而非過度依賴單一國家。
除了當前挑戰，加拿大民眾也對未來五年的發展提出憂慮。24.3%的受訪者認為，經濟壓力與生活負擔將是加拿大未來最需要面對的課題，遠高於移民管理（6.9%）、拓展美國以外貿易市場（6.8%）、氣候與環境保護（6.6%）及美國影響力相關議題（5.8%）。
至於如何維持穩定且健全的民主制度，近一成加拿大人建議應強化國家主權與自主性；其次為提升政府透明度與問責機制（6.4%）、保護民主制度與政治監督機制（5.9%），以及促進經濟管理與就業成長（5.8%）。
此次調查顯示加拿大民眾正逐漸將目光從傳統的美加關係，擴展至歐洲尤其是德國。無論在經濟、貿易或國防安全領域，歐洲的重要性均持續提升，而如何在維持與美國關係的同時，建立更多元的國際合作網絡，也將成為加拿大未來的重要政策課題。
此調查時間為2026年5月1日至5日，透過網路進行全加拿大18歲以上民眾調查，共完成1,532份有效樣本。在95%信心水準下，抽樣誤差約為正負2.5個百分點。
照片來源：freepik示意圖
臺灣調查網記者許哲綱／綜合報導
你相信外星人的存在嗎？去年上映的紀錄片《揭露時代》由美國軍方高層和政界人士聯手揭露政府隱瞞長達80年的秘密，再到今年5月美國戰爭部解密的首批UAP檔案，以及近期上映的科幻電影《揭密日》，這就像一系列的鋪墊為公開真相的那天做好萬全準備。由CBS News與YouGov進行的最新聯合民調顯示，針對外星智慧生命與不明飛行物（UFO/UAP）議題，美國民眾普遍對政府的資訊透明度抱持高度懷疑。高達63%的美國人相信在其他行星上存在智慧生命，僅有37%的受訪者持否定態度 。
調查顯示，對於人類何時會與外星智慧生命進行接觸民眾看法分歧。其中，33%的受訪者認為「永遠不會」發生接觸；認為「已經發生過」接觸的比例則為21%。預期在遙遠的未來會發生接觸的受訪者有23%、8%預期在20年內、8%在50年內、7%在100年內；當被問及美國政府對UFO的了解程度時，有高達84%的受訪者認為，美國政府在處理UFO議題上知道的比公開的還要多，僅有16%的民眾相信政府已經公開了所有相關資訊 。
儘管聯邦政府近期公開了部分關於「不明異常現象」（UAP，即 UFO）的檔案與影片，但公眾的關注度仍有提升空間。調查指出，僅13%的受訪者表示對此議題「了解很多」，44% 表示「了解一些」，高達43%的受訪者表示「不太了解」。此外，大多數受訪者（59%）表示未曾觀看過政府釋出的相關影片；針對這些官方資訊的釋出，29%的受訪者表示這讓他們更傾向相信外星生命曾造訪地球，14%更傾向不相信，57%的民眾則認為這對他們沒有造成影響。
若未來真能與外星智慧生命會面，民眾的心態呈現多元。在多選題中，67%的受訪者表示會感到「好奇」，其次是「緊張」（47%）、「興奮」（32%）、「害怕」（31%）與「脆弱」（21%），僅有14%的人表示會感到「冷靜」。此外，該民調也針對民眾是否曾親眼目睹疑似UFO的現象進行調查，結果顯示17%的受訪者表示自己曾經見過，83%表示未曾見過 。
本次調查由CBS News與YouGov於6月2至4日進行，針對美國18歲以上成年民眾，共完成2,023份有效樣本，在95%的信賴水準下，抽樣誤差為正負2.8個百分點。
照片來源：Unsplash示意圖
臺灣調查網記者許哲綱／綜合報導
根據最新一期《經濟學人》／YouGov民調，多數美國人認為美國經濟正朝錯誤方向發展，57%的美國人表示經濟正在惡化，雖然比前幾週略低，但仍高於過去四年的平均水準，僅14%認為經濟正在改善。同時大部分民眾不認同川普處理經濟問題的方式。
美國人對經濟的看法與其政治立場有關，支持現任總統的人通常比反對者更傾向於肯定經濟表現。調查發現，在強烈支持川普施政表現的人當中，53%認為經濟正在改善；稍微支持川普的人中，這個比例降至22%；稍微不支持者為5%；強烈不支持者則僅有1%。
近期股市表現強勁，參與其中的投資人則對於經濟的看法較為樂觀，這類股市投資者約占全體美國人的37%；持有股票投資的人當中，有20%認為經濟正在改善，約為未投資股市者（11%）的兩倍。這種差異主要反映在獨立選民與共和黨支持者之間。民主黨人無論是否持有股票，對經濟的看法都相當接近；但在獨立選民中，投資者與非投資者認為經濟正在改善的比例差距較大（15%對6%）。在共和黨支持者中，持有股票者對經濟持正面看法的比例高於負面看法，40%認為經濟正在改善，23%認為正在惡化；未投資股市的共和黨人看法持平（27%對27%）。
值得注意的是，只有29%的美國人強烈或稍微認同川普處理經濟問題的方式，高達63%表示不認同。換算後，川普在經濟議題上的淨支持度為負34個百分點，創下他兩個總統任期以來的新低。此數據綜合了詢問其「處理經濟問題」以及「處理就業與經濟問題」的相關民調結果；川普在經濟議題上淨支持度，遠低於他第一任期同一時間點的表現，當時淨支持度還有正8個百分點。
伴隨對物價的擔憂，美國民眾普遍不滿川普處理經濟的方式，76%的美國人表示汽油價格在過去一年大幅上漲，另有14%認為小幅上漲。只有4%認為汽油價格沒有變化，3%認為價格下降；美國人對川普整體施政表現的評價，略優於他在經濟議題上的表現，但仍接近歷史最低點。35%的受訪者強烈或稍微認同他的施政表現，60%表示不認同，淨支持度為負25個百分點，僅略高於過去兩週創下的歷史最低紀錄——負26個百分點。
此次調查由《經濟學人》／YouGov於6月5至8日執行，針對美國18歲以上成年民眾，共完成1,568份有效樣本，在95%的信賴水準下，抽樣誤差為正負3.6個百分點。
照片來源：川普臉書
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
2026年世界盃足球賽將由美國、加拿大及墨西哥共同主辦，這場全球矚目的體育盛事除了賽場上的競爭，也引發美國社會對移民執法、安全維護、人權價值及國際體育治理等議題的討論。根據YouGov最新民調顯示，美國民眾對於世界盃相關議題看法明顯分歧，反映體育賽事已不只是運動競技，更牽動政治與社會價值的辯論。
調查顯示，36%的美國人認為美國移民與海關執法局（ICE）應參與世界盃賽事維安工作，其中26%認為應扮演主要角色；另有35%的受訪者認為ICE不應參與任何相關維安任務。政黨立場成為影響看法的重要因素，共和黨支持ICE參與的比例明顯高於民主黨，而多數民主黨支持者則反對ICE介入世界盃安全工作。
對於ICE是否能提升賽事安全，民眾同樣意見分歧。約四分之一受訪者認為ICE參與將使民眾更加安全，但有41%認為反而會降低安全感。其中29%更認為將造成明顯負面影響。即便在關注世界盃的族群中，認為ICE能提升安全與降低安全的人數比例也相當接近。
主辦城市的治安問題同樣受到關注。調查發現，認為世界盃將使主辦城市變得較不安全的美國人比例，高於認為會變得更安全的人數。居住在城市地區的受訪者，則比非城市居民更傾向相信大型賽事期間的安全措施能提升城市治安。
除了安全議題，國際足球總會（FIFA）的形象也成為調查焦點。結果顯示，僅27%的美國人對FIFA抱持正面評價，但在對足球較感興趣的族群中，正面觀感則上升至近七成。值得注意的是，42%的美國人認為FIFA近年可能涉及貪腐或不當管理問題，認為沒有相關問題者僅占7%，顯示過往爭議事件仍影響其公信力。
人權與民主價值是否應成為國際體育賽事選址的重要考量，也獲得多數美國民眾支持。調查指出，近半數受訪者認為人權紀錄至少應是舉辦大型國際賽事的重要因素，其中18%更認為應列為最重要考量。整體而言，58%的美國人支持國際體育組織在決定賽事主辦國時，將人權紀錄納入評估標準。
調查同時詢問受訪者對各國人權紀錄的看法。40%的美國人認為美國的人權表現優於大多數國家，47%則認為加拿大的人權紀錄較佳；相較之下，認為墨西哥人權表現優於多數國家的比例僅13%。
對於人權與民主紀錄不佳的國家是否應被允許參與國際賽事，29%的美國人支持允許參賽，26%反對，另有46%表示無法確定。顯示美國社會在如何平衡體育交流與價值理念之間，仍存在明顯分歧。
隨著2026年世界盃倒數計時，相關討論已從球場延伸至移民政策、公共安全、人權價值及國際治理等層面。這項全球規模最大的足球賽事，不僅將考驗主辦國的辦賽能力，也將成為觀察當代社會價值衝突與共識的重要窗口。
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
隨著全球人口老化趨勢加劇，社會對於「老年」的定義也持續受到關注。美國最新公布的一項全國性民調顯示，高達82%的美國成年人認為75歲已屬於「老年」，僅有15%認為75歲仍屬中年階段，另有3%認為75歲仍算年輕。調查結果反映多數美國民眾對高齡的認知趨於一致，但不同世代之間仍存在明顯差異。
這項調查由美國知名民調機構Marist Poll於今年4月27日至30日進行，共訪問1,322名18歲以上美國成年人。調查起源於Marist民意研究所所長李．米林戈夫（Lee M. Miringoff）多年前的一個個人好奇心。當時他接近人生重要生日里程碑，因此在全國民調中加入「75歲的人算年輕、中年還是年老」的問題，並持續定期追蹤。然而隨著自己年齡增長，今年的調查結果恐怕讓他哭笑不得，因為超過八成受訪者一致認為75歲已屬於老年。
從世代差異來看，年輕族群對75歲屬於高齡的認知最為明確。86%的Z世代、90%的千禧世代以及85%的X世代受訪者認為75歲已經算老。相較之下，嬰兒潮世代與更年長世代則抱持較不同看法，僅67%認為75歲屬於老年，另有27%認為75歲仍可視為中年。
調查也發現，美國不同地區民眾對年齡的認知略有差異。居住在西部地區的受訪者最傾向認為75歲屬於老年，占比達89%；其次為中西部的83%、南部的80%，東北部則為75%。至於性別差異則相當有限，83%的男性與81%的女性都認同75歲已屬於高齡階段。
近年來，隨著平均壽命延長與健康老化觀念普及，「幾歲算老」已逐漸成為人口學與公共政策領域的重要討論議題。許多研究指出，民眾對於老年的認知往往會隨著自身年齡增長而向後推移，也就是年紀越大的人，越傾向認為「老」發生在更晚的人生階段。然而此次調查顯示，即使在高齡化日益普遍的今天，美國社會仍普遍將75歲視為老年門檻。
分析指出，隨著全球邁入高齡社會，各國對於退休年齡、長照政策及高齡就業的討論日益增加，而社會如何定義「老年」，也將持續影響相關政策規劃與世代觀念。此次民調結果顯示，儘管現代人壽命持續延長，但在多數美國民眾心中，75歲仍是人生進入老年階段的重要分界點。
根據調查方法說明，本次研究採電話、簡訊及網路等多元方式進行訪問，其中包括211份電話訪問、491份簡訊調查及620份線上問卷。研究團隊依據美國人口普查資料進行加權校正，以確保樣本能反映全美成年人口結構。整體調查誤差範圍為正負3.1個百分點。
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
美國社會對婚前性行為與婚姻的態度，正呈現更開放且多元的樣貌。根據最新YouGov民調，多數美國成年人不認為支持「隨性約會」與最終選擇結婚生子之間存在矛盾，且近六成受訪者認為，發生性行為不需要等到婚後。
這項調查是在知名Podcast主持人Alex Cooper宣布懷孕後進行。由於Cooper長期在節目《Call Her Daddy》中公開討論兩性與隨性戀愛觀念，她的婚姻與懷孕消息引發部分保守派質疑，認為其倡議與人生選擇有所衝突，但也有不少人認為，從年輕時自由交往到後來成家，本就是相當普遍的人生歷程。
調查顯示，多數美國人並不認同所謂「雙重標準」的說法。65%受訪者認為，名人曾公開支持隨性戀愛，之後選擇結婚與生子並不虛偽，僅15%認為這樣的轉變具有矛盾性。即便在保守派或反對婚前性行為者當中，認為這不算虛偽的人仍多於持反對意見者。
在戀愛與成家模式上，美國社會不同政治立場之間也展現高度共識。多數自由派、溫和派與保守派皆認為，無論男性或女性，在20多歲時輕鬆約會、累積感情經驗，之後再步入婚姻並建立家庭，是相當正常的人生安排。雖然自由派更傾向認為這樣的生活方式「非常正常」，但即使在保守派中，也有約半數認為男性與女性採取這種人生路徑相當自然。
不僅如此，對這種生活模式抱持正面態度者亦占多數。調查指出，不分男女，大部分美國人對「20多歲隨性約會、之後結婚安定下來」持支持或至少可接受態度，顯示社會觀感已逐漸從道德評價，轉向個人選擇與生活規劃。
至於理想初婚年齡，美國民眾的看法則集中在晚20歲至30歲出頭。85%受訪者認為女性28歲首次結婚是適合年齡，為調查中認同度最高的年齡；30歲與32歲也分別獲得84%與80%支持。25歲與35歲同樣被超過七成民眾視為適婚年齡。
男性的理想結婚年齡則略偏晚。與女性相比，美國人更傾向認為男性應在30歲之後結婚。例如，有55%受訪者認為21歲對男性而言結婚過早，高於認為女性21歲結婚過早的44%。整體而言，30歲被視為男女皆適合步入婚姻的重要分界點。
在性行為經驗方面，81%的美國成年人表示曾有性經驗，11%表示沒有，另有8%未表態。已婚者中，高達95%表示曾有性經驗；未婚者則有73%表示曾發生過性行為。年齡差異亦相當明顯，未婚30歲以下族群僅43%表示有性經驗，但45歲以上未婚成年人比例明顯提高，65歲以上甚至高達97%。
當被問及是否應等待婚後才發生性行為時，58%美國人認為不需要等待，比例約為支持「婚後再發生性行為」者28%的兩倍。男女態度差異不大，男性與女性支持婚前性行為的比例皆接近六成。
不過，政治立場與宗教信仰仍對價值觀產生顯著影響。高度自由派中，高達85%支持婚前性行為；相對地，在高度保守派中，64%認為應等到婚後。宗教重要性越高者，也越傾向支持婚後性行為，顯示宗教與文化背景仍持續影響美國人的兩性與婚姻觀。
本次調查於2026年5月22日至25日進行，共訪問1,107名美國成年公民，抽樣誤差約正負4個百分點。
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
美國消費市場表面熱絡，但部分支出可能建立在分期付款與財務壓力之上。最新調查顯示，家庭年收入低於4.8萬美元（約新台幣140萬元）的美國人中，有37%會經常或偶爾透過「先買後付」進行網路購物，明顯高於高收入族群的21%。數據反映，在生活成本攀升與信用壓力增加下，分期付款正逐漸成為部分家庭維持消費的重要工具。
根據蓋洛普（Gallup）於2026年4月1日至15日進行調查，共訪問1,024名美國成年受訪者，約有10%的美國成年人表示經常使用分期付款進行網購，17%表示偶爾使用，合計27%屬於固定或不定期使用者；若計入曾經使用者，比例則達51%，意味每兩名美國人中，就有一人曾透過分期付款完成線上消費。
收入差距明顯影響使用習慣。調查顯示，低收入家庭（年收入低於4.8萬美元）使用分期付款的比例最高，達37%；中等收入家庭（4.8萬至8.99萬美元）為29%；高收入家庭（9萬美元以上）則降至21%。雖然高收入族群使用率相對較低，但仍有超過五分之一曾依賴分期付款，顯示此類支付模式已逐漸普及，不再只是財務吃緊族群的選擇。
除了收入差異，個人對經濟狀況的感受也與使用行為有關。認為自己收入不足以維持舒適生活的受訪者，更傾向透過分期付款完成購物；即使在相同收入層級中，感受到財務壓力的人，使用分期付款的比例仍高於其他人。
調查也發現，對信用卡債務感到憂慮者，使用分期付款的情況更普遍。對支付信用卡最低還款額感到「非常擔心」的人中，有57%會經常或偶爾使用分期付款；即便只是「有些擔心」，比例也達52%。相較之下，不太擔心信用卡還款的人，使用率明顯較低。
分析指出，部分消費者可能透過分期付款避免信用卡餘額持續增加，或在收入緊縮、信用額度不足時，仍能購買生活必需品；但對另一些人而言，分期付款則被視為預算管理工具或提高消費便利性的方式。
事實上，美國人依賴分期消費並非新現象。蓋洛普於1941年的調查便曾發現，約七成美國民眾使用過分期付款，其中36%當時仍有分期債務。如今在數位支付普及與網購盛行下，「先買後付」服務重新興起，也讓消費能力與財務風險之間的界線，再度受到關注。
照片來源：freepik示意圖
臺灣調查網記者許哲綱／綜合報導
美伊戰爭推升國際原油價格，進一步造成全球通膨壓力升溫。這波衝擊下加拿大人似乎非常有感，根據民調機構Research Co. 與卑詩省聯合勸募協會（United Way BC）合作進行的最新民調顯示，面對不斷上漲的物價，高比例的卑詩省居民正在改變他們的購物與飲食習慣。
調查指出，超過三分之一的卑詩省民表示，在包裝食品方面已轉向購買價格較低的自有品牌或替代品（37%），或透過改變飲食習慣來避免昂貴食材（35%）。此外，超過五分之一的省民（21%）減少了自己吃午餐的開銷，較少人選擇減少藥物支出（12%）或縮減孩子的午餐費用（4%）。
在經濟衝擊之下，能飽餐一頓已成奢望，Research Co. 總裁Mario Canseco表示，18至34歲的卑詩省民中有41%承認，因為特定食品變得高不可攀而改變了飲食習慣，部分的35至54歲（36%）以及55歲以上（28%）的卑詩省民也遇到同樣困境。
有23%的卑詩省民說，過去幾個月來，因為經濟負擔問題，自己或家人不得不縮減每餐的分量；18%的卑詩省民表示，自己或家人無法負擔營養均衡的膳食；15%則因為經濟拮据不得不直接挨餓跳過某餐不吃；同樣有15%的人表示，買來的食物不夠吃，卻又沒錢再買；另有13%的人必須向社福機構（如食物銀行）尋求免費的食物或餐點援助。
有三成的卑詩省民指出，因為沒有足夠的錢買食物，自己刻意吃得比實際需求還少；18%的人則表示，他們自己明明肚子很餓，卻因為買不起足夠的食物而選擇不吃。
此外，超過五分之一的受訪者表示，曾聽聞同樣居住在卑詩省的長輩（包括家人、同事或朋友），對生活開銷感到擔憂。有26%的人回憶長輩曾透露，擔憂無法支付非必要但認為很重要能帶來生活小確幸的日常開銷（如節日送禮、喝咖啡等）；同樣有26%的長輩擔憂無法支付日常基本生活開銷，例如房租、房貸、油錢或水電瓦斯費。相較之下，較少受訪者聽到長輩透露感到孤獨或孤立（24%）、因為經濟問題不得不縮減每餐分量或挨餓不吃（15%），或是無法負擔營養均衡的膳食（12%）。
與兩年前相比，31%的卑詩省民表示，他們對於是否有足夠的錢撐到月底，感到壓力變得更大；在其他三個生活面向中同樣感受到不小壓力，分別是支付房租或房貸（29%）、養活自己與家人（27%），以及有足夠的時間照顧自己和家人（27%）。
本次調查由Research Co. 於4月24至26日執行，針對加拿大卑詩省18歲以上成年民眾進行線上調查，共完成801份有效樣本，在95%的信賴水準下，抽樣誤差為正負3.5個百分點。
照片來源：Unsplash示意圖