臺灣調查網記者李映萱／綜合報導

裸體在公共場合中是否應被接受？YouGov 最新民調揭示，美國社會對裸體的態度既矛盾又複雜：一方面，多數人願意在特定環境中接受全裸，另一方面，裸體仍被相當比例的人與性強烈連結，顯示文化與觀念上的分歧。

根據調查，37% 的美國人認為公共裸體更多與性或性行為相關，僅有 30% 將其視為一種非性的自由表達。尤其是不喜歡裸體的人，更容易把裸體和性劃上等號（44%），而喜歡裸體的人則傾向視為自由（45%）。

在具體場合上，多數美國人認為特定環境全裸是可以接受的。85% 認為在私人裸體場所裸體合理，而 79% 接受裸體海灘，63% 的人甚至認為在自家花園全裸也可以。桑拿房則成為最大爭議點：46% 認為可以接受，40% 則反對。

至於在天然水域游泳或鄉村戶外全裸，大約三分之一的人覺得可行（34%），但若是在城鎮、公共泳池或市中心街道，支持度立刻掉到僅 5% 至 8%，幾乎沒有社會認同。

性別與年齡對觀點影響明顯。調查顯示，30% 的女性表示不喜歡或討厭裸體，明顯高於男性的 20%。同時，30 歲以下的年輕人比年長者更抗拒裸體（31% vs. 24%），卻也更能接受女性在海灘裸上身（36% vs. 25%）。

此外，在公共場合裸上身方面，差異更為鮮明。85% 的美國人接受男性裸上身，但僅有 27% 接受女性裸上身。男性比女性更容易接受女性裸上身（38% vs. 17%），凸顯性別觀念的雙重標準。

與英國同類調查相比，美國顯得更保守。英國人比美國人更能接受裸體海灘（93% vs. 79%）、自家花園（73% vs. 63%）、甚至在天然水體中游泳（45% vs. 34%）。在女性裸上身的態度上，英美差距更大：英國有 62% 認為可接受，美國僅 27%。

值得注意的是，儘管多數美國人在問卷上表態保守，但超過一半的人曾有過裸體經驗。55% 的美國人承認至少曾在公共場合裸上身或全裸，其中男性比例高於女性（74% vs. 37%）。40% 的人甚至表示自己有過完全裸體的經驗。

其中，最常見的場合包括公共海灘（35%）、天然水域（26%）、桑拿房（18%）、自家花園（17%）。調查顯示，喜歡裸體的人更常在自然水域全裸游泳（45%），不喜歡裸體的人僅有 12% 有過這樣的經驗。

此次調查於2025年8月19日至22日對1,083名美國成年公民進行的線上調查結果。樣本根據性別、年齡、種族、教育程度進行加權。整體樣本的誤差幅度約為4%。

照片來源：freepik示意圖

 

臺灣調查網記者李映萱／綜合報導

墮胎議題長年在全球引發爭論。加拿大雖然是少數「完全去刑事化墮胎」的國家，但醫療資助與合法性仍常成為焦點。Research Co. 最新民調顯示，加拿大人普遍希望維持現狀，近一半支持墮胎在任何情況下合法，不過在醫療體系是否應負擔費用上意見分歧。

調查顯示，49%的人支持全面合法，比去年增加3個百分點；37%認為只在特定情況下合法；8%主張全面禁止。全面禁止的比例長期偏低，顯示這並非主流民意。女性（52%）、55歲以上者（55%）及魁北克人（58%）的支持度最高；年輕人和男性則多持「視情況而定」。

政黨立場差異明顯。自由黨（61%）與新民主黨（54%）支持者大多贊成全面合法，但保守黨僅36%同意，48%則認為應有限制。即便在保守派內，主張全面禁止者也僅11%。
Research Co. 總裁 Mario Canseco 表示，加拿大支持「徹底禁止」的比例近年始終很低，2022年才短暫達到兩位數。

至於是否重啟全國性辯論，62%民眾認為沒有必要，比去年增加4個百分點；24%認為應重新討論；14%未表態。這顯示多數選民不希望墮胎再成為政治焦點。

在醫療資助方面，44%受訪者支持無論何種情況都由醫療系統負擔；35%認為僅限醫療緊急狀況；11%則反對任何資助。女性（49%）比男性（38%）更支持現行制度。地區上，魁北克最高（51%），安大略與薩斯喀徹溫、曼尼托巴均為45%，大西洋省份43%，卑詩省41%，阿爾伯塔最低僅30%。

政黨立場同樣分化。自由黨（54%）與新民主黨（51%）支持者過半贊成全面資助，但保守黨僅32%同意。

分析指出，加拿大社會相較美國更為穩定。雖然資助問題仍存爭議，但多數人已不願再挑戰合法性本身。未來討論焦點可能集中於「資助範圍」，而非「是否應合法」。

本次調查於2025年8月9日至11日進行，共有1002名成年人參與，數據依人口普查加權。在95%信心水準下，誤差幅度為正負3.1個百分點。

照片來源：freepik示意圖

 

 

臺灣調查網記者李映萱／綜合報導

美國總統川普重返白宮後，其誠信形象仍然飽受爭議。根據YouGov最新調查顯示，超過一半的美國人認為，包括國會議員、州長甚至川普本人在內的政客，在有人行賄時「很可能」會接受賄賂，凸顯民眾對政治腐敗問題的憂慮。

調查顯示，與今年一月相比，民眾更可能認為貪腐在共和黨政客中相當嚴重。認為「美國總統」貪腐嚴重的比例從32%升至43%；「國會議員」則從32%升至 41%；「共和黨籍州長」則從23%上升至30%。相較之下，民主黨政客被認為存在嚴重腐敗問題的比例變化不大。

政黨立場也強烈影響認知。民主黨人中，有76%認為共和黨籍總統腐敗嚴重，68%認為共和黨國會議員腐敗；共和黨人則反指，57%認為民主黨籍總統腐敗，55%指民主黨國會議員存在問題。雙方幾乎是「鏡像」式對立。

具體到個人，53%的美國人（其中包括85%的民主黨人、13%的共和黨人）表示，若有人向川普行賄，他「很可能會接受」。這一比例較一月的47%略有上升，顯示川普在部分選民心中誠信形象進一步惡化。

同樣地，49%的美國人認為「美國總統」會收賄，48%認為「最高法院大法官」可能接受賄賂。另有46%的民眾懷疑佛州州長德桑提斯可能收賄，45%認為加州州長紐瑟姆可能會收賄。政黨差異同樣明顯：民主黨人更懷疑德桑提斯，共和黨人則更不信任紐瑟姆。

整體來看，多數美國人普遍懷疑公職人員的廉潔性。73%認為國會議員若有人行賄「很可能」接受，市長與州長也分別有71%和64%的人持相同看法。這反映出選民對政治清廉的信任度正逐步下降。

此調查於2025年8月22日至24日進行，對象為1,080名美國成年人。樣本依性別、年齡、種族、教育程度、選舉投票行為與政黨認同加權，整體誤差幅度約為±4%。

照片來源：川普臉書

 

臺灣調查網記者李映萱／綜合報導

現代人還會看鐘嗎？YouGov最新一項針對1,128名成年美國人的調查顯示，僅有一成受訪者表示家中擁有獨立式或落地式鐘錶，比例遠低於掛鐘（54%）、鬧鐘（56%）、智慧手錶（33%）、模擬手錶（33%）及電子錶（14%）。整體而言，老年人比年輕人更傾向擁有各式傳統鐘錶，但智慧手錶的擁有率卻呈現相反趨勢：45歲以下族群有39%配戴，而年長者僅29%。

調查指出，三分之一的美國人會在清醒時每小時查看多次時間；37%表示數小時才看一次；另有10% 甚至一天只看一兩次。65歲以上受訪者普遍比年輕人更少查看時間。

其中，71% 的美國人能「立刻」讀出指針鐘時間，23%需要幾秒，另有3%要更久。但在世代差異上卻出現明顯反差：95%的65歲以上美國人能立即判讀，而 30歲以下的成年人僅43%能做到。教育程度也成為一大分水嶺，大學畢業生有 78% 能立刻讀出時間，非大學畢業者僅68%。

68% 的受訪者認為自己比一般人更可能準時出席，僅6%承認比較容易遲到。年長者更傾向自認「守時」。至於不同場合的時間觀，民眾普遍會提早到達音樂會、面試或體育賽事，但在派對上，只有32%會提早到，與31%坦言會刻意遲到的比例幾乎相當。

此調查時間於2024年11月8日前後進行，共訪問1,128名美國成年人，樣本誤差幅度約為±4%。

照片來源：freepik示意圖

臺灣調查網記者李映萱／綜合報導

美國總統川普自2019 年首度提出「購買格陵蘭島」的想法後，他在2025年1 月重返白宮時重申此意，甚至暗示若丹麥或格陵蘭不配合，美國可能動用軍事力量奪取。近期又傳出三名與川普政府有關的人員涉嫌秘密介入格陵蘭政治，再度引發外界關注。根據最新民調顯示，無論是「買島」、秘密影響，甚至武力奪取，絕大多數美國人都不贊同。

格陵蘭島是丹麥轄下的自治領土，2008年居民投票支持維持與丹麥的協議。格陵蘭與丹麥同為北約成員，也與美國保持盟友關係，並設有美國太空部隊基地。根據YouGov 8月底公布調查，僅有24%的美國成年人支持購買格陵蘭島，反對者則高達45%，比例幾乎是支持者的兩倍。政黨立場也顯著分歧：民主黨人以壓倒性比例（72%）反對，僅9%支持；獨立人士同樣偏向反對（46% 對19%）；共和黨人則相對接受，44%支持，反對僅17%。

對於以秘密行動影響格陵蘭政治，多數美國人同樣不贊同。調查顯示，61%的受訪者認為此舉不可接受，僅13%認為可以接受。民主黨人中更有高達82% 表示反對，獨立人士也有65%不支持，而共和黨內則意見分歧，37%認為不可接受，24%認為可以接受，仍顯示反對佔多數。

至於動用軍事力量奪取格陵蘭，更是得不到民心。高達72%的美國人明確反對軍事接管，僅7%支持。這項結果跨越黨派界線，無論民主黨、共和黨或獨立人士，多數都反對武力手段。

此次調查於2025年8月28日至29日在線上進行，共訪問6,996名美國成年人，並依性別、年齡、種族、教育程度、美國人口普查區域與政黨傾向加權。調查的誤差幅度約為±1.5%。

照片來源：freepik示意圖

 

臺灣調查網記者李映萱／綜合報導

最新《經濟學人》/YouGov 民調指出，美國社會在外交與高等教育等重大議題上的分歧持續加劇。在巴以衝突問題上，30%的美國人主要同情以色列人，26% 同情巴勒斯坦人，23%對雙方同等同情。這4個百分點的差距是自2017年以來調查中最小的差距之一，顯示美國民眾的態度已不再明顯偏向以色列。與此同時，有43%的美國人認為以色列正在對巴勒斯坦人實施種族滅絕，僅28%認為沒有，29%不確定。認為以色列涉及種族滅絕的比例，相較2024年的32%明顯上升。

關於加薩的未來，28%的美國人支持以色列全面控制加薩，42%反對。黨派差異鮮明，共和黨人多數支持，民主黨與獨立人士則大多反對。民調顯示，在主要同情以色列人的群體中，高達72%支持以色列佔領加薩；在同情巴勒斯坦人的人當中，僅有2%表示支持。

在俄烏戰爭方面，32%的美國人希望增加對烏克蘭軍事援助，27%希望減少或取消，21%認為應維持現狀。這是自2023年以來，首次連續兩次調查顯示支持增加援助的比例超過希望削減的比例。不過，對戰爭前景，民眾普遍悲觀。68% 希望俄羅斯最終不再控制烏克蘭領土，但只有11%認為戰爭將以此結果收場，另有59%預測烏克蘭將被迫讓渡部分土地。

川普近期與普丁會面討論戰爭，41%的美國人表示贊同，38%不贊同。大約三分之一受訪者認為會談帶來至少一些進展，但更多人表示看不到實際成果。整體來看，僅35%認同川普處理俄烏衝突的方式，45%表示不認同，反映黨派對立與政策分歧。

在高等教育議題上，川普政府要求大學繳交巨額罰款的措施同樣引發爭議。57%的美國人表示反對，31%表示支持。民主黨人普遍將其視為打壓自由派大學與多元化項目的報復行為，共和黨人則傾向視為追究責任、確保校園安全的合理手段。雖然多數人反對政府直接干預大學的課程、研究與招生，但有39%的人支持增加聯邦政府對科學研究的資助，顯示民眾對政府角色的期待存在矛盾。

此次調查於2025年8月15至18日進行，針對美國18歲成年人，共完成1,568份有效樣本，抽樣誤差為正負3.5個百分點。

照片來源：freepik示意圖

臺灣調查網記者李映萱／綜合報導

根據《經濟學人》/YouGov最新民調顯示，美國總統川普在第二任期內的支持率持續下滑，目前僅得到40%的美國成年人認可，56% 表示不認可，為任期內最高不支持率，使得川普的淨支持率（支持減去不支持）降至-16，創下他第二任期最差的紀錄。對比第一任期208週中的表現，僅有5週的數字比現在更低，凸顯川普當前的政治困境。

在態度更鮮明的群體中，強烈反對川普的比例高達47%，幾乎是強烈支持者 23%的兩倍，顯示反對聲浪不僅存在，且比支持力量更加集中。非黨派人士的評價尤為嚴峻，68%表示不認可，僅有20%認可，淨支持率達-49，顯示川普在爭取中間選民上陷入困境。

經濟與就業一向被視為總統評價的關鍵指標，此次民調同樣顯示不利數字。53%的美國人反對川普處理經濟與就業問題的方式，僅39%表示支持，使得淨支持率跌至-14，是川普任期內最低的經濟評價，甚至比第一任期任何時間都來得更糟。過去川普常以經濟政績自豪，但最新數據顯示，經濟問題已成為拖累他支持度的重要因素。

民調同時揭示，若今天舉行國會選舉，在已登記的選民當中，民主黨以44%支持率領先共和黨的39%，取得5個百分點的優勢。在尚未登記的選民群體中，民主黨的領先幅度更大，高出共和黨12個百分點。不過，這群人中大多數表態不投票或不確定，是否能轉化為實際選票仍有變數。值得注意的是，民主黨近幾週在這群人中的優勢有所擴大，可能為中期選舉帶來額外助力。

川普面臨的挑戰來自多方面，不支持率創新高，反對者集中，經濟議題失分，且在中間選民中形象不佳。雖然川普在共和黨基本盤內仍具優勢，但從最新趨勢來看，他在更廣泛的選民群體中正逐漸失去立足點。隨著2026年國會選舉逼近，民主黨能否鞏固這一領先優勢，將成為觀察美國政局走向的關鍵。

此次調查於2025年8月15至18日進行，針對美國18歲成年人，共完成1,568份有效樣本，抽樣誤差為正負3.5個百分點。

照片來源：Donald J. Trump臉書

 

臺灣調查網記者許哲綱／綜合報導

今年初由安大略省市政協會（AMO）發布的一項報告指出，2024年加拿大安大略省估計有超過8萬名無家可歸者，相較2022年增長超過25%，若未採取有效干預措施，未來十年人數恐翻倍直逼30萬人。面對嚴峻考驗，近日民調機構Research Co.的一項調查發現，加拿大人對於政府是否能解決無家可歸現象的態度轉趨悲觀，有四成加拿大人認為，即使有適當的政策與資金，無家可歸的問題仍會是國家面臨的一大考驗。

調查指出，雖然仍有55%加拿大人認為，若有適當政策與資金，無家可歸的現象肯定或可能會被消除，但與上次類似的民調相比，下降了6個百分點。另有40%的加拿大人認為，即使有適當資金與政策，該現象肯定或可能永遠會是一個問題，較上次增加5個百分點。可以看出整體加拿大人對於無家可歸的現象轉趨悲觀。

年輕族群對於解決無家可歸問題抱有較高希望，這一比例隨著年齡層增長而下降，18至34歲加拿大人有70%仍抱有希望，35至54歲有56%，55歲以上則只有41%的較低比例。調查同時顯示，人們對該事態的緊迫性感知顯著下降，有55%的加拿大人認為，無家可歸是重大問題，較上次驟降11個百分點。

過半數的加拿大人表示，過去三年全國（59%，降12%）和所在省份（55%，降12%）的無家可歸者人數增加，這一比例在其所在市鎮（39%，降12%）和社區（28%，降9%）來的較低；過半的加拿大人（53%，降3%）認為聯邦政府在解決無家可歸問題上做得糟糕或非常糟，（32%，增1%）的人認為聯邦政府在這方面的表現很好或非常好。

超過三分之一的加拿大人（36%，增1%）認為其省份的無家可歸問題管理得宜。在人口最多的四個省份中，安大略省的評分最高（39%，增10%），其次是魁北克省（35%，降4%）、亞伯達省（35%，增1%）和卑詩省（29%，降4）。

超過四成加拿大人認為，缺乏可負擔住房（45%，降5%）和成癮及心理健康問題（44%，降2%），是造成無家可歸的兩大因素。較少的居民歸咎於貧窮和不平等（35%，降5%）、經濟不景氣和失業（30%，降3%）、個人行為和決定（25%，降1%）以及家庭和情緒創傷（20%，降4%）。

本次加拿大民眾對無家可歸現象的看法調查，由Research Co.於6月30日至7月2日執行，針對加拿大18歲以上成年民眾進行線上調查，共完成1,001份有效樣本，在95%的信賴水準下，抽樣誤差為正負3.1個百分點。

照片來源：Unsplash示意圖

臺灣調查網記者李映萱／綜合報導

根據韓國研究中心近期發布的《2025年日本認知調查》顯示，韓日關係正悄悄從過去的對立與冷淡中解凍。日本在韓國的民間好感度已達42.7%，創下歷史新高，較2019年貿易爭端期間低點18.1%翻倍以上。然而，儘管對日印象顯著改善，多達65%的受訪者仍認為韓日關係「不好也不壞」，顯示雙邊關係的評價仍停留在中立地帶，未能與好感度同步提升。

調查顯示，自2020年以來，韓國民眾對日本的好感度已連續5年上升，特別是在尹錫悅政府上任後，對日政策轉向務實合作，強調韓美日三方同盟，加上日圓貶值吸引大量韓國旅客赴日旅遊，促使民間對日本的情感緩步回暖。然而，當被問及對當前韓日關係的評價時，僅13%受訪者認為「關係良好」，高達65%則選擇「不好也不壞」，另有20%仍認為「關係不好」。

這反映出一種矛盾的社會情緒，一方面，日本文化、商品與旅遊深受歡迎，民間交流頻繁；另一方面，歷史問題如二戰強徵勞工、慰安婦爭議及領土爭端仍未獲得真正解決，使得整體關係難以邁向真正友好。

數據也指出，自2023年起，對韓日關係持負面看法的比例逐年下降，從35%降至2024年的29%，今年進一步降至20%。但正面評價並未明顯上升，取而代之的是更多人轉為中立觀望。即使在對日本好感度極高（76%以上）的群體中，也只有約三分之一認為當前韓日關係良好；而在好感度極低的群體中，則僅有5%持正面看法。

至於對未來的預期，61%受訪者認為明年韓日關係「不會有重大變化」，顯示社會普遍預期兩國關係將維持現狀。22%預期情勢將惡化，僅有少數人認為會出現實質改善。這樣的保守態度也與韓國即將面臨政權更替、外交政策走向尚不明朗有關。

值得一提的是，儘管情感與歷史陰影仍在，韓國民眾對韓日之間的實質合作展現高度支持。在經濟、政治外交、文化體育與軍事安全四大領域中，多數受訪者均贊成與日本進行交流合作。即使是在對日好感度極低的族群中，也有58%支持加強經濟合作，顯示理性考量下的務實態度。

韓國分析人士指出，「好感上升但關係停滯」的民意結構，揭示出韓國社會的矛盾心理。一方面希望擺脫敵意、強化實質利益；另一方面仍難忘歷史創傷與對日本政治姿態的不信任。因此，未來韓日關係的真正改善，可能需要更深層次的政治對話與歷史和解，而非僅止於經貿合作與民間交流。

此次調查時間為2025年7月11日至7月14日，對象為1000名韓國18歲以上男女，採按地區、性別、年齡分層比例抽樣，在95%信賴水準下，抽樣誤差為±3.1個百分點。

照片來源：freepik示意圖

臺灣調查網記者李映萱／綜合報導

被稱為數位原生代的Z世代（出生於1997至2012年間），向來被視為多元價值的代表。根據益普索（Ipsos）最新調查顯示，Z世代在性別層面上的意識形態分歧正日益擴大。57%的女性表示支持性別平權與進步價值觀，相較之下，Z世代男性則更傾向於傳統與保守立場。

報告指出，Z世代女性普遍支持性別平等、LGBTQ+權益和社會正義等議題，觀念比上一代更開放、進步。相較之下，部分Z世代男性對這些社會變化較為保留，傾向重視傳統觀念、秩序和個人責任，對快速的社會變遷感到不安或反感。

這種性別差異也反映在最近幾年的選舉結果。以德國為例，在2025年聯邦選舉中，有將近四分之一的18到24歲年輕男性支持極右政黨「德國選擇黨」（AfD）。另外，在2024年英國大選中，有12.9%的年輕男性支持右派改革英國政黨，而女性支持率僅為5.9%。這些數據顯示，Z世代男性與女性之間的觀念差異，已經不只是網路上的討論，而是進一步影響了他們在政治上的選擇與行動。

Z世代的性別觀念差異，除了來自家庭、教育或社會文化背景的影響外，網路世界的變化也扮演了重要角色。現今的社群平台會根據每個人的點擊紀錄、興趣和互動習慣，自動推薦不同的內容。也就是說，每個人看到的資訊幾乎都是經過「量身定做」的。高度個人化的資訊環境，使得同齡的年輕人，也可能活在完全不同的網路世界中，久而久之，對世界的看法和價值觀也越來越不一樣。

此調查於2025年1月進行，英國15至24歲年輕人每天平均花費將近4小時於社群媒體，遠高於其他年齡層。在這些平台中，男性多集中於Reddit、X（前Twitter）、YouTube等偏資訊導向與辯論空間的平台，女性則更常使用TikTok、Instagram與Pinterest等以生活、美感與社會議題為導向的媒介。

照片來源：freepik示意圖

 

臺灣調查網記者李映萱／綜合報導

聯合國預測，到2030年，全球每6人就有1人年滿60歲，老齡化正在改變各國人口結構。但文化與心理是否準備好迎接高齡社會？根據益普索（Ipsos）最新公布的「2025年老化態度報告」，儘管人均預期壽命持續延長，但多數人對步入老年仍感到遲疑甚至悲觀。

本次調查涵蓋32個國家，包含澳洲、巴西、加拿大、法國、德國、英國、義大利、日本、紐西蘭、菲律賓、西班牙、美國、阿根廷、比利時、智利、哥倫比亞、匈牙利、印尼、愛爾蘭、馬來西亞、墨西哥、荷蘭、秘魯、波蘭、新加坡、南非、南韓、瑞典、瑞士、泰國、土耳其與印度，總樣本數達23,745人。

受訪者平均認為66歲是邁入老年起點， 儘管多數國家的實際高齡人口占比尚未過高，人們對老齡化的感知卻遠超事實。以墨西哥為例，受訪者認為每10人中有3人超過65歲，實際比例僅8%；而日本作為全球最老齡化國家之一，反倒最常低估自國高齡人口的比例。

當被問及是否期待自己的晚年生活時，57%的受訪者坦言「不期待」，相較之下，僅有38%的人表示期待。這項結果揭示出，老化雖是無可避免的人生過程，但社會大眾對高齡生活的信心與想像卻仍嫌不足。報告指出，年齡、教育程度與收入越高的人，對晚年生活的期待也相對較高。

儘管對老年的想像普遍偏向保留態度，全球平均預期壽命已達78歲，意味著人們仍可望享有約12年的「老年時光」。在印尼與菲律賓等國，這段時間甚至上看17年。而匈牙利的預期壽命則落後於平均值，僅約64歲，令人憂心。

另一方面，28歲至35歲被廣泛視為人生重要里程碑的年齡階段，包括結婚、生育及購屋等事件；21歲則是全球多數人認為適合開始大學教育與育兒的年齡。

報告也指出，關於政治領導的觀點，有3成受訪者認為「任何年齡都能成為國家領導人」，但針對是否應有年齡上限的問題，平均認為61歲為適當的上限。目前已有16個國家的領導人年齡超過民眾普遍認可的領導人年齡上限。

調查於2025年1月24日至2月7日進行，涵蓋32個國家，共23,745位18歲以上成年人。各國樣本數不同，統計誤差範圍也有所差異。樣本數約1,000人的國家（如美國、日本、英國、德國等）誤差為 ±3.5；樣本數約500人的國家（如印尼、墨西哥、新加坡、南非等）誤差為 ±5.0；印度樣本最多，誤差估算低於±3.5%。

照片來源：freepik示意圖

 

臺灣調查網記者李映萱／綜合報導

美國在駕駛與飲酒年齡規定上的制度，一直以來與多數國家不同。世界各國最常見的合法飲酒與駕駛年齡皆為18歲，但在美國，絕大多數州允許16歲青少年駕駛，卻需滿21歲才能合法飲酒。根據YouGov調查指出，許多美國人傾向支持將駕駛年齡提高，飲酒年齡下修，接軌國際標準。

調查結果顯示，52%的美國人支持將最低駕駛年齡設定在16歲以上；37%認為16歲即可，僅有11%主張開放16歲以下駕車。雖然美國幾乎所有州都允許16歲青少年考照，但許多州對年輕駕駛者仍設有夜間駕駛或載客限制，甚至部分州在15歲時便能核發有限制的駕照。

在所有年齡層中，30歲以下成人對提高駕駛年齡的支持最強，高達58%。相較之下，年長者支持比例略低，約為50%。政黨之間在此議題上意見趨於一致：49%的民主黨人、55%的獨立選民與51%的共和黨人均支持將駕駛年齡提高至16歲以上。

除了對年輕駕駛者設限，更多人贊成對高齡駕駛者訂定年齡上限。調查顯示，54%的美國人支持設立最高駕駛年齡。不過目前美國並無州政府針對駕駛設定法定年齡上限，僅部分州對高齡者在續照時規定更嚴格的視力檢查或複檢頻率。支持訂立上限的比率在年齡層間呈現顯著差異：65歲以下的成年人中，59%表示支持，65歲以上僅有37%贊成，63%明確反對設限。

對於最高駕駛年齡該設在幾歲，各界仍存歧見。調查中位數顯示受訪者平均傾向設在90歲以上，但實際上僅10%的美國人支持如此高齡才限制駕駛。更多人希望設在80至89歲之間（21%）或80歲以下（23%）。年輕族群多支持較低的限制門檻，而年長者則多數反對設限。黨派間的分歧不大，支持設立最高駕駛年齡的比率為民主黨57%、獨立人士54%、共和黨51%。

飲酒年齡的部分則呈現不同趨勢。雖然美國現行法律規定最低飲酒年齡為21歲，但41%的受訪者支持將此年齡下修，僅12%支持提高，另有47%希望維持現狀。自1984年《國家最低飲酒年齡法案》施行後，美國各州即使有法定權限，也因聯邦撥款限制而普遍將飲酒年齡統一設為21歲。此次調查顯示，年齡越輕，支持降低飲酒年齡的比例越高：30歲以下有61%支持，21至29歲者更高達60%，而30歲以上者僅有36%表態支持。政黨立場方面，40%的民主黨人、45%的獨立選民、38%的共和黨人贊成降低飲酒年齡，支持提高的比例不超過13%。

本次調查共訪問1,140名美國成年人，採用線上問卷形式進行，樣本依性別、年齡、種族、教育背景與選舉投票行為進行加權，誤差範圍為正負4%。

照片來源：freepik示意圖

臺灣調查網記者李映萱／綜合報導

根據YouGov最新民調，支持增加對烏克蘭軍事援助的美國人比例上升到33%，創下自2022年9月開始以來的新高。這次支持聲浪上升，正好出現在美國中斷部分軍援之後，讓人看出民眾對政府猶豫不決的不滿。

雖然拜登與川普在對烏政策上立場不同，但這份民調也透露出，許多選民對川普過去的表現並不買單。41% 的人認為他給烏克蘭的支持不夠，遠高於認為他支持過多的 7%。另有29% 認為他的做法剛剛好。這些數字說明，未來若川普再度執政，他的對外政策，尤其是對烏克蘭的立場，會受到選民更嚴格的檢視。

整體來說，美國人對烏克蘭仍抱持高度同情。65%的人表示他們站在烏克蘭這一方，只有4%同情俄羅斯，22%則不偏袒任何一方。不過，當談到戰爭可能的結局時，民眾就沒那麼樂觀了。只有17% 認為烏克蘭會贏，27%則預測俄羅斯會是最後的勝利者。儘管有68%的人希望戰爭能以「俄羅斯不再控制烏克蘭領土」作為終點，但實際上只有11%的人認為這樣的結果真的有可能發生。

在軍援方面，除了33%希望加碼，還有23%認為應該維持目前的援助程度，10%希望減少，16%則希望完全停止。換句話說，大約有超過一半的美國人願意繼續支持烏克蘭。

此報告在 2025年7月18日至21日之間，針對1729名美國成年公民進行調查。受訪者來自YouGov的招募樣本，經過性別、年齡、種族、教育程度、選舉投票行為與政黨認同等人口統計資料加權，調查的誤差幅度約為±3.5%。

照片來源：freepik示意圖

 

臺灣調查網記者李映萱／綜合報導

根據最新YouGov民意調查，美國總統川普的整體施政滿意度正處於其第二任期以來的最低點，僅41%的美國人表示「強烈或有些認可」川普的工作表現，而有高達55%的人表示「不認可」，淨支持率降至-15，遠低於其第一任期大部分時間的平均表現。

這項調查結果顯示，雖然川普在共和黨內仍擁有穩固的支持，但在整體選民之中，他的支持度正逐漸下滑。特別是在通膨與物價這個目前最受美國人關注的議題上，他的表現評價與拜登任期最低點相當，顯示出即使川普曾大力宣傳自己的經濟成就，現在也難以讓多數選民相信他有能力處理當前的經濟困境。

進一步分析年齡與族群，年輕族群對川普的反感最為明顯。18至29歲的受訪者中，僅28%表示支持川普工作表現，高達66%表示反對。30至44歲則是39%支持、53%反對。在族群層面，僅33%的西語裔和48%的白人對川普表現表示肯定，反對者則分別達62%與49%。

除了通膨外，川普在其他5項施政領域的淨支持率也全為負數。分別是國家安全（-2）、移民（-6）、外交政策（-11）、就業與經濟（-12）、對外貿易（-15）。這代表，即使美國經濟表現未必疲弱，但在民眾體感與預期上，川普並未能有效獲得信任。

當被問到美國人最關心的問題時，21%的受訪者選擇「通膨與物價」，遠高於「就業與經濟」（14%）、「醫療保健」（10%）和「移民」（9%）。顯示美國民眾最在意的還是日常生活中的物價壓力。

此報告在 2025年7月18日至21日，針對1729名美國成年公民進行調查。受訪者來自YouGov的招募樣本，經過性別、年齡、種族、教育程度、選舉投票行為與政黨認同等人口統計資料加權，調查的誤差幅度約為±3.5%。

照片來源：Donald J. Trump FB

臺灣調查網記者李映萱／綜合報導

隨著人工智慧技術突飛猛進，美國民眾對其影響的憂慮也持續攀升。根據YouGov在6月底做的最新民意調查，與今年3月相比，越來越多美國人表示擔心AI可能導致人類滅絕，也越發不信任AI能做出準確或道德的判斷。

根據調查，有43%的受訪者表示「非常」或「有些」擔憂AI可能導致人類滅絕，這一比例自3月以來上升6個百分點。其中，16%表示「非常擔憂」，27%則是「有些擔憂」。

在AI對社會整體影響的看法上，悲觀情緒也愈加普遍。自2024年12月以來，認為AI將對社會造成「負面影響」的比例節節上升：從34%上升至3月的40%，4月的41%，到6月已來到47%。與之相對，僅有6%受訪者認為AI的影響「非常正面」，20%認為「偏正面」，另有16%表示看法中立。

在每週至少使用AI工具的族群（約佔全美人口三分之一）中，正面評價明顯較高：51%認為AI將帶來正面社會影響，27%則持負面看法，顯示實際接觸AI的人對其接受度較高。

對於AI特定潛在風險的焦慮也同步上升。例如，擔心人類對科技依賴過深的比例，從3月的45%增至6月的50%；憂慮AI可能削弱人類創造力與內在動機的比例，則從44%升至49%。此外，58%的受訪者對AI生成的誤導性內容，如深偽影片與音訊，表達嚴重關切。

信任問題則是AI推廣的最大障礙之一。與3月相比，現在有更多人不相信AI能提供準確資訊，比例從43%上升至50%。在道德與公平判斷方面，67%受訪者對AI「不太信任」或「完全不信任」其能做出合乎道德的決策；57%對其做出公正決策的能力也持同樣不信任態度。

對職場影響方面，35%的受訪者擔心AI可能導致自己失業或工時減少，這一數字自2023年以來幾乎未變。儘管如此，認為AI會減少其產業工作數量的比例卻有明顯下降，從2024年8月的48%降至目前的31%。顯示人們對AI取代工作的預期開始趨於理性或審慎。

至於AI對工作品質與生產力的影響，39%的人認為AI會降低美國勞工的工作滿意度，15%認為會提升；而27%的人認為AI能提高生產力，32%則認為會降低。

該調查也揭示了AI的實際使用情形。48%的美國人曾用AI工具查找問題答案，31%曾用於澄清複雜主題或作為娛樂用途，30%用於獲取操作說明，29%曾用於翻譯。男性使用AI的頻率與用途明顯高於女性，例如38%男性曾用AI自娛自樂，而女性僅有24%；在編程與寫作協助上，男性的使用比例也高出女性約兩倍。

此調查於2025年6月27日至30日間，針對1112名美國成年公民進行線上調查。受訪者來自YouGov的招募樣本，經過性別、年齡、種族、教育程度、選舉投票行為與政黨認同等人口統計資料加權，調查的誤差幅度約為±4%。

照片來源：freepik示意圖

 

台灣調查網記者王佐銘／綜合報導

美國司法部與聯邦調查局（FBI）日前正式結束對性犯罪者傑佛瑞・愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）的調查，並未公布任何新資料，調查結論為其在獄中自殺。然而，根據昆尼皮亞克大學最新全國性民調顯示，僅有17%的選民支持川普政府處理此案的方式，高達63%表示不支持，20%未表態。

儘管愛潑斯坦已離世多年，其涉及名流的爭議仍引發社會高度關注。昆尼皮亞克大學民調分析師提姆・馬洛伊指出：「愛潑斯坦雖已死亡，但他的醜聞陰影依舊籠罩，國人想知道更多關於他的人脈網絡，以及是否有不為人知的秘密也隨之被埋葬。」

在政黨傾向上，共和黨選民意見分歧，有四成支持川普政府的處理方式，約三成六表示不支持，近四分之一未表態。民主黨與無黨籍選民則明確表達不滿，大多數對政府處理愛潑斯坦案件的表現感到失望。

本次民調也針對川普總統的整體施政表現進行調查，結果顯示，40%的選民表示支持，54%不支持，與6月的數據相比變化不大。針對經濟、外交政策、以哈衝突、移民、貿易、遣返措施與俄烏戰爭等議題，川普的支持率皆低於半數，特別是在俄烏戰爭議題上，僅三成四支持其處理方式。

國會表現同樣不容樂觀。民主黨在國會的支持率創下自2009年以來新低，僅有19%選民認可其表現，72%不支持。即便是民主黨選民中，也只有約四成肯定自家政黨在國會的表現。共和黨雖略為領先，但也僅有33%的總體支持率，62%不認同其表現，黨內支持度則高達77%。

面對傳統兩大政黨表現不佳，近半數選民表達對第三勢力的興趣。不過，若第三黨由企業家馬斯克領軍，選民的興趣顯著降低，僅有17%表示願意考慮加入，77%明確拒絕。

關於共和黨推動並已通過的《美好大法案》，55%的選民表示反對，僅有35%支持。多數選民擔心該法案對國家與個人造成負面影響，尤其在削減醫療補助與糧食援助方面，有超過六成的選民表示憂慮自己或親人將受影響。

在勞工階級議題上，46%的選民認為民主黨較能代表勞工利益，40%則偏向共和黨，另有一成認為兩黨皆無法代表勞工需求。

至於美國夢是否仍可實現的問題，50%選民表示夢想已遙不可及，43%則仍抱持希望。黨派與性別差異顯著，民主黨選民中有將近八成認為夢想已破碎，反觀共和黨選民中有近八成則認為美國夢仍存在。女性比男性更傾向認為夢想難以實現，顯示當前美國社會信心與價值觀正在分裂。

本次民調於7月10日至14日間進行，共調查1,290位已登記選民，在95%信賴水準下，抽樣誤差為正負2.7個百分點。

臺灣調查網記者李映萱／綜合報導

墮胎議題在美國持續引發激烈討論。根據YouGov 最新民調，美國社會支持全國性墮胎合法化的聲音仍明顯高於反對者。調查顯示，多數美國人傾向認為墮胎應在不同情況下合法，並反對聯邦政府全面禁止墮胎的立場。

調查指出，僅有10%的美國人主張所有墮胎應該非法，而有28%認為應始終合法，30%主張應合法但有一些限制，另有32%支持僅在特定情況下合法。這種分布顯示，絕大多數民眾都支持某種形式的合法墮胎。

自2020年7月以來，支持「始終合法」墮胎的比例從23%上升至28%，而支持「僅在特殊情況下合法」者從31%略升至32%；反對所有墮胎者的比例則從14%下降至10%，顯示整體態度朝向自由化移動。

在政黨層面，意見分歧依舊鮮明。52%的民主黨人與80%的極端自由派人士認為墮胎應始終合法，相對地，僅12%的共和黨人與25%的極端保守派人士支持全面禁止墮胎。不過，即使在保守派中，支持全面禁止墮胎者仍屬少數意見。

面對爭議性的全國政策選擇，民調發現，支持全國性墮胎合法權利的比例達52%，反對者僅22%。即使在共和黨人中，也有51%反對全面禁令，高於支持者42%，顯示即便持保守立場，仍有許多選民不願看到聯邦政府推動全面性禁止。

對於州際間墮胎權限問題，65%的美國人支持讓居住在限制墮胎的州民眾前往其他州進行合法墮胎，僅18%認為應予限制。這反映出，儘管最高法院已將墮胎立法權限下放至各州，多數美國人仍主張跨州墮胎權應受保護。

在具體判例方面，僅有34%支持美國最高法院2022年推翻羅訴韋德案的「多布斯案」判決，50%表示反對。此一結果與其他數據相互呼應，進一步說明多數民眾傾向保障墮胎自由，而非限制或剝奪。

關於憲法層級的保障設計，有54%的受訪者支持在州憲法中加入墮胎權保護條款，反對者為28%。此舉在部分州已被付諸公投，也成為近期政治運動的重要戰場。

從年齡與性別角度來看，女性與年輕族群明顯比男性與年長者更支持墮胎合法化。這類族群對墮胎議題的關注度與參與度較高，也可能成為未來選舉中影響相關法案走向的重要力量。

此調查於2025年7月4日至7日進行，涵蓋1,528 位美國成年公民。樣本經性別、年齡、教育、種族、選舉投票紀錄等加權處理。整體抽樣誤差約為±4%。

照片來源：freepik示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【臺灣調查網】全球民調／墨西哥　全球先例民選法官6/1首輪投票登場　墨西哥人過6成支持政策一掃陰霾

【臺灣調查網】全球民調／美國　8成美國人認為非法移民遭歧視　少數族裔遭歧視可能性變小

【文章轉載請註明出處】

 

 

臺灣調查網記者李映萱／綜合報導

根據YouGov的最新民調，川普總統提出的關稅政策雖主打「保護美國製造」，但民間對其實施與成效仍存高度疑慮，逾七成受訪者預期物價將因關稅而上漲，並對整體經濟是否受惠持保留態度。

調查顯示，希望降低外國商品關稅的民眾占40%，是支持提高關稅比例的兩倍（20%），另有22%希望維持現狀，顯示對提高關稅的支持度在美國社會屬少數意見。政黨立場並未明顯改變這一趨勢，無論民主黨或共和黨選民，傾向保留、甚至降低關稅的比例仍居多。

儘管川普在任期內宣布多項關稅措施，多數美國人對這些政策實際執行狀況並不清楚。有30%的受訪者表示「不確定川普的關稅有多少已實施」，33%認為僅有「很少或沒有」落實，15%認為「大約一半」已實施，僅21%認為「全部或大部分」已上路。黨派差異並未顯著影響對執行程度的認知，民主與共和支持者皆以「未完全實施」的看法居多。

在對關稅本身價值的評估上，46%的美國人認為關稅「對經濟與消費者有害，沒有長期利益」，僅36%傾向「可能造成短期痛苦，但有助長期經濟成長」。這顯示多數民眾對保護主義政策帶來的經濟成果仍持保留態度。

此外，高達72%的美國人預期川普的關稅將導致物價上漲，其中有39%預期會大幅上漲，33%預期為小幅上漲。僅5%的人認為關稅會讓價格下降，其中包含2%的民主黨人與9%的共和黨人。這一結果突顯出，無論政治立場，通膨壓力依然是選民心中的主要隱憂。

關稅所引發的物價預期，也影響部分人的消費行為。調查中有20%的人表示，他們會因關稅預期而「提前購買」，另有24%則選擇「推遲購買」，展現出政策對消費時機的實際牽動。

不僅如此，物價問題已成為選民最關切的議題之一。有21%的受訪者表示，通貨膨脹與價格上漲是他們心中「最重要的問題」，高於其他14項受訪問題的比率。儘管川普政府力圖以關稅換取國內經濟安全，但僅有33%支持川普處理通膨的方式，58%明確不支持，使得這項經濟議題成為川普政績評價中的低點之一。

從政黨分布來看，大多數民主黨人（90%）與近六成的共和黨人（59%）都認為關稅會造成物價上升。這種跨黨共識顯示，在選民眼中，關稅措施並未明顯轉化為可見的經濟利益，反而加深生活成本壓力。

此調查於2025年7月4日至7日進行，涵蓋1,528 位美國成年公民。樣本經性別、年齡、教育、種族、選舉投票紀錄等加權處理。整體抽樣誤差約為±4%。

照片來源：freepik示意圖

 

---