臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
韓國邁入超老化社會後，高齡駕駛安全議題備受關注。2025年一項全國調查顯示，民眾與老年駕駛普遍支持高齡駕照繳存制度的目的，但對於「何時應該放棄駕照」卻出現明顯代差。整體受訪者認為適合的繳回年齡約為71.8歲，65歲以下民眾則認為應為71.4歲；但老年駕駛認為最合適的年齡高達78.2歲，比現行制度的65到70歲標準晚了8至13 年。
調查也顯示，高齡駕駛普遍不願意過早放棄駕照。多數人表示，開車不僅是交通方式，更是維持生活自主、就醫、採買與社會參與的關鍵。55%的老年駕駛不願繳回駕照，主要原因包括健康自評良好、生活需求及行動不便。這反映出老年族群將駕駛視為生活品質的重要組成，而非單純的交通行為。
儘管如此，大多數受訪者仍支持透過制度改善安全環境。民眾普遍認為提高安全設備、限制最高車速、或禁止夜間駕駛等「有條件駕照」比全面吊銷更可行。69%的老年駕駛支持搭載先進安全設備後繼續駕車，55%支持限速，52%支持禁止夜間行駛。反之，對於限制高速公路或學校區域行駛等較嚴格措施，超過70%的老年駕駛表示不認同。
在提高駕照繳存率的選項中，最大共識是「提供替代交通」。受訪者認為改善公共運輸（40%）、提供計程車與公共計程車服務（48%）比現金補貼更優先。不過包括交通補貼等金錢回饋仍受到51%老年駕駛支持，若加上折扣措施，整體支持度更達69%。
調查亦指出，大多數受訪者支持「依個人狀況調整繳存標準」。84%認為從事駕駛相關工作的老年人應採更彈性的規範；79% 認為無事故紀錄者不應與其他高齡駕駛相同標準；75% 則支持定期健康與駕駛能力檢查後再決定是否繳回。
整體而言，即使老年駕駛認同制度目的，但實際繳存率僅約2%，顯示「制度支持度高、行為採納度低」的落差依然存在。專家指出，若要真正降低高齡駕駛事故風險，政策應從強制年齡規範轉向個人化評估，並同步改善交通替代方案，讓老年人在安全與自主之間取得更可行的平衡。
本次調查於2025年8月8日至11日進行，針對韓國18歲以上的1,000 名成年人抽樣，在95%信賴水準下，抽樣誤差為±3.1個百分點。
照片來源：freepik示意圖
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
韓國2024年正式進入超老化社會，65歲以上人口佔比突破20%。根據韓國道路交通管理局老年駕駛員交通事故統計資料顯示，2024年全國994萬名老年人口中，有517萬人持有駕照，比例近五成，老年駕駛在所有持證駕駛人中的比率，也從2015年的7.6%大幅攀升至2024年的14.9%。但更令人關注的是事故比例：儘管老年駕駛只佔駕駛員總數約15%，卻造成2024年所有交通事故的21.6%（42,369起／共196,349起），與2005年的2.9%相比，20年間激增超過7倍。
這種高風險也使老年駕駛執照繳存制度備受討論。該制度自2018年實施，鼓勵65歲以上民眾自願交回駕照，但實際繳存率至今仍僅約2%。2025年民調顯示，雖然多數民眾與老年駕駛認為該制度具有交通安全效果，但是否願意交回駕照卻呈現截然不同的反應。
調查發現，55%的老年駕駛表示「不願交回駕照」，僅45%表示願意。老年駕駛拒絕交回駕照的原因包括：「認為自身健康無虞」（59%）、「行動不便而需開車」（58%）及「開車是生活必需，例如就醫」（54%）。此外，他們也擔心繳回駕照會「降低生活品質」（66%）、「限制行動自由」（62%）甚至造成「老年歧視感受」（60%）。
相對地，已繳回或正在考慮繳回者主要出於「反應與判斷力下降」（56%）與「因年齡或疾病可能無法安全駕駛」（46%）等理由，顯示自我健康評估是關鍵因素。
值得注意的是，受訪者普遍認為老年駕駛比年輕駕駛更遵守交通規則，但也一致認為在「突發狀況反應」與「駕駛技術」上，年輕駕駛仍具明顯優勢。即使老年駕駛對自身安全駕駛有信心，但實際事故比例仍逐年攀升，反映高齡化背後的身體退化風險難以單靠良好習慣彌補。
面對快速老化社會，如何在老年自主、安全與行動自由間取得平衡成為政策重點。調查也指出，民眾希望未來制度能更具彈性，例如依照健康狀態、居住環境、職業需求等個別條件訂定，而不是僅以年齡一刀切，並同時搭配替代交通方案，以降低老年人因交回駕照而受的生活影響。
本次調查於2025年8月8日至11日進行，針對韓國18歲以上的1,000 名成年人抽樣，在95%信賴水準下，抽樣誤差為±3.1個百分點。
照片來源：freepik示意圖
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
美國民眾對當前經濟的悲觀情緒持續升溫，而這種情況在過去數月間幾乎沒有改善。根據《經濟學人》與YouGov進行的最新民調顯示，多數成年人對經濟抱持負面評價；即使反對關稅政策的聲音普遍存在，但大多數受訪者仍不認為最高法院會推翻關稅。這些結果反映出政策不確定性、通膨壓力與政黨極化，使經濟議題在美國公共輿論中持續陷入僵局。
調查結果指出，56%的美國成年人認為經濟正在惡化，僅20%認為經濟有所改善，19%認為大致持平。與年初僅有37%的民眾認為經濟下滑相比，如今的悲觀比例顯著提高。然而，最明顯的變動主要發生在1月至4月之間，當時已有 54%的受訪者認為經濟走弱。從春季之後，民眾對經濟的整體感受變化有限，顯示對經濟的不滿早已成形並持續累積。
黨派立場依然是影響美國人經濟感受的關鍵因素。根據民調，85%的民主黨人認為經濟惡化，但只有19%的共和黨人持相同看法。隨著川普在11月大選勝出、拜登即將卸任，兩大政黨支持者的觀點如同歷次政權交替般再次翻轉：民主黨選民變得悲觀，共和黨選民則相對樂觀，反映政治立場往往比客觀數據更深刻地塑造民眾對經濟的主觀感受。
另一方面，收入差異對經濟評價的影響相對有限。年收入低於5萬美元的受訪者中，有58%認為經濟惡化；即便是年收入10萬美元以上者，也有57%持類似看法。這顯示對物價上漲、購買力下降與未來經濟的不確定感，已跨越收入階層成為共同壓力。儘管許多受訪者反對關稅措施，但大多數人同時不認為最高法院會介入推翻關稅，使政策前景更添變數。
本調查由《經濟學人》與YouGov於2025年11月15至17日對美國成年人進行，採樣數為全國代表性樣本，±4個百分點的抽樣誤差範圍。
照片來源：WhiteHouse Facebook
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
美國昆尼皮亞克大學（Quinnipiac University）最新全國性體育民調顯示，在近期NBA爆發非法賭博醜聞後，有33%的美國人認為NBA球員與教練「經常」或「有時」涉及影響比賽投注的非法行為，反映聯盟正面臨嚴重的觀感與信任危機。
調查指出，約三分之二的美國民眾（66%）認為這類情況「偶爾」或「幾乎從不」發生；而在NBA球迷中，看法幾乎相同，有35%的球迷認為球員與教練「經常」或「有時」涉入非法投注。
昆尼皮亞克大學新聞學助理教授暨運動傳播學程主任尼克．皮特魯斯基維奇（Nick Pietruszkiewicz）指出：「觀感極為重要，而現在NBA明顯面臨觀感危機，甚至可能已演變為信任危機。」
根據調查，近七成的美國人（68%）認為NBA教練與球員涉入非法賭博是「重大」或「中等程度」的問題。至於對比賽公平性的看法，49%的受訪者表示「有信心」比賽未受非法投注影響，但48%則坦言「不太有信心」或「完全沒有信心」。
在NBA球迷族群中，信任度相對較高，約67%的球迷相信比賽仍維持公平。不過，當被問及特定手法時，仍有29%的球迷認為「球員故意投失或假裝受傷以影響投注」的情況時常發生；另有45%認為「內部人士洩漏球員出賽資訊」的情況屢見不鮮。
昆尼皮亞克大學傳播學院媒體研究助理教授布莉塔妮．韋伯（Brittani Webb）博士分析指出：「即便醜聞陰影仍在，多數球迷仍相信自己看到的是公平的比賽。但隨著體育博弈合法化，也讓更多人開始質疑賭博是否已滲透聯盟。」
對NBA總裁亞當．席爾佛（Adam Silver）的信任度同樣分歧。整體美國民眾中，有55%對他防範與查緝非法投注「缺乏信心」，僅41%表示「有信心」。球迷族群則略為樂觀，但仍有近半數表示保留。
民調也顯示，72%的美國人認為NBA涉賭問題「與其他運動聯盟差不多」，17%認為在NBA更嚴重。另有64%的民眾相信，體育賭博合法化讓球員與教練從事非法行為的機率增加。
皮特魯斯基維奇補充說：「即使民眾認為博弈合法化帶來更多腐敗，也別期待聯盟與博弈業脫鉤，因為背後的利益太大。」
這項調查於10月31日至11月2日間進行，訪問全美1,013位成年人，其中包含399位NBA球迷。在95%信賴水準下，抽樣誤差約為正負3.2個百分點。
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
美國前總統川普的淨支持率近期大幅下降，根據《經濟學人》/YouGov最新民調，川普的淨支持率，從上週的-13下降到本週的-18，短短一週下滑5個百分點，創下他第二任期以來的新低。
這是否意味美國人對川普的觀感出現結構性轉變？歷來數據顯示答案並不簡單。自2017年第一任期以來，《經濟學人》/YouGov累積126次相關民調，其中有59%的情況是支持率在前一週下跌後隔週反彈，僅41%的情況是持續下降。同樣，在112項淨支持率曾上升的民調中，有66%在下一次調查中再度走低。
調查指出，這樣的循環反映出川普支持率的典型特徵：在新聞議題快速更迭下，民意往往呈現短期波動，而非穩定下滑或上升的單一走勢。即使某些時期看似穩定，也往往包含起伏，並未形成長期趨勢。2017年11月的歷史低點就是一例，當時的下跌並未演變成持續的頹勢。
因此，9月12日至15日民調所見的大幅下滑究竟是新一輪低潮的開端，還只是短暫的民意噪音，仍需持續觀察。如果川普下週的支持率再次下降，或維持在目前低點，可能意味美國人對他的看法出現更深層的轉變；若支持率反彈，則更可能只是曇花一現的民調波動。
本次民調於2025年9月12日至15日進行，共訪問1,567名美國成年人，並根據性別、年齡、種族、教育程度、2024年總統選票、2020年投票率、基線政黨認同與當前選民登記狀態加權，整體樣本的誤差幅度約為±3.5%。
照片來源：Donald John Trump FB
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
裸體在公共場合中是否應被接受？YouGov 最新民調揭示，美國社會對裸體的態度既矛盾又複雜：一方面，多數人願意在特定環境中接受全裸，另一方面，裸體仍被相當比例的人與性強烈連結，顯示文化與觀念上的分歧。
根據調查，37% 的美國人認為公共裸體更多與性或性行為相關，僅有 30% 將其視為一種非性的自由表達。尤其是不喜歡裸體的人，更容易把裸體和性劃上等號（44%），而喜歡裸體的人則傾向視為自由（45%）。
在具體場合上，多數美國人認為特定環境全裸是可以接受的。85% 認為在私人裸體場所裸體合理，而 79% 接受裸體海灘，63% 的人甚至認為在自家花園全裸也可以。桑拿房則成為最大爭議點：46% 認為可以接受，40% 則反對。
至於在天然水域游泳或鄉村戶外全裸，大約三分之一的人覺得可行（34%），但若是在城鎮、公共泳池或市中心街道，支持度立刻掉到僅 5% 至 8%，幾乎沒有社會認同。
性別與年齡對觀點影響明顯。調查顯示，30% 的女性表示不喜歡或討厭裸體，明顯高於男性的 20%。同時，30 歲以下的年輕人比年長者更抗拒裸體（31% vs. 24%），卻也更能接受女性在海灘裸上身（36% vs. 25%）。
此外，在公共場合裸上身方面，差異更為鮮明。85% 的美國人接受男性裸上身，但僅有 27% 接受女性裸上身。男性比女性更容易接受女性裸上身（38% vs. 17%），凸顯性別觀念的雙重標準。
與英國同類調查相比，美國顯得更保守。英國人比美國人更能接受裸體海灘（93% vs. 79%）、自家花園（73% vs. 63%）、甚至在天然水體中游泳（45% vs. 34%）。在女性裸上身的態度上，英美差距更大：英國有 62% 認為可接受，美國僅 27%。
值得注意的是，儘管多數美國人在問卷上表態保守，但超過一半的人曾有過裸體經驗。55% 的美國人承認至少曾在公共場合裸上身或全裸，其中男性比例高於女性（74% vs. 37%）。40% 的人甚至表示自己有過完全裸體的經驗。
其中，最常見的場合包括公共海灘（35%）、天然水域（26%）、桑拿房（18%）、自家花園（17%）。調查顯示，喜歡裸體的人更常在自然水域全裸游泳（45%），不喜歡裸體的人僅有 12% 有過這樣的經驗。
此次調查於2025年8月19日至22日對1,083名美國成年公民進行的線上調查結果。樣本根據性別、年齡、種族、教育程度進行加權。整體樣本的誤差幅度約為4%。
照片來源：freepik示意圖
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
墮胎議題長年在全球引發爭論。加拿大雖然是少數「完全去刑事化墮胎」的國家，但醫療資助與合法性仍常成為焦點。Research Co. 最新民調顯示，加拿大人普遍希望維持現狀，近一半支持墮胎在任何情況下合法，不過在醫療體系是否應負擔費用上意見分歧。
調查顯示，49%的人支持全面合法，比去年增加3個百分點；37%認為只在特定情況下合法；8%主張全面禁止。全面禁止的比例長期偏低，顯示這並非主流民意。女性（52%）、55歲以上者（55%）及魁北克人（58%）的支持度最高；年輕人和男性則多持「視情況而定」。
政黨立場差異明顯。自由黨（61%）與新民主黨（54%）支持者大多贊成全面合法，但保守黨僅36%同意，48%則認為應有限制。即便在保守派內，主張全面禁止者也僅11%。
Research Co. 總裁 Mario Canseco 表示，加拿大支持「徹底禁止」的比例近年始終很低，2022年才短暫達到兩位數。
至於是否重啟全國性辯論，62%民眾認為沒有必要，比去年增加4個百分點；24%認為應重新討論；14%未表態。這顯示多數選民不希望墮胎再成為政治焦點。
在醫療資助方面，44%受訪者支持無論何種情況都由醫療系統負擔；35%認為僅限醫療緊急狀況；11%則反對任何資助。女性（49%）比男性（38%）更支持現行制度。地區上，魁北克最高（51%），安大略與薩斯喀徹溫、曼尼托巴均為45%，大西洋省份43%，卑詩省41%，阿爾伯塔最低僅30%。
政黨立場同樣分化。自由黨（54%）與新民主黨（51%）支持者過半贊成全面資助，但保守黨僅32%同意。
分析指出，加拿大社會相較美國更為穩定。雖然資助問題仍存爭議，但多數人已不願再挑戰合法性本身。未來討論焦點可能集中於「資助範圍」，而非「是否應合法」。
本次調查於2025年8月9日至11日進行，共有1002名成年人參與，數據依人口普查加權。在95%信心水準下，誤差幅度為正負3.1個百分點。
照片來源：freepik示意圖
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
美國總統川普重返白宮後，其誠信形象仍然飽受爭議。根據YouGov最新調查顯示，超過一半的美國人認為，包括國會議員、州長甚至川普本人在內的政客，在有人行賄時「很可能」會接受賄賂，凸顯民眾對政治腐敗問題的憂慮。
調查顯示，與今年一月相比，民眾更可能認為貪腐在共和黨政客中相當嚴重。認為「美國總統」貪腐嚴重的比例從32%升至43%；「國會議員」則從32%升至 41%；「共和黨籍州長」則從23%上升至30%。相較之下，民主黨政客被認為存在嚴重腐敗問題的比例變化不大。
政黨立場也強烈影響認知。民主黨人中，有76%認為共和黨籍總統腐敗嚴重，68%認為共和黨國會議員腐敗；共和黨人則反指，57%認為民主黨籍總統腐敗，55%指民主黨國會議員存在問題。雙方幾乎是「鏡像」式對立。
具體到個人，53%的美國人（其中包括85%的民主黨人、13%的共和黨人）表示，若有人向川普行賄，他「很可能會接受」。這一比例較一月的47%略有上升，顯示川普在部分選民心中誠信形象進一步惡化。
同樣地，49%的美國人認為「美國總統」會收賄，48%認為「最高法院大法官」可能接受賄賂。另有46%的民眾懷疑佛州州長德桑提斯可能收賄，45%認為加州州長紐瑟姆可能會收賄。政黨差異同樣明顯：民主黨人更懷疑德桑提斯，共和黨人則更不信任紐瑟姆。
整體來看，多數美國人普遍懷疑公職人員的廉潔性。73%認為國會議員若有人行賄「很可能」接受，市長與州長也分別有71%和64%的人持相同看法。這反映出選民對政治清廉的信任度正逐步下降。
此調查於2025年8月22日至24日進行，對象為1,080名美國成年人。樣本依性別、年齡、種族、教育程度、選舉投票行為與政黨認同加權，整體誤差幅度約為±4%。
照片來源：川普臉書
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
現代人還會看鐘嗎？YouGov最新一項針對1,128名成年美國人的調查顯示，僅有一成受訪者表示家中擁有獨立式或落地式鐘錶，比例遠低於掛鐘（54%）、鬧鐘（56%）、智慧手錶（33%）、模擬手錶（33%）及電子錶（14%）。整體而言，老年人比年輕人更傾向擁有各式傳統鐘錶，但智慧手錶的擁有率卻呈現相反趨勢：45歲以下族群有39%配戴，而年長者僅29%。
調查指出，三分之一的美國人會在清醒時每小時查看多次時間；37%表示數小時才看一次；另有10% 甚至一天只看一兩次。65歲以上受訪者普遍比年輕人更少查看時間。
其中，71% 的美國人能「立刻」讀出指針鐘時間，23%需要幾秒，另有3%要更久。但在世代差異上卻出現明顯反差：95%的65歲以上美國人能立即判讀，而 30歲以下的成年人僅43%能做到。教育程度也成為一大分水嶺，大學畢業生有 78% 能立刻讀出時間，非大學畢業者僅68%。
68% 的受訪者認為自己比一般人更可能準時出席，僅6%承認比較容易遲到。年長者更傾向自認「守時」。至於不同場合的時間觀，民眾普遍會提早到達音樂會、面試或體育賽事，但在派對上，只有32%會提早到，與31%坦言會刻意遲到的比例幾乎相當。
此調查時間於2024年11月8日前後進行，共訪問1,128名美國成年人，樣本誤差幅度約為±4%。
照片來源：freepik示意圖
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
美國總統川普自2019 年首度提出「購買格陵蘭島」的想法後，他在2025年1 月重返白宮時重申此意，甚至暗示若丹麥或格陵蘭不配合，美國可能動用軍事力量奪取。近期又傳出三名與川普政府有關的人員涉嫌秘密介入格陵蘭政治，再度引發外界關注。根據最新民調顯示，無論是「買島」、秘密影響，甚至武力奪取，絕大多數美國人都不贊同。
格陵蘭島是丹麥轄下的自治領土，2008年居民投票支持維持與丹麥的協議。格陵蘭與丹麥同為北約成員，也與美國保持盟友關係，並設有美國太空部隊基地。根據YouGov 8月底公布調查，僅有24%的美國成年人支持購買格陵蘭島，反對者則高達45%，比例幾乎是支持者的兩倍。政黨立場也顯著分歧：民主黨人以壓倒性比例（72%）反對，僅9%支持；獨立人士同樣偏向反對（46% 對19%）；共和黨人則相對接受，44%支持，反對僅17%。
對於以秘密行動影響格陵蘭政治，多數美國人同樣不贊同。調查顯示，61%的受訪者認為此舉不可接受，僅13%認為可以接受。民主黨人中更有高達82% 表示反對，獨立人士也有65%不支持，而共和黨內則意見分歧，37%認為不可接受，24%認為可以接受，仍顯示反對佔多數。
至於動用軍事力量奪取格陵蘭，更是得不到民心。高達72%的美國人明確反對軍事接管，僅7%支持。這項結果跨越黨派界線，無論民主黨、共和黨或獨立人士，多數都反對武力手段。
此次調查於2025年8月28日至29日在線上進行，共訪問6,996名美國成年人，並依性別、年齡、種族、教育程度、美國人口普查區域與政黨傾向加權。調查的誤差幅度約為±1.5%。
照片來源：freepik示意圖
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
最新《經濟學人》/YouGov 民調指出，美國社會在外交與高等教育等重大議題上的分歧持續加劇。在巴以衝突問題上，30%的美國人主要同情以色列人，26% 同情巴勒斯坦人，23%對雙方同等同情。這4個百分點的差距是自2017年以來調查中最小的差距之一，顯示美國民眾的態度已不再明顯偏向以色列。與此同時，有43%的美國人認為以色列正在對巴勒斯坦人實施種族滅絕，僅28%認為沒有，29%不確定。認為以色列涉及種族滅絕的比例，相較2024年的32%明顯上升。
關於加薩的未來，28%的美國人支持以色列全面控制加薩，42%反對。黨派差異鮮明，共和黨人多數支持，民主黨與獨立人士則大多反對。民調顯示，在主要同情以色列人的群體中，高達72%支持以色列佔領加薩；在同情巴勒斯坦人的人當中，僅有2%表示支持。
在俄烏戰爭方面，32%的美國人希望增加對烏克蘭軍事援助，27%希望減少或取消，21%認為應維持現狀。這是自2023年以來，首次連續兩次調查顯示支持增加援助的比例超過希望削減的比例。不過，對戰爭前景，民眾普遍悲觀。68% 希望俄羅斯最終不再控制烏克蘭領土，但只有11%認為戰爭將以此結果收場，另有59%預測烏克蘭將被迫讓渡部分土地。
川普近期與普丁會面討論戰爭，41%的美國人表示贊同，38%不贊同。大約三分之一受訪者認為會談帶來至少一些進展，但更多人表示看不到實際成果。整體來看，僅35%認同川普處理俄烏衝突的方式，45%表示不認同，反映黨派對立與政策分歧。
在高等教育議題上，川普政府要求大學繳交巨額罰款的措施同樣引發爭議。57%的美國人表示反對，31%表示支持。民主黨人普遍將其視為打壓自由派大學與多元化項目的報復行為，共和黨人則傾向視為追究責任、確保校園安全的合理手段。雖然多數人反對政府直接干預大學的課程、研究與招生，但有39%的人支持增加聯邦政府對科學研究的資助，顯示民眾對政府角色的期待存在矛盾。
此次調查於2025年8月15至18日進行，針對美國18歲成年人，共完成1,568份有效樣本，抽樣誤差為正負3.5個百分點。
照片來源：freepik示意圖
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
根據《經濟學人》/YouGov最新民調顯示，美國總統川普在第二任期內的支持率持續下滑，目前僅得到40%的美國成年人認可，56% 表示不認可，為任期內最高不支持率，使得川普的淨支持率（支持減去不支持）降至-16，創下他第二任期最差的紀錄。對比第一任期208週中的表現，僅有5週的數字比現在更低，凸顯川普當前的政治困境。
在態度更鮮明的群體中，強烈反對川普的比例高達47%，幾乎是強烈支持者 23%的兩倍，顯示反對聲浪不僅存在，且比支持力量更加集中。非黨派人士的評價尤為嚴峻，68%表示不認可，僅有20%認可，淨支持率達-49，顯示川普在爭取中間選民上陷入困境。
經濟與就業一向被視為總統評價的關鍵指標，此次民調同樣顯示不利數字。53%的美國人反對川普處理經濟與就業問題的方式，僅39%表示支持，使得淨支持率跌至-14，是川普任期內最低的經濟評價，甚至比第一任期任何時間都來得更糟。過去川普常以經濟政績自豪，但最新數據顯示，經濟問題已成為拖累他支持度的重要因素。
民調同時揭示，若今天舉行國會選舉，在已登記的選民當中，民主黨以44%支持率領先共和黨的39%，取得5個百分點的優勢。在尚未登記的選民群體中，民主黨的領先幅度更大，高出共和黨12個百分點。不過，這群人中大多數表態不投票或不確定，是否能轉化為實際選票仍有變數。值得注意的是，民主黨近幾週在這群人中的優勢有所擴大，可能為中期選舉帶來額外助力。
川普面臨的挑戰來自多方面，不支持率創新高，反對者集中，經濟議題失分，且在中間選民中形象不佳。雖然川普在共和黨基本盤內仍具優勢，但從最新趨勢來看，他在更廣泛的選民群體中正逐漸失去立足點。隨著2026年國會選舉逼近，民主黨能否鞏固這一領先優勢，將成為觀察美國政局走向的關鍵。
此次調查於2025年8月15至18日進行，針對美國18歲成年人，共完成1,568份有效樣本，抽樣誤差為正負3.5個百分點。
照片來源：Donald J. Trump臉書