臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
根據Research Co.於2026年2月發布的最新民調，加拿大民眾對多數主要國家維持整體正面評價，其中以義大利、日本與英國最受青睞。同時，對中國與美國的好感度雖有回升，但整體評價仍呈現明顯落差，反映出國際觀感的多層次變化。
調查顯示，加拿大人對歐洲與亞洲部分已開發國家持高度好感。義大利以77%的正面評價居冠，較2025年4月上升5個百分點；日本（76%，+5）與英國（75%，+3）緊追在後。法國（72%，+5）與德國（71%，+5）同樣獲得超過七成支持，顯示加拿大民眾對傳統盟友與文化強國維持穩定信任。
在第二梯隊國家中，韓國（63%，+6）與墨西哥（58%，-1）亦獲過半數加拿大人正面評價，顯示其國際形象仍具一定吸引力。不過，相較於歐洲主要國家，整體好感度仍略低。
值得關注的是，中國的好感度出現明顯回升。調查指出，39%的加拿大人對中國持正面看法，較10個月前大幅增加9個百分點，是本次調查中增幅最大的國家。年齡層差異明顯，18至34歲族群中有54%對中國持正面態度，遠高於35至54歲（36%）與55歲以上（27%）。從地區來看，安大略省（43%）、薩斯喀徹溫省與曼尼托巴省（41%）以及大西洋沿岸省份（40%）對中國的好感度相對較高。
相較之下，美國的形象仍處低檔，但略有回溫。30%的加拿大人對美國持正面評價，較2025年4月歷史低點上升4個百分點。年齡分布同樣呈現差異，18至34歲族群的好感度達38%，而55歲以上僅23%。區域方面，安大略省、草原三省及阿爾伯塔省約三分之一民眾對美國持正面看法，但不列顛哥倫比亞省、魁北克省與大西洋省份則相對保守。
至於其他國家，加拿大民眾整體觀感偏低。沙烏地阿拉伯（29%，-2）、俄羅斯（23%，+4）、伊朗（19%，+2）與北韓（16%，-1）的正面評價均未達三成，顯示在地緣政治與國際議題影響下，相關國家的形象仍面臨挑戰。
調查來源為Research Co.，調查時間為2026年2月4日至6日，樣本數為1,001名加拿大成年人，誤差範圍為±3.1個百分點（信賴水準95%）。
照片來源：freepik示意圖
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
美國與伊朗衝突升高、局勢已進入軍事對抗階段，國際情勢緊張升溫。在戰事陰影下，美國國內對政治領袖的信任與評價同步受到放大檢視。最新民調顯示，多數美國民眾對前總統唐納德·川普的個人特質抱持負面觀感，同時對民主制度與國家未來走向的不安情緒也持續擴大。
根據YouGov調查，在22項形容詞中，有高達65%的受訪者認為「傲慢」最能描述川普，其次為「投機取巧」（57%）、「魯莽行事」（56%）、「不誠實」（54%）與「腐敗」（54%），顯示負面觀感明顯占據主流。相較之下，「富有同情心」、「鼓舞人心」、「誠實」與「討人喜歡」等正面形容詞，均有過半數受訪者認為「完全不適用」。
與2025年3月相比，多項負面評價進一步上升，包括「無能」（46%，較去年36%）、「腐敗」（54%對46%）、「不誠實」（54%對47%）及「虛偽」（53%對46%），反映部分選民對其評價持續惡化。
調查亦顯示，對川普的評價呈現強烈黨派分歧。共和黨支持者多將其視為「強有力的領導者」（80%）、「合格」（77%）與「能幹」（74%）；民主黨支持者則有超過九成認為其「腐敗」（93%）、「不誠實」（91%）與「魯莽」（91%）。無黨派選民則多偏向負面或保留態度。
在施政能力方面，川普於移民議題的信任度相對較高，39%受訪者表示「非常信任」，但仍有47%明確表示「完全不信任」，整體呈現負向評價。其他如犯罪、外交、經濟與貿易等議題，約僅三成民眾表示高度信任；相對地，在LGBTQ、跨性別、環境、種族關係、民主與墮胎等議題上，均有過半數民眾表示完全不信任。
進一步觀察，美國民眾對民主制度的信心亦呈現分歧。僅39%認為民主制度運作良好或非常良好，另有61%認為運作不佳或完全失靈。57%的受訪者更認為美國正處於「憲政危機」，顯示制度信任基礎面臨挑戰。
對未來局勢的看法同樣偏向悲觀。42%的美國人認為未來十年可能出現全面經濟崩潰，36%認為可能爆發內戰，31%認為美國可能不再是民主國家，甚至有23%認為未來選舉可能無法如期舉行。另有25%的民眾認為，在其有生之年，美國可能出現獨裁者。
調查來源為《經濟學人》（The Economist）與YouGov，調查時間為2026年2月24日至3月1日，樣本數為1,111名美國成年公民，誤差範圍為±4個百分點。
照片來源：Donald J. Trump臉書
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
在物價壓力未解、經濟信心持續低迷的背景下，美國選民對華府的不滿情緒顯著升溫。根據最新福斯新聞民調顯示，民眾對政府施政的不信任與挫折感已攀升至近年新高，其中以生活成本問題最受關注，成為壓垮民意的關鍵因素。
調查指出，高達70%的受訪者不滿國會民主黨表現，創下歷史新高；相較之下，國會共和黨的不滿意度為64%，顯示兩黨皆面臨民意壓力，但民主黨承受的反彈更為明顯。進一步分析，77%的共和黨支持者認同自家領導層，但民主黨支持者僅有62%表達支持，反映兩黨內部凝聚力存在落差。
不僅國會表現遭質疑，整體聯邦政府的施政也未能獲得民眾肯定。僅8%受訪者表示對政府運作感到「非常滿意」，卻有高達65%的人感到「不滿」或「憤怒」。值得注意的是，這樣的情緒結構雖與Joe Biden任期初期相近，但「憤怒」比例已創新高，且政黨情緒出現反轉—如今民主黨支持者的不滿程度反而高於共和黨。
共和黨民調專家Daron Shaw分析指出，憤怒往往比希望或恐懼更能驅動選民行動，這也可能解釋民主黨近期在特別選舉及初選中動員力提升的原因。
從經濟面來看，民眾的不滿主要來自持續上升的生活成本。調查顯示，僅30%的受訪者對經濟現況持正面評價，多數人認為整體環境仍屬「普通」或「不佳」。高達81%的民眾感受到食品價格上漲，另有超過七成指出水電與醫療費用持續增加，住房與油價亦普遍上升。
雖然有22%的民眾認為通膨已逐漸受控，為近年相對高點，但整體而言，多數選民仍認為通膨問題尚未解決。進一步觀察，57%的受訪者對自身財務狀況持負面看法，其中以年輕族群、女性及低收入家庭感受最為明顯。
在眾多經濟議題中，「生活成本」以50%的比例成為選民最關切的問題，遠高於政府支出、就業或稅收等議題，顯示民生壓力已成為影響政治態度的核心因素。
對於總統Donald Trump的施政評價，調查顯示43%表示滿意、57%不滿，整體支持度與近期變化不大。然而，有六成選民認為其施政重點偏離民眾關切方向。民主黨支持者幾乎一面倒表達不滿，而共和黨內部雖整體支持度高，但在是否支持「讓美國再次偉大」（MAGA）路線上出現明顯分歧。
值得注意的是，川普在「邊境安全」議題上仍維持唯一正面評價，但在生活成本、關稅、醫療及外交等多項政策上皆呈現明顯負評。其中，關稅政策更引發廣泛質疑，63%受訪者不滿其處理方式，並有56%整體反對關稅制度，主要憂慮包括推高物價與引發貿易衝突。
此外，在最高法院日前限制政府關稅權限後，多數民眾認為裁決屬公平，但最高法院整體支持度卻同步下滑，不滿比例升至57%，顯示民眾對政府各部門的信任普遍走低。
本次調查於2026年2月28日至3月2日進行，共訪問1,004名美國登記選民，採電話與線上方式進行，抽樣誤差為正負3個百分點。結果反映，在經濟壓力與政治對立交織下，美國社會的不滿情緒正持續累積，並可能對未來選舉走向產生深遠影響。
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
人工智慧（AI）正逐步走入大眾視野，但多數人仍認為其影響尚未全面落地。根據最新民調顯示，近九成選民預期AI將在未來幾年顯著改變生活型態，顯示社會對科技轉型的高度關注與期待。
調查指出，有53%的受訪者認為AI將「大幅改變」生活，另有34%認為會帶來「一定程度」的影響，合計達87%。相較之下，僅有約一成民眾認為影響有限或幾乎沒有變化。值得注意的是，雖然整體趨勢與兩年前相近，但認為AI影響「非常顯著」的比例已明顯上升，反映出社會對AI發展的感受正逐步升溫。
然而，在實際應用層面，AI的「有感程度」仍存在落差。僅有47%的受訪者認為AI在日常生活中具備實用價值，過半數（53%）則認為幫助有限甚至毫無助益。其中，認為「完全沒有用」的比例高達29%，遠高於認為「非常有用」的12%。
進一步分析不同族群發現，年輕族群對AI的接受度明顯較高。45歲以下男性以及同齡的特定政治傾向族群，是少數認為AI實用性超過六成的群體。反觀高齡者、低收入家庭、鄉村地區居民及部分中高齡族群，對AI的實用性感受相對保守，顯示數位落差仍是推動AI普及的重要挑戰。
在資訊可信度方面，AI也引發廣泛憂慮。高達八成選民擔心AI可能削弱人們對新聞與社群媒體內容的信任，其中「極度擔憂」的比例更遠高於完全不擔憂者。此外，近九成受訪者認為，凡是由AI生成的圖片、影片或文字內容，都應清楚標示來源，以維護資訊透明與公信力。
儘管如此，仍有六成民眾表示對辨識AI生成內容具有一定信心，但也有四成坦言難以判斷，顯示資訊識讀能力在AI時代愈發重要。
另一方面，對於AI潛在風險的看法也呈現分歧。調查顯示，有52%的選民對「AI未來可能控制人類」感到憂心，略高於不擔心者，反映科技發展伴隨的不確定性與倫理討論持續升溫。
有趣的是，當AI議題引發熱議之際，多數民眾對宇宙生命的存在卻抱持高度肯定。調查指出，約74%的受訪者相信宇宙中其他星球曾經或正在存在生命，遠高於持否定看法者，顯示人們對未知世界的想像依然開放。
本次福斯新聞調查於2026年2月28日至3月2日進行，由Beacon Research與Shaw & Company Research共同執行，訪問全美1,004名登記選民。受訪者透過市話（104人）、手機（642人）或簡訊邀請後線上填答（258人）完成調查。整體樣本的抽樣誤差為正負3個百分點。
臺灣調查網記者許哲綱／綜合報導
AI巨頭Anthropic日前與美國國防部產生分歧，因堅守AI倫理紅線而遭五角大廈以供應鏈風險為由封殺。對此，Anthropic也正式向聯邦法院提起訴訟捍衛自身權利。根據《經濟學人》/YouGov的最新民意調查顯示，有44%的美國人認為AI公司應有權限制軍方如何使用其技術工具，遠高於支持軍方擁有完全自主使用權的25%。
美國民眾對於AI的發展普遍抱持謹慎甚至負面的態度。調查指出，預期AI對社會產生負面影響（47%）的人數接近正面影響（16%）三倍之多。其中，有14%的人認為AI帶來完全負面的影響，33%認為多數負面；僅有3%的人認為AI帶來完全正面影響，12%認為多數正面。另有27%的受訪者認為AI的影響將是正負相抵。
值得注意的是，這種觀點與個人使用經驗密切相關。個人或周遭從未接觸過AI的群體中，有60%認為AI將帶來負面影響，只有2%持正面看法；曾看過別人使用AI，但自身不曾用過的群體中，有62%對AI持負面看法，僅4%認為將帶來正面影響；相較之下，對於AI有更多接觸的人群則較為樂觀，不常使用AI的群體中，認為AI帶來正面影響（14%）的比例略微提升，51%認為會產生負面影響；經常使用AI的群體，有39%認為AI帶來正面影響，26%認為將帶來負面影響。
黨派與意識形態差異對於AI的看法也有所不同，極度自由派受訪者對AI的負面預期最高，比例高達67%，極度保守派則為39%；在軍事限制議題上，民主黨人有64%支持AI公司限制軍方使用，共和黨人則有47%支持軍方擁有完全的使用自由。
AI工具的普及率方面，調查指出目前有22%的美國人經常使用AI，43%曾經使用但不頻繁。其中，年輕族群與高學歷者的普及率最高，30歲以下的成年人中有73%曾使用過AI、擁有大學學歷的這一比例同樣高達73%。有趣的是，雖然自由派較不看好AI對社會的影響，但數據顯示他們的使用頻率並不低，71%的極度自由派曾使用過AI，略高於極度保守派的61%，但極度保守派中經常使用AI的比例（28%）則高於極度自由派（18%）。
本次調查由《經濟學人》/YouGov民意調查於3月6至9日進行，針對美國18歲以上成年民眾，共完成1,563份有效樣本，在95%的信賴水準下，抽樣誤差為正負3.4個百分點。
照片來源：Unsplash示意圖
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
美國是否應以軍事行動推翻伊朗政府，根據《經濟學人》與YouGov最新民調，32%的美國人表示強烈或在某種程度上支持美國使用武力推翻伊朗政府，45%的人表示反對，整體淨支持率為-14。同時共和黨與民主黨之間的立場差距持續擴大，使相關議題呈現更明顯的政治兩極化。
2026年2月27日至3月2日調查中，29%的受訪者表示支持以武力推翻伊朗最高領袖阿亞圖拉·阿里·哈梅內伊，39%表示反對，淨支持率為-9。兩週相比，整體支持度下降，反映出民眾對相關軍事行動的態度趨於保守。
進一步觀察政黨差異，可以發現立場正逐漸分化。民主黨人對此行動的淨支持率由上週的-52下降至-64，獨立選民也從-17降至-27；相較之下，共和黨支持度則明顯上升，淨支持率由+39提高至+50。民調指出，在美國對伊朗發動攻擊後，相關議題的黨派分歧明顯加劇。
類似情況也曾出現在今年稍早的另一場國際事件中。1月初美國對委內瑞拉採取軍事行動後，黨派立場同樣迅速分化。在美軍抓捕委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅之前，共和黨支持推翻馬杜羅的比例為44%，事件發生後則上升至78%，顯示軍事行動往往會放大既有的政治立場差異。
值得注意的是，儘管共和黨在國防議題上通常被認為具有較高信任度，但在是否攻擊伊朗的問題上，美國整體民意仍呈現反對較多的情況。民調顯示，33%的美國人表示更信任民主黨處理國防事務，38%則更信任共和黨。進一步分析黨派內部，88%的共和黨支持者更信任共和黨處理國防議題，而民主黨支持者中有75%表示更信任民主黨。
照片來源：freepik示意圖
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
韓國最新民調顯示，民眾對周邊主要國家的整體觀感出現些微變化，其中對中國的好感度創下近6年新高，而美國仍是韓國民眾觀感最正面的國家。調查同時指出，朝鮮與俄羅斯的好感度仍偏低，整體評價多落在30度上下。
調查請受訪者以0至100度評分，代表對各國的「情感溫度」，數值越高代表好感越高。結果顯示，韓國民眾對美國的好感度最高，達53.9度，其次為日本44.6度、中國35.2度、俄羅斯30.2度，朝鮮則為30度左右，排名最低。
調查指出，韓國總統李在明2025年11月在慶州亞太經合組織（APEC）峰會與中國國家主席習近平舉行首次會晤後，2026年1月又赴北京進行國事訪問並再次會談。隨著韓中領導人接連會晤，民眾對兩國關係改善的預期升溫，中國好感度較2025年10月調查上升5.2度至35.2度，為2020年1月（36.6度）以來最高。不過，仍有59%的受訪者對中國好感度低於平均值49度。
美國方面，好感度較2025年10月調查的50.4度上升3.5度至53.9度。調查顯示，44%的受訪者對美國持正面看法（超過51度），其中19%評價非常正面（76度以上）；但仍有12%的受訪者給出極低評價（24度以下）。
日本的好感度則呈現長期上升趨勢，本次為44.6度，較前次調查微幅增加0.5度，並創下歷史新高。約30%的受訪者對日本持正面看法（51度以上），但也有42%的受訪者評價低於平均值49度。研究單位指出，本次調查未反映2026年1月13日韓日領袖會晤的影響。
俄羅斯與朝鮮的好感度仍相對偏低。俄羅斯較前次調查上升1.5度，首次自2022年1月俄烏戰爭爆發前夕以來回到30度以上；朝鮮則微幅上升0.7度。但調查顯示，仍有46%的受訪者對俄羅斯、47%對朝鮮給出極低評價（24度以下）。
若從人口結構觀察，美國在不同性別、年齡與政治立場中均維持高於平均值50度的好感度。其中30多歲族群較前次調查增加6.4度，增幅相對明顯；18至29歲族群（58.8度）與70歲以上族群（61.1度）則呈現「U型」高位分布。自由派民眾對美國的好感度也從44.2度升至51.3度，與保守派58.9度的差距縮小。
日本方面，18至29歲族群對日本的好感度為54.3度，是唯一高於平均值的年齡層，並較前次調查增加4.9度。相比之下，50多歲與60多歲族群對日本的好感度約為40度，與年輕族群相差約14度。
中國好感度則在多數群體中出現上升，尤其是40歲族群（36.4度，增加9.5度）、光州與全羅地區（45.3度，增加11.2度）以及進步派民眾（44.8度，增加9.3度）增幅最明顯。研究指出，這些族群多為現任政府支持者，對韓中峰會與改善雙邊關係的政策評價較為正面。不過，大邱與慶北地區、江原與濟州地區對中國的好感度則出現下降。
另外，男性、40歲以下族群以及保守派民眾對俄羅斯的好感度上升幅度較大；而在朝鮮議題上，進步派對朝鮮好感度增加5.3度至36.4度，但保守派則下降2.0度至24.9度，顯示不同政治立場間的認知差距仍在擴大。
此調查時間為2026年1月9日至1月12日，以網路問卷方式訪問韓國全國18歲以上男女。樣本數1,000人，採地區、性別與年齡比例抽樣並加權，在95%信心水準下，最大抽樣誤差為±3.1個百分點。
照片來源：freepik示意圖
臺灣調查網記者許哲綱／綜合報導
每年3月4日是「世界肥胖日」，近期益普索（Ipsos）發布一項涵蓋14個國家的《肥胖全球認知研究》（Global Perceptions of Obesity Study）。報告指出，儘管世界衛生組織（WHO）早已將肥胖定義為一種「慢性、復發性疾病」，但在全球超過14,000名受訪者中，仍有高達三分之二（66%）的肥胖患者將病因歸咎於「個人選擇」。
研究發現，公眾認知與醫學事實之間存在巨大斷層，約63%的肥胖患者認為單靠「飲食與運動」就能解決問題，僅有約一半（51%）的受訪者認同遺傳與生物學是主要病因；即使患者主動求醫，醫療體系往往也未能提供相應的疾病管理支援。研究指出，醫生對肥胖患者的建議仍多集中在「吃得健康」(60%)、「增加運動」(60%) 及「縮小份量」(43%)。
調查顯示，肥胖者對自己身體健康的滿意度比非肥胖者低19個百分點。肥胖不僅影響健康，對於心理層面和日常生活也造成沉重負擔，平均每10位肥胖患者中，至少7位表示生活各個層面受到負面影響。心理層面，85%的受訪者感到自信心受損，83%影響情緒與心理健康；76%的人表示職場與日常生活受到衝擊；此外，肥胖者（70%）較於一般人（53%）有更高的機率迴避休閒活動或談戀愛等社交行為。
值得注意的是，這種內在化的負面標籤直接降低了就醫意願，數據顯示，雖然有81%的肥胖患者曾嘗試或被建議減重，但在過去一年內，真正諮詢專業醫生的比例僅佔35%，這與嘗試減肥偏方（Fad diets）的比例（33%）幾乎持平。調查同時指出，人們對於肥胖與特定疾病存在正相關的認知缺乏，近半（48%）的肥胖族群雖然會擔憂自身未來的健康問題，其中，僅有約52%的人知道肥胖可能會造成心臟病或第2型糖尿病，而意識到肥胖可能致癌（18%）的比例更低。
Ipsos肥胖與心臟代謝疾病監測主管Roberto Cortese指出，肥胖症患者正面臨著污名化、誤解與知識落差，以及一個強化過時觀念的醫療體系之中，人們應從責備轉向理解。不應將其視為個人的失敗，而是視其為一種複雜的慢性疾病，值得像對待其他疾病一樣，給予關注、教育、同理心與支持。
本次調查由益普索（Ipsos）於2025年12月至2026年1月間透過線上平台完成。針對全球14個國家（奧地利、巴西、加拿大、印度、義大利、墨西哥、波蘭、羅馬尼亞、沙烏地阿拉伯、南韓、西班牙、土耳其、阿聯酋與英國）共14,500名成年人，其中包括3,094名肥胖患者與11,406名非肥胖者進行調查。肥胖定義為BMI ≥ 30（印度與南韓為 BMI ≥ 25），使用受訪者自報的身高體重計算BMI。
照片來源：Unsplash示意圖
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
根據NPR/PBS News與Marist Poll於2026年1月27至30日針對全國1,462名成年人進行的最新調查顯示，多數美國人認為國家實力下降，制衡制度運作不佳，且民主體制正面臨威脅。
調查結果指出，57%的受訪者認為美國「不太強大」或「根本不強大」，較 2025年3月的53% 上升；只有43%認為國家「強大」或「非常強大」。在政黨立場上，民主黨（79%）與無黨籍人士（68%）認為國家不強大的比例遠高於共和黨（23%），而77%的共和黨人則認為美國處於穩固狀態。
對於國家現況的變化，六成受訪者表示國家比一年前更糟，民主黨人中高達 90%、無黨籍人士 68% 持此看法；相反地，40%的人認為國家比去年更好，其中包括 82% 的共和黨人。
在美國制衡制度的運作上，68%的民眾表示不同意或強烈不同意「制衡制度運作良好」，高於去年的56%；只有32% 認為制度運作順暢。共和黨人與無黨籍人士的懷疑比例明顯上升，分別從26%上升至43%，以及從64%上升至 75%。
對於民主面臨的威脅，78%的美國人認為民主體制正受到嚴重挑戰，至少六成的受訪者（民主黨91%、無黨籍人士80%、共和黨61%）認為美國民主處於危險之中。
在川普總統領導下的國家方向方面，55%的受訪者認為「方向變得更糟」，37%認為「方向改善」，8%認為未帶來實質改變。2025年4月的調查中，51%認為國家走向惡化，42%認為改善。
對川普第二任期內的政策影響，53%的美國人表示對自身帶來主要負面影響，高於去年49%；30 表示帶來正面影響，17%認為政策未對自身造成影響。民主黨人中85%認為政策不利自己，無黨籍人士58%，共和黨人13%；近七成共和黨人（69%）表示政策對自己有利。
調查由 Marist Poll與NPR、PBS News 共同執行，對象為全美18歲以上成年人，採電話訪問、簡訊與線上問卷多模式進行，誤差範圍正負2.9個百分點，登記選民誤差範圍正負3.0個百分點。
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
在數位健康工具與人工智慧快速發展的時代，醫療資訊取得門檻大幅降低，但最新調查顯示，美國民眾在面對健康問題時，最信賴的來源仍是傳統醫療體系。根據蓋洛普（Gallup）於2025年11月20日至26日進行的全美網路調查，73%的美國成年人表示，會向自己固定就診的醫師或醫療專業人員尋求醫療資訊或建議，遠高於其他任何資訊管道。
調查指出，超過半數（53%）的受訪者會參考與知名醫院或政府衛生機構相關的權威醫療網站；33%會向具醫療背景的親友請教，另有30%依賴步入式診所或急診室的醫療人員。相較之下，非正式來源的使用比例明顯較低，僅20%會向沒有醫療專業背景的親友詢問，或瀏覽未隸屬大型醫療體系的網站。
值得注意的是，人工智慧與社群媒體雖成為新興資訊工具，但目前仍屬輔助角色。僅16%的美國成年人表示會透過AI取得醫療資訊，同樣比例的人使用社群媒體；參考電視新聞健康報導者為12%，收聽Podcast者則為10%。另有5%表示未使用任何列舉的資訊來源。
進一步分析顯示，美國人在取得醫療資訊的行為上，大致可分為四種類型。約30%屬於「以個人醫師為核心」族群，與固定醫療院所有長期關係，並主要透過正式醫療管道獲取資訊，此類族群年齡偏高，且較可能自述有嚴重健康問題。
另有11%屬於「低涉入醫療依賴型」，平時不固定看診，僅在有需求時才透過急診、步入式診所或權威網站取得資訊。這一群體相對年輕、男性比例較高，且自述健康問題較少。
此外，29%為「健康媒體導向型」，除了仰賴醫師與權威網站，也積極接觸書籍、Podcast、新聞與社群媒體等健康內容，女性與大學教育程度者比例較高。還有25%屬於「健康自主導航型」，在依賴醫療專業之餘，也頻繁使用非權威網站、非醫療背景親友與AI工具，展現高度自主搜尋與個人化需求的傾向。
整體而言，儘管科技讓醫療資訊更加多元且即時，但醫師與正規醫療體系仍是美國民眾最重要的資訊基石。然而，不同族群在資訊選擇上的分流，也反映出對醫療體系信任度、科技使用習慣與自我研究意願的差異。專家指出，理解民眾屬於哪一類型資訊使用者，有助於醫療專業人員在溝通與健康教育上更精準對焦，提升醫病關係與治療成效。
臺灣調查網記者許哲綱／綜合報導
美伊衝突未見明朗，明(26)日雙方即將展開的核談判更是引起各界關注，恐牽涉其中的美國人並不樂見衝突再次擴大。根據《經濟學人》/YouGov的最新民意調查顯示，美國人更傾向於反對動用武力攻擊伊朗或推翻其領導人，儘管大多數人認為未來一個月內美國政府很可能會對伊朗採取軍事行動。
調查顯示，近半（49%）美國人或多或少反對美國動用武力攻擊伊朗、約四分之一（27%）的人支持武力行動；多數共和黨人（58%）支持攻擊、多數民主黨人（76%）和獨立選民（54%）反對。此外，對於動用武力推翻伊朗最高領袖哈米尼的反對聲音較小，39%的美國人反對使用武力推翻、29%的人支持；多數共和黨人（57%）支持動用軍隊推翻政權，只有18%反對、多數民主黨人（62%）反對，只有10%支持。獨立選民的觀點則更為分歧，22%支持，38%反對。
值得注意的是，近6成美國人（58%）認為美國政府在未來一個月內可能對伊朗採取軍事行動，其中有18%的人認為極有可能採取行動。11%的美國人則認為對伊朗採取軍事行動的可能性不大或根本不可能。在這個問題上，黨派分歧並不明顯，大多數民主黨人（61%）、獨立選民（53%）和共和黨人（61%）都認為，未來一個月內對伊朗採取軍事行動的可能性較大或很大。
針對川普處理伊朗局勢的方式持反對態度（48%）的美國人比（31%）贊成者更多；政黨方面，大多數民主黨人（79%）和獨立選民（53%）不贊成川普對伊朗的處理方式。共和黨人則大多（68%）贊成，只有12%反對。
對於近期伊朗頻傳的抗議活動，55%的美國人表示不確定抗議活動是否會導致該國政府垮台、13%的美國人認為抗議活動會成功推翻政府，31%的美國人則認為不會成功；自本月初以來，美國人對伊朗抗議活動能夠推翻政府的看法有所下降，當時，18%的美國人認為抗議者會成功，而51%的人則表示不確定。
本此調查由《經濟學人》/YouGov民意調查於2月20至23日進行，針對美國18歲以上成年民眾，共完成1,551份有效樣本，在95%的信賴水準下，抽樣誤差為正負3.3個百分點。
照片來源：unsplash示意圖
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
美國總統Donald Trump為兌現降低藥價、減輕民眾負擔的承諾，日前推出全新政府網站「TrumpRx」，主打提供原廠藥現金折扣價，鎖定沒有醫療保險的民眾，強調要讓美國人享有全球最低藥價。不過，最新民調顯示，政策內容本身與「是否掛上川普名字」之間，民意反應出現明顯落差。
根據民調機構YouGov的最新調查，隨機將受訪者分成兩組。一組被問到是否支持「一個名為 TrumpRx.gov 的新政府網站，為沒有醫保的人提供部分處方藥折扣」；另一組則被問到幾乎相同的問題，但刻意不提「TrumpRx」名稱。隨後，兩組人分別被問及自己使用「TrumpRx」或「這個網站」的可能性。
結果顯示，當不提及TrumpRx名稱時，大多數美國人（57%）表示某種程度上認可或強烈認可這項計畫，僅19%表示不認可，淨認可度為+38。但當直接提及「TrumpRx」名稱時，支持度降至41%，反對升至31%，淨認可度僅+10。兩種問法的淨認可度相差28個百分點，顯示名稱本身對民意有明顯影響。
這種「名稱效應」在民主黨人身上最為明顯。當網站僅被描述為政府處方藥折扣網站時，45%的民主黨人表示支持，27%反對；但一旦提到「TrumpRx」，支持度降至13%，反對比例升至62%。換句話說，單是名稱差異，就讓民主黨支持度出現大幅轉變。
獨立選民也出現類似情況。在未提名稱時，49%表示支持、21%反對，支持者是反對者的兩倍以上；但提到「TrumpRx」後，支持與反對同為31%，態度明顯兩極化。相較之下，共和黨人的態度幾乎不受名稱影響。無論是否提到「TrumpRx」，支持率都維持在高檔，分別為78%與81%，差異不大。
名稱同樣影響民眾是否願意使用網站。當未提及TrumpRx名稱時，35%的美國人表示「完全不可能」使用該網站；但若明確稱為TrumpRx，這個比例上升至44%。
在民主黨人當中，差距更為明顯。若僅泛指政府網站，50%表示完全不會使用；若明確提到TrumpRx，比例飆升至74%。獨立選民中，「完全不可能使用」的比例也從32%升至45%。
共和黨人則呈現相反趨勢。未提名稱時，23%表示完全不會使用，僅9%表示「非常可能」使用；提到TrumpRx後，完全不會使用者降至15%，而「非常可能」使用者提高到20%，顯示名稱反而強化共和黨支持者的使用意願。
這項實驗顯示，將網站命名為TrumpRx，可能有助於鞏固共和黨基本盤，提升其支持者使用意願；但同時也可能削弱民主黨與部分獨立選民的支持度，進而拉低整體接受度。
此調查於2026年2月9日至11日在線上進行，訪問1,063名美國成年公民。抽樣誤差範圍約正負4個百分點。
照片來源：Donald Trump臉書
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
美國最高法院日前裁定，推翻美國總統Donald Trump推動的大部分關稅政策。判決出爐後數小時內，民調機構YouGov進行最新調查，結果顯示，多數美國人支持這項裁決，而「物價有沒有變貴」成為影響態度的關鍵因素。
根據調查，60%的美國成年人表示強烈或比較贊成最高法院的決定，只有23%表示不贊成，其餘未表態。換句話說，支持者比反對者多出37個百分點。
從政黨來看，民主黨幾乎一面倒支持，高達88%贊成。獨立選民中也有63%表示支持。共和黨內部則出現分歧，47%反對、30%贊成，其餘未表態。
除了政黨立場，民眾對物價的實際感受，更影響他們對判決的態度。調查顯示，41%受訪者認為川普的關稅政策讓商品「漲很多」，25%認為「漲一點」，合計有66%覺得關稅讓東西變貴。只有5%認為價格下降，16%認為沒有影響。
民主黨人更明顯認為關稅推高物價，其中67%認為「漲很多」。共和黨人中僅13%這樣認為。不過，即使在共和黨內部，認為關稅讓價格上漲的人數，仍遠多於認為價格下降的人。
進一步分析可以看出，在共和黨支持者當中，「物價感受」和「對法院裁決的態度」高度相關。認為物價大幅上漲的共和黨人中，有68%支持最高法院的決定，只有15%反對；認為物價小幅上漲者則意見接近（43%支持、48%反對）；至於認為物價沒有上漲或下降者，多數反對法院裁決（僅12%支持、69%反對）。
獨立選民也出現類似情況。認為物價「漲很多」的獨立人士中，87%支持法院裁決；認為「漲一點」者有66%支持；而覺得物價沒有變或下降者，只有34%支持。
民主黨方面則相對單純，多數人不論怎麼看待物價，都支持最高法院。至於認為關稅讓物價下降或沒有影響的民主黨人比例太低，民調未做單獨分析。
這次重大裁決，目前還沒有明顯改變民眾對最高法院整體表現的看法。2025年10月時，32%的美國成年人表示認可最高法院的工作表現，47%表示不認可，淨認可度為-15。這次調查中，淨認可度為-13，變化不大。
民主黨人對最高法院的淨認可度從-60小幅改善到-58；共和黨人則兩次調查都維持在-43，顯示政黨基本立場並未因這次裁決出現明顯改變。
此外，目前真正「很了解」這項裁決內容的民眾還不算多。21%受訪者表示相當了解，43%表示略有了解，27%表示完全不了解。隨著更多人知道判決內容，民意是否進一步變化，仍值得觀察。
此調查於2026年2月20日在線上進行，訪問3,023名美國成年人。樣本依性別、年齡、種族、教育程度、人口普查區域與政黨傾向加權，抽樣誤差範圍約正負3個百分點。
照片來源：realdonaldtrump IG
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
自2018年10月加拿大將娛樂用大麻合法化以來，這項政策一直是社會關注焦點。從公共安全、青少年使用率，到黑市交易是否減少，各界評價不一。隨著合法化實施多年，民眾對大麻與其他毒品的態度也逐漸浮現差異。最新Research Co.公布的全國民調顯示，多數加拿大人仍支持大麻合法，但對其他毒品是否鬆綁，態度明顯保守。
調查指出，65%的加拿大人支持大麻在全國合法，較2024年10月的同類調查增加3個百分點；29%表示反對，6%未表態，顯示支持者仍占近三分之二。從地區來看，大西洋沿岸省份支持度最高，達72%。阿爾伯塔省、安大略省與卑詩省均為65%，薩斯喀徹溫省與曼尼托巴省為63%，魁北克省為60%，各地差距不大。
族群方面，54%的南亞裔與56%的東亞裔加拿大人支持大麻合法化；歐洲裔支持比例為68%，原住民後裔則高達75%，顯示不同背景民眾普遍接受這項政策。使用經驗上，36%的加拿大人表示在合法化前就曾吸食大麻，15%是在2018年合法化後才嘗試，49%則從未使用。
在合法化後使用過大麻的受訪者中，48%表示所有大麻都透過持牌零售商購買，46%坦承至少有部分並非透過合法通路取得。從省分比較，大西洋省份透過合法零售商購買比例最高為60%，阿爾伯塔省為58%，薩斯喀徹溫與曼尼托巴省為52%，安大略省為49%；卑詩省與魁北克省則相對較低，分別為42%與41%。
不過，對其他毒品的態度截然不同。僅14%支持搖頭丸合法化，粉狀可卡因為12%，快克可卡因與甲基苯丙胺各為10%，海洛因為9%。顯示多數加拿大人支持大麻，但對更高風險毒品仍持強烈反對立場。
此外，64%的加拿大人認為，在大麻合法化的情況下，公司應有權對任何員工進行藥物測試。這項議題在不同政黨支持者間差異不大：2025年投票支持保守黨的受訪者中，69%贊成企業可進行藥物測試；自由黨支持者為68%；新民主黨支持者為58%。
本次調查於2025年12月7日至9日進行，共訪問1002名加拿大成年人，樣本依年齡、性別與地區加權。整體誤差範圍為正負3.1個百分點，信賴水準95%。
照片來源：freepik示意圖
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
根據韓國研究株式會社最新公布的一項全國性民意調查顯示，韓國民眾對於「應該擁有自有住宅」的觀念依舊堅定，高達87%的受訪者表示贊成（包含非常贊成與大致贊成），僅13%表示不贊成。這項數據自2021年以來長期維持在85%至89%的區間，顯示「擁屋」在韓國社會仍被視為重要人生目標。
值得注意的是，無論目前是否擁有房產，多數民眾仍認同自有住宅的必要性。以本人或家庭名義已擁有房屋者中，有91%認為應該擁有房子；尚未擁有房產者也有80%表示贊同，差距雖達11個百分點，但顯示即便無房者，對購屋的期待仍然強烈。
在不同經濟條件假設下，民眾的購屋態度出現差異。即使未來房價不再上漲，仍有86%認為應擁有自宅；即使租金下降，78%仍支持購屋。然而當成本上升時，同意比例明顯降低。若持有稅提高，仍有60%認為應擁屋；若貸款利率上升，支持比例則降至49%。顯示稅負與利息負擔是影響購屋意願的重要變數。
從近年趨勢觀察，在「房價不上漲」與「租金下跌」的情境下，購屋必要性的認知變化不大，但在「持有稅增加」與「貸款利率上升」的情境中，意願曾明顯下滑。2023年利率較高期間，「利率上升仍願購屋」的比例一度降至36%，今年則回升至49%，反映資金成本變動對市場心理的影響
至於房地產投資觀感方面，韓國社會呈現分歧。40%受訪者認為房地產投資「值得」，49%認為「不值得」，負面觀感高出9個百分點。與2021年相比，認為值得投資的比例呈下降趨勢。年齡層差異明顯，18至29歲族群中有半數認為值得投資，高於不值得的31%；50歲以上族群則多數持負面看法。
收入差異亦影響投資態度。家庭月收入低於300萬韓元者，僅29%認為值得投資；收入介於300萬至600萬韓元者為46%；600萬韓元以上為43%。政治傾向方面，保守派較支持投資，進步派則多持保留態度。地區上，首都圈（首爾、仁川、京畿）正負意見接近，非首都圈地區則負面觀感較高。
展望未來五年，僅24%受訪者表示有購屋計畫，其中3%打算一年內購屋，21%計畫在1至5年內完成。該比例自2023年以來變化不大。未擁有房屋者中，也僅四分之一有五年內購屋打算。
至於未購屋的主要原因，高達54%認為「房價過高」，47%指出「收入或資產不足」。另有29%表示貸款利息負擔沉重，17%認為貸款取得困難。18至29歲族群中，63%將收入或資產不足視為主因，顯示年輕世代面臨較大的資金壓力。
在購屋考量因素方面，「生活機能設施」與「交通便利性」分居前兩名，其次為房價與居住環境。投資價值與住宅條件的重要性相對較後。70歲以上族群特別重視生活便利與交通；年輕族群則更看重工作與學校的接近性。
現居住宅滿意度方面，安全性滿意度最高（80%），交通便利與職場／學校接近性均達75%。相較之下，對住宅條件與地區發展潛力的滿意度較低。首爾居民對交通便利滿意度高達86%，明顯高於其他地區。
整體而言，這項韓國全國性調查顯示，多數民眾依舊將自有住宅視為人生重要目標，但在高房價與資金成本壓力下，實際購屋計畫仍趨於審慎。投資觀感亦轉趨保守，反映市場環境變化對民眾心理的影響。
本次調查對象為韓國全國18歲以上男女，共1,000人，調查期間為2025年11月7日至11月10日，採網路問卷方式進行，95%信賴水準下抽樣誤差為±3.1%。
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
在華人文化中，情人節不只2月14日西洋情人節，還包括3月14日白色情人節與農曆的七夕情人節，一年好幾次「放閃」機會，把愛情的儀式感拉滿。相比之下，美國人對情人節的態度就冷熱不一。根據YouGov最新民調，37%的美國成年人表示會慶祝情人節，45%則不打算慶祝，其餘未表態或不確定。
多重節日強化了「愛情儀式感」的象徵。根據YouGov最新民調顯示，美國人對情人節的態度呈現分歧，37%的美國成年人表示計劃慶祝情人節，
在慶祝方式上，約24%的美國人打算互贈禮物，21%選擇外出用餐，18%表示會發生性行為，17%互贈賀卡，同樣有17%選擇在家共進晚餐。在戀愛或性關係中的受訪者裡，34%計劃互贈禮物，32%外出用餐，30%表示會發生性行為，比例明顯高於整體平均。
對情人節意義的理解方面，59%的美國人認為這個節日既適用於浪漫關係，也適用於柏拉圖式友誼，28%則認為只屬於浪漫關係。女性比男性更傾向認為情人節同時慶祝浪漫與友誼關係，比例為67%對52%。
在情緒感受上，16%的美國人表示今年比平常更享受情人節，22%則表示不如平常享受，56%認為與往年差不多。單身者表示不如平常享受情人節的比例達32%，為已婚者15%的兩倍以上，凸顯關係狀態對節日體驗的影響。
關於自我浪漫程度的評價，71%的美國人認為自己非常或比較浪漫，其中男性72%、女性69%。在戀愛關係中，77%的人認為自己浪漫，72%認為伴侶浪漫。男性比女性更常認為伴侶浪漫，比例為79%對66%。
在情人節活動規劃責任上，20%的戀愛中美國人表示通常由自己主導策劃，13%認為由伴侶負責，45%表示共同承擔，另有20%認為雙方都不負責。男性較女性更常表示自己主要負責策劃，比例為23%對16%。同時，24%的戀愛中女性希望由伴侶負責策劃，戀愛中男性則為14%；更多受訪者希望共同規劃，男性53%、女性44%。
此調查於2026年1月29日至2月1日進行，共訪問1114名美國成年公民，整體樣本誤差幅度約為正負4個百分點。
照片來源：freepik示意圖
臺灣調查網記者李映萱／綜合報導
在價值多元、社會風氣相對開放的加拿大，仍存在明確的道德紅線。最新民意調查顯示，相較於避孕、離婚或婚前性行為已被多數民眾視為「可以接受」，婚外情與使用非法藥物依舊被列為最不可原諒的行為之一，不到五分之一的加拿大人認為這兩項行為在道德上說得過去，顯示即便社會觀念逐步鬆動，親密關係的忠誠與毒品議題，仍是加拿大社會高度敏感的禁區。
根據 Research Co. 調查，研究團隊詢問受訪者，如何看待21項不同議題在道德上的接受程度，並區分為「可以接受」或「在道德上是錯誤」。結果顯示，多項行為的道德接受度偏低，其中「使用非法藥物」僅有18%的加拿大人認為可以接受，與婚外情同樣不到五分之一，並列為加拿大社會最明確的道德紅線。
其他同樣未獲主流認同的行為，還包括一夫多妻制（21%）、自殺（20%）、克隆動物（19%）、已婚男女使用大麻（18%）、克隆人類（12%）以及戀童癖（8%）。
在婚外情議題上，性別差異尤為明顯。近四分之一的加拿大男性（23%）認為婚外情在道德上可以接受，但女性僅有13%持相同看法，落差達10個百分點。研究也顯示明顯的地區差異，魁北克省有24%的受訪者對已婚人士的婚外情不抱持道德疑慮，而其他地區認同此觀點的比例多低於五分之一。
相較之下，部分涉及公共政策或個人選擇的議題，社會態度則顯得較為分歧。五分之二的加拿大人（40%）認為死刑在道德上可以接受；此外，對購買與穿著動物皮毛製成的服飾（38%）、色情製品（31%）、賣淫（28%）與動物醫學實驗（25%）持正面道德評價的比例，雖未過半，但呈現緩步上升趨勢。其中，男性對穿著動物皮毛的接受度達46%，明顯高於女性的30%。
在多數議題上，加拿大社會對涉及生命倫理與個人自主的看法趨於開放。至少有一半的受訪者認為墮胎（56%）、使用人類胚胎幹細胞進行醫學研究（55%）、醫師協助死亡（54%）、同性之間的性關係（54%）以及賭博（50%）在道德上可以接受。不過，賭博的接受度在族群間差異顯著，東亞裔（60%）與原住民（56%）多數持正面看法，歐洲裔（30%）與南亞裔（22%）則明顯偏低。
整體來看，道德接受度最高的議題集中在人際關係與私人生活層面。調查顯示，避孕（73%）、離婚（70%）、未婚男女之間的性行為（67%）以及婚外生育（62%），均獲得六成以上加拿大人認可，顯示社會對家庭形式與親密關係的界線，已較過去更為寬鬆。
此調查於2025年9月10日至12日進行，採線上方式訪問1,003名加拿大成年人，並依據加拿大人口普查資料，按年齡、性別與地區進行加權。抽樣誤差範圍為±3.1個百分點，信賴水準為95%。
照片來源：freepik示意圖
台灣調查網記者王佐銘／綜合報導
在人際互動日益頻繁的社會中，什麼樣的人最容易在第一次見面時留下好印象？韓國研究株式會社最新公布的全國調查顯示，能在對話中帶給對方「心理安慰」與自在感的人，最受青睞。相較於外貌條件、社經地位或自信展現，傾聽與營造舒適氛圍成為決定好感度的關鍵因素。
調查指出，超過半數受訪者（51%）表示，第一次見面時若對方能讓自己感到自在，是最重要的好感來源；另有48%認為「願意傾聽、專心聽人說話」是關鍵因素。顯示在第一印象中，體貼與尊重的態度，比強調自我表現更具吸引力。
此外，對話中的態度與氛圍也占有重要地位。42%的受訪者喜歡氣氛冷靜或帶來明亮能量的人；37%看重說話舉止有禮貌；34%偏好有幽默感、善於交談的人。整體來看，人們更重視溝通方式與情緒互動，而非單純的外在條件。
相較之下，外貌與社會地位的影響力明顯較低。僅18%認為整潔外表是重要因素，11%認為自信外顯具有加分效果。至於經濟穩定（8%）、穿著與生活品味（7%）、高學歷（6%）及社會地位（3%），影響力皆為個位數比例。調查顯示，在第一印象的評價標準中，「讓人舒服」遠比「條件優越」更重要。
不同族群之間亦存在差異。女性比男性更重視傾聽與情緒氛圍，52%的女性將傾聽視為重要因素，高於男性的45%；對於平靜或明亮能量、幽默與對話能力的重視程度，女性也明顯較高。世代差異方面，50歲以上族群最重視傾聽，且隨年齡增長，更傾向欣賞「讚美他人而不炫耀」的態度；18至29歲族群則較在意外表與打扮整潔。
調查同時觀察，人們在日常生活中如何經營自己的形象。結果顯示，多數受訪者的實際行為與其理想標準相符。55%表示會優先傾聽對方，49%努力營造輕鬆自在的氛圍，約三成會特別注意保持冷靜能量、禮貌態度或避免自我炫耀。相對而言，刻意強調自信、經濟條件或社會地位者比例偏低。
值得注意的是，「傾聽」不僅被視為第一印象的重要因素，實際努力實踐的比例甚至更高，顯示這是一項容易落實且被廣泛認同的行為。反之，雖然許多人認為幽默感、明亮氣場與優雅談吐重要，但真正投入培養的人相對較少，顯示這類特質被認為較難透過短期努力養成。
整體而言，調查反映出當代人際關係的價值轉向：心理舒適感與互動品質，已取代外貌條件與社會地位，成為建立好印象的核心。清晰、可控制的行為，如傾聽與避免自我誇耀，更容易被實踐，也更容易獲得好感。
本次調查於2025年12月5日至12月8日進行，對象為韓國全國18歲以上男女，共完成1,000份有效問卷，在95%信賴水準下抽樣誤差為±3.1%。調查採網路問卷方式進行，並依地區、性別及年齡進行加權。