台灣調查網記者王佐銘／綜合報導

根據美國民調機構蓋洛普（Gallup）最新公布的年度「價值觀與信念調查」（Values and Beliefs Survey）顯示，美國民眾對LGBTQ+議題的支持態度，在經歷近20年的持續上升後，近年已出現停滯甚至倒退的趨勢。無論是對同性婚姻合法化的支持、對同性關係的道德接受度，或是對性別變更的認同程度，均較2020年代初期的高峰有所下滑。

調查顯示，目前有65%的美國民眾支持同性婚姻合法化，雖仍占多數，但較2022年與2023年的71%高峰下滑6個百分點。同時，認為同性戀或女同性戀關係在道德上可以接受的比例降至62%，創下自2016年以來的新低；至於認為改變自身性別在道德上可以接受的民眾比例，則由2021年的46%降至今年的38%。

蓋洛普指出，1996年至2022年間，美國社會對同性婚姻的支持度大幅提升，從27%攀升至71%，增加44個百分點，展現美國社會長期朝向多元與包容的趨勢。然而，這項進展自2024年起開始出現逆轉，支持度逐年緩步下降。

值得注意的是，近年支持度下滑的主因主要來自共和黨支持者態度的轉變。調查顯示，2021年及2022年仍有55%的共和黨人支持同性婚姻合法化，但今年已大幅降至37%。相較之下，無黨派人士支持度僅下降6個百分點至67%，民主黨人的立場則相對穩定，仍有87%支持同性婚姻。

在同性關係的道德觀方面，共和黨人的態度也出現明顯變化。自2022年以來，認為同性關係在道德上可以接受的共和黨人比例下降21個百分點至35%；無黨派人士下降至64%，民主黨人則維持在81%的高水準。

至於性別認同議題，目前僅有5%的共和黨人認為改變自身性別在道德上可以接受，相較於42%的無黨派人士與60%的民主黨人，差距相當明顯。蓋洛普分析，共和黨人對性別變更的接受度自2021年以來持續下滑，而其他政治陣營的態度則相對穩定。

分析指出，美國社會過去20年來對LGBTQ+族群的接受度與支持度明顯提升，但相關態度約在5年前達到高峰後開始出現修正。這項轉變的背後，也與近年美國保守派陣營積極反對多元、公平與包容（DEI）政策有關，相關政策原本旨在促進對LGBTQ+族群及其他弱勢群體的接納，但如今已成為美國政治與文化戰爭中的重要議題。

本次調查由蓋洛普於2026年5月1日至17日進行，透過電話訪問方式，針對全美50州及哥倫比亞特區共1,001名18歲以上成年人進行隨機抽樣調查。在95%的信心水準下，抽樣誤差為正負4個百分點。

台灣調查網記者王佐銘／綜合報導

美國民眾心中究竟是誰掌握國家權力？最新一項由民調機構YouGov發布的調查顯示，無論是在政治、經濟還是文化領域，億萬富豪（Billionaires）都被視為美國最具影響力的群體；然而，多數美國人卻認為，未來最應該獲得更多權力的並非富豪，而是勞工、小企業主與女性。

這項調查於今年5月14日至22日進行，共訪問2170名美國成年公民，針對40個不同社會群體，評估其在政治、經濟及文化三大領域所擁有的權力，並進一步詢問受訪者，這些群體是否應該擁有更多或更少的影響力。

調查結果顯示，億萬富豪被公認是全美最具權力的群體。高達81%的受訪者認為，他們擁有龐大的經濟影響力；75%認為其在政治領域具有高度權力；另有51%認為他們在文化層面同樣具有巨大影響力。這三項數據均位居40個受調查群體之首。

除了富豪之外，不同群體的權力形象也存在明顯差異。例如，51%的美國人認為銀行家擁有強大的經濟影響力，但只有35%認為他們具備高度政治權力，僅17%認為他們在文化領域具有顯著影響力。

另一方面，一些群體則被視為文化影響力較大的代表，包括好萊塢高層、非裔美國人以及年輕成年人。至於律師與擁槍者，則更常被認為在政治領域具備較強的影響力。

調查也顯示，美國人對於部分群體的權力認知受到政治立場影響。以移民群體為例，42%的保守派認為移民擁有一定或很大的政治權力，遠高於溫和派的17%及自由派的14%，反映出不同政治光譜對權力分配的認知存在顯著落差。

當被問及哪些群體應該擁有更多權力時，64%的受訪者支持增加勞工的影響力，位居所有群體之首；其次是小企業主，支持比例達54%；另有51%的民眾認為女性應該獲得更多權力。

相較之下，民眾最希望削弱權力的群體依序為億萬富豪、好萊塢高層與企業執行長（CEO）。其中，62%的受訪者認為億萬富豪應該擁有更少權力，56%希望降低好萊塢高層的影響力，55%則認為企業CEO的權力過大。

調查同時揭示美國兩大政黨在權力分配上的深刻分歧。民主黨支持者更傾向賦予穆斯林、美國女性主義者、公立學校教師與媒體記者更多影響力；共和黨支持者則更支持基督徒、白人美國人、警察以及擁槍者擁有更大的社會權力。

不過，也有部分群體獲得跨黨派的共識。民主、共和兩黨支持者普遍認為，好萊塢高層、銀行家與科技業高層的權力應受到限制；另一方面，農村居民、房屋所有者與小企業主則是少數獲得兩黨一致支持、應擁有更多影響力的群體。

YouGov指出，這份調查不僅反映美國民眾如何看待不同社會群體的權力分布，也凸顯當前美國社會對權力、階級與公平議題的持續辯論，以及政治極化之下，不同群體對「誰應該掌握更多話語權」的截然不同想像。

臺灣調查網記者許哲綱／綜合報導

隨著AI飛速發展，教育現場與AI之間已密不可分。根據美國國家公共電台（NPR）與Ipsos發布的最新民調顯示，AI對K-12教育的影響已成為美國教師群體高度關注的議題。數據指出，儘管多數教師已將AI應用於行政與備課，以提升工作效率，但對於AI如何衝擊學生學習與教學評估，教師們普遍抱持審慎甚至擔憂的態度。超過半數的教師（55%）認為AI讓學生將其視為規避努力的「捷徑」，並有54%的教師明確表示，AI 使得學生培養批判性思考能力變得更加困難。

儘管高達78%的教師認同「教導負責任地使用 AI」應納入學校課程，現實情況卻是，超過半數（52%）的教師表示學校並未提供相關指導，或者教師本人不清楚相關規範。目前僅有33%表示他們的學校對於學生正式訂定AI使用規範，針對教師使用規範的比例更低只有23%；此外，59%的受訪者認為AI正在侵蝕師生間的信任感，57%的教師指出這增加了評估學生真實知識水平的難度 。

調查發現，有74%的教師認為AI對K-12教育帶來的影響遠超過去任何科技變革，僅有10%的教師認為其影響與過去無異。對於AI的整體衝擊，教師意見分歧，40%認為是負面影響，49%認為好壞參半，僅9%持正面看法。值得注意的是，高中老師（47%）較小學老師（32%）更有可能認為是負面影響。

雖說教師們認為AI可能對學生造成的影響感到存疑，但教師對於這項工具的使用卻相當普及。62%的教師表示會使用AI協助工作，其中69%的使用者認為AI有效提升工作效率。主要的應用場景集中在「製作教材」（69%）、「撰寫或計畫課程」（52%），僅有23%的教師會在實際教學過程中使用AI；由於擔憂AI恐影響學生的批判性思考，有教師開始採取「手寫作業」（39%）或「課堂內完成作業」（39%）的方式，以確保學生確實掌握學習內容 。

本次調查由NPR與Ipsos合作，於4月27日至5月5日期間，透過具代表性的機率樣本KnowledgePanel進行。針對美國18歲以上之K-12在職教師，共完成545份有效樣本，在95%的信賴水準下，抽樣誤差為正負5.0個百分點。（考量設計效應為1.40）。

照片來源：Unsplash示意圖

台灣調查網記者李映萱／綜合報導

加拿大最新民調顯示，隨著全球政經局勢持續變化，加拿大民眾對國際合作夥伴的看法也出現明顯轉變。最新民調顯示，愈來愈多加拿大人看好與德國及歐洲深化合作的前景，相較之下，對美國未來合作關係的信心則有所下降，顯示加拿大正重新思考其外交、經貿及安全戰略布局。

根據Konrad Adenauer Stiftung委託Nanos Research進行的全國調查，當被問及加拿大未來10年應關注的全球議題時，16.4%的受訪者認為應優先強化整體經濟實力，13.8%關注高物價與通膨問題，另有10.6%認為加拿大應積極推動貿易多元化，降低對美國市場的依賴。另有9.5%將如何處理加美關係列為最重要議題。

調查顯示，加拿大民眾對未來國際合作方向已有明顯傾向。半數受訪者認為未來10年加拿大與德國的合作關係將進一步強化，而認為加拿大與美國合作將增強的比例僅24%。相反地，有47%的受訪者認為加拿大與美國的合作關係未來可能減弱，反映民眾對傳統盟友關係的不確定感正在升高。

在國防與安全合作方面，72%的加拿大民眾支持強化與德國的防務及安全夥伴關係，高於支持深化與美國合作的53%。此外，超過八成六受訪者認為歐洲對加拿大未來的國防與安全戰略具有重要性。

進一步分析加拿大未來的防衛夥伴選擇，37%的受訪者認為加拿大應同時重視美國與歐洲，維持平衡合作；36%則主張逐步將重心由美國轉向歐洲；僅14%認為美國應持續作為加拿大最主要的防衛與安全夥伴。結果顯示，多數加拿大民眾傾向建立更分散且多元的安全合作網絡，而非過度依賴單一國家。

除了當前挑戰，加拿大民眾也對未來五年的發展提出憂慮。24.3%的受訪者認為，經濟壓力與生活負擔將是加拿大未來最需要面對的課題，遠高於移民管理（6.9%）、拓展美國以外貿易市場（6.8%）、氣候與環境保護（6.6%）及美國影響力相關議題（5.8%）。

至於如何維持穩定且健全的民主制度，近一成加拿大人建議應強化國家主權與自主性；其次為提升政府透明度與問責機制（6.4%）、保護民主制度與政治監督機制（5.9%），以及促進經濟管理與就業成長（5.8%）。

此次調查顯示加拿大民眾正逐漸將目光從傳統的美加關係，擴展至歐洲尤其是德國。無論在經濟、貿易或國防安全領域，歐洲的重要性均持續提升，而如何在維持與美國關係的同時，建立更多元的國際合作網絡，也將成為加拿大未來的重要政策課題。

此調查時間為2026年5月1日至5日，透過網路進行全加拿大18歲以上民眾調查，共完成1,532份有效樣本。在95%信心水準下，抽樣誤差約為正負2.5個百分點。

照片來源：freepik示意圖

臺灣調查網記者許哲綱／綜合報導

你相信外星人的存在嗎？去年上映的紀錄片《揭露時代》由美國軍方高層和政界人士聯手揭露政府隱瞞長達80年的秘密，再到今年5月美國戰爭部解密的首批UAP檔案，以及近期上映的科幻電影《揭密日》，這就像一系列的鋪墊為公開真相的那天做好萬全準備。由CBS News與YouGov進行的最新聯合民調顯示，針對外星智慧生命與不明飛行物（UFO/UAP）議題，美國民眾普遍對政府的資訊透明度抱持高度懷疑。高達63%的美國人相信在其他行星上存在智慧生命，僅有37%的受訪者持否定態度 。

調查顯示，對於人類何時會與外星智慧生命進行接觸民眾看法分歧。其中，33%的受訪者認為「永遠不會」發生接觸；認為「已經發生過」接觸的比例則為21%。預期在遙遠的未來會發生接觸的受訪者有23%、8%預期在20年內、8%在50年內、7%在100年內；當被問及美國政府對UFO的了解程度時，有高達84%的受訪者認為，美國政府在處理UFO議題上知道的比公開的還要多，僅有16%的民眾相信政府已經公開了所有相關資訊 。

儘管聯邦政府近期公開了部分關於「不明異常現象」（UAP，即 UFO）的檔案與影片，但公眾的關注度仍有提升空間。調查指出，僅13%的受訪者表示對此議題「了解很多」，44% 表示「了解一些」，高達43%的受訪者表示「不太了解」。此外，大多數受訪者（59%）表示未曾觀看過政府釋出的相關影片；針對這些官方資訊的釋出，29%的受訪者表示這讓他們更傾向相信外星生命曾造訪地球，14%更傾向不相信，57%的民眾則認為這對他們沒有造成影響。

若未來真能與外星智慧生命會面，民眾的心態呈現多元。在多選題中，67%的受訪者表示會感到「好奇」，其次是「緊張」（47%）、「興奮」（32%）、「害怕」（31%）與「脆弱」（21%），僅有14%的人表示會感到「冷靜」。此外，該民調也針對民眾是否曾親眼目睹疑似UFO的現象進行調查，結果顯示17%的受訪者表示自己曾經見過，83%表示未曾見過 。

本次調查由CBS News與YouGov於6月2至4日進行，針對美國18歲以上成年民眾，共完成2,023份有效樣本，在95%的信賴水準下，抽樣誤差為正負2.8個百分點。

照片來源：Unsplash示意圖

臺灣調查網記者許哲綱／綜合報導

根據最新一期《經濟學人》／YouGov民調，多數美國人認為美國經濟正朝錯誤方向發展，57%的美國人表示經濟正在惡化，雖然比前幾週略低，但仍高於過去四年的平均水準，僅14%認為經濟正在改善。同時大部分民眾不認同川普處理經濟問題的方式。

美國人對經濟的看法與其政治立場有關，支持現任總統的人通常比反對者更傾向於肯定經濟表現。調查發現，在強烈支持川普施政表現的人當中，53%認為經濟正在改善；稍微支持川普的人中，這個比例降至22%；稍微不支持者為5%；強烈不支持者則僅有1%。

近期股市表現強勁，參與其中的投資人則對於經濟的看法較為樂觀，這類股市投資者約占全體美國人的37%；持有股票投資的人當中，有20%認為經濟正在改善，約為未投資股市者（11%）的兩倍。這種差異主要反映在獨立選民與共和黨支持者之間。民主黨人無論是否持有股票，對經濟的看法都相當接近；但在獨立選民中，投資者與非投資者認為經濟正在改善的比例差距較大（15%對6%）。在共和黨支持者中，持有股票者對經濟持正面看法的比例高於負面看法，40%認為經濟正在改善，23%認為正在惡化；未投資股市的共和黨人看法持平（27%對27%）。

值得注意的是，只有29%的美國人強烈或稍微認同川普處理經濟問題的方式，高達63%表示不認同。換算後，川普在經濟議題上的淨支持度為負34個百分點，創下他兩個總統任期以來的新低。此數據綜合了詢問其「處理經濟問題」以及「處理就業與經濟問題」的相關民調結果；川普在經濟議題上淨支持度，遠低於他第一任期同一時間點的表現，當時淨支持度還有正8個百分點。

伴隨對物價的擔憂，美國民眾普遍不滿川普處理經濟的方式，76%的美國人表示汽油價格在過去一年大幅上漲，另有14%認為小幅上漲。只有4%認為汽油價格沒有變化，3%認為價格下降；美國人對川普整體施政表現的評價，略優於他在經濟議題上的表現，但仍接近歷史最低點。35%的受訪者強烈或稍微認同他的施政表現，60%表示不認同，淨支持度為負25個百分點，僅略高於過去兩週創下的歷史最低紀錄——負26個百分點。

此次調查由《經濟學人》／YouGov於6月5至8日執行，針對美國18歲以上成年民眾，共完成1,568份有效樣本，在95%的信賴水準下，抽樣誤差為正負3.6個百分點。

照片來源：川普臉書

台灣調查網記者王佐銘／綜合報導

2026年世界盃足球賽將由美國、加拿大及墨西哥共同主辦，這場全球矚目的體育盛事除了賽場上的競爭，也引發美國社會對移民執法、安全維護、人權價值及國際體育治理等議題的討論。根據YouGov最新民調顯示，美國民眾對於世界盃相關議題看法明顯分歧，反映體育賽事已不只是運動競技，更牽動政治與社會價值的辯論。

調查顯示，36%的美國人認為美國移民與海關執法局（ICE）應參與世界盃賽事維安工作，其中26%認為應扮演主要角色；另有35%的受訪者認為ICE不應參與任何相關維安任務。政黨立場成為影響看法的重要因素，共和黨支持ICE參與的比例明顯高於民主黨，而多數民主黨支持者則反對ICE介入世界盃安全工作。

對於ICE是否能提升賽事安全，民眾同樣意見分歧。約四分之一受訪者認為ICE參與將使民眾更加安全，但有41%認為反而會降低安全感。其中29%更認為將造成明顯負面影響。即便在關注世界盃的族群中，認為ICE能提升安全與降低安全的人數比例也相當接近。

主辦城市的治安問題同樣受到關注。調查發現，認為世界盃將使主辦城市變得較不安全的美國人比例，高於認為會變得更安全的人數。居住在城市地區的受訪者，則比非城市居民更傾向相信大型賽事期間的安全措施能提升城市治安。

除了安全議題，國際足球總會（FIFA）的形象也成為調查焦點。結果顯示，僅27%的美國人對FIFA抱持正面評價，但在對足球較感興趣的族群中，正面觀感則上升至近七成。值得注意的是，42%的美國人認為FIFA近年可能涉及貪腐或不當管理問題，認為沒有相關問題者僅占7%，顯示過往爭議事件仍影響其公信力。

人權與民主價值是否應成為國際體育賽事選址的重要考量，也獲得多數美國民眾支持。調查指出，近半數受訪者認為人權紀錄至少應是舉辦大型國際賽事的重要因素，其中18%更認為應列為最重要考量。整體而言，58%的美國人支持國際體育組織在決定賽事主辦國時，將人權紀錄納入評估標準。

調查同時詢問受訪者對各國人權紀錄的看法。40%的美國人認為美國的人權表現優於大多數國家，47%則認為加拿大的人權紀錄較佳；相較之下，認為墨西哥人權表現優於多數國家的比例僅13%。

對於人權與民主紀錄不佳的國家是否應被允許參與國際賽事，29%的美國人支持允許參賽，26%反對，另有46%表示無法確定。顯示美國社會在如何平衡體育交流與價值理念之間，仍存在明顯分歧。

隨著2026年世界盃倒數計時，相關討論已從球場延伸至移民政策、公共安全、人權價值及國際治理等層面。這項全球規模最大的足球賽事，不僅將考驗主辦國的辦賽能力，也將成為觀察當代社會價值衝突與共識的重要窗口。

台灣調查網記者王佐銘／綜合報導

隨著全球人口老化趨勢加劇，社會對於「老年」的定義也持續受到關注。美國最新公布的一項全國性民調顯示，高達82%的美國成年人認為75歲已屬於「老年」，僅有15%認為75歲仍屬中年階段，另有3%認為75歲仍算年輕。調查結果反映多數美國民眾對高齡的認知趨於一致，但不同世代之間仍存在明顯差異。

這項調查由美國知名民調機構Marist Poll於今年4月27日至30日進行，共訪問1,322名18歲以上美國成年人。調查起源於Marist民意研究所所長李．米林戈夫（Lee M. Miringoff）多年前的一個個人好奇心。當時他接近人生重要生日里程碑，因此在全國民調中加入「75歲的人算年輕、中年還是年老」的問題，並持續定期追蹤。然而隨著自己年齡增長，今年的調查結果恐怕讓他哭笑不得，因為超過八成受訪者一致認為75歲已屬於老年。

從世代差異來看，年輕族群對75歲屬於高齡的認知最為明確。86%的Z世代、90%的千禧世代以及85%的X世代受訪者認為75歲已經算老。相較之下，嬰兒潮世代與更年長世代則抱持較不同看法，僅67%認為75歲屬於老年，另有27%認為75歲仍可視為中年。

調查也發現，美國不同地區民眾對年齡的認知略有差異。居住在西部地區的受訪者最傾向認為75歲屬於老年，占比達89%；其次為中西部的83%、南部的80%，東北部則為75%。至於性別差異則相當有限，83%的男性與81%的女性都認同75歲已屬於高齡階段。

近年來，隨著平均壽命延長與健康老化觀念普及，「幾歲算老」已逐漸成為人口學與公共政策領域的重要討論議題。許多研究指出，民眾對於老年的認知往往會隨著自身年齡增長而向後推移，也就是年紀越大的人，越傾向認為「老」發生在更晚的人生階段。然而此次調查顯示，即使在高齡化日益普遍的今天，美國社會仍普遍將75歲視為老年門檻。

分析指出，隨著全球邁入高齡社會，各國對於退休年齡、長照政策及高齡就業的討論日益增加，而社會如何定義「老年」，也將持續影響相關政策規劃與世代觀念。此次民調結果顯示，儘管現代人壽命持續延長，但在多數美國民眾心中，75歲仍是人生進入老年階段的重要分界點。

根據調查方法說明，本次研究採電話、簡訊及網路等多元方式進行訪問，其中包括211份電話訪問、491份簡訊調查及620份線上問卷。研究團隊依據美國人口普查資料進行加權校正，以確保樣本能反映全美成年人口結構。整體調查誤差範圍為正負3.1個百分點。

台灣調查網記者王佐銘／綜合報導

美國社會對婚前性行為與婚姻的態度，正呈現更開放且多元的樣貌。根據最新YouGov民調，多數美國成年人不認為支持「隨性約會」與最終選擇結婚生子之間存在矛盾，且近六成受訪者認為，發生性行為不需要等到婚後。

這項調查是在知名Podcast主持人Alex Cooper宣布懷孕後進行。由於Cooper長期在節目《Call Her Daddy》中公開討論兩性與隨性戀愛觀念，她的婚姻與懷孕消息引發部分保守派質疑，認為其倡議與人生選擇有所衝突，但也有不少人認為，從年輕時自由交往到後來成家，本就是相當普遍的人生歷程。

調查顯示，多數美國人並不認同所謂「雙重標準」的說法。65%受訪者認為，名人曾公開支持隨性戀愛，之後選擇結婚與生子並不虛偽，僅15%認為這樣的轉變具有矛盾性。即便在保守派或反對婚前性行為者當中，認為這不算虛偽的人仍多於持反對意見者。

在戀愛與成家模式上，美國社會不同政治立場之間也展現高度共識。多數自由派、溫和派與保守派皆認為，無論男性或女性，在20多歲時輕鬆約會、累積感情經驗，之後再步入婚姻並建立家庭，是相當正常的人生安排。雖然自由派更傾向認為這樣的生活方式「非常正常」，但即使在保守派中，也有約半數認為男性與女性採取這種人生路徑相當自然。

不僅如此，對這種生活模式抱持正面態度者亦占多數。調查指出，不分男女，大部分美國人對「20多歲隨性約會、之後結婚安定下來」持支持或至少可接受態度，顯示社會觀感已逐漸從道德評價，轉向個人選擇與生活規劃。

至於理想初婚年齡，美國民眾的看法則集中在晚20歲至30歲出頭。85%受訪者認為女性28歲首次結婚是適合年齡，為調查中認同度最高的年齡；30歲與32歲也分別獲得84%與80%支持。25歲與35歲同樣被超過七成民眾視為適婚年齡。

男性的理想結婚年齡則略偏晚。與女性相比，美國人更傾向認為男性應在30歲之後結婚。例如，有55%受訪者認為21歲對男性而言結婚過早，高於認為女性21歲結婚過早的44%。整體而言，30歲被視為男女皆適合步入婚姻的重要分界點。

在性行為經驗方面，81%的美國成年人表示曾有性經驗，11%表示沒有，另有8%未表態。已婚者中，高達95%表示曾有性經驗；未婚者則有73%表示曾發生過性行為。年齡差異亦相當明顯，未婚30歲以下族群僅43%表示有性經驗，但45歲以上未婚成年人比例明顯提高，65歲以上甚至高達97%。

當被問及是否應等待婚後才發生性行為時，58%美國人認為不需要等待，比例約為支持「婚後再發生性行為」者28%的兩倍。男女態度差異不大，男性與女性支持婚前性行為的比例皆接近六成。

不過，政治立場與宗教信仰仍對價值觀產生顯著影響。高度自由派中，高達85%支持婚前性行為；相對地，在高度保守派中，64%認為應等到婚後。宗教重要性越高者，也越傾向支持婚後性行為，顯示宗教與文化背景仍持續影響美國人的兩性與婚姻觀。

本次調查於2026年5月22日至25日進行，共訪問1,107名美國成年公民，抽樣誤差約正負4個百分點。

臺灣調查網記者李映萱／綜合報導

美國消費市場表面熱絡，但部分支出可能建立在分期付款與財務壓力之上。最新調查顯示，家庭年收入低於4.8萬美元（約新台幣140萬元）的美國人中，有37%會經常或偶爾透過「先買後付」進行網路購物，明顯高於高收入族群的21%。數據反映，在生活成本攀升與信用壓力增加下，分期付款正逐漸成為部分家庭維持消費的重要工具。

根據蓋洛普（Gallup）於2026年4月1日至15日進行調查，共訪問1,024名美國成年受訪者，約有10%的美國成年人表示經常使用分期付款進行網購，17%表示偶爾使用，合計27%屬於固定或不定期使用者；若計入曾經使用者，比例則達51%，意味每兩名美國人中，就有一人曾透過分期付款完成線上消費。

收入差距明顯影響使用習慣。調查顯示，低收入家庭（年收入低於4.8萬美元）使用分期付款的比例最高，達37%；中等收入家庭（4.8萬至8.99萬美元）為29%；高收入家庭（9萬美元以上）則降至21%。雖然高收入族群使用率相對較低，但仍有超過五分之一曾依賴分期付款，顯示此類支付模式已逐漸普及，不再只是財務吃緊族群的選擇。

除了收入差異，個人對經濟狀況的感受也與使用行為有關。認為自己收入不足以維持舒適生活的受訪者，更傾向透過分期付款完成購物；即使在相同收入層級中，感受到財務壓力的人，使用分期付款的比例仍高於其他人。

調查也發現，對信用卡債務感到憂慮者，使用分期付款的情況更普遍。對支付信用卡最低還款額感到「非常擔心」的人中，有57%會經常或偶爾使用分期付款；即便只是「有些擔心」，比例也達52%。相較之下，不太擔心信用卡還款的人，使用率明顯較低。

分析指出，部分消費者可能透過分期付款避免信用卡餘額持續增加，或在收入緊縮、信用額度不足時，仍能購買生活必需品；但對另一些人而言，分期付款則被視為預算管理工具或提高消費便利性的方式。

事實上，美國人依賴分期消費並非新現象。蓋洛普於1941年的調查便曾發現，約七成美國民眾使用過分期付款，其中36%當時仍有分期債務。如今在數位支付普及與網購盛行下，「先買後付」服務重新興起，也讓消費能力與財務風險之間的界線，再度受到關注。

照片來源：freepik示意圖

臺灣調查網記者許哲綱／綜合報導

美伊戰爭推升國際原油價格，進一步造成全球通膨壓力升溫。這波衝擊下加拿大人似乎非常有感，根據民調機構Research Co. 與卑詩省聯合勸募協會（United Way BC）合作進行的最新民調顯示，面對不斷上漲的物價，高比例的卑詩省居民正在改變他們的購物與飲食習慣。

調查指出，超過三分之一的卑詩省民表示，在包裝食品方面已轉向購買價格較低的自有品牌或替代品（37%），或透過改變飲食習慣來避免昂貴食材（35%）。此外，超過五分之一的省民（21%）減少了自己吃午餐的開銷，較少人選擇減少藥物支出（12%）或縮減孩子的午餐費用（4%）。

在經濟衝擊之下，能飽餐一頓已成奢望，Research Co. 總裁Mario Canseco表示，18至34歲的卑詩省民中有41%承認，因為特定食品變得高不可攀而改變了飲食習慣，部分的35至54歲（36%）以及55歲以上（28%）的卑詩省民也遇到同樣困境。

有23%的卑詩省民說，過去幾個月來，因為經濟負擔問題，自己或家人不得不縮減每餐的分量；18%的卑詩省民表示，自己或家人無法負擔營養均衡的膳食；15%則因為經濟拮据不得不直接挨餓跳過某餐不吃；同樣有15%的人表示，買來的食物不夠吃，卻又沒錢再買；另有13%的人必須向社福機構（如食物銀行）尋求免費的食物或餐點援助。

有三成的卑詩省民指出，因為沒有足夠的錢買食物，自己刻意吃得比實際需求還少；18%的人則表示，他們自己明明肚子很餓，卻因為買不起足夠的食物而選擇不吃。

此外，超過五分之一的受訪者表示，曾聽聞同樣居住在卑詩省的長輩（包括家人、同事或朋友），對生活開銷感到擔憂。有26%的人回憶長輩曾透露，擔憂無法支付非必要但認為很重要能帶來生活小確幸的日常開銷（如節日送禮、喝咖啡等）；同樣有26%的長輩擔憂無法支付日常基本生活開銷，例如房租、房貸、油錢或水電瓦斯費。相較之下，較少受訪者聽到長輩透露感到孤獨或孤立（24%）、因為經濟問題不得不縮減每餐分量或挨餓不吃（15%），或是無法負擔營養均衡的膳食（12%）。

與兩年前相比，31%的卑詩省民表示，他們對於是否有足夠的錢撐到月底，感到壓力變得更大；在其他三個生活面向中同樣感受到不小壓力，分別是支付房租或房貸（29%）、養活自己與家人（27%），以及有足夠的時間照顧自己和家人（27%）。

本次調查由Research Co. 於4月24至26日執行，針對加拿大卑詩省18歲以上成年民眾進行線上調查，共完成801份有效樣本，在95%的信賴水準下，抽樣誤差為正負3.5個百分點。

照片來源：Unsplash示意圖

臺灣調查網記者李映萱／綜合報導

美國民眾對總統Donald Trump在外交與戰爭議題上的表現，態度趨於保留。根據最新YouGov民調，多數美國人反對與伊朗發生戰爭，也有近6成不認同川普處理伊朗問題的方式；在俄烏戰爭上，對川普的評價同樣偏向負面。

調查顯示，60%受訪者反對對伊朗開戰，支持者為30%，反戰比例達支持者兩倍。從今年3月衝突升溫以來，相關態度並未出現明顯變化。對川普處理伊朗局勢的評價，59%表示不認同，僅31%給予支持。

政黨立場差異明顯。民主黨支持者中，高達92%不認同川普的處理方式；共和黨則有71%表示支持。獨立選民對川普也偏向保留，62%不認同、19%支持。

不少美國人認為，伊朗衝突短時間內難以落幕。46%受訪者預估戰事將持續超過1個月、不到1年，另有37%認為可能延燒至少一年以上。

至於戰局走向，32%認為美國目前占上風，是認為伊朗占優勢者（16%）的兩倍；但38%認為雙方都不會成為贏家。若看最終結果，37%認為美國較可能取得優勢，13%看好伊朗，29%則認為沒有真正的勝方。

俄烏戰爭方面，美國社會仍明顯傾向支持烏克蘭。65%受訪者表示更同情烏克蘭，僅4%支持俄羅斯。不過對戰爭結果並不樂觀，21%認為俄羅斯最終可能獲勝，略高於看好烏克蘭的16%，更多人認為雙方都難稱勝利。

對烏克蘭軍援的支持度近月出現升溫。33%受訪者支持增加美國軍事援助，高於主張維持現況（24%）、減少援助（10%）及完全停止援助（12%）的人數。

川普在俄烏議題上的表現，也未獲多數美國人肯定。51%不認同其處理方式，支持者僅28%。回顧去年川普與 Vladimir Putin會面，33%受訪者認為普丁獲益更多，僅9%認為川普占上風，另有23%認為雙方收穫相當。

本次調查調於2026年5月15日至18日進行，針對1549名美國成年公民進行民調，受訪者來自YouGov自願參與樣本庫，並依性別、年齡、種族、教育程度、地理區域及選民登記狀況進行分層隨機抽樣，整體樣本抽樣誤差約為正負3.3個百分點。

照片來源：freepik示意圖